Onko saunan kostuminen merkki alitehoisesta kiukaasta? Vanhempien mökillä on jokin vanha kiuas mikä toimii kuitenkin ihan moitteettomasti kesällä. Mutta näin ilmojen kylmetessä sauna kostuu melko nopeasti saunomisen aloittamisen jälkeen. Onko kivet yksinkertaisesti vain liian kylmät ja löylykö se muuttuu sitten kosteaksi? Talvisin sauna ei ole käytössä.
Saunakosteus ja sen syy?
O.P
412853
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Saunassanne on ilmeisestikin tämä niinsanottu läpivirtauskiuas, joka tunnetusti on heikkotehoinen. VTT:n mittauksissa pintakivien lämpötila oli 111 astetta, joten on päivänselvää, ettei noin kylmistä kivistä löylyä lähde. Onneksi noita kiukaita ei ole tehty kovin montaa kappaletta. Vaihtamalla paranee!
Saunanne lahoaa kiukaan ympäriltä.
Miten se tiilinen hormi ja palomuuri lahoaa kiukaan ympäriltä ?
http://www.saunasite.com/index-fi/loyly.htm
Ihan hyvää läppää jos sivuuttaa pakolliset tuotemainokset ja mutufaktat.
Veikkaisin liian pientä kiuasta. "Kylmät" kivet kun tehot loppuu kiukaasta kylmillä ilmoilla ja löylyt muuttuu kosteiksi joka kastelee saunan.
Itsellä samaa ongelmaa jos menee saunaan joka ei ole lämmennyt tarpeeksi / kiuas hyytyy kovasta löylynheitosta / jäähyillä tulee istuttua liian kauan jolloin tulet pesässä hiipuu / kovilla pakkasilla jolloin sauna ei lämpee millään omallakaan kiukaalla vaikka kuinka puuta polttais.
Tuossahan selviää sekin , miksi poltin nahkani vaikka saunassa oli n 70 .
Kun taasen vakiolämpöni nykyisin saunassani on 100 , voin olla ja lyödä löylyö , vihtoa " mielinmäärin ""
Kyllä se nahka palaa AINA saunassa jossa istutaan samalla tavalla kuin wc:ssä.
Siksi laudemitoituksetkin on kaventuneet ja jos on muotolauteita tai vastaavia, puumateriaalit on huokoisia tai lämpökäsiteltyjä jotta voi edes hetkellisesti relata nojaamalla seinään ilman nahan palamista.
Energiatehokkaan saunomisen tuotekehityksen seurauksia. Riukup...a
Se ei edelleenkään tajua!
Syy moiseen voi olla : 1. Alitehoinen kiuas
2. Liian tiheä kivien ladonta
3. Märät puut , kiukaasta ei saada tehoja
4. Liian lyhyt lämmitysaika , kosteus tiivistyy kylmille pinnoille . kivien ,saunailman ,
seinäpintojen tulisi "valmistua" samaan aikaan .
5. Saunasi vuotaa vintille .
6. Saunassasi on liian suuri ilmanvaihto , yläräppänä kiinni .
7. Puhdista kiukaasi kanavat ja tulipinnat sisäpuolelta , auttaa kummasti kiukaan
tehoon .
Kerro enemmän saunasi seinämateriaaleista , koosta ,kiukaasta , ilmanvaihdosta
ym.
Pesin eilen kiukaani KUNNON VESISUIHKULLE , ja lämmitin ( kuivaustavarten ), olisi hyvä poistaa kaikki irtonainen ruoste joka ei tule vesisuihkulla pois kiukaasta. Kerro sitten .
1. Omasta mielestä liian pieni eli alitehoinen kiuas. Vanha enkä edes tiedä mikä mahtaa olla kw teho? Hyvä jos viittäkäänkymmentä kiloa menee kiviä. Nelisenkymmentä.
2. Ladonta hanskassa mutta hiukan meni liikaa kiviä viime kerralla. Ennen seuraavaa saunailtaa ladon kivet uudestaan ja vähennän samalla hiukan kivimääriä.
3. Ylivuotista koivua hyvin suojattuna. Oikein kilahtaa kun kopsauttaa kahta halkoa toisiinsa.
4. Näin kylmillä ilmoilla lämmitysaikaa olen jatkanut hitaammalla syötöllä ja alkuvaiheessa antamalla korvausilmaa palon sekaan hiukan liikaakin ettei hormi sano poks. Muurattua pintaa on aika paljon joka "syö" kiuastehoa ihan selvästi.
5. Ei vuoda vintille eikä minnekkään muualle. Hiukan liiankin tiivis vaikka hirttä onkin.
6. Ilmanvaihto vie yllättävän paljon kiuastehoa ja sitä kautta puuta mutta lämmitysvaiheessa poistot on kiinni.
7. Kiukaan savukanavat on jynssätty viime kesänä viimeksi. Eristäviä karstakerrokksia ei siis ole. Tulipesä ei itsessään kerää karstaa tai nokea.
Sähkötön ulkosauna hirrestä. Oisko jotain 14m2? Hormit ja palomuurit tiilestä.
Tulo alhaalla, poistona kiuas ja pukuhuoneen katossa sijaitseva poisto. Lisäksi saunan jälkikuivaukseen lauteiden yläpuolella räppänä.
Kiukaan kokoa en tiedä mutta liian pieni ja menee vaihtoon. On jäänyt paikoilleen kun ei suostu palamaan puhki vaikka on ainakin 20v. vanha. Jokatapauksessa tulee vaihtumaan koska ei löylyt ole ihan toivotunlaiset vaan liian kuumat ja kuivat omasta mielestä.
Sehän se mietityttää että onko niin yksinkertaisesta asiasta kyse kostumisen suhteen, että kiuas ei pysty siirtämään kiviin lämpöä siinä määrin kuin edellä mainittu rakenne vaatisi ja siksi löylyt kostuttaa rapatut pinnat? Kokoluokkaa epäilen juuri sen takia koska esim. kesällä ei kostumista ilmene kuin satunnaisesti kuten (kuiva/kostea löyly-nimim.) kirjoittaa viestinsä lopussa. Kesällä kuumenee helposti jopa liikaa.
Osta suurempi peltilaatikko tai osta kiuas joka ei heti hyydy. Sehän noissa kaminakiukaissa tökkii että niiden käyttöalue on niin suppea. Hiukan saunanlämpötila laskee syystä tai toisesta niin sayanora löylyt.
Liiallisen korvausilman johtaminen saunaan voi osaltaan vaikuttaa siihen että sauna kostuu tai ettei poistomäärät ole riittäviä?
Liiallista tuloilmaa suhteessa poistoon, korostuu varsinkin kun ilmat kylmenee. Koitappa kuristaa kokeeksi tuloilmaa.
Tuohan on paha juttu . Vaikee ratkaista , kun kesällä liian kuuma ja syksyllä kostee , luulen talvella olevan kylmä . ( Vaihtasit savukiukaan ) lämmittäisit kesällä ovet auki , talvella kii . Syksy tuossa välillä .
Eikös se liiallinen tuloilma vaikuta myös siihen että löylyteho myös liian "kova"(työntövoima). Toivottavasti henkilö jolla säädettävä alaräppänä vipuvarrella ja poisto pukuhuoneeseen voisi vielä kerran kertoa aloittajalle poiston ja tulon vaikutuksista omassa saunassaan. Muistaakseni vastaavat ongelmat hänellä ilmeni jossain vaiheessa kun haki säätöjä saunansa ilmanvaihtoon.
Voi hyvät ystävät. Te tappelette aikansa eläneen kiuas alkion kanssa. (harrastus sekin).
Sydänkiuas on hintansa väärti, joka antaa ostajalle huippu saunan laatutakuulla.
kamina lämmittää ilmaa kuumien peltilevyjen avulla, niin kuin kaminan tehtävä on.
Se tarkoittaa sitä ettei ilmaa voi saunomisen aikana päästää vaihtumaan ettei tule vilu puseroon. Tai sitten pitää koko ajan lämmittää pellit punaisena kuin höyryveturia että ilma kerkeää lämmetä. Ja tuloksena on sitten monenmoista, esimerkiksi hapeton sauna jossa saunomisen jälkeen seuraavana aamuna on saunakrapulana tunnettu oudon pöhnäinen olo. Eron huomaa kun käypi vaikka kertalämmitteisessä. Yksi ja toinen on sanonut että onpa ensimmäinen sauna jossa kylpemisestä ei tule huonoa oloa.
Kivet tuli ladottua uudestaan huolellisemmin kuin koskaan mökillä käydessä ja seuraavalla lämmityskerralla kokeilen tuota ilmansäätöä vielä pienentää.
Kuitenkin omasta mielestä kiuas on yksinkertaisesti vain liian pieni koska ongelmia ei ole lämpimillä ilmoilla?
Ei kiitos sydän-kiukaan valmistajalle, ei tule kauppoja.
Jos suunnitelmissa on vaihtaa kiuasta, en samanlaista peltilaatikkoa varmaankaan saunaan laita toistamiseen. En ainakaan sydäntä.
Sama mieltä, kertalämmitteisen löylyjä ei voita mikään. Saunan käyttötarkoitusta paremmin palvelee kuitenkin helppo ja nopea jatkuvalämmitteinen.
Hapettomuudesta ei saunassa tarvitse kärsiä mutta liian kostea sauna muuttuu tavallaan raskaaksi saunottavaksi. Mutta tuo on ihan totta että puuta saa polttaa huomattavasti suurempia määriä ja tiheämmin kylmillä ilmoilla, muuten kiuas kyllä hyytyy. Kyllä kiuas silloin hehkuu ja kait se totta on että juuri ne hehkuvat pellit tekee saunomisesta usein epämiellyttävää. Nyt se on kylmillä ilmoilla ollut ongelma kun saunan ilmaa ei voi vaihtaa niin kuin kesällä.
I K I
tai
A I T O
tai
V A L U K O T A
tai
M O D U L I K O T A
tai
K I V I - I K I
tai
K A M I N A K I U A S
(suurempi kuin nyk.)
mitä kaikki muut ovat merkistä riippumatta. Sad but thrue.
SAUNASSA; Putki sinne toinen tänne, polttaa täällä, kylmää siellä ja märkää viellä.
Ostatte S-kiukaan ja pääsette huolettoman saunojan maailmaan.
metsäleirit talvella käynyt. Kun peltikamiinaa paahtoi kylki punaisena, oli mukavaa. Kun kipinäväijy nukahti, alkoi viidessä minuutissa ukot heräillä rumia sanoja ladellen.
Sitten kannettiin kiven mukuroita kamiinan ympärille lämpöä keräämään. On meinaan aivan selvää että on vissi ero onko saunan kiukaassa 60kg vai 350 kg niitä kivenmukuroita.
Onhan se helppoa kun hoitaja laittaa napin kielen alle samalla kun vaihtaa kuivat alle.
Sitä tarkoittaa S-kiukaalla saunojan huoleton maailma.
Olipa aika lailla samanlaiset "ongelmat" avaajalla kuin itselläkin. Oma sauna vain hiukan pienempi. Samoilla linjoilla avaajan kanssa eli omassakin saunassa liian pienitehoinen kiuas . Kesällä toimii ongelmitta mutta juuri näin ilmojen kylmettyä tehot loppuu ja samaa kostumisilmiötä esiintyy.
Mutta ilmanvaihdosta tai ainakin tulopuolesta.
Tänään viimeksi tuli pienet tulet tehtyä saunaan esilämmitysmielessä ja tulo auki vedon aikaansaamiseksi ja ettei kylmä hormi lämpene liian nopeasti tulo tuli jätettyä alussa suurelle. Puita lisätessä veto tulolta kiukaaseen on kyllä kova ja sen kyllä tuntee ihan puita lisätessä. On aika selvää että saunaan johdettu kylmä ulkoilma hidastaa paitsi kiukaan, myös rakenteiden lämpeämistä. Myöhemmin pienennin tulon määrää ja lopulta suljin koko tulon kun arvelin hormin jo sen kestävän vaurioitta. Siinä mielessä helppo tulonsäätö on ainakin omassa saunassa ihan ehdoton juttu. Poistot luonnollisesti kiinni lämmitysvaiheessa kuten avaajallakin näyttää olevan tapana.
Molemmat siis "syyllisiä" jos sauna kostuu. Liian pieni kiuas ja kylmää ulkoilmaa tulee liikaa saunaan. Se että saunan rapatutpinnat kostuu väittäisin syyksi juuri liian kylmää rakennetta koska kiuas ei niitä kykene tarpeeksi lämmittämään kylmillä ilmoilla jota liiallinen tuloilma edesauttaa. Kylmät rakenteet ja tavallaan hyytyvä kiuas jonka takia löylyt muuttuu kosteammiksi kuin normiolosuhteissa koska löylyjen "teho" menee rakenteisiin liian tehottoman kiukaan takia. Liian pieni kiuas ei yksinkertaisesti lämmitä kiviä (eikä saunaa) niin kuumiksi kuin tarve vaatisi.
Edelleen väittäisin jos kiuas olisi vain tehokkaampi, kivet olisi silloin kuumempia ja löylyt sitä kautta "kuivemmat" kuten kesäkäytössä pienelläkin. Kostumista ei mielestäni esiintyisi näin kylmilläkään ilmoilla jos kiuas olisi astetta suuremman? Siksi kait yleinen neuvo on hankkia kiuas joka on mieluummin hiukan liian iso kuin "sopiva" tai varsinkaan liian pieni?
Ilmanvaihdosta vielä.
Vaikka toimiva ilmanvaihto "hukkaakin" lämpöenergiaa, en siitä luopuisi koska tekee omasta mielestä saunomisesta huomattavasti mielekkäämpää ja ero löylyjen laatuun on niin huomattava.
Meinasin koemielessä kokeilla madaltaa saunanoven ja lattian väliä hiukan pienemmäksi, josko ilmankierto hiukan hidastuisi? Ehkä. Omasta mielestä nykyinen ilmankierron voimakkuus on just sopiva. Poisto ei ole riittävä josta seuraa pukuhuoneen höyrystyminen koska poistoon ei mene tarpeeksi ilmaa nykyisillä virityksillä. Ongelmaa ei periaatteessa ole koska jäähyille mennessä liika höyry pölähtää ulo-ovesta ulos. Jos poistoa suurentaisin, ilmankierron voimakkuus kasvaisi ja löylyt häipyisi ehkä jo liian nopeasti?
Mutta..avaajaa neuvon vain laittamaan suuremman ja tehokkaamman kiukaan, niin aion itse ainakin tehdä. Nykyinen kiuas periaatteessa riittäisi jos tulon sulkisi mutta löylyt kärsii aika olellisesti joten se siitä. Saunaan pitää saada hiukan korvausilmaa aina saunottaessa oli vuoden aika mikä tahansa. Periaatteessa jäähyillä käydessä ulko-oven aukaisemisen yhteydessä poistuu ns. "vanha ilma" ja tilalle tulee "uusi" happirikas korvausilma, mutta siitä huolimatta, toimiva ilmankierto yhdistettynä tuloon ja poistoon on huom. parempi vaihtoehto.
Kerro meille " taviksille . Miten mitataan kiukaan teho .
Mitkä on ne kiukaan mitan jota siinä tarvitaan .
Kertokaa 1 syy . Miksi S- kiuasta " sorsitaan " noin . Kiuas toimii varmasti monessa saunassa , ja saahan sen palauttaa . Nuohous on ainoa perus syy .
Kun se toimii niin tarkoitan ( veto on kunnossa .
Kiuas on ehottomasti NO I
KW ehkä se yleisin käytetty tapa ilmoittaa kiukaan tehot tapauskohtaisesti. Se taas on eri asia pitääkö ne paikkaansa? Perinteisin tapa valita kiuas saunaan on laskea saunan kuutiomäärät koska yleiseti kiukaat on kuutiomääriin sovelletut. Tietenkin huomioimalla onko kyseessä peruskylmä vai peruslämmin sauna, materiaalivalinnat eli hirttä vai panelia, muurattua pinta-alaa jne.
Omasta mielestä riittää melkein joka saunaan kiuas jossa on 50-100kg kiviä.
Jos sä et siinä muita rakenteellisia mokia näe, miksi vaivautua koko listaa läpi käymään.
Ota silmä käteen ja kato. Moka on korjattu jollain tavalla mutta mokaa ei ole poistettu? Koko pannu on samalla kaavalla tehty alusta loppuun.
Vain ja ainoastaan jonkin hornylämpötilan takia koko pannu on onnittu ryssimään aika totaalisesti.
Sydän
Hinta 1000 e
Lämmitysaika 1h 30min
Harvia
Hinta 300 e
Lämmitysaika 30-45 min
Selkiskö?
Miksi en huomannut kysyä . Ilmaise Puulämmitteisen kiukaan teho " hevonvoimina " . Olisko ollut helpompi ?
Kun vastaat tähän niin kerron sulle jotain .
Ihan puita polttamalla minä kiukaan lämmitän, hevosta laitan vain voileivän päälle meetvurstin muodossa.
Eikös hevosvoima mitattu aikaisemmin laittamalla tietty painomäärä perään ja mitattiin kuljettu matka?
Oliko kyseessä kompakysymys liittyen reiskan ruunattuihin?
Siinä vastauksia, vuoron vaihto. Minä jo tipahin reen kyydistä kuten vastauksista voi päätellä.
Tuossa " maisterin " mielipide joka tottunut käymään Äitinsä kanssa saunassa . ( sittenkin saa pakkaa kun kirjoittelee saunajuttuja )
Siinä ei selittelyt auta, millä kiukaalla saadaan aikaiseksi maailman paras sauna. Harvian ymm. myydään 300, karvalakin sekä huopatossut saa samalla rahalla ja molemmilla pilataan sauna.
-----------------
Lupasin vastata , siksi teen sen :
Kiukaan / kiinteen polttoaineidentulipesän 1 rakennemitta = rostien pinta-ala .
Tuon jälkeen tulee kysymykseen , tulipinta / jäähdytyspinta ( kiukaassa )
Noitten suhde on oltava oikeen jotta saavutettaiin ( oikea savukaasujen lämpö ) / kautta h - suhde .
OLEPPA HYVÄ
Teho sitten voidaan mitata , tehon yksiköllä ( KW / HV )
Tuli nyt testattua sauna kivien uudelleen latomisen jälkeen ja löylyt parani sen puolesta aika oleellisesti mutta taisi sauna kostua samalla tavalla vaikka esilämmittelin saunaa jo eilen ensimmäisen kerran? Tulopuolen kans tuli pelattua mutta kyllä se "syypää" on yksinkertaisesti liian pieni kiuas. Kerran tulet hiipui liikaa jäähyillä istuessa ja hetihän noin pieni kiuas hyytyy.
Lopputuloksena kiukaan vaihto ensi kesänä, nyt sauna jää talviteloille. Senkin takia liian pieni kiuas on ongelma koska se on lämmitettävä niin kuumaksi että saunomisolosuhteet jo kärsii. Sauna kuumenee liikaa ja se on jopa pakollista jos meinaa löylyt saada noin pienestä kivimäärästä. Taitaa vaihtua ikiin koska sillä saunaa ei kuulemma tarvitse lämmittää niin kuumaksi ilman että löylyt jää saamatta? Saa nähdä mihin tulee päädyttyä? Saisi olla kaupoissa muitakin vaihtoehtoja jatkuvalämmitteisissä kiukaissa kuin iki ja ne perinteiset laatikot.
Tuon viimeisen lauseen takia kuulen jo sydänmainoksen lähestyvän...
Kyll. Kyll. keväällä on jo Uus-Iki saatu pakettiin.
Ei sillä ole väliä mikä avauksen aihe on, sydärimainos ilmestyy joka tapauksessa vaikka sen kieltäisi ihan erikseen...
Taitaa avaajaan kiuas myös "laskea alleen" jos sauna kostuu tai kastuu?
Löylyvesi ei höyryynny vaan valuu lattialle ainakin osittain. Kiuas ei lämmitä kiviä tarpeeksi tai kiviä on liian vähän?
Pitää muuten paikkaansa, nykyinen kiuas "kusee". Puita lisätessä kiukaan eteen valuva vesi on jopa melko kuumaa. Huomaahan sen muutenkin kuin valuvasta vedestä kun vesi valuu tulipesän päälle, pannu porisee ja paukkuu kun kivet ei höyrystä niille heitettyä vettä. Vastaavasti kivet alkaa oikein sihisemään puita lisätessä kun ne on ihan märkiä. Kohta sihinä sitten loppuu kun kivet lämpeää uudestaan. Niin tuttua näin kylmillä ilmoilla että osaa jo suosiolla mennä vaikka jäähyille vähäksi aikaa eikä turhaa yritä kylmille kiville vettä heitellä ennen kuin kivet kuumuu uudestaan. Ihan tuon hyytymisen takiakin kiuas vaihtuu kesällä isompaan.
Luin itsekkin juuri samasta ilmiöstä liittyen tähän Heinolan löylykisoihin. Aikaisemmissa löylykisoissa käytetyssä kiukaassa oli vain 60 kg kiviä ja vesi valui kovan löylynheiton takia kiukaan läpi. Se taas jatkoi itse kisojen kestoa joten jopa osanottajat olivat toivoneet tehokkaampaa kiuasta ettei kisat kestä niin kauan. Uudessa kiukaassa olikin sitten 300 kg kiviä ja kiuas ei hyytynyt edellisten tavoin. Kaikki heitetty vesimäärä muuttui vesihöyryksi ja homma karkasi hieman lapasesta. Erikoiseksi asian tekee se, että kyseisen kiukaan valmistaja oikein kieltämällä kieltää ja jopa varoittaa ohjeissaan käyttämästä kiuasta tavalla jolla kiuasta kisoissa käytettiin? Ohjeet ovat jopa niin hyvät, että kun aletaan etsimään päitä pölkylle tutkimuksien jälkeen, Harvia luistelee laitevalmistajaan mahd. kohdistuvista syytteistä helposti vedoten juuri noihin laatimiinsa käyttöohjeisiin. Esimerkiksi ohjeissa varoitetaan liiallisen löylynheiton terveydellistä vaaroista, myös vesimäärien käyttö löylynheitossa on tarkoin määritelty. Kysymys kuuluukin, miksi Harvia antoi kiukaansa kilpailukäyttöön kun tiesi ettei kiukaan käyttöön liittyviä ohjeita noudateta kyseisessä kisassa?