hinskin aloittamassa

ketjussa oli erittäin paljon asiaa ja hyviä mielipiteitä. Jossakin kohti eroteltiin toisistaan poliitikot ja uskovaiset. Ei se nyt ihan näinkään oo. Linkissä kertoo omat mielipiteensä kansanedustaja (kd) ja mun mielestä toi teksti on todella pöyristyttävää!!! Jos näin ajattelevia on kirkon piirissä enemmänkin, en yhtään ihmettele et eroaminen kirkosta on saanut valtavat mittasuhteet! Ite oottelen, mihin tää juttu oikeen kääntyy vielä. Kirkkoon kuulun, mutten uskonnon takia vaan niitten traditioiden. Ne on mulle kuitenkin lapsuudenperintöä, joskaan ei ees sillon kuulunut mihinkään juhlaan uskonto mitenkään kummemmin. Ainakaan meidän jouluissa ja pääsiäisissä ei Jumalan sanaa ees mainittu. Ne on mulle vaan tapoja siinä kun ristiäiset ja kirkkohäät. Ja kauniita sellasia. :)
Mä en ite enää tarvii kirkon palveluita missään muodossa. Hautapaikkakin maksaa saman verran, kuulut sitten kirkkoon tai et. Joten jos kirkko on yhtä ahdasmielinen kuin nimissään kirjottava kansanedustaja, niin ehkä aikaa myöten on taas yks kirkollisveronmaksaja vähemmän...

http://joukopiho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/49143-miksi-ja-keiden-tahdosta-maailmassa-on-homomyonteinen-buumi
3153
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Täytyy myöntää että mitä enemmän nuo kd tyypit avaa suutansa niin sitä enemmän alkaa oksettaan! Melkein aina kun näen tai luen jotain räsäsen laukomaa juttua niin meinaa laatta lentää...Tuostakin kun lukee sen
"Poliittisia kantoja" niin huhhuh!!

http://fi.wikipedia.org/wiki/Päivi_Räsänen

Äänestä

siis ittees kohtaan, ei kirkon eikä minkään muunkaan tradition puolesta vaan sun pakanallisuutes suhteen.

Äänestä

henkilökohtaisesti "rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi" (Luukas) tarkoittaa myös sitä, että samat oikeudet ja velvollisuudet kuuluvat kaikille. Enkä usko, että tuo kirkosta eroaminen olisi pelkästään protesti kirkkoa vastaan. Minusta se on kannanotto oman moraalikäsityksen puolesta, ei eroaminen sulje pois muita moraalikäsityksiä väärinä. Jokainen mistä tekee niitä valintoja arvojensa pohjalta, itselle tuli kynnyskysymykseksi se, ettei kirkko ole tähän päivään mennessä kyennyt ottamaan kantaa minun mielestäni perusihmisoikeutta koskevaan kysymykseen. ja kyllä, mietin pitkään kaikkea sitä hyvää, mitä kirkko edelleen tekee ja varmasti tulee tekemään. Omaan arvomaailmaan vaan ei sovi homoseksuaaleja väheksyvä nimby-ilmiö. Valitettavasti sitä ev.lut kirkosta edelleen löytyy, ja nyt kirjoitan myös naispappeudesta ja kirkon omista vähemmistöjä edustavista työntekijöistä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


UPDATE_8896877 kirjoitti:

ketjussa oli erittäin paljon asiaa ja hyviä mielipiteitä. Jossakin kohti eroteltiin toisistaan poliitikot ja uskovaiset. Ei se nyt ihan näinkään oo. Linkissä kertoo omat mielipiteensä kansanedustaja (kd) ja mun mielestä toi teksti on todella pöyristyttävää!!! Jos näin ajattelevia on kirkon piirissä enemmänkin, en yhtään ihmettele et eroaminen kirkosta on saanut valtavat mittasuhteet! Ite oottelen, mihin tää juttu oikeen kääntyy vielä. Kirkkoon kuulun, mutten uskonnon takia vaan niitten traditioiden. Ne on mulle kuitenkin lapsuudenperintöä, joskaan ei ees sillon kuulunut mihinkään juhlaan uskonto mitenkään kummemmin. Ainakaan meidän jouluissa ja pääsiäisissä ei Jumalan sanaa ees mainittu. Ne on mulle vaan tapoja siinä kun ristiäiset ja kirkkohäät. Ja kauniita sellasia. :)
Mä en ite enää tarvii kirkon palveluita missään muodossa. Hautapaikkakin maksaa saman verran, kuulut sitten kirkkoon tai et. Joten jos kirkko on yhtä ahdasmielinen kuin nimissään kirjottava kansanedustaja, niin ehkä aikaa myöten on taas yks kirkollisveronmaksaja vähemmän...

http://joukopiho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/49143-miksi-ja-keiden-tahdosta-maailmassa-on-homomyonteinen-buumi

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu