Silloin olisi mahdollista lopettaa puhallusratsiat kokonaan. Joukko poliiseja vapautuisi maanteiden varsilta tärkeämpiin tehtäviin.
Alkolukko ei olisi sen kummallisempi varuste kuin turvavyötkään. Ne tulivat pakollisiksi henkilöautoihin 1970-luvulla. Alkolukko olisi ehkä hieman kalliimpi, mutta liikenneturvallisuuteen kannattaa satsata.
Ajonopeusvalvojana peltipoliisi on erittäin hyvä keksintö.
Alkolukko ei olisi sen kummallisempi varuste kuin turvavyötkään. Ne tulivat pakollisiksi henkilöautoihin 1970-luvulla. Alkolukko olisi ehkä hieman kalliimpi, mutta liikenneturvallisuuteen kannattaa satsata.
Ajonopeusvalvojana peltipoliisi on erittäin hyvä keksintö.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Mut mitä oikeaa hyötyä niistä on niiden peltipoliisien välillä ?
Tiesitkö et uusissa kännyköissä on autoilijoille varoittaja noista peltipoliiseista.
Mitkään alkolukot ei estä rattijuoppoja ajamasta, jos haluja piisaa. Alkolukon kierämiseen kyllä konstit löytyy. Peltipoliisit ei poista ylinopeuksia ajavia maanteiltä. Kännykkään hoilotetaan, lakiteksteistä huolimatta. Turvavyöt "unohtuu" vaikka autossa olisi kilkuttava varoitin varoittamassa auki olevasta turvavyöstä. Maanteillä valvova Poliisikaan ei näitä rikkeitä pysty estämään. Vain ja ainoastaa autoilijoiden asenteiden muuttamisella saadaan jotakin aikaan.
Ennen oli raukkamainen - ämmämäinen - vittumainen henkilö, joka soitti jepareille rattijuoposta. Nyt rattijuopon käräytys on jo kansalaisteko, josta ainakin minä nostan tekijälle hattua.