Panasonicin TX-P46S20E voitti Hifimaailman suurten ja "halpojen" televisioiden testin. Kuva oli joukon paras sekä katseltuna että mittauksin. Mikseiköhän tämä tuottanut minulle minkäänlaista yllätystä? No, yllätyksen tuotti sen sijaan noiden televisioiden hinnat, koska odotin ennakkotiedon perusteella tosiaankin että testattavana olisi ollut oikeasti halpoja, esim. noin 500-600e maksavia laitteita, mutta ei. 1000e 46" kuvasta ei ole nykyään mielestäni erityisen halpa!
Jälleen testivoitto
plasma...
19584
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
aloittaa juupas eipäs leikin? Tietysti tosiasia on jälleen se, että plasman kuva on paras, mutta eihän sitä viherpiipero ymmärrä.
Oliko virrankulutuksia testattu?
Täällä ei saa kertoa että plasmat vie helvetisti sähköä....
Saa kertoa mutta pitää myös osata suhteuttaa tuo kulutus reaalielämään ja sen kuluihin, ja silloin se onkin yhtäkkiä hyvin pieni hinta loistavasta kuvasta. Minulle tv:n tärkein ominaisuus on kuvanlaatu. Joku muu saattaa tietenkin pitää jotain muuta ominaisuutta tärkeämpänä jokapäiväisessä käytössä. :))
Eik; niit' plasman pikkuriikkisi' lamppuja saa toimimaan pienemm'll' kulutuksella, kaikki muu kehittyy ja menee eteenp'in mutta ei plasmat. Vai onko niin ettei viitsit' loppuvaa systeemi' kehitt''. Vittu kun ei ole ' eik' ; kirjaimia.
Näyttää pojalta puuttuvan vähän jotain muutakin kuin parit kirjaimet. No, provo tai ei niin plasmassa ei tietenkään ole mitään taustaloa eikä mitään helvetin lamppuja, eikä se ikäväksesi katoa yhtään mihinkään vielä hetkeen. Tosin kaikki tekniikka katoaa ajan mittaan mutta senkin seikan ymmärtäminen on kovin vaikeaa.
Pääsin nauttimaan teräväpiirtokuvasta,tuli jostaa helvetin sateliitin kautta.
5x parempi kuva kun näis tavallisis. Ikinä en tavallista pskaa osta.
Ei kai se kulutus haittaa, mutta se haittaa että plasma muuttaa 99% kuluttamastaan sähköstä lämmöksi. Ja TÄSTÄ tulee ongelma silloin kun ei ole lämmityskausi eli talosta riippuen ainakin 5-6 kuukautena vuodessa. Laitetaanko plasma siis kesäksi varastoon vai hankitaanko erikseen vielä ilmastointikone huoneen viilentämiseen, joka yksinään vie sähköä kesähelteillä vähintään 1 kW verran.
Höpö höpö, ei tuollisella televisiolla ole minkäänlaista realistista vaikutusta suomalaisen kodin lämpötilaan. TM totesi että plasmatekniikka on kaikin tavoin muiden yläpuolella (suora sitaatti), joten se nyt vaan on tämänhetkinen tilanne. Kumma kyllä että miten paljon se ärsyttää tiettyjä ihmisiä niin paljon. Samoin TM totesi että tuo sähkönkulutus pitää suhteuttaa arkielämään, jolloin se todellisuus on se, ettei sillä ole merkitystä, varsinkaan kun otetaan huomioon saavutettavat hyödyt.
Laita kokeeksi kesällä huoneeseen 1 kW lämpöpuhallin ja kerro sitten vielä, ettei 1 kW plasmatelsu vaikuta mitään...
Teinipellellä on näköjään jäänyt kirjojen ohella lukematta paljon muutakin. :) Vai että oikein kilowatti... Aika veijareita olette, tai olet, koska luulen että yksi ja sama trollihan rustaa noita provojaan edelleenkin. Tyylistä ei voi erehtyä mutta edelleenkin suosittelrn jonkinlaista lääkitystä jos plasmanäytöt ärsyttävät niin kovasti. :)
sony jäi taas testissä viimeiseksi. Taitaa sonyn maine TV valmistajana karista pikku hiljaa.
ja vaikka Panasonicin kuva oli paras, ei testissä ollut malli herätä ostohaluja luettuaan kaiken mitä laitteiden kuvanlaadusta kerrottiin. Halvalla ei saa vieläkään hyvää.
En usko että Sonyn maine mihinkään karisee, koska jokaisella valmistajalla on parempia ja huonompia malleja. Esim. edellisessä TM-testissä Sonya kehuttiin ja se sijoittui kakkoseksi Panasonicin jälkeen, kun testattiin ns. paremman luokan laitteita. Se pitää tietenkin aina paikkansa ettei halvalla saa hyvää televisiota, autoa, pesukonetta yms. yms. yms...
285 W
Sharp LC-46LE820E
76 W
Ero 209W. Jos tv auki 5 tuntia päivässä sähköö kulu vuodessa 381 000W enemmän.
Muuta tuo euroiksi, ja ja laske sen jälkeen että mitä se merkitsee suhteutettuna vuotuiseen sähkölaskuusi kuukaudessa.
sillä ei viherpiipero osaa laskea. Pitäisi Sinunkin se jo näiden palstojen perusteella tietää.
Nykyisillä sähkön hinnoilla tuo maksaa n. 40e vuodessa. Ei kenenkään kannata maksaa noin paljon, vaikka kuva olisi tuplasti parempi. Mutta kun toljottaa telkkaria vain vain 2 tuntia päivässä, niin se maksaa enää 16 euroa ja ehkä sen verran minäkin aitona vihreänä voin maksaa hyvästä kuvasta.
Ja laittakaa nyt edes järjestys testistä näkyville.
LG,sony ja panasonic ainakin.Kuvanlaadun eroja tuskin tavallinen edes huomaa.Isse tykkään LG:n helppokäyttöisyydestä.Olen tyytyväinen malliin 550N plasmaan.