21.10.2010:
"Puoluesihteeri Peter Östmanin mukaan Kristillisdemokraatit ovat saaneet kuluvalla viikolla 400 uutta jäsenhakemusta.
- Tämä on ollut täysi yllätys, emme osanneet varautua ilmiöön. Lopputulosta on vielä vaikea arvioida, koska meillä on edelleen satoja käsittelemättömiä sähköposteja, mutta jos tahti jatkuu niin 500 menee tänään rikki, Östman kertoo.
Puoluesihteerin mukaan jäsentulva on jatkunut ja tahti on vain kiihtynyt."
Lienevätkö vl:t tuosta mielissään vai harmissaan?
"Puoluesihteeri Peter Östmanin mukaan Kristillisdemokraatit ovat saaneet kuluvalla viikolla 400 uutta jäsenhakemusta.
- Tämä on ollut täysi yllätys, emme osanneet varautua ilmiöön. Lopputulosta on vielä vaikea arvioida, koska meillä on edelleen satoja käsittelemättömiä sähköposteja, mutta jos tahti jatkuu niin 500 menee tänään rikki, Östman kertoo.
Puoluesihteerin mukaan jäsentulva on jatkunut ja tahti on vain kiihtynyt."
Lienevätkö vl:t tuosta mielissään vai harmissaan?
Vastaukset 57
Vanhimmat
KD riviin! Tämäkös huolestuttaa vl.kepu siipee!!!
kaikki homojen vastustajat kristillisdemokraatteihin keskustapuolueesta, joka on
mainettaan puheenjohtajiensa ansiosta mennyt tuuliajoille ja syntisiin tekoihin.
Päivi Räsäsnen suoraselkäinen kansanedustaja Kalliksen rinnalla, joka asanoo aina totuuden.
>> Kristillisdemokraatit ovat saaneet kuluvalla viikolla 400 uutta jäsenhakemusta.
...
>> Lienevätkö vl:t tuosta mielissään vai harmissaan?
Muistelen että Päivämiehessä on ollut kirjoituksia, missä "uskovainen haluaa välttää maallista ja hengellistä populismia" (vapaasti siteeraten). On selvää, että näillä vihjataan Perussuomalaisiin ja Kristillisdemokraatteihin. Perinteisesti "sallittuja puolueita" on ollut vain kaksi: Keskusta ja Kokoomus, mistä jälkimmäinen vähän pitkin hampain. Sittemmin jotkut ovat olleet sitä mieltä että kuri puolueiden suhteen olisi löystynyt - tiedä häntä...
Muutama sata uutta jäsentä on käytännössä merkityksetön luku verrattuna kymmeniin tuhansiin kirkosta eronneisiin. Kannatus mitataan vasta vaaleissa ensi keväänä. Ei sillä - uskon kristillisten nostavan kannatustaan myös vaaleissa. Yhteiskuntamme radikalisoituu ja Jenkkilän fundamentalistikristillisyys on pikkuhiljaa leviämässä myös Eurooppaan - valitettavasti.
Yhteiskunnallisesti huomionarvoista on erilaisuuden vihan ja -pelon kasvaminen yhteiskunnassamme. Kohteina ovat ulkomaalaiset ja homot - kuinkas muutenkaan. Merkillepantavaa on se, että olemme eläneet yli 10 vuotta yhteiskunnassa jossa ei juurikaan ole ollut vastavoimia. Entinen oikeisto - vasemmisto akseli on menettänyt merkitystään ja käytännössä hajonta näiden välillä on suurta kaikissa muissa asioissa paitsi yhteiskunnallisissa tulonsiirroissa (verot ja sosiaaliturvan taso). Olemme tällä hetkellä todistamassa uudenlaisten vastavoimien syntyä ja siinä vastapuolet ovat konservatiivisuuteen tukeutuvat erilaisuuden vihan ja - pelon lietsojat vs. kaikkien ihmisten tasa-arvoa ja lähimmäisenrakkautta puolustavat liberaalit. Valitettavasti kristillisdemokraatit ovat tässä asetelmassa "pahan puolella".
Valitettavasti tuolta näyttää. Niin se on historian kautta nähtävissä ja todistettavissa, että fundamentalistit on aina pahan puolella.
On kaksi fundamentalisti-ääripäätä: räsäsläiset ja heitä vastaan hyökkäävät. He pitävät ääntä.
Suurin osa Suomen kansasta lienee maltillista ja harkitsevaa, mutta nuo kaksi fundis-joukkoa mekastavat.
mutta ei pelkästään peukaloita pyörittämään voi jäädä... Ja päätään käännellä.
Kun suurin osa kirkon jäsenistä KAIPAA ja TARVITSEE kirkkoa, johon he voivat luottaa ja jota he voivat kunnioittaa. Jos kirkko jämähtää raamatun mielikohtiin ehdottomasti uskovien vaatimuksiin, jotka ihmiset kokevat vääriksi, suurin osa kirkon jäsenistä jää edelleen sivustakatsojiksi - kunnes eroaa, kun mitta tulee täyteen näitä Päivi Räsäsiä. Varmaan Päivikin toisaalta on ihan ihana ihminen, mutta valitettavasti nyt on kyllä paha mieli ja vaikea kokea yhteyttä uskossa.
Äänekkään ja "kaikkitietävän" (esim. mitkä kohdat Raamatusta ovat ehdotonta totuutta) vähemmistön ei saa antaa dominoida kirkossa.
Katsokaa ihmistä ja tehkää parannus julmuudestanne.
Minulla on se käsitys, että enemmistö kirkon jäsenistä ei hyväksy homoparien kirkollista vihkimistä. Piispoistakin vain kolme kannattaa sitä.
Etelä-Suomen suurissa asutuskeskuksissa on varmasti vaikea tajuta, että "juntti-Suomessa" on ihan toisenlaiset näkemykset ja ajattelutapa. "Liberaalit vouhotukset" koetaan siellä helposti uhaksi omalle elämäntavalle ja arvomaailmalle. Minulla on sellaista kutinaa, että ihmiset alkavat olla tympääntyneitä vapaamielisyyden pakkosyöttöön. Siitä on merkkinä Perussuomalaisten ja nyt myös KD:n saama suosio.
ajatuksia eli mennään 20 vuotta ja kaikki parit vihitään kirkossa!
jotka kuuluvat kirkkoon. Kirkko nimittäin tuolloin ilmeisesti eronnut valtiosta, ja siihen kuulutaan enää vain vakaumuksen takia. Tapakristityt ovat jättäytyneet kelkasta.
mitä KD jyrää eduskunnassa. Ainakin se on jyrännyt köyhät kyykkyyn.
Enpä tiedä mitä noihin edellisiin sanoa, mutta ainakin itse olen vl:nä käynyt jo pari kertaa kekkuloimassa KD:n sivuilla ja miettinyt jättää jäsenhakemusta. En näe asiassa ainakaan itse mitään ihmeellistä. On aika luonnollista liittoutua tahon kanssa joka edustaa eniten omia arvoja ja asenteita. Ei ratkaisu ole minulle mikään uskonnollinen, siinä mielessä että olisin jotenkin paiskaamassa kättä Räsäsen tms kanssa että "nyt meidän oppimme on sama" . Uskonasiat on sitten erikseen.
kansankikko voi touhuta omiaan, eikä sitä voi estää. Näin myös elävä kristillisyys voi toimia senkin keskellä, eikä sille voi mitään. Näkisin myös, että uskovaiset eivät ekumeenikkojen kanssa veljeile, eikä toimi yhdessä. Tässä toteutuu Raamatun sana: ""Minä lähetän teidät kuin lampaat susien keskelle. Olkaa siis viisaita kuin käärmeet ja viattomia kuin kyyhkyset".
Kristillisten nettisivuilla olen minäkin vieraillut tutustumassa puolueen yleiseen ideologiaan ja aatteeseen. Tarkoituksena on ollut selvittää itselle, miten kristillisdemokraatit istuu omaan arvomaailmaan. Olen seurannut myös kristillisten edustajien viime päivien täysistuntojen puheenvuoroja ja verrannut niitä lähinnä keskustan ja kokoomuksen edustajien vastaaviin. Olen kannattanut keskustaa aiemmin (vaikken suora jäsen olekaan), mutta nyt alkaa mitta tulemaan sen suhteen täyteen. Aika paljon on sellaista, joka panee tosissaan miettimään kristillisdemokraatteihin jäsenhakemuksen jättämistä.
Avioliitto käsitteenä sekä vanhusten ja lapsiperheiden etujen ajamisen olen tulkinnut kristillisten arvomaailmassa olevan tällä hetkellä lähimpänä omia ajatuksiani. Enää mietityttää puolueen mahdollinen populistisuus, onko sitä nykyään? Perussuomalaiset on mielestäni edelleen populistipuolue (SMP:n jatkaja), vaikkakin nykyaikaistuneemmassa mallissa kuin SMP:n aikoihin.
Joka tapauksessa vaaka on nyt kovasti kallellaan kristillisten puoleen, olen käytännössä jo päättänyt äänestää kristillisiä seuraavissa vaaleissa. Jäseneksi liittyminen olisi aika kova juttu kun en ennenkään ole ollut kovin poliittisesti tiukasti sitoutunut. Mutta ehkä nyt on senkin aika. Tämä viime vuosien homohyysäys ja kaikki lapsiperheiden sekä vanhusten terveys- ja taloussosiaalisten tukien alasajo on pannut miettimään, olisiko itselläkin kenties vielä jotain oikeaa annettavaa nyky-yhteiskunnalle ja tuleville polville...
Äänestän perussuomalaisia.
Onks teidän tarkoitus nyt tässä ketjussa manipuloida veeälliä luopumaan kokoomuksen ja varsinkin kepun äänestämisestä, niin että vl-liike menettäis edes vähän poliittista valtaansa?
Ei ne tätä palstaa lue eikä varsinkaan usko, muttaa saattaa niistä joku luopio KD:tä äänestää.
Jokainen vl voi äänestää ketä lystää. Koeta jamppa pistää se vain jakeluun.
Voisikin, vaan kun ei voi. Sinäkin tiedät sen.
Itse en oo vielä jäsenhakemuksen jättämistä edes miettinyt, mutta ainakaan periaatteessa en näe mitään estettä. Toisaalta KD:ssä ei ole ainuttakaan lestadiolaista ehdokasta, ja itse miellän vaalit yleensä enemmän henkilö- kuin puoluevaaleiksi. Käytännössä taitaa kyllä olla niin, että useimmiten päätökset ja ratkaisut tehdään puoluetasolla, ei henkilötasolla.
Siitä olen kanssasi samaa mieltä, että kyseessä ei ole "uskonnollinen" ratkaisu. Politiikkaa ja uskontoa ei saisi sekottaa keskenään niin, että poliittisen puolueen kanta olisi ikäänkuin "virallinen" näkemys siitä, miten uskovaisen tulee elää ja toimia. Media on Räsäskohussa antanut sellaisen kuvan, että KD-puolueen linja on sama kuin kirkon linja ja KD:n edustajat puhuvat "kirkon äänellä". Näinhän se ei ole, vaikka kirkon ja puolueen näkemyksissä saattaa ymmärrettävistä syistä olla yhtäläisyyksiä. Itse en näe mitään estettä sille, etteivätkö uskonnollinen arvopohja ja uskonnosta kumpuavat näkemykset voisi toimia pohjana poliittiselle päätöksenteolle ja puolueen linjauksille. (Vasemmistopuolueilla on edelleen "ateistinen" leima, joten sitä arvomaailmaa en koe omakseni, vaikka varmasti monilta osin niidenkin puolueiden näkemyksiin voi kristittynäkin yhtyä.)
Tottakai voi. Ei kukaan tule äänestyskoppiin kanssasi, eikä kukaan voi velvoittaa sinua kertomaan ketä tai mitä puoluetta olet äänestänyt.
jos KD puolueena saa lisää jäseniä ja ne on vl.väkeä, mitä siitä seuraa jatkossa.
Jokunen vuosi ehkä sopuisaa yhteiseloa mutta jossain kohtaa alkaa "omat" linjat nousta esiin eli odotettavissa riitelyä,tappelua jne. vl.siipi kun haluaa johtopaikoile puolueessa ja helluntalaiset ei niitä halua antaa... soppa on silloin valmis.
vaalipiirissä KD:llä on lestadiolainen ehdokas tulevissa vaaleissa ESS 24.10.2010
Varmasti monia meitä vl:a mietityttää puolueen vaihto. Kepu on osoittautunut vehkeilyn pesäksi ja olen aistinut monen uskovaisen kaipaavan parempaa seuraa.
Alkuvuonna oli vetoa Kokoomuksen suuntaan aivan valtavasti, mutta se jossain määrin hiipui kesän kynnyksellä, kun puoluekokousaloite sp-neutr. avioliitosta meni läpi. Itsekin sitä äänestystä paikalla seuranneena totesin, että nyt tuli virhe. Jopa johtoasema ei ole itsestään selvää, mutta yllättävän vähän kannatus on silti pudonnut. Pahempaa katoa odotin.
Vl kokoomuslaisena en tietenkään ole aloitteen kannalla, kuten todella suuri osa kokoomuslaisista ei sitä hyvällä katso. Aloite on myös vastoin puolueemme periaateohjelmaa, jota seikkaa ei ole näkyvästi missään huomioitu. Itse olen sanonut julkisestikin, että tekemäämme virhettä ei saa kuitenkaan korjata periaateohjelmaa muuttamalla. Yritetään elää sen virheen kanssa ja annetaan ihmisten muodostaa omat mielipiteensä kumminkin päin. Kokoomuksessa on kautta historian kunnioitettu omantunnon vapautta. Tämä on puolueemme erityinen ja suuri arvo.
On selvää, että suuressa puolueessa on tällaisissa asioissa monia eri näkemyksiä. Toisaalta suuruus tuo voimaa vaikuttaa. Ja Kokoomus on kiistatta osoittanut kykynsä politiikan johtajana. Itse koen olevani tavallaan osaltani vastuussa puolueemme virheistä ja ei tulisi mieleenikään loikata, edes protestina väärälle aloitteelle, johonkin marginaalipuolueeseen.
Ilmeisesti on jollain tavalla "lopunajan merkkejä" se, että sukupuoliasioissa yleinen mielipide on menossa huolestuttavaan suuntaan. Suuri osa ihmisistä haluaa olla "suvaitsevaisia" ja elää "ajan hermolla". Tätä ilmiötä on havaittavissa ihan yhtäläisesti kaikissa suurissa puolueissa. PS nähtävästi kerää tällä hetkellä konservatiivisesti ajattelevia, mutta politiikkaan perehtymättömiä. KD puolestaan vetää "omavanhurskaita" ja niinikään politiikkaan epämääräisemmin suhtautuvia. En usko vl ihmisten siihenkään suuntaan suuremmassa määrin menevän, vaikka siihen ei uskovaisuus mitään estettä asettaisi. Ei ole edes tullut pohdittua, olisiko KD:n kannattaminen omalletunnolle sopivaa, mutta PS:n kannattaminen saattaisi sitä kyllä olla, koska sen moottorina on kuitenkin tyytymättömyys.
ei Kd ei kepu kokoomus teki "hirveän" virheen...
Tyypillistä vl.jorinaa perustakaa pellet sitten ihan oma vl.puolue jos ei nykymeno kelpaa.
Kokoomus on hyvä puolue ja osoitti sivistystä tuossa sukupuolineutraali kysymyksessä ja jos se ei lestoille käy niin mitä väliä.
Lestaheikit jakaantuu eri puolueiden kannattajaksi joista persut saa suurimman osan koska sen mantra uppoo vanhaan juntti kansaan jolle vanhan "hyvän ajan" haikailu sopii.
KD saa nuorta porukkaa joita ei historian (pakko äänestää kepua) määräykset on vierasta siis tuntematonta aikaa.
Paljonko vl.ääniä ylipäänsä on? lapsia riittää mutta äänestys ikäisiä on 20-30 tuhatta joten ei juuri merkitystä ja nyt ne jakaatuun monen puolueen kesken.
Kepun vl.kansanedustajat ovat ne häviäjät tässä, heidän läpi menoa ei enää srk toimesta kyetä varmistamaan
eli nää pell.. kuten se tillintallin tölli saa etsiä uusia hommia ens vuonna.
Päättelen sinun olevan Kokoomuksen kannattaja, koska kehut Kokoomusta. Kehut se on ansainnut ja jos yhtään ymmärsit viestiäni, niin kehuin minäkin. Kokoomus on todella hyvä puolue ja sivistyneitä ihmisiä siinä on paljon. Ja se osoitti moniarvoisuuttaan tuolla aloitteella, ei niinkään sivistystä. moniarvoisuuskin on hyvä. Tähän asti siis olemme lähes samoilla linjoilla.
Virhettä et näköjään ymmärtänyt. Sen voi nähdä kannatusluvuissa. Jos aloitteen olisi tehnyt kepu, niin nyt nähtäisiin prosenttipylväissä kokoomukselle hiukqn lisää ja kepu olisi tällä hetkellä neljäntenä. PS olsi kolmosena.
Se on sitten eri asia, olisiko tuokaan kovin hyvä tilanne, ehkä jopa kokonaisuutena vielä huonompi, mutta nimenoman Kokoomuksen kannatuksen näkökulmasta katsottuna aloite oli virhe. Menetyksiää ei saada takaisin uusien vapaamielisten kannattajien kautta.
Ei ole mitään tarvetta perustaa uusia puolueita, entisiäkin on jokunen liikaa. Kokoomus on erinomainen puolue myös meille vl:lle.
Pelleksi nimittely tuntuu minusta halventavalta enkä kyllä pidä erityisen fiksuna nimitellä Tapaniakaan tillintalliksi, vaikka kepulainen onkin. Huomaatko ollenkaan näitä epäasiallisia kohtia ? Muuta vähän kielenkäyttöä, niin on helpompi pitää sinua sivistyneenä kokoomuslaisena.
Onko sulla 5 5 huono olo? Saatko tyydytystä pilkkaamalla muita? Oletko miettinyt mistä se johtuu, ku noin otat muut silmätikuksi? Oliko sulla vaikea lapsuus? Etkö saanut kotona tarpeeksi huomioita?
Koskaan mitää KEPU määräystä ei ole ollut. Piste. Jos väität jotain muuta, anna selkeä todiste sille, esim viittaus PM. tai muuhun. Tällaiset heitot ovat ihan säälittäviä. Ettekö te mitään parempaa keksi.
Liityin kristillisdemokraatteihin. Suosittelen samaa muillekin vl:lle! Kristilliset arvot kunniaan, suoraselkäisesti ja reilusti.
jonkun vl.ehdokkaan taakse puhumiset sitten oli?! kyllä ne erittäin helposti käsitti niin että "me" yhdessä äänestetään tätä kyseistä ehdokasta että saadaan hänet läpi.
Kyseessä sattui olemaan juuri kepu ja vl.ehdokas!
isä ja äiti hylkäs mut kun olin 15v. srk isot pojat kävi ensin erottamassa mut v.lestaadiolaisuudesta. siksi mä vihaan tätä lahkoo
Ei sellaista ole. Kukin saa äänestää niin kuin huvitaa.
Kuka on tuo Hämeen vaalipiiriin tuleva vl -ehdokas? Jos jollain on tietoa, pankaa tänne. Olisi kiva nähdä senkin poliittisen avauksen tapahtuneen jo ns. virallisella tasolla.
Perussuomalaiset ei kyllä istu räyhääjäpuolueena minunkaan ajatusmaailmaan. En usko että kukaan aidosti vl äänestäisi vaaleissa jotain Soinin tapaista asioiden kärjistäjää. Kyllä mielipiteitä aina voi laukoa, mutta se on sitten eri asia kun niitä pitäisi siirtää käytäntöönkin. Neuvottelutie on ainoa tuloksiin johtava tie.
Kristilliset ajaa kyllä melko tiukasti myös tiettyjä asioita, sellaisia joita ajaisin itsekin jos edustaja olisin. Mutta olen kuitenkin aistinut niissä ajamisissa sellaisen maltillisuuden, mitä perussuomalaisilta ei löydy.
Niin ja vielä niille kaikille "ettehän te niitä voi äänestää jne." tyypeille. Uskokaa pois, varmasti voidaan äänestää. Itse olen vaaleissa äänestänyt joskus myös ei-vl ehdokasta, jos vl-ehdokas on mielestäni huonompi vaihtoehto ajamaan niitä asioita joita itse piden tärkeimpinä.
Tuohon edelliseen vielä valmiiksi kommentti niille tuleville "ethän sitten ole vl..." jankuttajille, niin usko pois, kyllä vain olen (eikä tämä ole mikään "salaliitto" vl:ien kristillisiin houkuttelemisiksi).
Juuri näin!
Ymmärrän tunteesi. Mutta ota huomioon, että myös vl -liikkeessä on tehty virheitä, niin kuin monissa muissakin herätysliikkeissä. Ylilyöntejä on tapahtunut, niistä on kyllä pysytytty viime aikoina aivan avoimestikin jo puhumaan.
Toisaalta, vikaan joutuva ihminen se vl:kin on, ei me sen parempia ihmisiä olla kuin kanssaeläjätkään, en ainakaan minä itse. Ero on vain siinä, että saamme uskoa aidosti synnit pois ja yrittää uudelleen puhtaalta pöydältä. Jos syntejä ei välillä pane pois, synti kasvattaa syntiä ja yhä uusi ja uusi asia ja alue alkaa vaikuttamaan oikealta ja synnittömältä. Lopulta ollaan jo hyväksymässä vaikka ja mitä kuten homoparien vihkimiset jne.
Yritä ymmärtää, että älä yleistä kokemaasi vl:iin, se ei tee oikeutta etenkään nykyiselle avoimemmalle liikkeemme ilmapiirille!
Itse ainakin kunnioitan aidosti lähimmäisiäni ja lähimmäisiä ovat muutkin kuin vl ihmiset!
se mitä minä ole aikoinaan kokenut on omakohtaista koettua, jos tänään olette fiksumpi porukka niin hyvä mutta ei sitä historiaa sillä kuitata.
Sen olen oppinut et omille lapsileni en vastaavaa aio tehdä ja suojelen heitä niin kauan kun vaan pystyn jotta eivä joudu mihinkään tekemisiin niin vl.kun muunkaan ääriliikkeen kanssa.
80 luvun touhussa ei ollut hitustakaan kristillisyyttä mutta kovasti silloin kun nytkin sitä ollaan niin "oikeaa"
< Ero on vain siinä, että saamme uskoa aidosti synnit pois ja yrittää uudelleen puhtaalta pöydältä. Jos syntejä ei välillä pane pois>
Ero on tosiaan siinä että teillä on se "maaginen" käsi jonka heilautus hoitaa,kuittaa kaiken.....
ja sitten saapi arkena touhuta kun sika pellossa ja eikun su.iltana yrkälle kuittaamaan.'
Sitä se oli meillä sellaista touhua ja siitä tuli mulle aina paha olo, ei asioista keskustelu kun välissä oli pari raamatun lausetta ja se oli siinä.
Vinkkinä sanon et pistäkää ne tutut fraasit syrjään ja puhukaa lapsienne kanssa älkää menkö niiden fraasien taa piiloon!
Tarkennan nyt että kerron omaa koettua elämääni sellaista se oli. varmasti myös vl.piiristä löytyy hyviäkin ihmisiä. Näitä raamatulla hakaajia sattu vaan mun elämäni alkutaipaleelle.
mut kyllä sitä tapatuu ja tapahtui mm. viime kirkko vaaleissa kiersi kirje s.postissa jossa muistutettiin erästä ehdokasta jotta kun kaikki antaa äänen hänelle niin saadaan "oma" ehdokas läpi. Läpi muuten pääsi ja vielä tuli kiittely postia et näin yhteisin voimin saadaan aikaa tuloksia.. jne.
Pitäskö julasta ne posti täällä jotta uskot? mitä mahtas sanoa sen liikkeele laittaja! tai media?
Voidaan kysyä onko vaalit tällaisella ohjeistuksella vapaat vaalit! mitä mieltä olet.
Nykyään on korostetusti esillä se että RY:n seinien sisäpuolella ei politikkaa saarnata tai puhuta. Se näyttää pätevän aika hyvin. Tulevissa vaaleissa tunnen suurta epävarmuutta ja olen vakavasti miettinyt vaimoni kanssa KD;tä.
Kuulin tuossa pari viikkoa sitten erään vanhemman veljen kommentin että "on hyvä äänestää perinteitä kunnioittaen" (eli siis keskustaa tai kokoomusta) Olen kyllä aika hämilläni näistä kommenteista. Jos puolue on ajautumassa yhä pahenevassa maailman ajassa ajamaan täysin Raamatun vastaisia arvoja, on silloin todella syytä herätä ja miettiä puolueen vahtamista. Keskusta ei sitä ole vielä tehnyt, mutta suunta on kaikille selvä ja nähtävissä.
On varmasti totta että KD:N joukoissa on paljon tämän päivän "farisealaisia" , mutta en ole tekemässä asiasta liian isoa haloota. Puolueen jäsenyys ei tarvitse olla lopullinen vaan aina voi katella ja kuulostella ilmapiiriä ja ylipäätään suhtautumista lestadiolaisiin. Mitä tulee lestad.ehdokkaisiin, voin todeta että toistaiseksi ehdolla on kaksi, joista ainakin Oulun vaalipiiriläinen on esikoislestad. ja Uudellamaalla olevasta minulla ei ole tietoa.
"...Ero on tosiaan siinä että teillä on se "maaginen" käsi jonka heilautus hoitaa,kuittaa kaiken.....ja sitten saapi arkena touhuta kun sika pellossa ja eikun su.iltana yrkälle kuittaamaan..."
Siis nimenomaan näin ei opeteta. Se on väärää oppia. Kun parannusta synnistä tehdään, ymmärrys on niin, että parannus ei ole ollut aito, jos samaan syntiin toistuvasti langetaan. Kun henkilö KATUU aidosti tekemäänsä ja uskoo asian syntinä pois, on sillä sellainen puhdistava vaikutus, että yleensä ottaen samaan vikaan ei toistuvasti langeta. Tämä ei silti poista sitä tosiasiaa, että anteeksi annetaan niin monesti kuin sitä pyydetään. Mutta jos toistuvasti joudutaan palaamaan samaan asiaan, syistä on keskusteltava syvällisemmin, miksi aina langetaan toistuvasti samaan syntiin?
Jos henkilö tekee sellaista syntiä, jossa hän rikkoo myös maallista lakia, ei se riitä että synnin uskoo anteeksi. Asia on korjattava myös maallisen esivallan kanssa, esim. poliiisin kanssa, myös vankilassa tuomiota istuen. Myös sen, joka synnit anteeksi saarnaa, on varmistettava että lain rikkojan tapauksessa parannuksen tekijä ilmoittautuu myös esivallan edustajalle ja kärsittävä asianmukainen rangaistus siltä osin.
Olen todella pahoillani siitä, mitä olet kokenut aikoinaan. Jos Isä ja äiti jättää lapsensa käytännössä oman onnensa nojaan tuossa iässä (murrosiässä vielä), ei ole ketään jolle se ei jälkiä jättäisi. Ainakin minuun se olisi jättänyt. Kun niihin vaikeuksiin liittyy uskon menettäminen ja jos sinua ei vielä ole silloin osattu lähestyä oikein ja rakkauden hengellä niin, että olisi tullut aito halu itselläkin palata joukkoon, ymmärrän aika hyvin katkeruutesi. Mutta katkeruus ei oikeasti rakenna eikä auta mitään. Puhuminen auttaa!
Meillä kyllä keskustellaan paljonkin lasten kanssa aivan jokapäiväisistä asioista. Lapsillamme on myös enemmän ei-uskovaisia kavereita kuin uskovaisia. Suvaitsevuutta on samoin meidän kuin heidänkin puolelta. Toivon, että voisit suhtautua myös vl-aikuisiin (ja lapsiin myös) heidän omaa vakaumustaan kunnioittaen!
Kiitos hienosta kirjoituksesta, antoi paljon miettimisen aihetta :)
... tällä hetkellä vahvin vaihtoehto.
"...Olen kyllä aika hämilläni näistä kommenteista..."
Niin minäkin. Kiinnostaisi tietää vähän paremmin nykykristillisten aatemaailmojen jakautumisesta. Jäseninä on varmaankin juuri helluntailaisia, uusheränneitä, esikoislestadiolaisia jne. Juuri nämä voimakkaat eri uskonsuuntauksethan on luokiteltu ns. "farisealaisiksi", joiden kanssa "veljeilyä" tulisi välttää.
Mutta tämän päivän meno on muuttunut niin paljon, etten ainakaan omakohtaisesti kykene tekemään juurikaan eroa sille, onko kyseessä tällainen joku eri uskonlahkotaho vaiko kirkkoon tai mihinkään uskontoon kuulumaton taho.
Vaikka miltä kantilta asiaa tarkastelen, en osaa nähdä mitään väärää kristillisiin liittymisessä (vaikken sitä vielä ole tehnytkään)...
Joskus tuollaisia posteja on tosiaan kiertänyt, mutta eivät ne ketään mihinkään sido. Itse en eräissä vaaleissa kiusallanikaan äänestänyt erästä henkilöä, jonka äänestämisen jotkut yli-innokkaat kannattajat saivat näyttämään suunnilleen uskonasialta. Uskonasioissa haluan kuunnella muita kristittyjä, mutta politiikassa toimin niin kuin itse parhaaksi näen. Toki mielelläni äänestän sellaista henkilöä, jolla on samanlainen arvopohja kuin itselläni, mutta en vaadittuna vaan omasta tahdostani.
Minusta tuntuu, että "veljeilen" mieluummin niiden "farisealaisten" kanssa, joiden arvopohja maallisten asioiden ratkaisuissa ja päätöksissä on lähellä omaa arvopohjaani, kuin niiden "julkijumalattomien" ja "ateistien" kanssa, joiden ajattelu ja arvomaailma on itselleni kovin vierasta. Mieluiten tietysti äänestän (puolueesta riippumatta) sellaista henkilöä, jonka tiedän pohjaavan ajattelunsa samankaltaiseen arvomaailmaan kuin omani.
Saman suuntaiset on ajatukset. En ole ollut kovin aktiivinen poliittisesti, mutta nyt tämä meno alkaa siinä määrin hirvittämään, että harkitsen vakavasti selvää uutta linjan vetoa ja aktiivisempaa roolia sillä saralla kristillisten kautta. Kun sekä keskusta että kokoomus on menettänyt arvostukseni ja nämä valtapuolueet ovat ajautuneet niinkin kauas omista ajatuksistani, kristilliset on ainoa vaihtoehto jatkossa. Näin se vain näyttää olevan, halusi sitä sitten miten päin muuten vain käännellä...
Itse näkisin niin, että politiikka ja uskonto ovat eri asioita, vaikka puolue saattaakin perustaa päätöksensä ja linjansa uskonnolliselle arvopohjalle. Puoluepolitiikka ei ole "ekumeenikkojen kanssa veljeilyä", eikä esimerkiksi KD:n äänestäminen tarkoita sitä, että olisit kaikissa uskonasiossa samaa mieltä. KD:n poliittinen "agenda" ei ole sama asia kuin "virallinen" mielipide uskonasioista. Jos henkilökohtaista uskonvakaumusta ja puoluepoliittista näkemystä ei sotketa toisiinsa, en näe mitään syytä olla äänestämättä oman arvopohjan jakavia ehdokkaita puoluekannasta riippumatta.
Tässä on kuitenkin hieman eriasiasta, ymmärrät sen varsin hyvin. Miksi yrität käännellä asiaa nurinkurin.
"Toivon, että voisit suhtautua myös vl-aikuisiin (ja lapsiin myös) heidän omaa vakaumustaan kunnioittaen!"
Miksei onnistu?
ehdokas ei ole vl vaan kuulunee esikoisiin, hartikka
Tässä vielä tuoreimpia aiheeseen liittyviä ajatuksia.
Viime perjantaina ilmestyneessä Nykypäivässä oli perusteellinen selvitys puheenjohtajamme kanta mm sukupuolineutraaliin avioliittoon. Logiikka on kieltämättä hyvin perusteltu ja ymmärrettävä. Sanoma oli erittäin selkeä ja antoi ainakin minulle turvallisen olon. Voin ihan vapaasti samanaikaisesti sekä tukea puheenjohtajaamme, että olla kannattamatta sukupuolineutraalin avioliittolain hyväksymistä.
Kansilehdeltä "Puolue ei päätä puolestasi"
ja sisäsivuilta vapaamuotoinen lainaus:
"Kokoomuksessa ollaan ylpeitä siitä, että emme koskaan pääse yksimielisyyteen tässä asiassa"
...ja toisaalta harmi :-((
Sen takia äänestän Perussuomalaisia
jonka aiheuttaja on vl.uskon lahko
niin miksi mun pitäs teitä kunnioittaa?!
>Toivon, että voisit suhtautua myös vl-aikuisiin (ja lapsiin myös) heidän omaa vakaumustaan kunnioittaen!>
Tuo asenteesi on juuri sitä me,me,me,me,me,me mulle,mulle,mulle,mulle,mulle,mulle
sitä tää lahko on, tajuatko? on et varmaan.
Olenko esimerkiksi minä kaatanut kuraa sinun päälle? Tai joku muu vl viime aikoina? Ymmätrsin että olet katkera joskus ammoin kokemastasi hylkäämiskokemuksesta, mutta oletko miettinyt oletko itse ollut mitenkään vaikuttamassa tapahtuneeseen?
Oli niin tai näin, olen ollut muutaman päivän palstalla aivan uutena vl:nä, mutta luultavasta nyt poistun kun tuntuu olevan aika monella palstalaisella pääasia uskomme mollaaminen, vääristely ja suoranainen asioiden valehtelu ja asioiden omasta päästä keksiminen. Onhan tuota kuraa satanut päälle jo muutamassa päivässä ihan riittävästi, hiukka hankala pitää itsekään tällä menolla päällä asialinjaa...
Hyvää jatkoa kaikille, toivon että saatte sielunrauhan kun en ole enää kommentoimassa, erityisesti te räyhääjät ja asioiden tahallaan kääntelijät ja mustamaalaajat!
harmi tosiaan. Eihän näistä ns. uskovista tiedä aina mitä ovat. Voivat olla jopa HOMOJA... Vaikka nyt siellä kristillisissä tuskin niitä kuitenkaan... Hui kauheeta. Pitää tosiaan pysyä erossa ja pitää ittensä puhtaana kaiken maailman "uskovaisista". Kyllä on vaikeeta.
häntä äänestän. Kysy Koskelolta...
KD-puolueeseen on siis liittynyt peräti 500 ihmistä ja kirkosta eronnut "vain" 30 000 ihmistä. Loppupäätelmä tästä on siis mikä?
Uutinen lauantailta:
"Jäsentulva Kristillisdemokraatteihin on ennennäkemätöntä
23.10.2010
Kristillisdemokraattien jäsenmäärän kasvu jatkuu päivä päivältä.
Puoluesihteeri Peter Ösmanin mukaan tämä on ennennäkemätöntä puolueen historiassa. Puolueeseen on liittynyt 660 jäsentä. Lisäksi KD Nuoriin on liittynyt 100 jäsentä.
- Jos tahti jatkuu 1000 raja ylittyy viikonlopun aikana, Östman iloitsee.
Jäsenhakemusten lisäksi olemme saaneet sadoittain ihmisiä, jotka haluavat liittyä ystäväjäseneksi sekä ehdokkaiksia eduskuntavaaleihin.
- Meillä on edelleen satoja s-posteja purkamatta. Niiden joukoissa myös jäsenhakemuksia, Östman kertoo."
On muuten aika lailla eri asia klikata itsensä ulos kirkosta ja hakea jonkin puolueen jäsenyyttä. Edellinen ei kummoisia vaadi.
Kirkostalähtijöitten joukossa on valitettavasti paljon niitä, jotka pitävät kirkkoa liian löperönä.
KD saa lisäystä jäsenistöön vaikka vl.joukoista koska se on sitten se puolue jossa on kaikkien herätysliikkeiden ääriainekset