tuomitut pedofiilit keskuudessamme

Kiits fb sivusta jota en edes olisi osannut hakea...
Tarkoittamani rekisteri olisi ns virallinen ja valtion instanssin ylläpitämä.
Oikeusministeriön lainsäädäntö komitea on aamulehden uutisen mukaan (30.10.2009) pohtimassa tälläistä.
Allekirjoitin adressin Rekisteröikää pedofiilit suomessa sivulla adressit.com
http://www.adressit.com/rekisteroikaa_pedofiilit_suomessa
Asiallista keskustelua ilman vaahtoa ja kiihkoilua silti kaipaan.....

Odottelemme lakiasioista tietävien ja niistä kiinnostuneiden mielipiteitä ja ehkä viittauksia keisseihin tmv.

h ä kirjoitti:

Odottelemme lakiasioista tietävien ja niistä kiinnostuneiden mielipiteitä ja ehkä viittauksia keisseihin tmv.

Laki sanoo niin että kun on tuomionsa suorittanut, niin se case on sillä sipuli.

Aikuisten kait joteskin, mun mielestäni, oltava sitten kutsumatta noita rikollisia kylään juu...
Olen vaan joteskin sitä mieltä että kaikkien aikuisten olisi suojeltava lapsia pedofiileiltä ja mites se onnistuu ku ei tiedetä.. Tää sun kommentti on niin just sitä et viedään huomio pois siitä pointista. Jos oon nyt sillä asialla että tällänen rekisteri niin sinä tuut ja läväytät pöytään jonkun super-rekisterin.. no siitä sitten vaan. Mun puolesta oisit voinu sanoo et juu vai ei ja miksi jos ei tai miksi jos juu... Tämän asian käsittelyn vaikeus monella ihmisellä ylipääsemätön homma. pedofiilt saavat siis vapaasti rellestää kun eipä me aikuiset osata päättää mikä on oikea kutsunimi niille tai mikä on keskustelun idea.....

h ä kirjoitti:

Aikuisten kait joteskin, mun mielestäni, oltava sitten kutsumatta noita rikollisia kylään juu...
Olen vaan joteskin sitä mieltä että kaikkien aikuisten olisi suojeltava lapsia pedofiileiltä ja mites se onnistuu ku ei tiedetä.. Tää sun kommentti on niin just sitä et viedään huomio pois siitä pointista. Jos oon nyt sillä asialla että tällänen rekisteri niin sinä tuut ja läväytät pöytään jonkun super-rekisterin.. no siitä sitten vaan. Mun puolesta oisit voinu sanoo et juu vai ei ja miksi jos ei tai miksi jos juu... Tämän asian käsittelyn vaikeus monella ihmisellä ylipääsemätön homma. pedofiilt saavat siis vapaasti rellestää kun eipä me aikuiset osata päättää mikä on oikea kutsunimi niille tai mikä on keskustelun idea.....

Lue lisää

Hei huolestunut!

Lueppas neitiseni vähän faktaa ulkomaisilta sivustoilta siitä, kuka oikeasti se lapsen hyväksikäyttäjä on.

http://www.reformsexoffenderlaws.org/materials/10myths.php

Lainaus:

" MYTH #3: "THE GREATEST THREAT TO OUR CHILDREN COMES FROM STRANGERS."

* According to the most recent major study by the Bureau of Justice Statistics (2004), where 9,700 sex offenders were tracked, only 7% of such crimes against children were perpetrated by strangers.
* The majority (93%) of molestations of children are not committed by strangers but by people who are known and trusted within or about the family.
* Throughout the last decade, other arrest studies have found similar results. Most sex offenses are committed by a family member or guardian/family member (often some parental substitute).
* It may be a trusted uncle, father, stepfather, mother, family friend, a teacher, coach or a priest; but in almost all cases the culprit is not a stranger.

If we keep in mind that 93% of the culprits are family or known to the family, and that 87% of sex offenders who are caught do not re-offend, then it would seem that most registries or residency restrictions or tracking of individuals will be very close to a waste of time. Such procedures will not make our communities any safer. In fact, there's evidence such measures will do the opposite. "

Tämä lause kannattaa sisäistää:"If we keep in mind that 93% of the culprits are family or known to the family, and that 87% of sex offenders who are caught do not re-offend"
Usein se pedofiili on jo siinä perheessä, eikä hänellä ole rikostuomioita. Mitenhän noita 93% lapsista autettaisiin tällä lailla? Ei mitenkään. Lapsien kaappaamiset ja surmaamiset korkeintaan lisääntyvät, koska jos tuomio on liian kova, ei kannata jättää mitään todisteita jälkeensä. Eikä ketään eloon.

Kysyn joskus itseltäni, jos minun kohdalleni tulisi tuonlainen pedofiili ja veisi lapseni, niin haluaisin hänet takaisin elossa, en ruumispussissa.

AjatelkaaMikäKannatt kirjoitti:

Hei huolestunut!

Lueppas neitiseni vähän faktaa ulkomaisilta sivustoilta siitä, kuka oikeasti se lapsen hyväksikäyttäjä on.

http://www.reformsexoffenderlaws.org/materials/10myths.php

Lainaus:

" MYTH #3: "THE GREATEST THREAT TO OUR CHILDREN COMES FROM STRANGERS."

* According to the most recent major study by the Bureau of Justice Statistics (2004), where 9,700 sex offenders were tracked, only 7% of such crimes against children were perpetrated by strangers.
* The majority (93%) of molestations of children are not committed by strangers but by people who are known and trusted within or about the family.
* Throughout the last decade, other arrest studies have found similar results. Most sex offenses are committed by a family member or guardian/family member (often some parental substitute).
* It may be a trusted uncle, father, stepfather, mother, family friend, a teacher, coach or a priest; but in almost all cases the culprit is not a stranger.

If we keep in mind that 93% of the culprits are family or known to the family, and that 87% of sex offenders who are caught do not re-offend, then it would seem that most registries or residency restrictions or tracking of individuals will be very close to a waste of time. Such procedures will not make our communities any safer. In fact, there's evidence such measures will do the opposite. "

Tämä lause kannattaa sisäistää:"If we keep in mind that 93% of the culprits are family or known to the family, and that 87% of sex offenders who are caught do not re-offend"
Usein se pedofiili on jo siinä perheessä, eikä hänellä ole rikostuomioita. Mitenhän noita 93% lapsista autettaisiin tällä lailla? Ei mitenkään. Lapsien kaappaamiset ja surmaamiset korkeintaan lisääntyvät, koska jos tuomio on liian kova, ei kannata jättää mitään todisteita jälkeensä. Eikä ketään eloon.

Kysyn joskus itseltäni, jos minun kohdalleni tulisi tuonlainen pedofiili ja veisi lapseni, niin haluaisin hänet takaisin elossa, en ruumispussissa.

Lue lisää

Kiitos faktatiedosta hyvä äiti taikka isä..
Usein pedofiili todella on jo siinä perheessä ja antamassasi esimerkissä ei ole tuomiota.
Olen pohtinut tätä kyseistä pedofiili aihetta mennen tullen pointtinani ja punaisena lankanani ajatus että pidettäisiin tätä ongelmaa ns yksinkertaisempana (selitys siihen se että mitä vaikeamman asiasta tekee sen kauemmaksi aiheesta päästään)
En ole millään" pelasta koko maailma kerralla" reissulla. Enkä ole koulutukseltanikaan mikään yliopisto professori. Näihin seikkoihin vedoten vastaan niin kuin vastaan..
Pedofiili taikka murhaaja ovat kaiketi eri asioita. Tunnut kuvittelevan että tapahtuu jonkinmoinen muutos tuohon asiaan. Seksuaalirikoksen tekijänä esim raiskaaja, pedofiili suorittaa rikoksen jättäen uhrin henkiin (yleistys) Pedofiiliaa (ja muita lapsiin kohdistuvia seksuualirikoksia) tutkinut tietää varmasti asiasta enemmän.
Edelleen kannatan pedofiliasta tuomion saaneiden rekisteröimistä tänä uusio perheidenkin aikana.
Edelleen olen varma että kun tuon rekisterin saamme aikaiseksi tapahtuu sen myötä myös paljon myönteistä kehitystä yhteiskunnassamme ja sen osoittamissa voimavaroissa tasoilla joista hyötyy nimenomaan lapsemme ja nuoremme.
Minun kohdalleni sattui pedofiili. Tässä tapauksessa vieras, perheen ulkopuolinen pedofiili.

h ä kirjoitti:

Kiitos faktatiedosta hyvä äiti taikka isä..
Usein pedofiili todella on jo siinä perheessä ja antamassasi esimerkissä ei ole tuomiota.
Olen pohtinut tätä kyseistä pedofiili aihetta mennen tullen pointtinani ja punaisena lankanani ajatus että pidettäisiin tätä ongelmaa ns yksinkertaisempana (selitys siihen se että mitä vaikeamman asiasta tekee sen kauemmaksi aiheesta päästään)
En ole millään" pelasta koko maailma kerralla" reissulla. Enkä ole koulutukseltanikaan mikään yliopisto professori. Näihin seikkoihin vedoten vastaan niin kuin vastaan..
Pedofiili taikka murhaaja ovat kaiketi eri asioita. Tunnut kuvittelevan että tapahtuu jonkinmoinen muutos tuohon asiaan. Seksuaalirikoksen tekijänä esim raiskaaja, pedofiili suorittaa rikoksen jättäen uhrin henkiin (yleistys) Pedofiiliaa (ja muita lapsiin kohdistuvia seksuualirikoksia) tutkinut tietää varmasti asiasta enemmän.
Edelleen kannatan pedofiliasta tuomion saaneiden rekisteröimistä tänä uusio perheidenkin aikana.
Edelleen olen varma että kun tuon rekisterin saamme aikaiseksi tapahtuu sen myötä myös paljon myönteistä kehitystä yhteiskunnassamme ja sen osoittamissa voimavaroissa tasoilla joista hyötyy nimenomaan lapsemme ja nuoremme.
Minun kohdalleni sattui pedofiili. Tässä tapauksessa vieras, perheen ulkopuolinen pedofiili.

Lue lisää

Isä.

Ihan totta, että pedofiili tai raiskari ja murhaaja ovat varmasti erinlaisia, tuo mitä sanoin tuomioiden rankkuudesta oli vain omaa löpinääni ja olen itsekin sitä mieltä, että pedofiilien ja raiskausten tuomioita pitäisi pidentää raskaalla kädellä.

Kuitenkin:
Itse en kannata pedofiilien rekisteröimistä ihan tuon faktan kannalta, että vain 7% on "tuntemattomien" tekemiä tekoja ja vain 13% seksuaalirikollisista uusii tekonsa. Suomen kokoisessa maassa nimiä kertyy ehkä 10 vuodessa (pedofiliasta), mutta todellisuudessa vain yksi heistä uusisi tekonsa.

Jos nykyinen rangaistus/terapia ei toimi siinä määrin, että uskoisimme näiden ihmisten "tekonsa sovituksen" jälkeen olleen muuttuneita ihmisiä, niin silloinhan itse rangaistuksessa on vikaa. Ihmisarvon mukainen lainsäädäntö antaa jokaiselle mahdollisuuden sovittaa tekonsa ja pistää se taakseen tämän jälkeen. Jos rekisteri kerätään, niin nämä raiskarit/pedofiilit/murhamiehet kärsivät teostaan lopun elämäänsä. Tuossa vaiheessa he ovat jo yhteiskunnan ulkopuolella ja varmasti uusimisen riski kasvaa huomattavasti. Puhumattakaan pahoinpitelyt yms.

En nyt hoksannut mitä tarkoitat myönteisellä kehityksellä yhteiskunnassamme? Mm. Oulun poliisi varoitti pari viikkoa sitten facebookissa leviävistä padofiili varoitusviesteistä, niistä kun kaikki olivat tekaistuja ja muutama ihminen oli joutua niiden takia pahoinpidellyksi. En näkisi tätä suuntaa positiivisena.

Mielestäni suurin voima joka ikinä voi lapsiin vaikuttaa ovat vanhemmat. Antaa aikaa lapsille, antaa hyvät arvot ja periaatteet sekä moraalit ja säännöt. Nykyaikana tuntuu suurin syy tehdä lakeja olla se, että halutaan siirtää vanhempien vastuuta yhteiskuntaan. Peräänkuuluttaisin vanhempien vastuuta olla vanhempi, aikuinen. Miksi näen 10-15 vuotiaita marketeilla 12 aikaa perjantai-yönä? Ehkä jollakin jopa olutpullo kädessä? Missä on heidän vanhempansa?

Ihmettelen tätä asiaa suuresti. Onko yhteiskunnan vanhempien moraali rappiolla vai ollaanko niin uraohjuksia, että ostetaan kotiin vaan tietokone ja uskotaan lapsen oppivan elämän totuuden tietokoneen näytöltä, sopivasti poissa omista jaloista pyörimästä?

AjatelkaaMikaKannatt kirjoitti:

Isä.

Ihan totta, että pedofiili tai raiskari ja murhaaja ovat varmasti erinlaisia, tuo mitä sanoin tuomioiden rankkuudesta oli vain omaa löpinääni ja olen itsekin sitä mieltä, että pedofiilien ja raiskausten tuomioita pitäisi pidentää raskaalla kädellä.

Kuitenkin:
Itse en kannata pedofiilien rekisteröimistä ihan tuon faktan kannalta, että vain 7% on "tuntemattomien" tekemiä tekoja ja vain 13% seksuaalirikollisista uusii tekonsa. Suomen kokoisessa maassa nimiä kertyy ehkä 10 vuodessa (pedofiliasta), mutta todellisuudessa vain yksi heistä uusisi tekonsa.

Jos nykyinen rangaistus/terapia ei toimi siinä määrin, että uskoisimme näiden ihmisten "tekonsa sovituksen" jälkeen olleen muuttuneita ihmisiä, niin silloinhan itse rangaistuksessa on vikaa. Ihmisarvon mukainen lainsäädäntö antaa jokaiselle mahdollisuuden sovittaa tekonsa ja pistää se taakseen tämän jälkeen. Jos rekisteri kerätään, niin nämä raiskarit/pedofiilit/murhamiehet kärsivät teostaan lopun elämäänsä. Tuossa vaiheessa he ovat jo yhteiskunnan ulkopuolella ja varmasti uusimisen riski kasvaa huomattavasti. Puhumattakaan pahoinpitelyt yms.

En nyt hoksannut mitä tarkoitat myönteisellä kehityksellä yhteiskunnassamme? Mm. Oulun poliisi varoitti pari viikkoa sitten facebookissa leviävistä padofiili varoitusviesteistä, niistä kun kaikki olivat tekaistuja ja muutama ihminen oli joutua niiden takia pahoinpidellyksi. En näkisi tätä suuntaa positiivisena.

Mielestäni suurin voima joka ikinä voi lapsiin vaikuttaa ovat vanhemmat. Antaa aikaa lapsille, antaa hyvät arvot ja periaatteet sekä moraalit ja säännöt. Nykyaikana tuntuu suurin syy tehdä lakeja olla se, että halutaan siirtää vanhempien vastuuta yhteiskuntaan. Peräänkuuluttaisin vanhempien vastuuta olla vanhempi, aikuinen. Miksi näen 10-15 vuotiaita marketeilla 12 aikaa perjantai-yönä? Ehkä jollakin jopa olutpullo kädessä? Missä on heidän vanhempansa?

Ihmettelen tätä asiaa suuresti. Onko yhteiskunnan vanhempien moraali rappiolla vai ollaanko niin uraohjuksia, että ostetaan kotiin vaan tietokone ja uskotaan lapsen oppivan elämän totuuden tietokoneen näytöltä, sopivasti poissa omista jaloista pyörimästä?

Lue lisää

ottaa mallia ameriikasta. siellä rekisteri on ja toimii.

Vielä helpompaa on havaita piilopedot siitä että ne kiihottuvat aikuisella naisellakin
posliinista! Jos poikakaverisi tai miehesi pyytää sinua ajelemaan posliinin,
niin hälyytyskellojen tulisi soida!!! Tarkkaile tälläistä miestä muiden pedotaipumusten havaitsemiseksi.

Voit varmuuden vuoksi tehdä tälläisestä miehestä ilmoituksen viranomaisille,
koska nehän tutkivat asian puolueettomasti, eikä koskaan ketään viatonta tuomita,
niin ei haittaa vaikka epäilyksesi osoittautuisi aiheettomaksi.

Parempi tutkia ja pelastaa pedon uhriksi joutuvat lapset ajoissa!

Ilmiantakaa PIILOPEDOT heti!!

piiloPEDOja?! kirjoitti:

Vielä helpompaa on havaita piilopedot siitä että ne kiihottuvat aikuisella naisellakin
posliinista! Jos poikakaverisi tai miehesi pyytää sinua ajelemaan posliinin,
niin hälyytyskellojen tulisi soida!!! Tarkkaile tälläistä miestä muiden pedotaipumusten havaitsemiseksi.

Voit varmuuden vuoksi tehdä tälläisestä miehestä ilmoituksen viranomaisille,
koska nehän tutkivat asian puolueettomasti, eikä koskaan ketään viatonta tuomita,
niin ei haittaa vaikka epäilyksesi osoittautuisi aiheettomaksi.

Parempi tutkia ja pelastaa pedon uhriksi joutuvat lapset ajoissa!

Ilmiantakaa PIILOPEDOT heti!!

Lue lisää

ookko nyt ihan tosissas liikkeellä vai saakko nyt kiksejä tuosta ei muuta asiaa sulle

Se että vaihdevuodet ylittäneellä naisella ei ole karvoja,
on luonnon tapa osoittaa ettei karvattomiin kuulu yhtyä!

Kun pikkutytöllä ei ole karvoja, sellaisen kanssa ei
kuulu luonnonlakien mukaan harrastaa seksiä,
samoin niin vanhan naisen jolla ei enää ole karvoitusta
kanssa myöskään ole luonnon kannalta mitään järkeä
yhtyä, koska KARVATTOMAT EI VOI LISÄÄNTYÄ!

Vain ne joilla jo on häpykarvoitusta, ovat lisääntymiskelpoisia!

piiloPEDOja?! kirjoitti:

Vielä helpompaa on havaita piilopedot siitä että ne kiihottuvat aikuisella naisellakin
posliinista! Jos poikakaverisi tai miehesi pyytää sinua ajelemaan posliinin,
niin hälyytyskellojen tulisi soida!!! Tarkkaile tälläistä miestä muiden pedotaipumusten havaitsemiseksi.

Voit varmuuden vuoksi tehdä tälläisestä miehestä ilmoituksen viranomaisille,
koska nehän tutkivat asian puolueettomasti, eikä koskaan ketään viatonta tuomita,
niin ei haittaa vaikka epäilyksesi osoittautuisi aiheettomaksi.

Parempi tutkia ja pelastaa pedon uhriksi joutuvat lapset ajoissa!

Ilmiantakaa PIILOPEDOT heti!!

Lue lisää

Lööppien perusteella ja muutenkin,Porilaisethan
ovat maan kuuluja pedo-homoja.

ruåtsissa saa ja ei saa, aihe kait erikseen
Pedofiili "vaino" on sitten kait iso juttu kummiskin....
Onko syytä keskustella todella aiheesta ja sellainen komitea nimittää aihetta koluumaan jossa asiantuntijoita ja järkeä löytys...

joku vastuu kirjoitti:

ruåtsissa saa ja ei saa, aihe kait erikseen
Pedofiili "vaino" on sitten kait iso juttu kummiskin....
Onko syytä keskustella todella aiheesta ja sellainen komitea nimittää aihetta koluumaan jossa asiantuntijoita ja järkeä löytys...

Lue lisää

Ruåttissa saa tuomion lapspornon hallussapidosta jos sulla on joku piirretty Manga-hahmo,
koska tuomioon riittää että se "näyttää" alaikäiseltä "lapselta" eli 17,99 vuotiaalta.
Kysyn vaan että kuinka kukaan erottaa lähes 18-vuotiaan kuvaa hiukan yli 18-vuotiaan kuvasta?
Itseasiassa kuva voikin olla yli 18-vuotiaasta, mutta jos sillä on vaikka letit ja koulumekko kuvassa,
(niinkun siinä DNA:n partiotyttömainoksessa) niin saat tuomion ellet itse pysty todistamaan
että kuvan nainen on todellakin jo täysi-ikäinen.

Suomen kaltaisessa oikeusvaltiossa seksuaalirikoksissa syytetyn tulee pystyä todistamaan
itsensä syyttömäksi, eli päinvastoin kuin oikeusvaltiossa pitäisi olla että syyttäjän tulee
todistaa aukottomasti epäilty syylliseksi. Seksuaalirikoksissa on siis käänteinen todistustaakka,
kuten esim. rikoksissa verottajaa vastaan.

Tästä syystä ei ole mikään ihme että tuomittuja "seksuaalirikollisia" on pilvin pimein.
Tuomioon ei tarvita muutakuin "uhrin" väite tapahtuneesta.
Tästä syystä oikeusmurhat ovat yleisiä niin raiskaus kuin seksuaalisen hyväksikäytönkin kohdalla.

lapsipornosta kirjoitti:

Ruåttissa saa tuomion lapspornon hallussapidosta jos sulla on joku piirretty Manga-hahmo,
koska tuomioon riittää että se "näyttää" alaikäiseltä "lapselta" eli 17,99 vuotiaalta.
Kysyn vaan että kuinka kukaan erottaa lähes 18-vuotiaan kuvaa hiukan yli 18-vuotiaan kuvasta?
Itseasiassa kuva voikin olla yli 18-vuotiaasta, mutta jos sillä on vaikka letit ja koulumekko kuvassa,
(niinkun siinä DNA:n partiotyttömainoksessa) niin saat tuomion ellet itse pysty todistamaan
että kuvan nainen on todellakin jo täysi-ikäinen.

Suomen kaltaisessa oikeusvaltiossa seksuaalirikoksissa syytetyn tulee pystyä todistamaan
itsensä syyttömäksi, eli päinvastoin kuin oikeusvaltiossa pitäisi olla että syyttäjän tulee
todistaa aukottomasti epäilty syylliseksi. Seksuaalirikoksissa on siis käänteinen todistustaakka,
kuten esim. rikoksissa verottajaa vastaan.

Tästä syystä ei ole mikään ihme että tuomittuja "seksuaalirikollisia" on pilvin pimein.
Tuomioon ei tarvita muutakuin "uhrin" väite tapahtuneesta.
Tästä syystä oikeusmurhat ovat yleisiä niin raiskaus kuin seksuaalisen hyväksikäytönkin kohdalla.

Lue lisää

Helpoin tapa päästä eroon on ilmoittaa ukko lapsiinsekaantujaksi .
Meitä tuollaisia on pilvin pimein ,

)&¤"!"# kirjoitti:

Helpoin tapa päästä eroon on ilmoittaa ukko lapsiinsekaantujaksi .
Meitä tuollaisia on pilvin pimein ,

Insestisyytöksiä esitetään paljon, vaan todisteita ei.
Miksi insestisyytökset kolminkertaistuivat vuosikymmenessä?
Onko kyseessä epidemia vai moraalinen paniikki?
Vallankäyttöä vai vainoharhaisuutta?

"Espoolainen Ari ja hänen vaimonsa erosivat. Lapset jäivät äidille. Isä sai olla lasten kanssa sovittujen tapaamisaikojen mukaisesti. Pian tämän jälkeen asioissa tapahtui yllättävä käänne. Ari tilittää:
"Mulle tuli sosiaaliviranomaiselta puhelu, että nyt mä vien sulta tapaamiset, mä vien lapset, sulle ei jää mitään." Asia alkoi syytöksellä oman lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, insestistä. Äiti oli veistellyt syytteet turvakodin johtajan tuella."

"1990-luvun alkupuolella Suomen poliisille tehtiin vuosittain noin 300 tutkintapyyntöä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Vuonna 2006 luku oli yli kolminkertainen. Kaikista poliisin tietoon tulevista lapsen hyväksikäytöistä viidenneksessä on kyse isän ja lapsen välisestä insestistä. Sosiaaliviranomaisten mukaan näin on jopa joka toisessa tapauksessa."

"Etenkin avioerotilanteissa on huolestuttavan yleistä lyödä insestikortti pöytään. Isän oikeudet ovat yleensä siinä vaiheessa vähäiset, eikä lapsiakaan kuunnella. Sosiaalitoimi reagoi syytökseen välittömästi ja isä eristetään perheestä."

http://www.city.fi/artikkeli/Kunnes toisin todistetaan/2606/

Pedofiilit nousivat melkein täydestä tuntemattomuudesta lööppien suosikkiaiheiksi 1990-luvulla. Lähes kaikki tiedotusvälineet raportoivat ahkerasti pedofiilien tekemisistä - ilmiöstä, jonka nimeäkään ei kymmenen vuotta aiemmin juuri tunnettu.

Toimittaja on tutkinut tiedotusvälineiden pedofiili-jahtia Helsingin yliopiston viestinnän laitokselle laatimassaan pro gradu työssään "Pysäyttäkää pedofiilit - Kuinka hyvä vihollinen rakennetaan joukkotiedotuksessa". Tutkijaa kiinnosti miksi asiasta yhtäkkiä pelästyttiin niin kovin.

Tutkimustaan varten toimittaja kävi läpi YLE:n lehtileikearkiston vuosilta 1987-97, samoin TV-arkiston. Alkupäässä aineistoa oli vähän, esimerkiksi vuonna 1988 ei YLE:n arkistoon ollut löytynyt yhtään pedofilia-leikettä. Vuonna 1993 aineisto alkoi nopeasti kasvaa ja huipussaan se oli 1996, jolloin leikearkistoon oli kertynyt 166 uutista ja artikkelia, ja TV- arkistossakin oli 66 merkintää ilmiön käsittelystä. Seuraavana vuonna aineisto alkoi harveta. Mediahäly pedofilian ympärillä on sikälikin outoa, että lapsien seksuaalinen hyväksikäyttö on tosiasiassa aika harvinainen rikos.

tekemällä tehty kirjoitti:

Pedofiilit nousivat melkein täydestä tuntemattomuudesta lööppien suosikkiaiheiksi 1990-luvulla. Lähes kaikki tiedotusvälineet raportoivat ahkerasti pedofiilien tekemisistä - ilmiöstä, jonka nimeäkään ei kymmenen vuotta aiemmin juuri tunnettu.

Toimittaja on tutkinut tiedotusvälineiden pedofiili-jahtia Helsingin yliopiston viestinnän laitokselle laatimassaan pro gradu työssään "Pysäyttäkää pedofiilit - Kuinka hyvä vihollinen rakennetaan joukkotiedotuksessa". Tutkijaa kiinnosti miksi asiasta yhtäkkiä pelästyttiin niin kovin.

Tutkimustaan varten toimittaja kävi läpi YLE:n lehtileikearkiston vuosilta 1987-97, samoin TV-arkiston. Alkupäässä aineistoa oli vähän, esimerkiksi vuonna 1988 ei YLE:n arkistoon ollut löytynyt yhtään pedofilia-leikettä. Vuonna 1993 aineisto alkoi nopeasti kasvaa ja huipussaan se oli 1996, jolloin leikearkistoon oli kertynyt 166 uutista ja artikkelia, ja TV- arkistossakin oli 66 merkintää ilmiön käsittelystä. Seuraavana vuonna aineisto alkoi harveta. Mediahäly pedofilian ympärillä on sikälikin outoa, että lapsien seksuaalinen hyväksikäyttö on tosiasiassa aika harvinainen rikos.

Lue lisää

Ei siinä mitään outoa ole. Siinä media näppärästi ratsastaa suuria tunteita herättävällä aiheella. Ei siinä työssä mitään merkitystä ole sillä, mikä oikeasti on jotenkin muita merkittävämpi tai laajempi ilmiö. Ennen vanhaan sillä kerättiin vain tilauksia.
Nykyään palkinto medialle tulee vielä nopeammin. Saadaan klikkauksia, josta mainostajat maksavat.
Tällainen tunnereaktioon perustuva hypetys ei kuitenkaan kanna kovin pitkään. Ennen pitkää se tunne laimenee ja turtuu, ja median pitää keksiä jotain uutta.