Mitäs mieltä olette valinnasta ja töistä?
Vuoden nuori (34 v)
"Peräkammarinpoika"
1021060
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 102
Vanhimmat
..valinta ja työt on maailman parhaita!
No, ei taida olla parhaita, mutta taiteellisuudessa olennaista mielestäni on luovuus ja sitä hänellä riittää (vrt. Bare - sorry Bare). No kuvataiteessa on monia teitä pääasia, että uskoo omaan tiehensä ja tekee sen hyvin.
Kuten venäläinen sanoisi, interesna.
Voiskos joku kertoa mitä erinomaista te näette niissä hänen maalauksissa onko ne maalauksia vai piirustuksia =(kraafisia). Onko vä'riopista hajuakaan? Miten se ammattitaito näkyy niissä töissä vai onko se vain kuvan sisällössä?
Friidu on kyllä komea ainakin näin peräkammarista nähtynä.
...sieltä peräkammaristasi. Siellä näätsä ei opi edes katsomaan taidetta puhumattakaan piirtämään taikka maalaamaan. Ne peräkammarin pojat luulevat osaavansa kun pipertävät mahdollisimman tarkkaa jossa menee aikaa kuukausitolkulla.
Jalkaudu ulos hyvä mies ja näe tuollaista kunnon taidetta. Valinta on osunut nappiin hänen kohdallaan.
mutta sisältä tyhjä pätee tähänkin tapaukseen. ...löytyy... puhuu nyt kovin vajavaisin tiedoin aiheesta jota vasta opettelee niinkuin kyseinen nuori vasta aloittelevakin.
Täältä peräkammarista on on nähty ja tehty niin pitkälle tätä ammattia ettei enään piiperrykset ole muualla kuin tuossakin nähdyssä yrittämisessä silmiinpistävästi esillä eikä se maalaaminenkaan vielä suju niinkuin pitäisi kun aiheet leviää kuin Elanto aikoinaan kunnes meni konkurssiin.
Onhan se mielenkiintoista todeta kuinka vähään olette tyytyväisiä tämän ammatin osaamisessa.
"Onhan se mielenkiintoista todeta kuinka vähään olette tyytyväisiä tämän ammatin osaamisessa."
...yleensä on sieltä peräkammarista nähtynä. Kyllä toi nimetön oli oikeessa että kannattaa jalkautua jos mielii pysyä kehityksessä mukana.
Anna Tuori on valovoimainen ja upeasti maalaava tyttö. Oli kovasti kysytty myös galleristien keskuudessa jo ennen tuota nimeämistä. Ehkäpä se kertoo sinne peräkammariinkin millä tasolla liikutaan tämän tytön kohdalla. Nykyisin siihen "ammatin osaamiseen" paljon muutakin kuin pilkuntarkka valokuvamainen jäljennös. Tuori toki osaa sellaisenkin ja todella vakuuttavasti tarvittaessa mutta nykyisin sellaista ei enää edes tarvitse tehdä koska on auttamattomasti vanhanaikaista eikä sellaista enää arvosteta.
Tunnen hänen upeat taidot koska olin samassa koulussa vuosikaudet.
...pelihousujaan tämän surullisen kuuluisan peräkamaripojan takia joka on ottanut elämäntehtäväkseen nollata kaikkien nykytaiteilijoiden saavutukset turhautuneena ja kateellisena. Tälle ukkelille taide on ainaista kilpailua jossa hän tuntee jääneensä vaille minkäänlaisia sijoituksia ja on juuttunut tänne kylvämään epäsopua.
Kerrankin niistä hänen monista nimimerkeistään juuri tuo Peräkamaripoika osuu ja uppoaa häneen aivan loistavasti.
Joku jo aiemmin ehdotti hänelle Zetor nimimerkkiä mutta ilmeisesti se hänelle ei kelvannut, harmi! se olisi ollut niin sopiva hänelle tuon peräkamaripojan jälkeen.
...aivan loistava pointti! =)
...vain luulisi luuta lihaksi ja erehdy henkilöstä? Tosin eihän sillä sinulle ole väliä, pääasiahan on että voit antaa juuri mieleisesi kuvan asiasta ja syyttää yhtä ja samaa henkilöä kaikesta kirjoittelusta, joita et ahtaassa mielessäsi pysty hyväksymään!
Palstan tarkoitus on keskustella taiteesta rakentavasti ja kuunnella erilaisia mielipiteitä, jotka vielä toistaiseksi ovat suhteellisen vapaita, tai pikemminkin mielipiteitä joita vihdoin näin internetin aikaan saa jopa sanoa!
Mutta noissa syytöksissäsi lyöt kirveesi kiveen ja kuivatat luumusi puuhun, koska ne osuvat aivan väärään henkilöön! Siksipä teetkin ne tutun turvallisesti, nimimerkkisi suojasta kuin pahinkin raukkis!
heitellään kun en altistu hymistykseen tuosta taiteen kukkasesta ovat katteettomia ja täysin vääränlaisia tuntematta taustojani niin voin sanoa että arvelut menivät täysin puihin kohdallani.
Mutta palataan tuohon ylistyksenne kohteeseen niin kertokaapa omista intohimoistanne noita maalauksia kohtaan.
Maalaus tekniikasta onko värien käyttö kohdallaan onko kuva-ala käytetty oikein onko sisäiset jännitteet rakennettu väreillä vai piirustuksella ja mikä on niiden suhde maalauksen pinta-alaan. Ovatko kuvat ylä vai alapainotteisia ja onko painopisteen määrittely tapahtunut millä keinoilla.
Sehän on sama mitä niiden sanotaan esittävän onko ne unikuvia vai tietoista nähdyn toistoa vai alitajunnan ala-viitteitä. Kaikki on kuitenkin tajunnan tilassa tehty ja siten odottaa tietoista taidehistorian ja muita kytkentöjä yleisesti tunnettuun tietoisuuteen.
Minua kiusasi ne ruispuuron värisien pintojen runsaus ja se piirustuksen vahva sekoittuminen maalaamiseen joskin sillä on vahvat perinteet taiteessamme missä ikään kuin piirretään ja väritetään kuin lasten kuvakirjoissa. Toinen asia mikä minua ihmetytti kuvissa oli tuo puhekuplamaisuus kuten sarjakuvissa kuva-alalla ja puhekuplan ulkopuolella oleva alue ei ottanut kantaa värein eikä muutoinkaan siihen kuplaan. Suuria pintoja maalatessa jos ei tilaa hallitse tulee juuri tuollaisia vaikeuksia.
Galleristit hakevat myyntiä ja sensaatio henkilön kohdalla on juuri sitä ja galleristi on harvoin jos koskaan itse taidemaalari koulutukseltaan. Meillä tulee vähän väliä tällaisia päiväperhoja median ja milloin minkäkin ilmiön nosteessa.
.....myyntiä ja sensaatio henkilön kohdalla on juuri sitä ja galleristi on harvoin jos koskaan itse taidemaalari koulutukseltaan. Meillä tulee vähän väliä tällaisia päiväperhoja median ja milloin minkäkin ilmiön nosteessa."
Mitä puppua ja tietämättömyyttä! Galleristit suomessa ovat alan ehdottomia asiantuntijoita ja ymmärtävät milloin taiteilijalla on nostetta. He kyllä näkevät taiteilijan valovoimaisuuden jo paljonkin ennen kuin muut.
Muistaakseni toi nimimerkki "eepi" juuri mainitsikin että galleristit kilpailivat hänestä jo ennen tuota nimeämistä. Eikö edes se sinulle kerro mitään esimerkiksi heidän asiantuntemuksestaan?
Olen jo pitkään seurannut Anna Tuorin kehitystä ja vieraillut melkein kaikissa hänen näyttelyissään. Häntä ei voi tulkita noin yksioikoisesti kuin tuossa haastat. Noita teoksia pitää nähdä livenä ja siinäpäs se sitten onkin. Ne teokset vangitsee katsojan omaan maailmaansa. Minulle ne aukeavat mielettömän monin eri tavoin ja aina poistun yhtä hämmentyneenä hänen näyttelyistään.
Eikä voi olla huomaamatta että monille muillekin käy juuri samoin noissa hänen näyttelyissä.
Anna Tuori on upea taiteilija ja ennustan hänelle loistavaa tulevaisuutta, eikä tuo valinta olisi voinut osua paremmin nappiin tällä kertaa.
Katson niitä vain ammatin tuomin tiedoin enkä elä minkään kiihkon valossa. Toivottavasti olette oikeassa odotuksissanne siitähän se raha raukeaa ja taidetta kansalle.
Olen todella pahoillani että en näe asiassa samoja tulevaisuuden näkymiä ja ehkä se johtuu juuri siitä että katson niitä teoksia ammattimaisesti. En myöskään väitä että galleristit olisivat väärässä koska hehän sen imagon ja nosteen luovat taiteilijalle.
Voi olla että asetan liian suuria odotuksia näkemälleni ehkä aika ja koulutus on muuttunut ettei enää tarvitse niin ammattiaan osatakaan riittää vain kunhan yleisö hurraa.
Googletin tuossa verkkomatrikkelin eikä häntä löytynyt vielä sieltäkään eli läpilyönti taiteilijaksi puuttuu hänen kohdaltaan.
...hänen livenäyttelyissään? Voisi nimittäin olla että nuo ajatuksesi hyvinkin muuttuisivat.
Suosittelen!
En ole käynyt, mutta nähnyt aivan riittävästi ja selvästi kuvien rakenteet sekä värillisen ilmaisun.
Ei todella herätä mitään ammatillista eikä muutakaan "tunteenpaloa". Kuvista paistaa selvästi ammatillinen osaamattomuus että ei ole mitään syytä katsoa lähemmin.
Ihmettelen suuresti mitä nuo hänen nostajansa näkevät ja ehkä nuo suuret työt hämää jotenkin ja sokeeraa. Näitä vastaavia on vuosien varrella putkahdellut useita.
Pelkistän näkemykseni vielä siitä mitä näen hänen kuvissaan ammatin kannalta.
Värioppi puuttuu ei mitään havaintoa siitä kuvat ovat kovin yksikerrosmaalauksia tarkoitan sillä että muistuttavat painokuvia kun "segmentit" kosketusjäljet puuttuvat ja näinollen kuvat eivät ole maalauksellisia.
Toivoisin olevani väärässä, mutta kauhukseni totean, että tähänkö ollaan tultu ettei enää viitsitä opetella maalaamaan vaan maalataan kuvia eikä tehdä maalauksia.
...kerrankin palstalla päästään kunnon keskusteluihin ja väittelyihin mutta tietyt sanomisesi ja painotuksesi viittaavat täällä niin kovin tutuksi tulleeseen tahoon ja yhtäläisyyksiin vain yhden esimerkin antaakseni:
"Kuvista paistaa selvästi ammatillinen osaamattomuus että ei ole mitään syytä katsoa lähemmin."
Niinpä vedänkin tietyt johtopäätökset, joten heippa
Saman koulutuksen käyneenä voin sinulle vakuuttaa että esimerkiksi tänne linkitettyjen ML:n teokset ovat pelkkiä vastaantulijoita kun niitä vertaa esimerkiksi Anna Tuorin tarkoituksellaan tekemiin vastaaviin realistisiin kuviin. Niissä ei todellakaan näy samanlaisia kömpelyyksiä kun niissä ML:n teoksissa. Anna Tuorilla myös onnistuu ihminen, toisin kuin hänellä. Hän myös tekee tilausmuotokuvia varsinaisen muun työnsä ohessa ja on siinä todella hyvä.
Olet juossut perässäni useammillakin taidepalstalla yrittämässä mollata meikäläistä ja pidän toimintaasi äärimmäisen vastenmielisenä ja raukkamaisena, varsinkin kun teet toimintaasi nimimerkkisi suojasta salaa esitellen jopa aivan vääriä väitteitä!
##mutta tietyt sanomisesi ja painotuksesi viittaavat täällä niin kovin tutuksi tulleeseen tahoon ja yhtäläisyyksiin vain yhden esimerkin antaakseni:
"Kuvista paistaa selvästi ammatillinen osaamattomuus että ei ole mitään syytä katsoa lähemmin."
Niinpä vedänkin tietyt johtopäätökset, joten heippa##
Voit vetää johtopäätöksesi aivan miten haluat, mutta kannattaa aina muistaa että vetämäsi johtopäätökset saattavatkin osoittautua vain mielikuvituksesi tuotteeksi, niin kuin tässä tapauksessa käy 100 % tarkkuudella. Mutta eihän se sinua haittaa, koska sinun tarkoituksesi onkin antaa tahallaan asioista väärä kuva ja saada yksi ja sama henkilö kaikkien haluamiesi viestien kirjoittajaksi, niiden viestien jotka eivät ole sinun mielipiteesi mukaisia!
##Saman koulutuksen käyneenä voin sinulle vakuuttaa että esimerkiksi tänne linkitettyjen ML:n teokset ovat pelkkiä vastaantulijoita kun niitä vertaa esimerkiksi Anna Tuorin tarkoituksellaan tekemiin vastaaviin realistisiin kuviin. Niissä ei todellakaan näy samanlaisia kömpelyyksiä kun niissä ML:n teoksissa. Anna Tuorilla myös onnistuu ihminen, toisin kuin hänellä. Hän myös tekee tilausmuotokuvia varsinaisen muun työnsä ohessa ja on siinä todella hyvä.##
Sinulla on siis propleema M.L:stä jonka kanssa olet saanut saman koulutuksen ja vertaat hänen teoksiaan Tuorin teoksiin. Se miksi sen teet on ilmeisesti se että kuvittelet tämän M.L:n olevan (Peräkammarin poika) nimimerkin takana, mitenkään muutenhan tätä ei voi selittää! Mutta jos olet asiasta noin varma, niin mikset rohkeasti kerro tämän M.L.n oikeata nimeä ja vertaa häntä omalla nimelläsi rohkeasti Tuoriin, sekä samalla suoraan syytä häntä nimimerkki (Peräkammarin pojan) takana olevaksi?
Siksikö että joutuisit vastaamaan perättömistä syytteiden esittämisistä ja silloin myös omat motiivisi asian suhteen tulisivat selville? Siksipä onkin helpompaa tehdä tällaisia salattuja syytteitä nimimerkin suojasta salaa, jotta voisi antaa haluamiaan vääriä kuvia siitä jolle on perusteellisen kateellinen.
Mutta tiedätkö että huvittavinta on eräs seikka jota aiemmin ei ole paljastettu. Kerroit saaneesi saman koulutuksen tämän M.L:n kanssa ja häntä vastaanhan jo kouluaikana eräs oppilas E.L syytteli erittäin törkeistä asioista ja järjesteli laittomia kokouksia häntä vastaan. Samaa E.L:ää eräs oppilas kutsui nimellä Eepi ja onkin hyvin mielenkiintoista että juuri samalla kutsumanimellä kirjoitetaan vääriä väitteitä kyseisestä M.L:stä ja voidaankin hyvällä syyllä arvella saman toiminnan jatkuvan saman henkilön toimesta ja aivan samoilla keinoilla tälläkin palstalla ja nimettömänä salaa niin kuin tapana on ollut jo kouluaikana!
Erittäin mielenkiintoisia juttuja kokonaisuudessaan ja jatkuvuudessaan, mutta mikset tekisi salattuja syytteitäsi rohkeasti omalla nimelläsi ja jos haluat verrata kahden taiteilijan teoksia keskenään, niin siihenkin antaisi painoarvoa jos tekisit senkin rohkeastio omalla nimelläsi! Koska nimimerkin takaa tehtynä tällaiset vertaamiset eivät kerro vertaajan ammattitaidosta ja tietämyksestä yhtään mitään. Ja varsinkin kun katsoo miten vertauksen suoritat, niin kaikkinainen ammattitaidottomuus tulee erinomaisesti esille!
Minulla ei ole ollut kunniaa käydä samoja kouluja sinun kanssasi sanottakoon se nyt. Tarkoitin kylläkin että olen käynyt tämän Tuorin kanssa samaa koulua. Toivottavasti tämä nyt kerralla tuli sinulle selväksi.
Ikävää että revit peliasusi noin yhdestä mielipiteestä. Ne kuitenkin ovat täyttä totta kun verrataan töitäsi Anna Tuorin töihin. Sinun töistäsihän suoranaisesti loistaa että et osaa esimerkiksi piirtää tai maalata ihmistä. Kyllähän se täällä on tullut myös selväksi että muotokuvia sinä et osaa tehdä, vaan ne ovat kömpelöjä yrityksiä mitä täällä netissä on. Tämä on minun mielipide.
##Minulla ei ole ollut kunniaa käydä samoja kouluja sinun kanssasi sanottakoon se nyt. Tarkoitin kylläkin että olen käynyt tämän Tuorin kanssa samaa koulua. Toivottavasti tämä nyt kerralla tuli sinulle selväksi.##
Älä naurata, hölmökin huomaa mistä on kysymys!
##Ikävää että revit peliasusi noin yhdestä mielipiteestä. Ne kuitenkin ovat täyttä totta kun verrataan töitäsi Anna Tuorin töihin. Sinun töistäsihän suoranaisesti loistaa että et osaa esimerkiksi piirtää tai maalata ihmistä. Kyllähän se täällä on tullut myös selväksi että muotokuvia sinä et osaa tehdä, vaan ne ovat kömpelöjä yrityksiä mitä täällä netissä on. Tämä on minun mielipide.##
Ei en polttanut pelihousujani yhdestä mielipiteestä, vaan otin esille miten minua oksettaa tuollainen salattujen syytösten tekeminen nimimerkin suojasta. Aivan kuten tässäkin viestissäsi otit esille muotokuvien teon, mitä väität ettei joku tietämäsi taiteilija muka osaisi! Eikös tämä taiteilija ole antanut sinulle täyden mahdollisuuden tulla katsomaan hänen tekemiään muotokuvia, joten miksi et käytä tilaisuutta hyväksi ja osoita olevasi oikeassa? Miksi sen sijaan vuosikausia teet samoja väitteitä nimimerkkisi suojasta raukkamaisesti?
Sinulla on siis jotain henkilökohtaista tuon mainitsemasi M.L:n kanssa, koska et uskalla omalla nimelläsi tehdä väitteitäsi, joita kuitenkin vuosikausia viljelet palstalla! Mistäpä muualta kuin samasta koulusta tuo henkilökohtaisuus olisi voinutkaan tulla, kerropas meille nyt rohkeasti?
Samassa koulussa hänen kanssaan opiskeli eräs hänelle erittäin kateellinen henkilö E.L, joka jo kouluaikana syyllistyi aivan samaan häntä vastaan kuin sinä tällä palstalla ja kun häntä kutsuttiin myös Eepiksi joka on nimimerkkisi, niin jos et muuta pysty todistamaan, niin aihetodisteet viittavat erittäin selvästi sinun olevan aivan sama henkilö! Ja tämä taas todistaa tekojesi jatkuneen jo lähes vuosikymmenen! Joten jos et pysty todistamaan olevasi joku muu kuin mainittu E.L, niin ainakin minä olen varma että olet kyseinen henkilö ja jatkat saman henkilön selkäänpuukottamista nimimerkkisi suojasta ja olet tehnyt toimintaasi todellakin melkein vuosikymmenen!
Aikamoisen katkeran kateellista ja henkisesti sairaan ihmisen toimintaa, kannattaisiko hakeutua hoitoon?
..toisessa persoonassa?!?! Miksi et edes sitä rohkene myöntää että olet tuo ML?
Edellinen postauksesi: "Aikamoisen katkeran kateellista ja henkisesti sairaan ihmisen toimintaa, kannattaisiko hakeutua hoitoon?" ...antaa loistavan esimerkin epävarmasta taiteilijasta joka ei kykene ottamaan mielipiteitä omista töistään vastaan. Sehän oli Eepin oma mielipide sinun teoksistasi! Ei silti, minä olen täysin samaa mielt niistä kuin hänkin ja lyön vetoa että emme ole täälläkään ainoita, eikä ne ole mitään syytöksiä vaan mielipiteitä sinun taidoistasi.
On myös metkaa seurata sinun kirjoituksia täällä. Sinä et edes yritä vastailla noihin kommentteihin vaan joka kerta alkaa epätoivoinen arvailu kuka minkäkin kirjoituksen takana on.
Yritä vastailla noihin edes Minä: muodossa eikä noin naurettavasti toisena persoonana ja koeta kerrankin pysyä asiassa. Kuvajulkaisusi netissä kertoo koko totuuden sinun taidoistasi tahdoit tai et...vai tahallasiko olet laittanut näytille noi naurettavimmat versiot kokoelmastasi?.....epäilen!
Kyllä Eepillä on mielipideoikeus ja samanlainen sananvapaus kuin sinullakin....vai tahtoisitko taas sensuroida sen pois? Älä hyvä mies ole noin lapsellinen!
##Miksi et edes sitä rohkene myöntää että olet tuo ML?##
Ethän sinäkään myönnä olevasi E.L, vaikka vaihdoitkin nimimerkkiäsi!
##Edellinen postauksesi: "Aikamoisen katkeran kateellista ja henkisesti sairaan ihmisen toimintaa, kannattaisiko hakeutua hoitoon?" ...antaa loistavan esimerkin epävarmasta taiteilijasta joka ei kykene ottamaan mielipiteitä omista töistään vastaan.##
Tässä asiassa olen toista mieltä ja sinun epävarmuudestasi kertoo se että nimimerkin suojasta uskallat verrata taiteilijoita keskenään, et uskalla tehdä sitä omalla nimelläsi, koska siinä samalla paljastuisi millä ammattitaidolla oikein vertauksia teet!
##Sehän oli Eepin oma mielipide sinun teoksistasi! Ei silti, minä olen täysin samaa mielt niistä kuin hänkin ja lyön vetoa että emme ole täälläkään ainoita, eikä ne ole mitään syytöksiä vaan mielipiteitä sinun taidoistasi.##
Niin ja kun tiedämme nimimerkki Eepin taustat ja motiivit kirjoituksilleen, niin tiedämmekin totuuden!
##On myös metkaa seurata sinun kirjoituksia täällä. Sinä et edes yritä vastailla noihin kommentteihin vaan joka kerta alkaa epätoivoinen arvailu kuka minkäkin kirjoituksen takana on.##
Heh heh, niin sinähän et viestissäsi arvaile vastakirjoittajaa, etkä mainitse tämän nimikirjaimia??? Mutta mikset rohkeuden osoituksena tekisi samaa omalla nimellläsi, siksikö koska totuus paljastuisi???
##Yritä vastailla noihin edes Minä: muodossa eikä noin naurettavasti toisena persoonana##
Ja mikset toimisi itse esimerkkinä???
##Kuvajulkaisusi netissä kertoo koko totuuden sinun taidoistasi tahdoit tai et...vai tahallasiko olet laittanut näytille noi naurettavimmat versiot kokoelmastasi?.....epäilen!##
Niin nimimerkin suojasta tällaisia on äärimmäisen helppo kateellisena laukoa, mutta se että esittelisit sitä omaa niin paljon parempaa taidetta ei sinulta kyllä onnistu mitenkään! Siksipä et muuhun pystykään, kuin mollaamaan tietämääsi taiteilijaa nimimerkkisi suojasta salaa!
##Kyllä Eepillä on mielipideoikeus ja samanlainen sananvapaus kuin sinullakin....vai tahtoisitko taas sensuroida sen pois? Älä hyvä mies ole noin lapsellinen!##
Ai minäkö tällä palstalla sensuroin viestejä? Aivan yhtä naurettava väite kuin on väittäjäkin! Mutta mikset tosissaan uskalla esiintyä omalla nimelläsi, koska sinähän niin kuvittelet tietäväsi kenen kanssa kirjoittelet? Joten eikö olisi reilua antaa vastapuolelle samat mahdollisuudet, vai meinaatko jäädä koko loppuiäksesi tyhjäksi selkäänpuukottajaksi???
Oletko tosiaan sitä mieltä että taitojasi ihaillaan?
Ainut mitä susta tiedetään täällä on että et osaa
maalata ihmistä. Onko se niin vaikeaa ymmärtää?
Niistähän on "elävä todiste" täällä netissä ja mm.
Aukean sivuilla.
Kun ollaan ne nähty niin muuta ei voi edes uskoa.
Ota vain se lusikka karvaiseen käteesi!
On ällöä tuollainen että hyökkäät jokaisen sil-
mille jotka töitäsi kommentoi!
...omasta mielestäni sinä itse olet halveksittava ja oksettava selkäänpuukottaja joka ei omia teoksiaan uskalla esitellä ollenkaan ja kaikkihan me syynkin tiedämme, koska niissä ei ole mitään katsottavaa!
Jos sinulla olisi esitellä edes jotain osaamista, niin varmasti esittelisit niitä ylpeänä, mutta kun ei niin ei, joten ainoa mihin pystyt on puukottamaan selkään itseäsi lahjakkaampaa taiteilijaa! Heh heh!
##aivan loistava pointti! =)##
Niin varmaan on, syytellä muita aiheettomasti! Joo siinä sitä on toiselle raukkikselle loistava pointti!
...totuuden kertomista sanotaan selkään puukottamiseksi taas. olet kyllä parantumaton romantikko! =D
##totuuden kertomista sanotaan selkään puukottamiseksi taas. olet kyllä parantumaton romantikko! =D##
Ei romantikko en ole ja mitä totuuteen tulee niin meillä jokaisella on oma käsitys siitä asiasta ja jos oman totuutensa rohkenee kertomaan omalla nimellään, on se paljon uskottavampaa kuin nimimerkin takana huuteleminen kateellisena! Mutta jos itsestä ei muuhun ole, kuin taiteilijana mollaamaan toista taiteilijaa piilosta selän takaa, niin ei sitä voi kuin selkäänpuukotukseksi sanoa.
Eri asia olisi tietenkin jos uskaltaisit laittaa itsesi peliin ja mollata toista taiteilijaa omalla nimelläsi, niin silloin asialla olisi jotain uskottavuuttakin! Mutta uskallatko???
Kyse siis Anna Tuorin töistä. "Musiikkia" minun silmilleni :D
Minulla on tapana kuvataide muuttaa mielessäni musiikiksi. Monen nykytaiteilijan tuotokset ovat kuin epävireisen kitaran rämpyttelyä, mutta nuo Tuorin maalaukset ainakin näin netistä katsottuna saavat ajattelemaan Tarja Turusen laulua ja ihanaa lauluääntä. Ei tarvitse mestata kotieläimiä saadakseen huomiota, sillä tuollaista "musiikkia" katselee ihan mielellään ja haluaisi omistaakkin.
aivan väärän tasoiseen keskusteluun kun luulin että keskustellaan ammattitasolla niin olenkin näköjään sekaantunut johonkin harrastelijoiden höpinöihin kuvataiteista.
Olisihan se jo pitänyt nähdä että kun keskustelun kohde ei ole matrikkelissa niin mistä on kysymys.
Keskustelu taiteesta ja taidealasta yleensäkin on lastenkengissä tällä palstalla. Ammattitaitoista keskustelua ei pääse syntymään, koska ammattitaitoisia keskustelijoita ei ole palstalla kuin muutama ja heidänkin mielipiteensä yleensä torpataan syyttelemällä heidän kirjoituksiaan yhden ja saman palstalla jahdatun taiteilijan kirjoittamaksi.
...kuin nauraa ja koetas arvata miksi? :) =D
...en todellakaan osaa arvata, mutta kertoisitko meille mikä sinua naurattaa? Oma pelkurimaisuutesiko!
kaipaat, jota ei Tuorista löydy Internetistä ? Sinun kysymänäsi se ei ainakaan voine olla tietoa erilaisten kuppikuntien jäsenyyksistä, joita Tuori sen enempää kuin moni muukaan tuskin tarvitsee. Matrikkeleissahan on yleensä vain murto-osa netistä löytyvästä tiedosta, jos taiteilijan tietoja yleensä on nettiin otettu.
##Sinun kysymänäsi se ei ainakaan voine olla tietoa erilaisten kuppikuntien jäsenyyksistä,##
...IlPittore, kun sanot että sinun kysymänäsi, niin keneksi ihmeessä luulet nimimerkki Peräkammarinpoikaa?
Tämä tilannehan on tehty yhden taiteilijan osalta aikamoisen mahdottomaksi, kun hän yrittää poistua palstalta, tulee palstalle heti syytteitä missä hänen väitetään kirjoittavan viestejä joita hän ei ole kirjoittanut. Ja kun palstan vakiokirjoittajat joilla on rekisteröity nimimerkki menevät halpaan ja tulevat peipatuiksi niin että myös kuvittelevat näiden perättömien väitteiden olevan tottta ja vieläpä yhtyvät näihin perättömiin syytteisiin, niin ei tämä taiteilija pääse koskaan irtautumaan palstalta!
Tottakai vain parhaimmat taiteilijat ja suurimmat persoonat herättävät keskustelua ja aiheuttavat valtavan kateuden heikompilahjaisissa, joilla ei tietenkään ole muuta mahdollisuutta pärjätä taiteen kentällä, kuin yrittää saada tämä yksi huippulahjakas näyttäytymään epäedullisessa valossa ja siksi hänen niskoilleen yritetään epätoivoisesti sälyttää kaikki kirjoitukset joita ahdasmieliset eivät suvaitse!
Tällainen toimintahan on häiriintynyttä ja hyvin raukkamaista, mutta lahjattomilla ei sitten varmaankaan ole muuta mahdollisuutta?
Onko matrikkeli mielestäsi joku kuppikunta kun ei vain olisi happamia pihlajanmarjat.
Palstan tavanomainen vastakysymys näytäpä omat matrikkelitietosi onko niitä vai itsekö vain itkeskelet yksinään taiteinesi ja koet hengen heimolaisuutta kun joku toinenkaan ei ole siellä.
Matrikkeli on myös kirjana ja yleensä sinne päästään ammattipätevyydellä mikä on ositettava töillään.
Tämä jos ei ole se onneton oikeutensa hukannut niin syön vanhat välihousuni! Noin tyhmää urpoo ei kertakaikkiaan voi olla muita! Varsinainen välkky :) =D XD XD XD
Miten kummassa joku kehtaa näyttää tolla tavalla tyhmyyttään näin julkisesti ja kaikkien tuntemana!
oli "Mitä sellaista tietoa kaipaat, jota ei Tuorista löydy Internetistä." Vastausta et anna, vaan selittelet niitä näitä. Matrikkelikirjasta puheen ollen, tiedätkö milloin sen viimenen painos on julkaistu eli kuinka vanhojasen tiedot ovat? Jääkö tämäkin kysymys vaille vastausta?
"....näiden perättömien väitteiden olevan tottta ja vieläpä yhtyvät näihin perättömiin syytteisiin, niin ei tämä taiteilija pääse koskaan irtautumaan palstalta!"
Mikä helvetti sua pitää palstalla tolikka!? Kilpailu siitä kenellä on oikeus sanoa viimeinen sana...niinkö? Onpa idioottimaista!!!! Enää tuollaista uber-lapsellista kommenttia täällä kaivattiinkin. Se oli oikein unelmakommentti! =D XD XD
Mikset vain poistu hiljaa kuvioista? Kyllä ne sinulle osoitetut viestit vähitellen sitten lakkaa usko tai älä. Eikä kannata edes avata tätä saittia kun imuroit nuo kaikki jutut niin vainoharhaisesti itseesi koskevaksi. Käytä järkee hyvä mies! Itsehän aina paljastat itsesi kun noi juttusi ovat noin uniikkeja.
##Mikä helvetti sua pitää palstalla tolikka!?##
Juuri sinunlaisesi naurettavat ja lahjattomat selkäänpuukottajat jotka syyttelevät kateellisena muita aiheetta ja puukottavat selkään jatkuvasti! Toi tolikka sana on varmaan jotain maalaismurretta ja kaupunkilaispoikana sitä on vaikea ymmärtää, joten et siis ole vain mieleltäsi juntti, vaan taidat olla sitä ihan oikeasti muutenkin?
##Mikset vain poistu hiljaa kuvioista? Kyllä ne sinulle osoitetut viestit vähitellen sitten lakkaa usko tai älä. Eikä kannata edes avata tätä saittia kun imuroit nuo kaikki jutut niin vainoharhaisesti itseesi koskevaksi. Käytä järkee hyvä mies! Itsehän aina paljastat itsesi kun noi juttusi ovat noin uniikkeja.##
Miten niin uniikkeja, jos jatkuvasti vuosikausia väitetään muidenkin kirjoituksia yhden ja saman tekemäksi lähes jokaisessa ketjussa aiheettomasti? Selitäpä nyt sillä junttimaisuudellasi tämä asia vaikka sillä maalaismurteellasi!
##Tämä jos ei ole se onneton oikeutensa hukannut niin syön vanhat välihousuni! Noin tyhmää urpoo ei kertakaikkiaan voi olla muita! Varsinainen välkky :) =D XD XD XD##
Ensinnäkin voisitko katkera juntti tehdä syytöksesi omalla nimelläsi rohkeasti? Koska olet syytteinesi perusteellisen väärässä ja näin voisit rohkeasti ottaa vastuun vääristä väitteistäsi!
##Miten kummassa joku kehtaa näyttää tolla tavalla tyhmyyttään näin julkisesti ja kaikkien tuntemana!##
Niin ja miten kummassa olet niin raukkis että esittelet vääriä syytöksiäsi nimimerkkisi suojasta?
Mutta ensin pyydät siis henkilöä poistumaan palstalta ja sitten alat esitellä' samasta henkilöstä perättömiä syytöksiä! Tarkoituksesi on siis ettei tämä jota vastaan esittelet perättömiä syytöksiäsi kateellisena, voisi puolustautua! Siinähän ne sinun motiivisi tuli esille kaikkien todistamana ja ei ihme ettet uskalla kirjoittaa omalla nimelläsi!
Kyllä minä tiedän milloin se kirja on viimeksi ilmestynyt 2004 ja sitä uudemmat tiedot on verkkomatrikkelissa viime päiviin saakka eli tätä kuuluisuutta ei löydy sieltä.
Luulin että tiedät tämän seikan kyseisestä henkilöstä.
Onhan tämä keskeinen tieto mikä varmistaa ammatillisen osaamisen taiteen tekijöistä mitä kansalle esitellään?
ylimalkaan löytyvät internetistä, on siellä yleensä monin verroin enemmän sitä kuin matrikkelissa. Kuvia taiteilijan teoksista matrikkelissa ei ole laisinkaan, ja ne kaiketi kertovat hänen taiteestaan tuntuvasti enemmän kuin jopa useat tekstipalstat matrikkelissa.
En kiellä matrikkelin merkitystä tiedon lähteenä, monista taiteilijoista ei ole ensimmäistäkään linkkiä netissä, ja tällöin matrikkelistakin löytää usein sentään jotakin. Mutta nettiaikakaudella paras tietolähde on kuitenkin netti itse, sen kieltäminen on turhaa. Kun sanot matrikkelitiedosta, että se on se keskeinen tieto, mikä varmistaa sen ammatillisen osaamisen taiteen tekijöistä, mitä kansalle esitellään, niin olen vahvasti eri mieltä. Ilman teosten kuvallista esittämistä matrikkeli kertoo vain käydyt opinahjot, luettelee näyttelyitä ja jäsenyyksiä sekä mahdollisia palkintoja ym. Se ammatillinen osaaminen selviää näkemällä teoksia ja miksei myös julkisesta kritiikistä.
Anna Tourinkaan kohdalla matrikkeli ei voisi antaa yhtään mitään lisää siihen valtavaan hakuaineistoon, joka netistä löytyy. En todellakaan ymmärrä, mitä hän menettää olemalla pois matrikkelin tiedoista. Matrikkelissa olo hyödyttää eniten sellaisia taiteilijoita, joita ei julkisuudessa ja netissä tunneta, olivatpa heidän osaamisensa ja osalistumisensa sitten millaisia hyvänsä.
Eihän asiassa ole tärkeintä tietojen määrä vaan laatu. Taiteilijalta joka ei ole matrikkelissa puuttuu viimeinen opinnäyte näyte siitä että hän yleensä on taiteilija eikä vain asian harrastaja. Se näyte annetaan lautakunnalle joka määrittelee taiteilijan kelpoisuuden harjoittaa ammattimaisesti taidetta.
Se määrä mitä hänestä puhutaan ja kuka puhuu on ihan samantekevää jos hän ei ole läpäissyt matrikkeliin pääsyä. Se mitä siellä matrikkelissakin taiteilija kertoo tekemisistään ei välttämättä anna oikeaa kuvaa koska jotkut pistävät sinne kaikki kissanristiäiset ja toiset vain tärkeimmän osan tekemisistään eikä ehkä kaikkea sitäkään.
Luulen ja uskon että kyllä tiedät tämän asian tärkeyden mutta kunhan vain vähättelet sen merkitystä mutta voin kyllä sanoa että näin on aina ollut ja tulee olemaan eikä sen merkitys ole mihinkään kadonnut.
asian laita oikein lienee? Kirjoitat
"Taiteilijalta joka ei ole matrikkelissa puuttuu viimeinen opinnäyte näyte siitä että hän yleensä on taiteilija eikä vain asian harrastaja."
Minulla on useita maalariystäviä jotka eivät ole käyneet mitään taideoppilaitosta, ts. heillä ei ole tuollaista "viimeistä opinnäytettä". Kaikki ovat pääasiassa harrastelijapohjalta hankkineet taitonsa, ovat saaneet taidemaalariliiton jäsenyyden, toimivat taidemaalareina ja/tai graafikkoina sekä pitävät niin omia näyttelyitä kuin osallsituvat yhteisnäyttelyihin. Voin vakuuttaa, että taidollisesti he eivät taatusti eroa opinnäytteen suorittaneista.
Koko jäsenyys-/matrikkeliasia ei minulle ole millään tavalla olennainen, vähättelemättä tai liioittelematta, minulla on omat näkemykseni ja sinulla omasi eikä siitä sen enempää.
kirstuun. Tuo opinnäyte on juuri tuo lautakunta joka suorittaa valinnan Taidemaalariliiton joko kokelasjäseneksi tai varsinaiseksi jäseneksi joten sillälailla se johtaa myös matrikkeliin varsinkin jos on varsinainaisen jäsenyyden saavuttanut. Eli nuo kaverisi ovat sitten matrikkelissa mutta oletkos itse.
Jään siis ihmettelemään tuon kyseisen nuoren taiteilijan valmiutta taidemaalariksi ilman kumpaakaan jäsenyyttä edes kokelasta.
ihmettelet, että
"Jään siis ihmettelemään tuon kyseisen nuoren taiteilijan valmiutta taidemaalariksi ilman kumpaakaan jäsenyyttä edes kokelasta."
sillä mihin ihmeeseen hän enää tarvitsee sitä jäsenyyttä. Jäseninä olevien maalariystäväni sekä kymmenien siellä jo olevien maalarien työt tuntien pidän selviönä, että hänellä töillään ja jo nykyisillä ansioillaan olisi päivänselvä pääsy liittoon. On hänen oma asiansa tarvitseeko hän jäsenyyttä vai ei.
...miehellä on kompleksi tuosta taidemaalariliitosta.=) Taidemaalariliitto on hänelle selvä "Fata morgana" mikä pakenee häntä sitä mukaa kun HÄN yrittää lähestyy sitä. Sehän on käynyt selväksi jo kauan sitten. Nyt se päivystää kirjaa koko ajan ettei totuus unohtuisi. Meitä on moneksi!
...tietenkin tota "Peräkammariurpoo".
Sinulla näyttää olevan suuri huoli Tuorin tulevaisuudesta. Ikäänkuin olisit peräti omainen. =)
Älä ole noin malttamaton kyllä hänen nimensä vielä niiltä listoilta tulee löytymään, sehän ei ole kuin ajan kysymys. Miten muuten on sinun laitasi? Oletko vakuuttanut noi samat ihmiset omista kyvyistäsi?
Sinulla varmaankin tietyn perusluonteesi vuoksi huolestuttaa se "kyyti" mihin Anna Tuori nyt pääsi ihan omasta ansiostaan. Hänen asioitaan et pysty kiistämään sillä tuollainen palkinto ei suinkaan tule tyhjästä. Hänen entisenä koulutoverinaan voin sen sinulle vakuuttaa että tämä tyttö todellakin osaa. Olen vain ihmetellyt että tuo hänen "löytämisensä" ei tapahtunut paljon aikaisemmin. Olen täydestä sydämestäni ja vilpittömästi iloinen että tuo hänen ahkeruutensa ja ällistyttävä osaamisensa vihdoinkin noteerataan.
luullut että puuhun kiivetään tyvestä eikä latvasta.
On siinä ihmettelemistä vai eikös saisi ihmetellä. Näyttää olevan tuo ihme kovasti mieleen teikäläisille ikäänkuin esimerkki siitä kuinka ihmelapsia syntyy kaiken ulkopuolella sehän se luo tietenkin uskoa teihinkin jotka sitä ihmettä odotatte kohdallenne tapahtuvaksi.
Onnea vain odotuksellenne ja kukka rintaan.
Tuo miksi aloin kyselemään tätä taiteentekijää että mitä erinomaista te näette niissä hänen töissään vai onko se vain vahva usko siihen mitä toiset sanovat.
Peräänkuulutin omaperäistä tietoa maalausten laadusta mutta kukaan ei ole nimennyt muuta kuin jotain toisten sanomaa ei mitään ammattiin liittyvää maalauksien laadusta kuin että ne vain ovat hyviä.
Voisiko joku kertoa mitä niissä on niin hyvää ja eriomaista?
"Voisiko joku kertoa mitä niissä on niin hyvää ja eriomaista?" osoittaa, että siihen on turha vastata. Jos niinkin mainiona maalaustaiteen tuntijana kuin olet antanut ymmärtää, et itse pysty näkemään maalauksen ansioita, osoittaa se tavatonta suppeakatseisuutta maalauksen eri genreihin.
Tietysti on naiivia taas kerran ottaa esille muutama perusseikka nimenomaa sinulle, mutta kuitenkin: maalauksissa ei ole mitään oikeaa ja väärää, on vain erilaisia tapoja maalata. Maalauksista joko pitää tai sitten ei, ja jos niistä haluaa hakea virheitä ja puutteita tai ansioita, on se jokaisen omakohtainen näkemys.
##osoittaa, että siihen on turha vastata. Jos niinkin mainiona maalaustaiteen tuntijana kuin olet antanut ymmärtää, et itse pysty näkemään maalauksen ansioita, osoittaa se tavatonta suppeakatseisuutta maalauksen eri genreihin.##
Mikset Pittore reilusti mainitse nimeltä kenelle viestisi on tarkoitettu, koska tuollainen vihjailu on naurettavaa aikuiselt ihmiseltä, varsinkin kun se keneksi häntä luulet, ei tosiasiassa ole kirjoitusten takana!
##Tietysti on naiivia taas kerran ottaa esille muutama perusseikka nimenomaa sinulle,##
Kuulehan Pittore, voisitko tosiaan tehdä kirjoituksesi suoraan mainitsemalla sen taiteilijan nimen joka mielestäsi on peräkammarinpojan nimimerkin takana, koska kuten sanoin, aikuiselta ihmiseltä tuollaiset vihjailevat syytökset joilla julkisesti yrität antaa kuvan jossa esittelet nimimerkin takana olevaksi aivan väärän taiteilijan, ovat hyvin naurettavia! Joten tee salatut syytöksesi omalla nimelläsi rohkeasti ja suoraan, jos kerran olet asiasta niin saatanan varma ja ota kirjoituksistasi reilu vastuu!
Tämä alkaa täyttää jo niin selvästi klassisen kiusaamisen metodit kuin vain olla voi, kun yksi uskaltaa tehdä näitä syytöksiään vuosikausia ilman vastuuseen joutumista, alkavat muutkin ryhtyä samaan oksettavaan ajojahtiin. Koska onhan helpompi mennä lauman mukana ja osallistua ajojahtiin, kuin alkaa ajatella omilla aivoillaan!
##Sinulla varmaankin tietyn perusluonteesi vuoksi huolestuttaa se "kyyti" mihin Anna Tuori nyt pääsi ihan omasta ansiostaan.##
Sinulla on kauhea tarve esittää näitä salattuja syytöksiä joilla annat ymmärtää tietäväsi nimimerkki peräkammarinpojan oikea henkilöllisyys ja jos olet siitä noin varma, mikset kirjoita suoraan omalla nimelläsi ja mainitse suoraan nimeltä keneksi luulet nimimerkkiä peräkammarinpoikaa?
Vai onko tarkoituksesikin vain antaa tietoisesti väärä kuva asiasta, aivan kuten olet jo useammainkin tehnyt tässä ketjussa! Kirjoituksiesi oikea tarkoitus ei siis olekaan puolustaa Tuoria, vaan antaa väärä kuva Tuorin arvostelijasta! Ja kun teet sitä tarkoituksella useaan kertaan ja toistuvasti, voidaan puhua aikamoisen törkeästä ajojahdista!
Kuule ottiko se teostesi arvostelu niin koville tällä palstalla vuosi sitten henkilöltä joka antoi kuitenkin erinomaiset arvostelut toiselle palstalla kirjoittavalle taiteilijalle, että haluat esitellä paremmat arvostelut saaneesta taiteilijasta vääriä salattuja syytöksiä kateellisena? Vai mikä ihme on toimintasi syy???
Oletko tosiaankin jäänyt noin katkeraksi ja kateuttasi esittelet perättömiä väitteitäsi toistuvasti???
Tässä veistiketjussa on omien laskujeni mukaan 13 viestiä jossa 10 eri nimimerkkiä joista kaksi rekisteröitynyttä esittelee vääriä syytteitä yhtä taiteilijaa vastaan, joko salatusti tai suoraan.
Kyseessä on siis selvä ajojahti yhtä taiteilijaa kohtaan, jota tehdään systemaattisesti useiden palstalla kirjoittavien toimesta ja tarkoituksena on systemaattinen yritys mustamaalata tätä yhtä huippulahjakasta taiteilijaa, siten että annetaan ymmärtää hänen olevan nimimerkin takana jonka takana hän ei oikeasti ole!
Kyseessä on siis klassinen kiusaaminen ja systemaattinen ajojahti yhtä palstalle kirjoittavaa taiteilijaa kohtaan. Voi kyllä me suomalaiset olemme sitten niin rohkeita, kun oikein joukolla uskallamme osllistua ajojahtiin ja vielä nimimerkkien suojasta!
Viimeistäänkin nyt tuli nuo psyykkiset taipumuksesi selväksi. Tämä ei ole enää hauskaakaan! Olet valittanut tuolla taannoin että et pääse edes irtautumaan täältä kun sinulle vittuillaan jokaisessa viestissä ja sinun pitää kiirehtiä antamaan vastineita jokaiseen. Miksi nyt sitten puutut minun ja "Peräkamaripojan" keskusteluun harhaluuloinesi, vai onko "asiat" karanneet sinun käsistäsi etkä enää voi sitä hallita?
Kyllä tuo edellinen vastaukseni oli tarkoitettu "Peräkamaripojalle" ja hän vastasi siihen asiallisella, joskin groteskilla tavallaan, niinpä katsoin että enää ainakaan minulla ei ole aihetta jatkaa sen enempää.
On kyllä todella ihmeellistä jos siinä näet jotain muuta.
Kai täällä pitää pistää jonkunlainen varovaisuusmoodi päälle niin kauan kun sinulla on tänne pääsy.:-)
jos siltä näyttää, sanoi muinoin Urho Kekkonenkin.
Olet siis sitä mieltä noista postauksista että sinua kiusataan!?!? Mitkään kiusauksen tunnusmerkit eivät viittaa siihen että sinua kiusattais noissakaan, ellet sitten oikeasti ole tuo "Peräkammaripoika"!
Erittäin hyviä keinoja olisi että käyttäisit selkeää ja tunnistettavaa nimimerkkiä joko rekisteröitynä tai ilman, jos et siis esimerkiksi uskalla käyttää oikeaa nimeäsi. Tuota puoltaa vielä sekin että kirjoitustyylistäsi ja sinun käyttämistä mielisanonnoista johtuen sinut tuntee helposti yhdeksi ja samaksi henkilöksi niin miksi tosiaan et käyttäisi joko vakionimimerkkiä tai etuniemeä niinkuin minä esimerkiksi.
Keskustelen paljon Suomi24 keskustelupalstoilla "@Tuula@" nimimerkillä ja ajoittain nykyisin käyn tällä palstalla paljonkin lueskelemassa näitä juttuja koska noin vuosi sitten aloitin uusimman harrastukseni kuvataiteen. Minä kun näet istun pyörätuolissa ja olen vaikeasti liikuntavammainen moottoripyöräonnettomuuden vuoksi, joten aikaa minulla näihin nykyisin todella on. Nyt siis tavallaan "korkkaan" tämänkin palstan kun nyt tuli hiukan tarvetta yrittää sinua ojentaa.
En kuitenkaan tahdo haastaa riitaa sinun kanssasi mutta käyhän ihan piruuttasi ajatuksen kanssa lukemassa tämän ketjun kirjoitukset alusta loppuun saakka. Nii'iin! etkös huomaakin mistä kaikki sai alkunsa ja kuka sai tämän ketjun keskustelutunnelman muuttumaan näin ikävään suuntaan?
Tuo alun vainoharhaisuus lähtee vain suurenemaan tätä loppua kohden ja nythän se alkaa mennä jo ihan naurettavuuden puolelle, anteeksi jos sanon noin!
No ketjun aloitukseen sitten.
Kysymyshän oli siis tuosta "vuoden nuori taiteilija" tittelistä. Minä olen sitä mieltä että valinta on osunut ihan nappiin! Minulla on nyt ollut aikaa (sitä riittää) tutustua Anna Tuorin taiteeseen ja hänen koko historiaan mitä vain netistä voi löytää. Hänen taiteensa on mielestäni ihan ällistyttävän upeeta vaikka katson sitä täältä netistä käsin. Voin vain kuvitella niitä tuntemuksia mitä ne herättävät livenä. Eikä tuota voi eritellä mitenkään, vaan nautinto alkaa jo heti ensimmäisestä teoksesta lähtien. Hän on tavattoman monipuolinen taiteilija ja uskon että se on yksi suurimmista syistä miksi hänet on huomattu.
Itse olen tämän harrastukseni kanssa iha alkutekijöissä ja "Pyydyksiä" on vetämässä koulutuksen suhteen. Vaikeeta tosin on kun otetaan huomioon tämä minun "handikappini". Onneksi minulla sentään vielä pää ja kädet toimivat!
Tämä palsta tekee minut ajoittain surulliseksi kun ajatellaan mitä kaikkea kuvataiteen harrastaja voisi saada täältä irti. Jokainen aloitus aina lopulta kääntyy, -tai käännetään yhden tai muutaman julkisuudenkipeän ihmisen tarkoitusperien mukaiseksi. Milloin haukutaan opettajia, kouluja ja koetetaan arvailla kirjoittajien henkilöllisyyksiä kirjoittelemalla kymmenillä eri nimimerkeillä. Vaikkakin tämä on anonyymipalsta niin toivoisin että täällä esiinnyttäisiin vain yhdellä tunnettavalla nimimerkillä. Kyllä se henkilöllisyys silti pysyy salassa, -ja onko se suuri vaara vaikka joku lopulta tuntisikin jos ei kerran ole mitään salattavaa!? Eri asia sitten on tietenkin nämä jotka tunnistaa jo heti ensimmäisestä lauseesta lähtien. Mutta siltikin....entäs sitten! Jos seisoo sanojensa takana niin ei välttämättä tarvitse piiloutua nimimerkin taakse!
Mielestäni jos joku moittii kirjoittajaa anonyymiksi selkäänpuukottajaksi itsekin nimimerkin takaa, saa minulta makeat naurut asian älyttömyyden takia.
Toivottavasti tässä ei ollut liikaa asiaa!
Jos sinulla todella on hiukan aikaa käytettävissä ja mielenkiintoa maaöaustaiteeseen, niin voisit aluksi mennä vaikka noin parin vuoden takaisiin keskusteluihin ja sieltä sitten eteen päin näihin tuoreempiin. Sieltä löydät aika monta mielenkiintoista ketjua niin maalausten tekniikasta kuin mielipiteitä taiteesta ja sen tekijöistä noin yleisesti. Samalla huomaat, että melkein kaikki asiasta pätevästi kirjoittaneet ovat valitettavasti jättäneet palstan, syitä voi vain arvailla.
Sinä olet niitä asiallisimpia kirjoittajia täällä. Huomasin saman jo kun lueskelin noita aiempia sivuja.
Toivottavasti tämä taas selkiytyy! Minä kaipailisin joskus neuvoja mutta en hirveä ryhtyä avaamaan mitään keskusteluja kun ne aina näyttää muuttuvan tuollaiseksi vainoharhaispainotteisiksi väännöiksi ainakin tuon yhden kirjoittajan taholta.
##Miksi nyt sitten puutut minun ja "Peräkamaripojan" keskusteluun harhaluuloinesi, vai onko "asiat" karanneet sinun käsistäsi etkä enää voi sitä hallita?##
Siis mielestäsi minä puutuin keskusteluuun harhaluuloineni? Mutta miten onkaan omien harhaluulojesi kanssa, koska tässä ketjussa vastauksessasi Peräkammarinpojalle ilmoitat minun nimikirjaimeni aivan kuin minä olisin "Peräkammarinpoika"? Joten kysymykseesi miksi puutun teidän keskusteluunne, on vastaus aivan selvä!
##Kyllä tuo edellinen vastaukseni oli tarkoitettu "Peräkamaripojalle" ja hän vastasi siihen asiallisella, joskin groteskilla tavallaan, niinpä katsoin että enää ainakaan minulla ei ole aihetta jatkaa sen enempää.
On kyllä todella ihmeellistä jos siinä näet jotain muuta.##
Niin on todella ihmeellistä että näen omat nimikirjaimeni vastauksessasi Peräkammarinpojalle, koska minunhan ei pitäisi kuulua teidän keskusteluunne?
Mutta nimimerkki Eepi, olet juossut perässäni useammallakin palstalla ja tämä todistaa asian tahallisuuden, halusit tahallaan antaa kuvan jossa minä olisin Peräkammarinpoika nimimerkin takana! Ja syykin on selvä, halusit saada muitakin osallistumaan ajojahtiini!
Mutta kerropa nyt reilusti miksi otit esille minun nimikirjaimeni vastauksessasi Peräkammarinpojalle, jos tarkoituksesi ei ole väittää minun olevan Peräkammarinpojan nimimerkin takana???
...niin kun joku vaikutusvaltainen historiallinen henkilö on aiemmin sanonut jotain mielestäsi älykästä, niin se pätee tähänkin asiaan! No ei siinä mitään jos et itse kykene muodostamaan ajatuksia, vaan tukeudut valmiisiin ratkaisuihin, vaikka niiden kautta totuus olisi mahdollisimman kaukana!
Mutta minulla on toinen käsitys asiasta, olet saanut nenillesi tältä taiteilijalta useaan otteeseen palstalla vuosien varrella ja siksi haluat katkeruuttasi esitellä tästä taiteilijasta vääriä väitteitä! Varmasti sinua myös harmittaa oman lahjakkuutesi mitätön taso, verrattuna aiheettomasti syyttämäsi taiteilijan lahjakkuuteen ja tämä on varmaan osasyynä touhuisisi!
Yritä nyt vain niellä kiukku joka aiheutuu toisen lahjakkuudesta ja kehittää omaasi, sen sijaan että esittelet katkerana vääriä syytöksiäsi!
Ajattelinpa vastata vielä hieman toisin hyvä Pittore vanha kiistamumppani ja väärien väitteiden ja syytöksien esittelijä! Ajattelin vastata Juice Leskisen sanoilla, hän laulaa laulussaan Toisinajattelija: Miten ajattelen, jos en ajattele toisin, ajattelenko ollenkaan?
Kovasti panee miettimään kun asia ei huolestuta lainkaan "Peräkamaripoikaa". Sillähän luulisi olevan enemmän menetettävää jos porukat täällä luulevat häntä sinuksi!? Vai oletko sellainen sydämellinen hyväntekijä joka omaa kuvaansakin uhmaten käy puolustamaan heikompiaan. Siinä tapauksessa olet näyttänyt uuden puolen itsestäsi :-)
Et näy ymmärtävä sellaista asiaa että joku saattaa muuttaa myös mielipidettään keskustelun aikana. Ei tullut mieleesikään että saatoin alkaa jo viimein uskoa että voisitte sittenkin olla kaksi eri ihmistä, eikö sellainen tuosta kirjoituksesta käynyt ilmi? Periaatteeni myös on että "sitä tikulla silmään joka vanhoja muistelee".
En suinkaan ole juossu perässäsi niinkuin väität, mutta asia on juuri päinvastoin jos muistat. :-) sinähän tukit itsesi juuri meidän kirjeenvaihtoon Vai kuinka?
esille tuon jonkin vuoden takaisen "gallerian" tällä palstalla, niin voinen oikaista virheellistä mielikuvaasi asiassa. Töitä arvosteli, sanan varsinaisessa merkityksessä, vain nimimerkki "Mussini", mutta syytä ilmoittamatta hän pidättäytyi arvostelemasta minun esillä olleita töitäni. Hän totesi vain lakonisesti, ja perin kryptisesti. että ei arvostele niitä ja, että itsekin tiedän kyllä miksi. Koska en häntä tunne enkä muutamaa palstalla käytyä puheenvuoroa lukuun ottamatta ole ollut missään kosketuksessa häneen, jäi tuo hänen lausumansa minulle täydelliseksi mysteeriksi.
hän kyllä osaa vastata siihenkin mitä Mussini tarkoitti :)
Sun postauksistasi ei missään vaiheessa ole käynyt ilmi että olisi sanonut peräkamaripojan ja Ml:n olevan yksi ja sama henkilö. Hän on vain niin vainoharhainen ja yksinkertainen että myöntää käyttäytymisellään olevansa yksi ja sama henkilö.
Luin noi sinun postaukset ja vastaukset ja huomioni kiinnittyi yhteen seikkaan. Nimittäin kerroit Tuorin olevan todellinen mestari muotokuvissa. Kuten tiedämme niin hänelle sellainen on punaine vaate, koska hän ei itse osaa lainkaan tehdä muotokuvia.
Kuten sanoin, sinulla on ihan puhtaat jauhot pussissa.
Selitäpäs nyt sitten nimimerkki Eepin tämän viestin tarkoitus?
##...kerrankin palstalla päästään kunnon keskusteluihin ja väittelyihin mutta tietyt sanomisesi ja painotuksesi viittaavat täällä niin kovin tutuksi tulleeseen tahoon ja yhtäläisyyksiin vain yhden esimerkin antaakseni:
"Kuvista paistaa selvästi ammatillinen osaamattomuus että ei ole mitään syytä katsoa lähemmin."
Niinpä vedänkin tietyt johtopäätökset, joten heippa
Saman koulutuksen käyneenä voin sinulle vakuuttaa että esimerkiksi tänne linkitettyjen ML:n teokset ovat pelkkiä vastaantulijoita kun niitä vertaa esimerkiksi Anna Tuorin tarkoituksellaan tekemiin vastaaviin realistisiin kuviin. Niissä ei todellakaan näy samanlaisia kömpelyyksiä kun niissä ML:n teoksissa. Anna Tuorilla myös onnistuu ihminen, toisin kuin hänellä. Hän myös tekee tilausmuotokuvia varsinaisen muun työnsä ohessa ja on siinä todella hyvä.##
Kerroppa mitä johtopäätöksiä nimimerkki Eepi mielestäsi vetää ja miksi heti johtopäätösten perään ottaa esille M.L:n teokset?
Eikö tarkoitus muka ole antaa kuva jossa hänen mainitsemansa M.L olisi nimimerkki Peräkammarinpojan takana? Sama Eepi on muuten juossut useammallakin taidepalstalla tämän M.L:n perässä, joten kyse tuskin on sattumasta! Kyseessä on ilmiselvä ajojahti, jossa hän yrittää mustata M.L:n mainetta nimimerkkinsä suojasta!
Kun vielä otetaan huomioon että M.L:n kanssa samalla luokalla taidekoulussa opiskeli eräs naisopiskelija jota kutsuttiin Eepiksi ja joka jo kouluaikana järjesteli laittomia kokouksia M.L:ää vastaan, asiat loksahtavat kohdalleen ja näin ollen voidaan todeta ajojahdin kestäneen jo lähes kymmenen vuotta!
Aikamoista kateutta ja katkeruutta yhtä taiteilijaa kohtaan voidaan näköjään jatkaa ajojahdinomaisesti hyvinkin pitkään!
##Mitkään kiusauksen tunnusmerkit eivät viittaa siihen että sinua kiusattais noissakaan, ellet sitten oikeasti ole tuo "Peräkammaripoika"!#3
Mielenkiintoinen näkemys, mutta kun väitetään että olisin Peräkammarinpojan nimimerkin takana aiheettomasti, niin kyllä silloin täyttyvät kaikki kiusaamisen ja väärien tietojen antamisen tunnusmerkit! Varsinkin kun samat henkilöt tekevät tätä vuodesta ja ketjusta toiseen!
##Minä kun näet istun pyörätuolissa ja olen vaikeasti liikuntavammainen moottoripyöräonnettomuuden vuoksi, joten aikaa minulla näihin nykyisin todella on. Nyt siis tavallaan "korkkaan" tämänkin palstan kun nyt tuli hiukan tarvetta yrittää sinua ojentaa.##
Jos tuo oli tarkoituksesi, niin silloin minäkin voin pikkuisen ojentaa sinua! Oliko tarkoituksesi saada säälipisteitä vai tehostaa kirjoitustesi merkitystä, kertomalla olevasi halvaantunut?
##Itse olen tämän harrastukseni kanssa iha alkutekijöissä ja "Pyydyksiä" on vetämässä koulutuksen suhteen. Vaikeeta tosin on kun otetaan huomioon tämä minun "handikappini". Onneksi minulla sentään vielä pää ja kädet toimivat!##
No kädet saattavatkin toimia moitteettomasti, mutta ainakin omasta mielestäni väität hiukan yliampuvasti pääsikin toimivan! Mutta jos olet harrastuksesi kanssa alkutekijöissä, niin jätä huippulahjakkaat ammattimiehet rauhaan!
##Jos seisoo sanojensa takana niin ei välttämättä tarvitse piiloutua nimimerkin taakse!##
Niin nimimerkki @Tuula@ jos todellakin seisoo kirjoitustensa takana, ei tarvitsisi piiloutua nimimerkin taakse! Mutta sinusta siihen ei näköjään ollutkaan!
##Toivottavasti tässä ei ollut liikaa asiaa!##
Outo kysymys jutusta jossa ei ollut asiaa lainkaan!
##Sinä olet niitä asiallisimpia kirjoittajia täällä. Huomasin saman jo kun lueskelin noita aiempia sivuja.
Toivottavasti tämä taas selkiytyy! Minä kaipailisin joskus neuvoja mutta en hirveä ryhtyä avaamaan mitään keskusteluja kun ne aina näyttää muuttuvan tuollaiseksi vainoharhaispainotteisiksi väännöiksi ainakin tuon yhden kirjoittajan taholta.##
Ja siksikö päätit edesauttaa omalla panoksellasi asiaa ja kääntää taas keskustelu mollaamaan yhtä ja samaa taiteilijaa? No eipä näytä sinultakaan luonnistua mikään muu kuin nimimerkin suojasta selkäänpuukottaminen, vai?
Vai niin valikoivasti muistisi toimii? Minun muistini mukaan Mussini kertoi että vaikka henkilö *Pittorella on perustavanlaatuista tietoa taiteesta, eivät tiedot ole välittyneet omiin teoksiin ja siksi hän ei suostunut niitä arvioimaan.
Oma uskoni on että hän ei halunnut pahoittaa mieltäsi liikaa ja siksi jätti teoksesi arvostelematta?
##Kovasti panee miettimään kun asia ei huolestuta lainkaan "Peräkamaripoikaa". Sillähän luulisi olevan enemmän menetettävää jos porukat täällä luulevat häntä sinuksi!?##
Entäpä jos hän tahallaan yrittää antaa kuvan että olisi juuri minä? Onhan hän kopioinut nimimerkkinsäkin aikalailla yhdestä meikäläisen videoteoksesta! Mutta selitäpäs miten hänellä nimimerkkinsä suojasta olisi enemmän menetettävää esiintymällä meikäläisenä, kuin esiintymällä omalla nimellään? Hänhän arvostelee vuoden taiteilijaa ja eikö hänellä omalla nimellä esiintyen olisi paljon enemmän menetettävää?
## Vai oletko sellainen sydämellinen hyväntekijä joka omaa kuvaansakin uhmaten käy puolustamaan heikompiaan. Siinä tapauksessa olet näyttänyt uuden puolen itsestäsi :-)##
Ei kyllä minulla on rohkeutta tarvittaessa puolustaa jopa itseäni heikompia ja itseään vahvempia on varmasti huono alkaa puolustamaan, koska eiväthän he apua tarvitse! Tässä osassa kirjoitustasi annat kuitenkin ymmärtää aivan kuin tuntisit minut ja sitähän tässä onkin epäilty?
##Et näy ymmärtävä sellaista asiaa että joku saattaa muuttaa myös mielipidettään keskustelun aikana. Ei tullut mieleesikään että saatoin alkaa jo viimein uskoa että voisitte sittenkin olla kaksi eri ihmistä, eikö sellainen tuosta kirjoituksesta käynyt ilmi?##
Minkäänlaista erehdyksen korjaamista tai anteeksipyyntöä en ole huomannut vääristä väitteistäsi!
##Periaatteeni myös on että "sitä tikulla silmään joka vanhoja muistelee".##
Olen huomannut saman periaatteen kaikilla joiden vanhat teot eivät kestä päivänvaloa!
##En suinkaan ole juossu perässäsi niinkuin väität, mutta asia on juuri päinvastoin jos muistat. :-) sinähän tukit itsesi juuri meidän kirjeenvaihtoon Vai kuinka?##
Niin mutta jätit mainitsematta miksi tulin kirjeenvaihtonne väliin, itsehän halusit minut keskusteluun mukaan tai sitten vaihtoehtoisesti yrittää saada asiat näyttämään siltä kuin minä olisin nimimerkki Peräkammarinpojan takana!
Onko väitteesi muuten ettet ole sama Eepi joka on juossut muillakin palstoilla perässäni?
Kuten näit Ilpittore ;) Hän osasi vastata :-D
...nyt tullut selväksi kuka se "Mussini" oikeesti oli. Kun nää faktat on tullu tietoon niin "peräkamaripoika" on silkkaa pässinlihaa ja sitä asiaa on enää turha jauhaa täällä.
Huvittaa vaan niin pirusti se mussinin "arvostelu" omista töistään. ja nimimerkin takaa!!!!! :)
##nyt tullut selväksi kuka se "Mussini" oikeesti oli. Kun nää faktat on tullu tietoon niin "peräkamaripoika" on silkkaa pässinlihaa ja sitä asiaa on enää turha jauhaa täällä.
Huvittaa vaan niin pirusti se mussinin "arvostelu" omista töistään. ja nimimerkin takaa!!!!! :)##
Niin kun et pystynyt osoittamaan minun olevan Peräkammarinpoika nimimerkin takana, niin nyt sitten yrität esittää että olisin ollut nimimerkki mussinin takana! Mutta mitäs jos rohkeasti tekisit väitteesi omalla nimelläsi ja ottaisit vastuun väitteestäsi? Jos olet asiasta noinkiin varma, ei sinulla pitäisi olla mitään hävittävää, vain voitettavaa, koska saisit pitkän ajojahtisi päätteeksi jotain tuloksiakin.
Mutta jos et uskalla esitellä vääriä syytteitäsi omalla nimelläsi, niin ainoaksi vaihtoehdoksi jää että yrität kateellisena ja katkerana esitellä vääriä väitteitäsi nimimerkkisi suojasta, siitä taiteilijasta jolle olet kateellinen! Heh heh...
Ottiko koville toisen taiteilijan saamat hyvät arvioinnit teoksistaan, kun pitää vuosikausia yrittää esittää vääriä väitteitä jotta taiteilija olisi itse arvostellut teoksiaan?
Jatketaanpa tähän kun mesta on niin sopiva! Mutta nimimerkki Eepi, ymmärrän että keskustelu kääntyi sinulle ikävään suuntaan paljastuttuasi, tosin juuri nyt minun täytyy kirjoittaa tämä viesti jossa vähän tilannetta perustellaan!
Ensinnäkin tuossa koulussa missä mainitsemasi taiteilija M.L opiskeli ja jota sinä väität perusteettomasti nimimerkki Peräkammarinpojan takana olevaksi, oli eräs naisoppilas joka järjesteli laittomia kokouksia mainitsemaasi M.L:ää vastaan. Tätä naisoppilasta hänen kouluaikainen paras kaverinsa kutsui vain muutaman kerran Eepiksi, muuten häntä kutsuttiin etunimellä, mutta eräänäkin kertana kun mainitsemasi M.L kuuli tätä kutsuttavan Eepiksi, niin hän polki jalkaa ja oli tosi vihaisen näköinen kutsujalle! Tämän jälkeen tätä nimeä ei hänestä käytetty, se ilmeisesti oli jonkinlainen salanimi!
Nyt nimimerkki Eepi kun aloit eri palstoilla juosta tuon mainitsemasi M.L:n perässä, hän vain odotteli koska menisit liian pitkälle ennen kuin asiaan puuttuu ja tässä ketjussa esittelet selvästi vääriä väitteitä mainitsemastasi taiteilijasta, joten on aika antaa asiasta oikea ja rehellinen kuva!
Kerroit olleesi ketjun aloituksessa mainitun Tuorin kanssa opiskelemassa, mutta miten ihmeessä sitten olet kiinnostunut mainitsemasi M.L:n teoksista niin paljon että juokset hänen perässään usealla palstalla ja esittelet hänestä jopa vääriä väitteitä?
Et vastannut kysymykseeni oletko sama Eepi joka on pyörinyt muillakin palstoilla M.L:n perässä, yrittämässä mustamaalata häntä??? Toinen kysymykseni olisi tietenkin oletko sama eepi joka opiskelikin mainitsemasi M.L:n kanssa ja järjesteli jo kouluaikana häntä vastaan laittomia kokouksia, sekä sitä ennen kopioi yhden hänen teoksistaan??? Kolmas kysymys olisi tietenkin mikä sinua M.L:ssä kiinnostaa ja miksi esittelet hänestä vääriä väitteitä julkisella palstalla??? Tosin toisen kysymyksen vastaus todennäköisesti selittää myös kolmannen kysymyksen! Koska en koskaan ole ketään muuta kuullut kutsuttavan Eepiksi, vaikka ikää on lähes viisikymmetä!
Kuten todennäköistä on, niin olet se Eepi joka opiskeli M.L:n kanssa samassa koulussa ja samalla luokalla ja näin ollen kysymyksessä on silloin sinun kohdallasi lähes kymmenen vuoden ajojahdinomainen toisen taiteilijan jatkuva mustamaalausyritys, jota olet tehnyt kaikin mahdollisin keinoin jopa laittomin!!!
Nyt kun asiat alkavat selviämään, ei ole vaikea arvata muitakaan osallisia. Kyseessä on mitä ilmeisemmin koko sama ryhmä joka jo kouluaikana kateuttaan syyllistyi laittomuuksiin M.L:ää kohtaan!
Aikamoista peliä taidealalla käydään pusikosta huutamalla ja yhtä taiteilijaa mollaamalla vuosikausia, lahjakkuus on saanut päät sekaisin kateudesta! Mutta mitä te oikeasti saatte tästä itsellenne??? Joka kerta kun mainitsette M.L:n nimen tai nimikirjaimet, niin vain hänen nimensä näkyy ja vain hänestä puhutaan, te nimimerkkienne suojasta ampuvat ette saa itsellenne mitään! Ette loppupelissä edes hyvää mieltä, koska tiedätte itsekin olevanne vain raukkamaisia pusikosta ampujia! Eikä nykyajan ihminen ole niin tyhmä ettei ymmärtäisi tosiasioita, se mitä sanotaan on ihan yhdentekevää, mutta se mistä puhutaan on ainoa merkittävä asia!
Se muuten että te ette saa toiminnallanne itsellenne mitään, puhuu myös systemaattisen selkäänpuukotus ajojahdin puolesta.
...esimerkki skitsofreniasta! Oikein kouluesimerkki! XD
...nimimerkki Eepin voidaan skitsofreenisesti syyttelevän yhtä taiteilijaa nimimerkkinsä suojasta perättömistä teoista ja juoksevan hänen perässään useilla palstoilla pakkomielteen omaisesti! Ja löytyyhän palstalla useita muitakin jotka vastaavaa tekevät tässä samassa ketjussa ja jotka myöskin täyttävät skitsofrenian luokitukset!
"Onhan tämä keskeinen tieto mikä varmistaa ammatillisen osaamisen taiteen tekijöistä mitä kansalle esitellään?"
Onkohan asia nyt ihan näinkään?
Mutta mitä kertoo se että vuoden taiteilijaksi valitaan järjestöjen, liiton ja matrikkelin ulkopuolella oleva taiteilija? Ollaanko kuvataiteen kentällä herätty siihen että myös virallisten piirien ulkopuolelta löytyy lahjakkaita ja palkitsemisen arvoisia taiteilijoita?
Perinteisestihän kaikki apurahoja ja palkintoja saaneet taiteilijat on valittu järjestöjen jäsenistä, joten onko suljettu muuri alkanut murtua ja aletaanko palkinnot ja apurahat jakamaan lahjakkuuden mukaan, sisäpiirin sulle mulle kaveripiirien hiekkalaatikkoleikin sijaan?
Tämän olisi tietenkin suvainnut käydä jo aikaa sitten, koska suljettu taideala on näivettänyt virallisen taiteen kentän puolihalvaantuneeksi, nepotismi, kaverien suosiminen, demokratian puute ja perustuslain vastainen toiminta jolla ala pidetään suljettuna, ovat tehneet tehtävänsä. Alasta on tullut pienien piirien leikkikenttä jossa lahjakkuudella tai työnsä osaamisella ei ole mitään virkaa, keskinkertaiset järjestöjyrät ovat vallanneet koko leikkikentän ja kahmineet kaiken taiteen julkisen tuen itselleen ja kaveripiireilleen.
Nyt kun avaus on tehty, niin samaan suuntaan pitää kulkea ja taiteen tuet ja palkinnot pitäisi olla koko taidekentän saavutettavissa, koska alalta puuttuu demokratia eikä edes perustuslakia noudateta! Olisi kertakaikkiaan hienoa kun apurahatkin jaettaisiin edes kerran järjestöjen ulkopuolisille taiteilijoille, olisihan mukava verrata tuloksia ja saavutuksia niihin ketkä apurahoja nyt saavat. Voisiko sieltä nousta joku sellainen tekijä joka nousisi ensimmäisenä suomalaisena maailman taiteen huipulle?
Ressukka!
...vahingossa sekoittaa tuon nimimerkin ja viestin paikat keskenään, nimimerkkisihän kuuluisi olla ressukka!
Pitikin laitta tämä viesti tänne!
Tässä veistiketjussa on omien laskujeni mukaan 13 viestiä jossa 10 eri nimimerkkiä joista kaksi rekisteröitynyttä esittelee vääriä syytteitä yhtä taiteilijaa vastaan, joko salatusti tai suoraan.
Kyseessä on siis selvä ajojahti yhtä taiteilijaa kohtaan, jota tehdään systemaattisesti useiden palstalla kirjoittavien toimesta ja tarkoituksena on systemaattinen yritys mustamaalata tätä yhtä huippulahjakasta taiteilijaa, siten että annetaan ymmärtää hänen olevan nimimerkin takana jonka takana hän ei oikeasti ole!
Kyseessä on siis klassinen kiusaaminen ja systemaattinen ajojahti yhtä palstalle kirjoittavaa taiteilijaa kohtaan. Voi kyllä me suomalaiset olemme sitten niin rohkeita, kun oikein joukolla uskallamme osllistua ajojahtiin ja vielä nimimerkkien suojasta!
Se on kyllä totta ja valitettavaa. Se on kuitenkin vain niin, että eräs ML on itse siihen syyllinen ja syyllinen siihen, että tämä palsta on täysin kuollut. Jos täältä esim. kyselee jotain vähän eksaktimpaa neuvoa johonkin ongelmaa, ei täältä enää saa vastausta. Täällä ei juuri pyöri muut kuin harrastelijat ja enemmän tai vähemmän idiootit.. Foorumina tämä olisi ihan hyvä, jos ei olisi niin "saastunut".
Menisit hoitoon etkä itkisi täällä - tai mene lakimiehen pakeille jos on jotain muuta asiaa kuin turhaa itsesääliä.
Ymmärtääkseni sinulla on oikeus maalata. Maalaa ja myy taulujasi taidekauppiaille ja pidä näyttelyjä ja myy sieltä. Tasi myy torilla tai suoraan ovella. Sinulta on kysytty monta kertaa mitä h. tuo oikeuksien vieminen tarkoittaa (työttömyyskorvaustako et ole saanut vai mitä?). Anteeksi vuodatukseni, mutta v.taa kun täältä ei saa enää mitää apua silloin kun tarvitsisi, koska lähes kaikki ovat kaikonneet.
Ku se h---tti on vielä niin vainoharhaanen jotta luuloo kaikkia viestejä täällä piilovittuuluiksi. No eipä tarvii ollenkaha miettii että "oikeuret" on hävöksissä hihi. Jotta "mihinä kuhuna vituhna mun oikeuret on"? Jumahuta anna mun kaikki kestää! XD
##Se on kyllä totta ja valitettavaa. Se on kuitenkin vain niin, että eräs ML on itse siihen syyllinen ja syyllinen siihen, että tämä palsta on täysin kuollut.##
Ai ja kertoisitko miten asia on hänen syytään ja voisitko rohkeasti kertoa sen omalla nimelläsi, njotta asialla olisi myös painoarvoa??? Muuten juttusi näyttää vain katkeruuden ja kateuden jatkolta, jota niin useat tekevät nimimerkkiensä suojasta salaa!
##Jos täältä esim. kyselee jotain vähän eksaktimpaa neuvoa johonkin ongelmaa, ei täältä enää saa vastausta.##
Eikö mainitsemasi taiteilija suostu vastaamaan kysymyksiisi??? Vai estääkö hän joitakin vastaamasta kysymyksiisi???
##Täällä ei juuri pyöri muut kuin harrastelijat ja enemmän tai vähemmän idiootit.. Foorumina tämä olisi ihan hyvä, jos ei olisi niin "saastunut".##
Niin kaltaisesi ovat saastuttaneet palstan ajojahdilla yhtä taiteilijaa kohtaan ja sitten syyttävät siitä muita!
##Menisit hoitoon etkä itkisi täällä - tai mene lakimiehen pakeille jos on jotain muuta asiaa kuin turhaa itsesääliä.##
Niin on hirveän itsesäälittävää kun puolustan itseäni teidän selkäänpuukotuksiltanne, kyllä varmaan harmittaa kun ette tapanne mukaan voikaan tehdä sitä siten ettei uhrinne pysty puolustautumaan! Tämä aihettaa varmaan kauheita painajaisia, lahjattomien huippulahjakas uhri saa tilaisuuden jopa puolustautua! Siksihän ette rohkeasti uskalla omailla nimillänne esiintyäkään!
##Ymmärtääkseni sinulla on oikeus maalata. Maalaa ja myy taulujasi taidekauppiaille ja pidä näyttelyjä ja myy sieltä. Tasi myy torilla tai suoraan ovella. Sinulta on kysytty monta kertaa mitä h. tuo oikeuksien vieminen tarkoittaa (työttömyyskorvaustako et ole saanut vai mitä?). Anteeksi vuodatukseni, mutta v.taa kun täältä ei saa enää mitää apua silloin kun tarvitsisi, koska lähes kaikki ovat kaikonneet.##
No niin tulihan tosiasioitakin vihdoin esille, ajojahtinne johtuu siis laskisääteisten oikeuksien hakemisesta ja silloinhan olet yksi oikeuksien viemisiin osallistunut! Sen sijaan että palauttaisit yhden itseäsi lahjakkaamman oikeudet, osallistutkin hänen ajojahtiinsa jatkamalla samaa mistä kaikki alkoi! Katkerana ja kateellisena esittelet nimimerkkisi suojasta valheellisia väitteitä, aivan kuten ennenkin!
##Sinulta on kysytty monta kertaa mitä h. tuo oikeuksien vieminen tarkoittaa##
Halusin vastata tähän aivan erikseen, mutta olen ottanut asiat esille tällä palstalla mahdollisimman avoimesti ja minulla ei ole syytä palata asiaan tällä palstalla, koska olen kirjoittamassa asiasta kirjaa! Ja tiedätkö että jokainen ajojahtinne niin muualla tapahtunut kuin tälläkin palstallla tapahtunut tulee kirjassa esille.
Itse asiassa vaikka minua harmittavat nämä nimimerkeillä tehdyt selkäänpuukotukset joissa esitetään vääriä väitteitä, ovat ne kuitenkin erinomainen jatko kirjalle jossa yhden huippulahjakkaan teokset ovat saaneet monet lahjattomat taiteilijat aivan sekaisin! Niin sekaisin että näitä ajojahteja tehdään vuosikausia samojen henkilöiden toimesta!
Itse asiassa olen jopa hienoisen ylpeä siitä mitä minulle on tapahtunut sinä aikana kun olen muille taiteilijoille alkanut teoksiani esitellä, nehän ovat nostaneet valtavan myrskyn ja se että olen joutunut useiden vuosia kestäneiden perättömien syytteiden ja ajojahtien kohteeksi kertoo vain lahjakkuudestani! Samalla se kertoo kuitenkin myös siitä pelistä jota taidemaailmassa käydään ilman teosten esittelemistä!
Nykyihminen tietää aivan hyvin että se mitä sanotaan ei merkitse mitään sen rinnalla mistä puhutaan, joten olen erittäin merkittävässä asemassa tämän suhteen. Ja ihmettelen kovasti mitä te itsellenne saatte ajojahdeistanne, koska joka kerta kun mainitsette nimeni tai nimikirjaimeni, niin ainoastaan minusta puhutaan silloin ja te itse jäätte merkityksettömiksi nimimerkkienne suojasta! Ja loppupelissä ette saa itsellenne edes hyvää mieltä, koska tiedätte olevanne vain raukkamaisia pelkureita jotka jahtaavat itseään lahjakkaampaa taiteilijaa, kun teillä ei ole samaa lahjakkuutta kuin ajojahtinne kohteella!
Olen ihan varma että teistä jokainen tiristää kyyneleet silmissä iltaisin nukkumaan mennessä ja miettii miksi minun kohdalleni on sattunut lahjattoman selkäänpuukottajan osa! Ja miksi minulle ei ole annettu huippulahjakkuutta jotta omat teokseni ja persoonani herättäisivät edes hitusen keskustelua! Kuten jo mainitsin, se mitä puhutaan ei merkitse mitään, mutta se mistä puhutaan on hyvin merkittävää ja tällä palstalla se on yksi ja sama taiteilija joka otetaan esille muiden toimesta lähes joka ketjuun! Joten hänen täytyy olla hyvin merkittävä taiteilija, kun jopa vuoden taiteilijasta puhutussa ketjussa keskustelu kääntyy toiseen taiteilijaan!
... vituhna mun oikeuret on"? Kuuluuko tämän "suomennos" näin: "Missä kussa vitussa mun oikeudet on"?
Hauska sanonta! :) :) Ehdotan tänne väliin tällaisia humoripläjäyksiäkin niin ei käy kovin tylsäksi.XD
"Itse asiassa vaikka minua harmittavat nämä nimimerkeillä tehdyt selkäänpuukotukset joissa esitetään vääriä väitteitä, ..."
niin miksi helvetissä sitten roikut täällä nimenomaan nimimerkkien palstalla itkemässä maailman pahuutta? Mene niille palstoille valittamaan kurjuuttasi, joilla vastauksetkin saat kirjoittajan omalla nimellä varustettuina. Tiedät ilmeisesti jo itsekin, että et kestäisi perusteltua asiallista arvostelua.
"Nykyihminen tietää aivan hyvin että se mitä sanotaan ei merkitse mitään sen rinnalla mistä puhutaan"????????? Otappas tuosta selvää? Ja tämänkö nyt pitäisi olla huippulahjakas!? Ei kylläkään mikään ruudinkeksijä..:)
##niin miksi helvetissä sitten roikut täällä nimenomaan nimimerkkien palstalla itkemässä maailman pahuutta? Mene niille palstoille valittamaan kurjuuttasi, joilla vastauksetkin saat kirjoittajan omalla nimellä varustettuina.##
Ai jotta sinä ja kaverisi voisitte esittää pikkuisia lapsellisia leikkejänne, yksi matkii kirjoitustyyliäni ja käyttämiäni sanontoja esiintyen minuna ja haukkuu muita taiteilijoita niin kuin tässäkin ketjussa ja sitten te loput esitätte nimimerkkienne suojasta kirjoittajan olevan meikäläisen!
##Tiedät ilmeisesti jo itsekin, että et kestäisi perusteltua asiallista arvostelua.##
Aikamoinen heitto nimimerkin suojasta ampuvalta, mutta kokeillaan pitääkö juttusi paikkansa! Arvosteleppa nyt joku teoksistani asiallisesti tällä palstalla ja tee se julkisesti omalla nimelläsi, niin katsotaan kestänkö sen? Vai käykö niin ettei sinusta olekaan arvostelemaan teoksiani omalla nimelläsi reilusti?
Ai täällä pyöritään tuollaisella järjenjuoksulla?
""Ai jotta sinä ja kaverisi voisitte esittää pikkuisia lapsellisia leikkejänne, yksi matkii kirjoitustyyliäni ja käyttämiäni sanontoja esiintyen minuna ja haukkuu muita taiteilijoita niin kuin tässäkin ketjussa ja sitten te loput esitätte nimimerkkienne suojasta kirjoittajan olevan meikäläisen!""
Kas kun sentää tunnustat ""Peräkamaripojan"" kirjoittavan kuin sinä! Koetat nyt olla ovelampi kuin todellisuudessa oletkaan. Sultahan tollanen nimimerkin vaihto käy tunnettavasti käden käänteessä mutta kirjoitustyylisi paljastaa sinut vaikka yrittäisitkin muuttaa tyyliä. Näet sinuun on iskostunut niin vahvasti tuo kateuspiru joka on ennennäkemätöntä tällä palstalla ja jokaisesta viestistäsi se jollain tavalla aina kurkistaa. Kaiken lisäksi viesteissäsi toistuu aina tietyt lainalaisuudet jotka ovat itsellesi vaikeita huomata.
Tuolla joku kehoitti sinua tutustumaan postauksiisi uudelleen. Se ei ole lainkaan paskempi ehdotus, usko pois!
Ei kai kukaan ole niin tyhmä että esiitnyisi täällä omalla nimellä. Ei kai? Sanomani ei johdu siitä, että esim. itse olen sitä mieltä, että teokseni oikeuttaisi omalla nimellä esiintymiseen, ja arviointikykyni. Mutta ongelma on siinä, että netti on täynnä myös idiootteja ja omalla nimellä esiintyminen on käsittättämättömän tyhmää..
Mutta Markku - olet täällä ollut omalla nimelläsi, ja kaikki viestisi tunnistetaan vaikka et käyttäisi noita ilmeisiä nimimerkkejäkään - kannattaisi poistua uusille sivustoille, jos et halua pahoittaaa mieltäsi ja ajautua siihen lopulliseen ratkaisuun millä olet uhannut.
Ja näetkö. Tälle palstalle ei ole kirjoiteltu moneen päivään juuri mitään. SINÄ OLET TUHONNUT TÄMÄ PALSTAN. Poistu takavasemmalle tai etuoikealle, käytä uudella palstalla nimimerkkiä ym. ym.
SINULLA EI TODELLAKAAN OLE MITÄÄN OIKEUTTA OMIA JA TUHOTA PALSTAA.
PS. SIITÄ TEOSTEN ARVIOINNISTA. OLEN TEHNYT SITÄ PARI KERTAA JA JOS HALUAT HYVÄKSI TAITEILIJAKSI KESTÄ SE. Ensinnäkin olen kritsoinut, että tyttösi maalauksessa perspektiivit ovat täysin pielessä - aivan omituinen piirros.. Ja sitten joku venekuva - kritisoin jollain sivustolla, että heijastus veteen on aivan pielesslä. Kun sieltä vedestä katsoo, ei heijastus voi näyttää samaa kun suoraan katsoessa. Aikamoine moka superlahjakkalta.
No, nämä olivat vain esimerkkejä. Omissakin töissä on aina kritisoimista ja minä kuuntelen kritiikkejä ja mietin ovatko ne aihellisia. Yleensä on. Omille töille on vähän sokea. Sinulta puuttuu nöyryyttä ja on typerää piiloutua "lahjakkuuden" taakse. Olet hyvä käsityöläinen, mutta luovuutta ei juuri nimeksikään. Omasta mielestäni se luovuus on on taiteessa se juttu.
##Kas kun sentää tunnustat ""Peräkamaripojan"" kirjoittavan kuin sinä! Koetat nyt olla ovelampi kuin todellisuudessa oletkaan. Sultahan tollanen nimimerkin vaihto käy tunnettavasti käden käänteessä mutta kirjoitustyylisi paljastaa sinut vaikka yrittäisitkin muuttaa tyyliä. Näet sinuun on iskostunut niin vahvasti tuo kateuspiru joka on ennennäkemätöntä tällä palstalla ja jokaisesta viestistäsi se jollain tavalla aina kurkistaa. Kaiken lisäksi viesteissäsi toistuu aina tietyt lainalaisuudet jotka ovat itsellesi vaikeita huomata.
Tuolla joku kehoitti sinua tutustumaan postauksiisi uudelleen. Se ei ole lainkaan paskempi ehdotus, usko pois!##
Rohkeutesi ei sittenkään riittänyt tehdä perättömiä syytöksiäsi omalla nimelläsi ja näin ollen olet pelkkä raukkamainen selkäänpuukottaja joka tekee perättömiä väitteitään kateuttaan ja katkeruuttaan itseään lahjakkaampaa taiteilijaa kohtaan! Voi ressukkaa!
##Mutta Markku - olet täällä ollut omalla nimelläsi, ja kaikki viestisi tunnistetaan vaikka et käyttäisi noita ilmeisiä nimimerkkejäkään - kannattaisi poistua uusille sivustoille.##
Miksi sitten jatkuvasti esitetään että tämä mainitsemasi taiteilija olisi sellaisten nimimerkkien takana joiden takana hän ei todellisuudessa ole? Koska kyseessä on aivan sama asia kuin omassa kirjoituksessasikin, nimimerkin suojasta selkäänpuukotus itseään lahjakkaampaa taiteilijaa vastaan!
##jos et halua pahoittaaa mieltäsi ja ajautua siihen lopulliseen ratkaisuun millä olet uhannut.##
No tämän asian tarkoitus selviää sinulla ajan kanssa, mutta mielenkiintoista että otit asian esille, ilmeisesti asialla on sinulle ihan oikea tarkoituskin?
##Ja näetkö. Tälle palstalle ei ole kirjoiteltu moneen päivään juuri mitään. SINÄ OLET TUHONNUT TÄMÄ PALSTAN. Poistu takavasemmalle tai etuoikealle, käytä uudella palstalla nimimerkkiä ym. ym.##
Niin nyt todelliset motiivit kirjoituksellesi alkavat paljastua! Mutta mainitsemasi taiteilija oli itse koko viikonlopun juhlimassa pikkujouluja ja laitoinpa minäkin merkille että keskustelu tyrehtyi kokonaan hänen poissaollessaan, asia kuitenkin muuttui heti hänen tultuaan takaisin palstalle vastaamaan noihin vääriin väitteisiin! Joten et voi kiistää sitä että ilman häntä palstalla ei keskusteltaisi lainkaan ja sehän sinua harmittaa!
##SINULLA EI TODELLAKAAN OLE MITÄÄN OIKEUTTA OMIA JA TUHOTA PALSTAA.##
Pyytäisin että tekisit omalla nimelläsi rohkeasti selvityksen miten hän on palstan mielestäsi tuhonnut, koska hän ei ole palstalla kuin puolustamassa oikeuksiaan vääriä väitteitä vastaan, joita muuten sinäkin salatusti teet!
##PS. SIITÄ TEOSTEN ARVIOINNISTA. OLEN TEHNYT SITÄ PARI KERTAA JA JOS HALUAT HYVÄKSI TAITEILIJAKSI KESTÄ SE. Ensinnäkin olen kritsoinut, että tyttösi maalauksessa perspektiivit ovat täysin pielessä - aivan omituinen piirros.. Ja sitten joku venekuva - kritisoin jollain sivustolla, että heijastus veteen on aivan pielesslä. Kun sieltä vedestä katsoo, ei heijastus voi näyttää samaa kun suoraan katsoessa. Aikamoine moka superlahjakkalta.##
No mutta tunnustat siis että olet juossut hänen perässään useammallakin palstalla ja hänen teoksensa ovat herättäneet mielenkiintosi! Hänelläkin olisi halua katsella sinun teoksiasi, mutta me molemmathan tiedämme ettei tämä ole mahdollista, koska niissä se ammattitaito ja lahjakkuus joka näkyy hänen teoksissaan ei ilmeisestikään näy! Muutenhan laittaisit minut teoksillasi hiljaiseksi!
##No, nämä olivat vain esimerkkejä. Omissakin töissä on aina kritisoimista ja minä kuuntelen kritiikkejä ja mietin ovatko ne aihellisia. Yleensä on. Omille töille on vähän sokea. Sinulta puuttuu nöyryyttä ja on typerää piiloutua "lahjakkuuden" taakse. Olet hyvä käsityöläinen, mutta luovuutta ei juuri nimeksikään. Omasta mielestäni se luovuus on on taiteessa se juttu.##
Olisin mielelläni kuullut sinulta perusteet tuosta luovuudesta, mikäli kykenet niitä antamaan? Kuulisin mielelläni ne myös siten että kertoisit ne omalla nimelläsi rohkeasti, koska silloin voisimme verrata luovuutta mainitsemasi taiteilijan kanssa! Tosin eihän sinusta siihen ole, koska silloin paljastuisi kammottava totuus omasta luovuudestasi!
Mutta hän kilpailee avoimesti kenen tahansa taiteilijan kanssa luovuudesta avoimesti, hänen teoksensa ideoita voi verrata kenen tahansa maailmanluokan taiteilijan ideoihin ja en usko hänen jäävän jälkeen tuumaakaan! Joten jos sinulla on muutakin kuin tyhjät ja pelkurimaiset puheesi nimimerkkisi takaa, niin eikö olisi aika tehdä muutakin kuin naurettavaa selkäänpuukotusta?
""Rohkeutesi ei sittenkään riittänyt tehdä perättömiä syytöksiäsi omalla nimelläsi ja näin ollen olet pelkkä raukkamainen selkäänpuukottaja joka tekee perättömiä väitteitään kateuttaan ja katkeruuttaan itseään lahjakkaampaa taiteilijaa kohtaan! Voi ressukkaa!""
Voisitko esittää tuon pyynnön omalla niin'ikääjn omalla nimelläsi? Jos on kerran otsaa vaatia toisen paljastamaan henkilöllisyytensä niin tärkein edellytys on tehdä se omalla nimellään! Nimimerkin takaa sellaista näätsä on niin helppo vaatia.
Tiedät myös tasan tarkkaan että nuo "syytökset" ovat tosia kunnes toisin todistetaan ja todistusvastuu on sinulla kuten niin kipeästi tiedät. Etkä sinä todellakaa pysty sitä pakenemaan etkä piiloutumaan noiden tyypillisten huudahdustesi ("nimettömät selkäänpuukottajat") taakse niinkuin tunnut uskovan. Olet saanut tuon kiusallisen "sädekehän" pääsi päälle ja siellä se pysyy. Sinun kannattaisi todellakin ottaa onkeesi tuo nimim. "taiteilijan" ystävällinen neuvo poisua täältä takavasemmalle ihan myötämöykkyinesi. Säästät sillä vain- ja pelkästään itseäsi.
Mutta jos sen sijaan haluat "rekeesi" lisää kuormaa niin näin se kyllä käy päinsä. Olet varmaan huomannut että noita avuiliaita apurepsikkoja täällä todellakin riittää.
Yksi hyvä idea myös voisi olla että järkevöityisit ja ryhtyisit kommunikoimaan asiallisesti ja pidättäytyisit menemästä anonyymikirjoittajan henkilöö kusipäisesti niinkuin sinulla on tapana tehdä. Ehkäpä sinua ei jopa tunnistettaisikaan enää, ajattele!
##Voisitko esittää tuon pyynnön omalla niin'ikääjn omalla nimelläsi? Jos on kerran otsaa vaatia toisen paljastamaan henkilöllisyytensä niin tärkein edellytys on tehdä se omalla nimellään! Nimimerkin takaa sellaista näätsä on niin helppo vaatia.##
Miksi ihmeessä pitäisi esitellä pyyntö omalla nimellä, koska sinähän kuvittelet tietäväsi kenen kanssa kirjoittelet? Mutta sinun selkäänpuukotuksesi olisi syytä tehdä omalla nimellä, jos kanttia vastata sanoistaan löytyy!
##Tiedät myös tasan tarkkaan että nuo "syytökset" ovat tosia kunnes toisin todistetaan ja todistusvastuu on sinulla kuten niin kipeästi tiedät.##
Ei vaan perättömien väitteiden tekijän täytyy todistaa olevansa oikeassa, ei syytetyllä ole velvollisuutta näyttää syyttömyyttään, vaan syyttäjällä on velvollisuus todistaa syytöksensä oikeiksi! Näin se ikävä kyllä menee ja koska et tähän pysty, olet vain raukkamainen selkäänpuukottaja, joka vielä tekee toimintansa mahdollisimman raukkamaisesti nimimerkin suojasta!
##Olet saanut tuon kiusallisen "sädekehän" pääsi päälle ja siellä se pysyy. Sinun kannattaisi todellakin ottaa onkeesi tuo nimim. "taiteilijan" ystävällinen neuvo poisua täältä takavasemmalle ihan myötämöykkyinesi. Säästät sillä vain- ja pelkästään itseäsi.##
Miten niin kiusallisen sädekehän? Sehän on sädekehä jonka jokainen teistä haluaisi itselleen, mutta kun lahjakkuus ja rohkeus ei riitä sitä hankkimaan! Mutta se riittää kuitenkin nimimerkin suojasta selkäänpuukottamiseen! Ja mitä tulee tuohon itsensä säästämiseen, niin mitä te saatte toiminnallanne itsellenne, ette mitään koska loppupelissä tiedätte olevanne vain raukkamaisia selkäänpuukottajia, näin ette saa loppupelissä edes hyvää mielt'ä itsellenne! Ja joka kerta kun mainitsette nimeni tai nimikirjaimeni, vain minun maineeni kasvaa ylitsepääsemättömänä tekijänä, jolle muut taiteilijat eivät pysty mitään muuta kuin selkäänpuukottamaan! Näin se vaan menee!
##Mutta jos sen sijaan haluat "rekeesi" lisää kuormaa niin näin se kyllä käy päinsä. Olet varmaan huomannut että noita avuiliaita apurepsikkoja täällä todellakin riittää.##
Joo kyllä noita kateellisia ja katkeria lahjattomia löytyy muitakin, kun et yksin pysty pärjäämään selkäänpuukotuksestasi huolimatta!
##Yksi hyvä idea myös voisi olla että järkevöityisit ja ryhtyisit kommunikoimaan asiallisesti ja pidättäytyisit menemästä anonyymikirjoittajan henkilöö kusipäisesti niinkuin sinulla on tapana tehdä. Ehkäpä sinua ei jopa tunnistettaisikaan enää, ajattele!##
Ja selkäänpuukotus vain jatkuu entistä tahtia! Tulin ketjuun siksi koska ketjussa esitetään vääriä väitteitä minua kohtaan, juuri sellaisia vääriä väitteitä joita väität minun tekevän muille! Joten yrität taas nimimerkkisi suojasta esitellä vääriä väitteitä ja selkäänpuukottaa itseäsi lahjakkaampaa taiteilijaa! Eikö sinusta muuhun ole?
Mutta kuten olen sanonut monesti aiemminkin, ette saa toiminnallanne mitään itsellenne, ette loppupelissä edes hyvää mieltä, koska tiedätte olevanne vain raukkamaisia selkäänpuukottajia, jotka isolla joukolla jahtaavat itseään lahjakkaampaa taiteilijaa! Kasvatatte vain yhden taiteilijan mainetta toiminnallanne, koska jokainen ymmärtää että se mitä sanotaan ei merkitse mitään sen rinnalla mistä puhutaan!
Yhteenvetona maamme taidemaailmasta voidaan sanoa että on näköjään useita taiteilijoita joiden kyvyt ja lahjakkuus ei riitä mihinkään muuhun kuin nimimerkin suojasta ajojahdinomaisesti puukottamaan selkään itseään lahjakkaampaa taiteilijaa! Pelissä luullaan siis pärjäävän sillä että yrittää kaikin keinoin mustamaalata ja esittää vääriä väitteittä yhdestä taiteilijasta ja ajaa häntä pois vapailta taidepalstoiltakin, jotta hän ei pystyisi puolustautumaan! Peliä ei pelata teoksilla, koska niillä hävitään peli jo alkulämmittelyissä!
"Peliä ei pelata teoksilla, koska niillä hävitään peli jo alkulämmittelyissä!"
Muistatko taannoin kun haastoit julkiseen kisaan erään tänne kirjoittelevan taiteilijan. Teidän piti julkistaa erään jäsenen tarjoamalle palvelintilalle tekemänne muotokuva, muistatko?
Toinen sen rohkeasti teki mutta kuinkas kävikään taas sinun kohdallasi. Sinä taas kuten niin tavalliseksi on käynyt, laistit tuon jutun keksimllä taas mitä kummallisimpia sinulle sopivia verukkeita. Toinen kyllä teki helvetin hyvän kuvan ja ennätysajassa (2 tuntia) ja jopa sinäkin tunnistit sen.
Niin että älä sinä urpo puhu pelkureista! Itse olet sellainen ja vielä pahimpaa laatua, nimittäin söit raukkamaisesti sanasi joten sinulle kuuluisi hame päälle.
##Muistatko taannoin kun haastoit julkiseen kisaan erään tänne kirjoittelevan taiteilijan. Teidän piti julkistaa erään jäsenen tarjoamalle palvelintilalle tekemänne muotokuva, muistatko?
Toinen sen rohkeasti teki mutta kuinkas kävikään taas sinun kohdallasi. Sinä taas kuten niin tavalliseksi on käynyt, laistit tuon jutun keksimllä taas mitä kummallisimpia sinulle sopivia verukkeita. Toinen kyllä teki helvetin hyvän kuvan ja ennätysajassa (2 tuntia) ja jopa sinäkin tunnistit sen.##
Venytät totuutta vähän kuin lapset purukumia! Todellisuudessa kyseinen taiteilija haasti minut muotokuvakilpaan ja kerroin hänelle osallistuvani jos hän tekee sen rohkeasti omalla nimellään! *Tähän hänestä ei kuitenkaan ollut ja ilmoitinkin hänelle etten osallistu yhteenkään kisaan jonkun nimimerkin suojasta esiintyvän pelkurin kanssa! Siitä huolimatta tämä hyypiö teki minusta muotokuvan ja yritti saada minut osallistumaan! Ja se kuinka kauan hän muotokuvan tekoon käytti on lyhentynyt aikamoisesti, ensin siihen oli käytetty melkein viikko ja nyt aika on lyhentynyt muutamaan tuntiin, joten tässäkin valehtelet päin näköä!
##Niin että älä sinä urpo puhu pelkureista! Itse olet sellainen ja vielä pahimpaa laatua, nimittäin söit raukkamaisesti sanasi joten sinulle kuuluisi hame päälle.##
Kuule eikös nämä viestit ole vieläkin nähtävillä vieläkin, joten voisitko laittaa asiasta joitain todisteita? Vai oliko tarkoitus vain esitellä vääriä väitteitä taas kerran nimimerkin suojasta salaa???
Kuule jos sinulla on tarkoitus kilpailla vaikkapa minun kanssani, niin tee se rohkeasti omalla nimelläsi ja laita itsesi peliin, ky6llä sinä kisakumppanin minusta saat! Mutta sitten täytyy muistaa että ihan itse sitä halusit, koska tulen nolaamaan sinut perusteellisesti! Jos taas kanttia ei löydy eikä uskoa omiin teoksiin, niin nimimerkkisi suojasta raukkamaisena huutamisen syyt tietää jokainen!!! Heh heh...
Totuushan on että haastoit todellakin nimimerkki "Nimimerkin" tuohon kisaan etkä sitten kyennyt haasteeseesi vastaamaan. Ja todellakin tuo kaveri teki kuvan parissa tunnissa ja SEN varmasti muistat.
Sinulla on näköjään valikoiva muisti.
Minä uskon että kaikessa hiljaisuudessa yritit tehdä edes jonkinlaista muotokuvaa mutta kuten tiedämme kaikki niin se ei sinulta onnistunut, niinpä sitten olit pakoitettu jälkeenpäin keksimään uuden "säännön" että kasvojasi menettämättä uskoit selviäväsi tuosta häpeästä, mutta toisin kävi.
##Totuushan on että haastoit todellakin nimimerkki "Nimimerkin" tuohon kisaan etkä sitten kyennyt haasteeseesi vastaamaan.##
Höpö höpö, kuten sanoin venytät totuutta kuin lapset purukumia! Sinä haastoit minut nimimerkki nimimerkillä piilosta salaa, koska et uskaltanut ottaa häviämisen riskiä omalla nimelläsi ja luulit että minä osallistuisin tuollaisen puskasta huutelevan hyypiön kanssa haluamaasi kisaan! Koko juttu kertoo vain pelkuruudestasi ja naurettavuudestasi!
##Ja todellakin tuo kaveri teki kuvan parissa tunnissa ja SEN varmasti muistat.
Sinulla on näköjään valikoiva muisti.##
Heh heh, ja tuostakin meillä on vain sinun sanasi, puskasta huutelevan pelkurin sana!
##Minä uskon että kaikessa hiljaisuudessa yritit tehdä edes jonkinlaista muotokuvaa mutta kuten tiedämme kaikki niin se ei sinulta onnistunut, niinpä sitten olit pakoitettu jälkeenpäin keksimään uuden "säännön" että kasvojasi menettämättä uskoit selviäväsi tuosta häpeästä, mutta toisin kävi.##
Voi hellanlettas kun pikkupojalle ottaa koville oma pelkuruus ja toisen taiteilijan paremmuus! Kuten sanoin jo aiemmin, sinulla on kaikki valta näyttää sitä omaa osaamistasi ja jos tarpeeksi uskoisit teostesi paremmuuteen uskaltaisit esitellä teoksiasi jopa omalla nimelläsi! Mutta ei kun ei, lahjaton pelkurimainen raukkis uskaltaa vain puskasta salaa huudella, kun kyvyt ja lahjakkuus eivät muuhun riitä!