Astrologia / horoskoopit

_antiastrologi

Astrologiasta
_antiastrologi21.10.2010 23:38
** Ikivanha tulevaisuudenkartoitusmenetelmä, astrologia, lienee ainut (pseudo?)tiede, joka perustuu edes johonkin tunnustetusti olemassaolevaan ja näkyvään, ts. planeettoihin ja niiden liikkeisiin. Silti vain harvat uskovat siihen. **

Ei ( pseudo ? ) tiede vaan PSEUDO ( tiede ? )

Totta on, että astrologia perustuu "tunnetusti olemassaolevaan ja näkyvään", siis
aurinkokuntaan ja planeettoihin.
Tunnetusti ovat myös olemassaolevia ja näkyviä, joskin mittasuhteiltaan huomattavasti
planeettoja mitättömämpiä : kristallipallot, pelikortit, kahvinporo , tikapuut (joiden
ali kulkeminen tietää onnettomuutta), musta kissa ( jonka tien yli kulkemista pitää
välttää näkemästä), kämmenen viivat (joista kädestä ennustajat näkevät ihmisen tulevaisuuden) ja lukemattomat muut vanhat tulevaisuuden ennustamiskeinot.

Rohkenen siis alentaa ikivanhan astrologian nykyajan ennustajaeukkojen arsenaaliin.
Kuten mainittiin, astrologia on peräisin vuosituhansien takaisesta tiedosta.
Maan oletettiin olevan litteä maailmankaikkeuden keskus.
Aineen olemuksesta ei tuolloin tiedetty juuri mitään .
Ei ollut mitään tietoa antimateriasta ja "pimeästä energiasta"
Miten ihmeessä planeettojen asemista olisi pystytty tuolloin ennustamaan
ihmisten kohtaloita ?
Tuon ajan astrologit olivat papistoa, jotka pystyivät planeetojen asemista
kehitetyillä tarinoillaan hämäämään, ei ainoastaan tuon ajan rahvasta,
vaan jopa maallisia hallitsijoitakin.
Valitettavaa on, että vielä tänäkin päivänä löytyy astrologiaan uskovia
ja sitä kautta taikauskolla rahastavia astrologeja.
Lainauksessa mainittiin: "Silti vain harvat uskovat siihen"
Täydentäisin: "Onneksi vain yhä harvemmat uskovat siihen"

2

679

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • astrologia voi hyvin

      Astrologia kyllä perustuu planeettojen suuntiin, mutta _astrologian_ planeettojen suuntiin.

      Astrologia ei oleta maata pannukakuksi sen paremmin kuin tähtitiedekään.

      Kauan sitten tieteelliset käsitykset olivat erilaisia kuin nykyisin. Tämä on kuitenkin myös tieteen rasite siinä kuin astrologiankin. Astrologia on kehittynyt kuten on tiedekin. Tieteenkin historiasta voisi kaivaa esiin melkoisen hassuja juttuja, mutta menneet ovat menneitä. Tiede on kehittynyt ja astrologia on kehittynyt.

      Maailmankaikkeuden keskuksesta puhuminen tuhansia vuosia sitten vallinneen ajattelun suhteen on hassua sikäli että silloin ei ajateltu olevan nykyisen tieteen mukaista maailmankaikkeutta. Silloin käsitettiin vain aurinkokunnan ja lähimpien tähtien olemassaolo.

      Antimateriaa ei nykyisenkään käsityksen mukaan ole aurinkokunnassa, kuten ei myöskään pimeää energiaa. Ne ovat aivan eri mittakaavan asioita.

    • la cosa nostra

      Astrologian alkuperä on tuhansien vuosien päässä, mutta nykyinen astrologia ei ole samaa kuin tuhansia vuosia vanha astrologia.

      Muinaiset tiedemiehet arvelivat suosta nousevien höyryjen aiheuttavan ihmeellisiä asioita. He pitivät komeettoja maan ilmakehän ilmiöinä. He arvelivat voivansa tehdä kultaa muista alkuaineista. He arvelivat että esim. rottia syntyy spontaanisti eläinten raadoista.

      Fyysikot ovat tietoisia antimateriasta ja kosmologit tuntevat pimeän energian, mutta he eivät väitä pystyvänsä ennustamaan ihmisten kohtaloita. Sikäli näiden asioiden tunteminen ei vaikuta oleelliselta sen suhteen voiko vai eikö voi ennustaa.

      Miksi sinua erikoisesti vaivaa se mihin muut ihmiset uskovat? Eikö se ole ihan heidän oma asiansa. Onko se sinulta pois...

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kumpi teki aloitteen?

      😃 häh
      Ikävä
      106
      3995
    2. Onko kaivattusi ulkoisesti

      paremman vai huonomman näköinen kuin exäsi? 🪤
      Ikävä
      76
      3341
    3. Karhuryhmä

      Kellään tarkempaa tietoa miksi ja missä karhuryhmä ollut? Perheväkivaltaa vai huumeperintää kenties taas?
      Jämsä
      23
      3011
    4. Oletko koskaan stalkannut kaivattuasi?

      Jos olet, miten olet stalkannut? Jäitkö kiinni? Onko hän stalkannut sinua? Jos on, miten suhtauduit?
      Ikävä
      64
      3002
    5. Mitä kaikkea sä

      Olisit valmis tekeen mun eteen vielä? Vai oletko mitään?
      Ikävä
      62
      2772
    6. "Mielipide: Äärivasemmiston uhka on otettava vakavasti"

      Demokratia näyttäisi olevan Halla-aholle enemmänkin välttämätön paha kuin tavoiteltava asia. Väkivallan ihannointi ja m
      Maailman menoa
      34
      2639
    7. Just alkoi ottamaan päähän

      Miten voikin mennä näin, että koko päivän haluaa vain nähdä toisen ja lähelle. Sitten aivan salamana mieleen tulee kaikk
      Ikävä
      19
      2490
    8. Tapa jolla kohtelit minua viimeksi miellytti erityisesti

      Osaat huomioida kauniisti ja katsot aina tilanteita yhteisen hyvän kannalta. Sitä arvostan erityisesti.
      Ikävä
      81
      2373
    9. Raisionkaaren koira hyökkäys

      Taas nähtiin että koiriin ei voi luottaa. Eilen illalla vapaana ollut koira hyökkäsi Raisionkaarella kolmen henkilön kim
      Raisio
      38
      2253
    10. Ei me saada toisiamme

      Ei vaan saada. On vain haaveita ja uunelmia
      Ikävä
      32
      2211
    Aihe