on hurja juttu Piritan sataman turvattomuudesta.
Ihmiset nukkuu paatissa ja varas kömpii sisälle
ja vie rahat. Käsittämätöntä. Nyt P-liitto ja V-
liitto äkkiä asialle ja Pirita boikottiin? Mitä
muuten mainituista keskusliitoista on iloa,
vievät puolet seuroille ja venekerhoille
maksamistamme jäsenmaksuista. Meidän rahoilla
tietyt samat tyypit
lomailee/purjehtii/harjoittelee(!) vuodet
ympäriinsä etelässä, Karibialla ja Australiassa.
Perskeles!½
Ihmiset nukkuu paatissa ja varas kömpii sisälle
ja vie rahat. Käsittämätöntä. Nyt P-liitto ja V-
liitto äkkiä asialle ja Pirita boikottiin? Mitä
muuten mainituista keskusliitoista on iloa,
vievät puolet seuroille ja venekerhoille
maksamistamme jäsenmaksuista. Meidän rahoilla
tietyt samat tyypit
lomailee/purjehtii/harjoittelee(!) vuodet
ympäriinsä etelässä, Karibialla ja Australiassa.
Perskeles!½
Vastaukset 8
Vanhimmat
... kun uskallat mainita jotain negatiivista
Piritasta.
Todennäköistä on, että saat useahkon viestin
Lissulta ja hänen kanssaan samaa ajatusmaailmaa
edustavilta henkilöiltä, että se on aivan
luonnollista ja normaalia ja syy on täysin niiden
henkilöiden joiden rahat varastettiin.
Hiukan vaikea ymmärtää, mitä liitot voisivat
ulkomaisen sataman turvallisuuden parantamiseksi
tehdä. Toki jotakin, mutta päävastuuseen niitä
tuskin voi laittaa. Vai olisiko sinulla
mahdollisesti joitain toimintamalleja valmiiksi
ajateltuina?
Onko muuten oikeasti jäsenmaksusi vain satanen,
kun kerran puolet siitä menee keskusjärjestöille?
Ja keitä ovat ne tyypit, jotka rahoillasi
etelässä lomailevat? Muutamia purjehtijoita kyllä
tunnen, jotka varsinkin olympialaisia edeltävinä
vuosina viettivät paljonkin aikaa ulkomailla
harjoitellen, mutta se tapahtui kyllä
omin/vanhempien/sponsorien varoin. Ainakaan SPL:n
tuki ei ollut kovin mainittava, muutamien osalta
urheilijapalkka kyllä oli jo merkittävämpi summa,
mutta se ei ole ainakaan sinun jäsenmaksuillasi
katettua rahaa. Ettei vain kademieli olisi luonut
vielä väärää mielikuvaa hyvässä hotellissa
asustelevasta, palmun alla kaljaa kittaavasta
lomailijasta.
että joku nostaa kissan pöydälle ja uskaltaa
arvostella jäsenmaksuillamme eläviä ns.
keskusliittoja. Esim. SPL:stä ei ole mitään etua
tavalliselle veneilijälle. Riiteleviä
valtuutettuja ja töykeitä virkailijoita pitää
elättää.
veneilyliiton jäsen maksua kun en ole kokenut
saavani siitä mitään muuta kuin vaatimattoman
lehden.
Eikä ole mielestäni mitään hyötyäkään ainakaan
perämerellä veneileville, lienee keskittynyt vain
etelään ja kilpailuihin.
Kyllähän tilannetta oli vuosi sitten ikävä
seurata, mutta sen jälkeen en ole riitoihin
törmännyt, enkä sen enempää yhteenkään töykeään
virkailijaan, päinvastoin. Minkähänlaista hyötyä
muuten keskusjärjestöstä pitäisi sitten suoraan
jäsenistölle olla?
Edes jotain!!!!
Kysymys sinänsä on filosofisessa mielessä
kiintoisa: pitääkö liitosta, joka kerää
jäseniltä rahaa, olla jäsenille hyötyä? Vai
kenties toisinpäin?
Oma mielipiteeni on, että jäsenilleen hyödytön
liitto pitää lopettaa!!!
ja lisäksi, kyllä minkä tahansa organisaation
pitää ymmärtää missionsa ja visionsa
(olemassolonsa tarkoitus ja tavoitteellinen
päämäärä). Organisaation olemassaolon oikeutus
on tuottaa lisäarvoa omistajilleen, jäsenilleen,
asiakkailleen...jne. eikä toisinpäin!
Saisi nyt tietysti olla joku asianosaisempi tässä
vastaamassa; toisaalta voi ehkä parempikin ettei
ole. Kysyinkin tuossa edellä, pitäisikö liiton
tuottaa suoraa hyötyä jäsenilleen ja oma
käsitykseni on, ettei tarvitse, vaan
Purjehtijaliiton tehtävänä on toimia
edunvalvojana ja edesauttaa
harrastusmahdollisuuksia kansallisella tasolla.
Sekä tietysti päällimmäisenä huolehtia
kilpapurjehduksen tarpeista. Kilpapurjehduksen
tarpeisiin taas erottamattomana liittyy uusien
purjehtijoiden kouluttaminen junioreista.
Oleellisia asioita harrastusmahdollisuuksien
parantamisessa on pitää viranomaiset loitolla
omalla rekisterinpidolla ja turvallisuustyöllä,
jonka peruspilareita on katsastustoiminta.
Viranomaisrekisteriä seuraisi hyvin helposti myös
veroviranomainen. Useampia yrityksiä tähän
suuntaan on jo ollut ja uhka on varsin reaalinen.
Harrastusmahdollisuuksien ylläpitoon liittyy
sellaisia tehtäviä kuin väylien pitäminen
kulkukelpoisina mastonkin kanssa tielaitoksen
pyrkiessä rakentamaan siltoja esteeksi. Lisäksi
ympäritöasioita, vierassatamia...
Kovin suurta kansansuosiota ei sen kannata
odottaa, joka ilmaisee mielipiteenään juniorityön
olevan turhanaikaista; mitä mieltä itse olet?
Kilpapurjehduksen edistäminen ei välttämättä
tunnu keskivertomatkapurjehtijasta omalle
asialle. Kilpapurjehtijoiden enemmistö on
kuitenkin toiselta puolen matkapurjehtijoita,
vain huiput keskittyvät pelkästään kilpailemiseen.
Liiton jäseniä ovat seurat, eivät seurojen
jäsenet. Seurasta riippuu paljolti, onko liiton
jäsenyydestä hyötyä seuralle ja sitä myöten
yksityisille jäsenille. Jos ei tunne saavansa
hyötyä liitosta, voi ensin katsoa, mitä oma seura
on tehnyt ja onko se käyttänyt hyväksi seuroille
tarjolla olevia palveluja. Katso myös, onko seura
osallistunut purjehtijapäiville pitämään kiinni
oikeuksistaan ja vaikuttamaan. Nyt on juuri oikea
hetki, purjehtijapäivät ovat viikon kuluttua.
Mielestäni tuossa oli ainakin missiota enemmän
kuin useimpien muiden lajien lajiliitoilla.
Visiokin on mietitty, mutta se on jo toinen
juttu, enkä ole, kuten alussa totesin,
asianosainen. Purjehtijapäivillä tulen kuitenkin
edustamaan seuraani ja todennäköisesti
muutamaa "laiskempaakin" naapuriseuraa sekä
lauantain seminaareissa, että sunnuntain
kokouksessa.