Luomuruokaa

50 luvulla tuotettiin vain lähinnä luomuruokaa, kun ei ollut varaa keinolannoitukseen, eikä teollisiin myrkkyihin. Sadot olivat usein pieniä ja tuotteet rupisia tai muuten heikomman näköisiä.
Elukat syötettiin talousjätteillä joten siassakin oli kunnon läskit. Kanat tepastelivat pihamailla ja munat kerättiin mistä löydettiin. Munan ruskuaiset olivat syvän oranssin värisiä.
Lehmät lypsettiin käsin ja maito haettiin tiloilta tai kannulla kaupasta ja se myös happani, kerma saatiin maidon pinnalta kuorien.
Sitten alkoi tehotuotanto, teolliset myrkyt ja lannoitteet sekä rehut tulivat yleisiksi. Satojen tuotto lisääntyi, mutta minkä kustannuksella? Nyt kaikki maistuu samalle, paluu entiseen on vain mahdotonta, siitä pitävät huolen teollisuuden pamput, jotka ohjaavat valtakunnan politiikkaa!

Mitä luomuna myydään..

vastaus on: Joka kaupassa.

Ilmaismainoksen kaava:

1. Kysymys muka viattomana "Missä kaupassa mahtais olla paras luomuruoka valikoima?"

2.Vastaus, muka eri ihmiseltä "Tietysti kauppahallin Luomupuodissa!"

Näin olemme onnistuneesti mainostaneet putiikkiamme suoli29 palstalla kiertäen kieltoa joka ei salli palstalla mainoksia.

Hurraa.

hurhurrraaaah kirjoitti:

Ilmaismainoksen kaava:

1. Kysymys muka viattomana "Missä kaupassa mahtais olla paras luomuruoka valikoima?"

2.Vastaus, muka eri ihmiseltä "Tietysti kauppahallin Luomupuodissa!"

Näin olemme onnistuneesti mainostaneet putiikkiamme suoli29 palstalla kiertäen kieltoa joka ei salli palstalla mainoksia.

Hurraa.

Olen luomupuodin tyytyväinen asiakas, en sen työntekijä! Opettele määärittelemään IP-osoitteet ennen kuin kirjoittelet.

Mitä höpiset? kirjoitti:

Olen luomupuodin tyytyväinen asiakas, en sen työntekijä! Opettele määärittelemään IP-osoitteet ennen kuin kirjoittelet.

S-KETJUN MAINOSTAJA ???
Ajatelkaa, boboboboonusta ja luomua, mikä jumalallinen yhdistelmä.

####### kirjoitti:

S-KETJUN MAINOSTAJA ???
Ajatelkaa, boboboboonusta ja luomua, mikä jumalallinen yhdistelmä.

on ymmärtänyt mistä on kyse, eikä enää suolla ...

Starinka kirjoitti:

50 luvulla tuotettiin vain lähinnä luomuruokaa, kun ei ollut varaa keinolannoitukseen, eikä teollisiin myrkkyihin. Sadot olivat usein pieniä ja tuotteet rupisia tai muuten heikomman näköisiä.
Elukat syötettiin talousjätteillä joten siassakin oli kunnon läskit. Kanat tepastelivat pihamailla ja munat kerättiin mistä löydettiin. Munan ruskuaiset olivat syvän oranssin värisiä.
Lehmät lypsettiin käsin ja maito haettiin tiloilta tai kannulla kaupasta ja se myös happani, kerma saatiin maidon pinnalta kuorien.
Sitten alkoi tehotuotanto, teolliset myrkyt ja lannoitteet sekä rehut tulivat yleisiksi. Satojen tuotto lisääntyi, mutta minkä kustannuksella? Nyt kaikki maistuu samalle, paluu entiseen on vain mahdotonta, siitä pitävät huolen teollisuuden pamput, jotka ohjaavat valtakunnan politiikkaa!

Vielä 10 vuotta sitten kuvittelin, että Suomesta tulee luomun viejämaa. Eihän maailman pohjoisin maatalousmaa voisi yksinkertaisesti pärjätä tehoviljelyllä ilman äärettömän kalliita tukiaisia, joten laatuun panostaminen olisi liiketaloudellisesti järkevin vaihtoehto. Toisin kävi. MMM Anttila on ajanut luomua tietoisesti alas. Toisaalta itse luomusektorikin on hyvin hajanainen eikä tuotanto ja kysyntä aina kohtaa.
Nyt on hienoa nähdä kuluttajan valta. Luomua vaaditaan ja sitä myös aletaan saamaan tavallisista kaupoistakin. Suoramyynti ja erikoiskaupat näyttävät toki mallia ja pitävät laatuvaatimuksia korkealla. Tällä hetkellä (vaalien alla) kaikkien poliitikkojenkin mielestä luomu on parasta. Niin se maailma muuttuu pikku hiljaa.

Työn ja tuotteen laatu maksaa. Kannattaa maksaa terveellisemmästä ja eettisemmästä ruuasta enemmän, niin ei tue Itämeren rehevöitymistä.

Luomussa on isommat työvoimakustannukset kuin tehotuotannossa.

laatu tottakai kirjoitti:

Työn ja tuotteen laatu maksaa. Kannattaa maksaa terveellisemmästä ja eettisemmästä ruuasta enemmän, niin ei tue Itämeren rehevöitymistä.

Luomussa on isommat työvoimakustannukset kuin tehotuotannossa.

niin ei tue riistokatteista välistävetäjää

luomutiloilta kirjoitti:

niin ei tue riistokatteista välistävetäjää

Luomutuotteet ovat tavallista kalliimpia ihan yksinkertaisesta syystä. Luomuviljelmien sadot ovat huomattavasti pienempiä kuin tehoviljellyltä alalta saatava vastaava määrä samalta alalta.
Työmäärä on vähintäin sama, ellei suurempikin, koska teollisia tehokkaita suojeluaineita ei voida käyttää, eikä myöskään väkilannotteita.
Kaikki täytyy itse tehdä orgaanisista aineksista, siis suojeluaineet ja lannoitus.
Myös luomukarjanhoito ja sikojen hoito on mutkikkaampaa kuin suurissa tehoyksiköissä.
Mitä taas tulee luomun terveellisyyteen, mitään kiistantonta näyttöä ei ole olemassa.
Noin kuusikymmentä vuotta sitten viljelykset samoin karjanhoito olivat miltei puhdasta luomua, mutta tuoton määrää haluttiin nostaa ja ainoa mahdollisuus siihen oli siirtyminen tehotuotantoon.
Valitettavasti siitä on kärsinyt erityisesti sikatalous, sillä ohutsilavainen sika jota meillä tuotetaan, ei muistuta sitä vanhaa ruoan jätteillä, eli laskilla kasvatettua paksuihraista possua, jota saimme sodan jälkeen vielä syödäksemme!
Samalla häipyi kaupoistamme maailman paras paistorasva, nimittäin laardi, kiitos terveystaistelija Don Quijote Pekka Puskan ja hänen kerhonsa!

Ihrat takaisin! kirjoitti:

Luomutuotteet ovat tavallista kalliimpia ihan yksinkertaisesta syystä. Luomuviljelmien sadot ovat huomattavasti pienempiä kuin tehoviljellyltä alalta saatava vastaava määrä samalta alalta.
Työmäärä on vähintäin sama, ellei suurempikin, koska teollisia tehokkaita suojeluaineita ei voida käyttää, eikä myöskään väkilannotteita.
Kaikki täytyy itse tehdä orgaanisista aineksista, siis suojeluaineet ja lannoitus.
Myös luomukarjanhoito ja sikojen hoito on mutkikkaampaa kuin suurissa tehoyksiköissä.
Mitä taas tulee luomun terveellisyyteen, mitään kiistantonta näyttöä ei ole olemassa.
Noin kuusikymmentä vuotta sitten viljelykset samoin karjanhoito olivat miltei puhdasta luomua, mutta tuoton määrää haluttiin nostaa ja ainoa mahdollisuus siihen oli siirtyminen tehotuotantoon.
Valitettavasti siitä on kärsinyt erityisesti sikatalous, sillä ohutsilavainen sika jota meillä tuotetaan, ei muistuta sitä vanhaa ruoan jätteillä, eli laskilla kasvatettua paksuihraista possua, jota saimme sodan jälkeen vielä syödäksemme!
Samalla häipyi kaupoistamme maailman paras paistorasva, nimittäin laardi, kiitos terveystaistelija Don Quijote Pekka Puskan ja hänen kerhonsa!

USKOKAA KAIKKI ON MYRKYTETTY,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

ne ovat yöllämyrkyte kirjoitti:

USKOKAA KAIKKI ON MYRKYTETTY,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Mielesi näyttää saaneen kunnon annoksen Bladan E 605:ttä, varo ettet nielaise, siihen nimittäin kuolee aivan varmasti!

Etelä-Saimaa -lehdessä haastateltiin 3.2.2011 Luomuliiton toiminnanjohtajaa, joka sanoi että luomutuotteet eivät maksa kaupalle yhtään enempää kuin tavalliset tuotteet. Kaupan myyntihinta on korkea luomun pienen kysynnän vuoksi.
Tässä on siis ratkaisematon yhtälö: Luomua kysytään vähän, siksi hinta on korkea ja koska hinta on korkea, sitä ostetaan vain vähän.
Kuinka tämä voitaisiin ratkaista? Ihmisten täytyy alkaa vaatia luomua enemmän ja samalla hinnalla kuin tavallisia tuotteita.

Takuuvarmat, sertifioidut luomutuotteet tunnistat luomumerkistä; suomalaisten aurinkomerkki, eu:n vihreä "tähtilehti", Ruotsin Krav-merkki, Saksan Bio jne.

Minä Olen kirjoitti:

Takuuvarmat, sertifioidut luomutuotteet tunnistat luomumerkistä; suomalaisten aurinkomerkki, eu:n vihreä "tähtilehti", Ruotsin Krav-merkki, Saksan Bio jne.

prismasta ja hyödynnän boonukset

§§§§§§ kirjoitti:

prismasta ja hyödynnän boonukset

Niin tekevät tuhannet muutkin hölmöt!

Lidl. kirjoitti:

Niin tekevät tuhannet muutkin hölmöt!

ja etelänmatka odottaa... brasilia kutsuu syksyllä...jeeeeee