jokaiselle jotain

Siis tuo EUhun liittyminen ja tuet. Varmasti ne jotka äänestivät tukien puolesta ajattelivat että se turha verorahoista tehtävä maatalouden tukeminen loppuu. Oli pinta-alalisää jne jne, vuosien mittaan tukia oli vaikka mitä. Välillä maksettiin pellon raivauksesta ja välillä pellon metsityksestä. Maksettiin voivuorille vientitukea jne jne. Tuohon päälle sitten tuontitullit ja rajasuojat ja tavitehintaneuvottelut joilla määrättiin maatalouden tulokehitys ja jotka nostivat ruoan hinnan kaupassa korkeaksi. Mutta varmaan äänestäessä ajateltiin että EU hoitaisi homman jatkossa ja veronmaksajien kukkarolla käynti lopltakin loppuisi. Mutta kuinkas sitten kävikään? EU-tukia eli tavallaan jäsenmaksupalautusta on maksettavista tuista vain 0,8 miljardia (40%) kun suoraan budjetista maksetaan tukieroja 1,1 miljardia euroa eli 60% 1,9 miljardin kokonaistuista. Jos noita budjettivaroja ei käytettäisi kansalliseen tukeen vaan pärjättäisiin EU-tuilla kuten Tanskassa, Ruotsissa ja Virossa niin varmasti kritiikki olisi merkitävästi pienempää.

toteutus kuten piti? kirjoitti:

Siis tuo EUhun liittyminen ja tuet. Varmasti ne jotka äänestivät tukien puolesta ajattelivat että se turha verorahoista tehtävä maatalouden tukeminen loppuu. Oli pinta-alalisää jne jne, vuosien mittaan tukia oli vaikka mitä. Välillä maksettiin pellon raivauksesta ja välillä pellon metsityksestä. Maksettiin voivuorille vientitukea jne jne. Tuohon päälle sitten tuontitullit ja rajasuojat ja tavitehintaneuvottelut joilla määrättiin maatalouden tulokehitys ja jotka nostivat ruoan hinnan kaupassa korkeaksi. Mutta varmaan äänestäessä ajateltiin että EU hoitaisi homman jatkossa ja veronmaksajien kukkarolla käynti lopltakin loppuisi. Mutta kuinkas sitten kävikään? EU-tukia eli tavallaan jäsenmaksupalautusta on maksettavista tuista vain 0,8 miljardia (40%) kun suoraan budjetista maksetaan tukieroja 1,1 miljardia euroa eli 60% 1,9 miljardin kokonaistuista. Jos noita budjettivaroja ei käytettäisi kansalliseen tukeen vaan pärjättäisiin EU-tuilla kuten Tanskassa, Ruotsissa ja Virossa niin varmasti kritiikki olisi merkitävästi pienempää.

Että aloittajan mielestä se on sitten maalaisten syy, että alkuperäiset EU-hun menijöiden suunnitelmat ei toteutuneet, niinkuin he kuvittelivat? Eiköhän se ole heidän realismissaan vika, eikä siinä että maalaistenkin täytyy elää niillä ehdoilla, joita toiset on heille luoneet, ja kaiken lisäksi koko ajan muuttelevat. Mitään varmuutta ei ole edes seuraavasta vuodesta, kuten juuri nähtiin lisätukien tarkastusten ehtojen salaa tehdyissä muutoksissa. Miltäs palkansaajasta tuntuisi, kun näkisi sen kuun palkkansa vasta tilinauhasta, ja sittenpä siitä miettimään, mihinkä riittää. Paitsi että siita palkasta osa tulisi vasta seuraavana vuonnakin, ja sitä summaa muuteltaisiin välillä, ihan ilmoittamatta. Jos pomo olisi kiireinen, voi olla että sovittua maksamista lykättäisiinkin joskus, ja sitä rataa.

Eräs emäntä kirjoitti:

Että aloittajan mielestä se on sitten maalaisten syy, että alkuperäiset EU-hun menijöiden suunnitelmat ei toteutuneet, niinkuin he kuvittelivat? Eiköhän se ole heidän realismissaan vika, eikä siinä että maalaistenkin täytyy elää niillä ehdoilla, joita toiset on heille luoneet, ja kaiken lisäksi koko ajan muuttelevat. Mitään varmuutta ei ole edes seuraavasta vuodesta, kuten juuri nähtiin lisätukien tarkastusten ehtojen salaa tehdyissä muutoksissa. Miltäs palkansaajasta tuntuisi, kun näkisi sen kuun palkkansa vasta tilinauhasta, ja sittenpä siitä miettimään, mihinkä riittää. Paitsi että siita palkasta osa tulisi vasta seuraavana vuonnakin, ja sitä summaa muuteltaisiin välillä, ihan ilmoittamatta. Jos pomo olisi kiireinen, voi olla että sovittua maksamista lykättäisiinkin joskus, ja sitä rataa.

"Että aloittajan mielestä se on sitten maalaisten syy, että alkuperäiset EU-hun menijöiden suunnitelmat ei toteutuneet, niinkuin he kuvittelivat?"

En nyt sanoisi että ketään pitäisi syyttää yhtään mistään. Mutta kun tukijakauma en se että vuodessa maksetaan EU-tukia 0,8 miljardia (40%) ja kansallisia tukia 1,1 miljardia (60%) niin voi tietysti kysellä että kuka tai mitkä tahot mahtoi ajaa ja kenen etua että tilanne saatiin tällaiseksi? Kun kävi niin että EU-tuet jäivät alhaisiksi niin kaupunkilaiset varmaan ajoivat lupaa maksaa ylimääräistä maataloustukea omasta pussistaan?

kukahan sitten? kirjoitti:

"Että aloittajan mielestä se on sitten maalaisten syy, että alkuperäiset EU-hun menijöiden suunnitelmat ei toteutuneet, niinkuin he kuvittelivat?"

En nyt sanoisi että ketään pitäisi syyttää yhtään mistään. Mutta kun tukijakauma en se että vuodessa maksetaan EU-tukia 0,8 miljardia (40%) ja kansallisia tukia 1,1 miljardia (60%) niin voi tietysti kysellä että kuka tai mitkä tahot mahtoi ajaa ja kenen etua että tilanne saatiin tällaiseksi? Kun kävi niin että EU-tuet jäivät alhaisiksi niin kaupunkilaiset varmaan ajoivat lupaa maksaa ylimääräistä maataloustukea omasta pussistaan?

Ehkä pitäisi kumminkin pysyä totuudessa ja kertoa myös tapahtumien taustat.

Kun Suomi liittyi EU:n jäseneksi, niin maassa oli historian pahin lama päällä, joten meistä ei tullut silloin nettomaksajaa EU:lle, vaan saimme rahaa sieltä alussa.

Maataloustuet kumminkin maksetaan rahastoista, jotka kerätään näillä jäsenmaksuilla, olemassa olevat rahastot oli jo jaettu jäsenmaiden kesken, joten ei sieltä voitu Suomelle senenempää jakaa, kun sehän olisi ollut joltakin toiselta maalta pois, kun ei Suomi tuonut mukanaan sitä jaettavaa rahaa ton enempää.

Tästä syystä Suomi sai luvan maksaa kansallisia tukia omasta budjetista, mutta EU:n valvonnassa, eli EU viime kädessä päättää aina sen mitä maksetaan ja millä ehdoilla.

Näin se on muillakin jäsenmailla, ei EU:lla mitään omaa rahaa ole, ne on noita EU:n jäsenmaksuja joita vaan jaetaan takaisin jäsenmaille maataloustukien muodossa, eikä esim. Itä-euroopan maat saa käytännössä paljon mitään, kun eihän ne maksa näitä jäsenmaksujakaan nimeksikään, Saksa maksaa yksin enempi mitä koko Itä-eurooppa, Suomi mukaan lukien.

Tällä hetkellä Suomi on nettomaksaja, eli maksaa enempi kuin saa takaisin, joten on varsin todenäköistä, että vuonna 2013 kun alkaa uusi kausi maataloudelle, niin meidän EU:sta saamat tuet kasvaa ja kansalliset supistuu.

reilu 10 miljoonaa / valtio , Suomelta muutama tonni ,
paljonkos se tarkastajien palkka taas tekikään.
Demari laskuoppia parhaimmillaan.

Asutustaajamiin rakennetaan asvaltti tiet , pururadat valoineen , kävelypolut valoineen ,
uimahallit , palloiluhallit , ghuashallit , puistot valoineen , mutta mitään ei tehdä
maaseudulle muuta kuin pilkataan ja kadehditaan.