Asko Kervisen asiaa tulee pontevasti jatkaa yhä edelleen! Asia näyttää etenevän. Lisäksi on otettava huomioon hallintolain http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030434 säännökset! Tämän lain 50 § (11.6.2010/581)
Asiavirheen korjaaminen
Viranomainen voi poistaa virheellisen päätöksensä ja ratkaista asian uudelleen, jos:
1) päätös perustuu selvästi virheelliseen tai puutteelliseen selvitykseen;
2) päätös perustuu ilmeisen väärään lain soveltamiseen;
3) päätöstä tehtäessä on tapahtunut menettelyvirhe; tai
4) asiaan on tullut sellaista uutta selvitystä, joka voi olennaisesti vaikuttaa päätökseen.
Päätös voidaan korjata 1 momentin 1–3 kohdassa tarkoitetussa tilanteessa asianosaisen eduksi tai vahingoksi. Päätöksen korjaaminen asianosaisen vahingoksi edellyttää, että asianosainen suostuu päätöksen korjaamiseen. Asianosaisen suostumusta ei kuitenkaan tarvita, jos virhe on ilmeinen ja se on aiheutunut asianosaisen omasta menettelystä. Päätös voidaan korjata 1 momentin 4 kohdassa tarkoitetussa tilanteessa ainoastaan asianosaisen eduksi.
Kaipa alla olevalla sisäasiainministerin erityisavustaja Kristiina Kokon viestilläkin on asiassa oma vaikutuksensa.
------------------------------------------------------------------
Lähettäjä Kokko Kristiina SM
Vastaanottaja "[email protected]"
Lähetetty 13.10.2010 11:00:47
Aihe kirjeenne
Hei Jukka,
Kiitos ministeri Holmlundille lähettämästänne kirjeestä. Se on lähetetty edelleen selvitettäväksi Sisäasiainministeriön oikeusyksikköön.
Ystävällisin terveisin ja hyvää syksyä
Kristiina Kokko
************************
Kristiina Kokko
Sisäasiainministerin erityisavustaja
Sisäasiainministeriö
PL 26, 00023 Valtioneuvosto
Puh. 358 71 878 8206
Fax 358 71 878 8222
e-mail: [email protected]
Asiavirheen korjaaminen
Viranomainen voi poistaa virheellisen päätöksensä ja ratkaista asian uudelleen, jos:
1) päätös perustuu selvästi virheelliseen tai puutteelliseen selvitykseen;
2) päätös perustuu ilmeisen väärään lain soveltamiseen;
3) päätöstä tehtäessä on tapahtunut menettelyvirhe; tai
4) asiaan on tullut sellaista uutta selvitystä, joka voi olennaisesti vaikuttaa päätökseen.
Päätös voidaan korjata 1 momentin 1–3 kohdassa tarkoitetussa tilanteessa asianosaisen eduksi tai vahingoksi. Päätöksen korjaaminen asianosaisen vahingoksi edellyttää, että asianosainen suostuu päätöksen korjaamiseen. Asianosaisen suostumusta ei kuitenkaan tarvita, jos virhe on ilmeinen ja se on aiheutunut asianosaisen omasta menettelystä. Päätös voidaan korjata 1 momentin 4 kohdassa tarkoitetussa tilanteessa ainoastaan asianosaisen eduksi.
Kaipa alla olevalla sisäasiainministerin erityisavustaja Kristiina Kokon viestilläkin on asiassa oma vaikutuksensa.
------------------------------------------------------------------
Lähettäjä Kokko Kristiina SM
Vastaanottaja "[email protected]"
Lähetetty 13.10.2010 11:00:47
Aihe kirjeenne
Hei Jukka,
Kiitos ministeri Holmlundille lähettämästänne kirjeestä. Se on lähetetty edelleen selvitettäväksi Sisäasiainministeriön oikeusyksikköön.
Ystävällisin terveisin ja hyvää syksyä
Kristiina Kokko
************************
Kristiina Kokko
Sisäasiainministerin erityisavustaja
Sisäasiainministeriö
PL 26, 00023 Valtioneuvosto
Puh. 358 71 878 8206
Fax 358 71 878 8222
e-mail: [email protected]
Vastaukset 17
Vanhimmat
Tyhmää kirjoitella tänne lakipykäliä ja muuta. Askon asia on mennyt niinkuin normaalilla oikeuskäsittelyllä menee ja mitään virhettä ei oikeuslitoksen puolelta, eikä kaupungin puolelta ole tapahtunut. Ei ole mitään oikaistavaa tai oikeuden päätöksien purkamiseen olevia asioita. Naurettavan tyhmää ja hölmöa on jauhaa mitään enää. Oikeuden päätöksetkin on vanhentuneet ja vaikka ei olisi, aivan sama kun ei ole mitään tehtävissä. Jauhajat on vain tyhmiä ja hölmöjä.
Eduskunnan oikeusasiamies tutstuu vireillä olevan kansalaisvaatimukseen toissijaisena laillisuusvalvojana.
Asiat oikenevat, sitkeys palkitaan.
Asiat oikenevat, kun laiton menettely lopetetaan.
Lähetetty 27.9.2010 9:40:44
Lähettäjä [email protected]
Aihe Kansalaisvaatimus oikeuskanslerille
KANSALAISVAATIMUS
Me allekirjoittaneet vaadimme, että Asko Kerviseen kohdistettu pitkäaikainen kiusaaminen lopetetaan valtioneuvoston oikeuskanslerin taikka muun viranomaisen toimenpiteillä.
Todistettavasti on osoitettavissa, että yli 17 vuotta sitten Asko Kervisestä on ryhdytty ylläpitämään salassa pidettyä mustaa listaa. Tätä lista-asiakirjaa ja listan vääriä ja valheellisia tietoja on Kotkan kaupungin asiakirjoissa käytetty Kervisen vahingoksi. Mustan listan asiakirjatiedot ovat perättömiä ja laittomia. Listassa on mm. kymmeniä omavaltaisesti kirjattuja laiminlyöntejä ja Kervisen terveydentilaa koskevia ei-julkisia tietoja ja arvioita, joita on käytetty väärin.
Kymenlaakson käräjäoikeus on vahvistanut asianosaisten kesken tekemällä sopimuksella mustan listan ja mustan listan tiedot muista asiakirjoista hävitettäväksi.
Kymenlaakson käräjäoikeuden 5.5.2010 päivätyn nro 10/1046 lainvoimaisen päätöksen toinen sopijaosapuoli sovinnossa on Kotkan kaupungin työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkinen, joka on velvollinen toimenpiteisiin mustan listan hävittämiseksi ja mustan listan tietojen hävittämiseksi muista asiakirjoista ja noudattamaan oikeudenkäymiskaaren 20 luvun säännökset huomioon ottaen puhutun päätöksen sopimusta.
Kaikenlaiset mustat listat ja valheelliset asiakirjatiedot ovat kiellettyjä ja laittomia. Ne eivät kuulu nykyaikaan eikä niillä pidä ketään kiusata.
Me allekirjoittaneet vaadimme, että Asko Kervisestä laadittu musta lista ja mustan listan tiedot muista asiakirjoista on hävitettävä ja että väärien ja valheellisten asiakirjatietojen käyttämisellä tehdyt päätökset kumotaan.
Arto Hirvonen
Keltakallionkuja 21
48770 KOTKA
Pertti Alastalo
Puhakantie 21
49490 HAMINA
Tapani Sipola
Valkamakatu 14 E 39
48200 KOTKA
Aimo Jaatinen
Ylänummentie 193
49300 TAVASTILA
Juho Eerola
Rastaantie 32
48220 KOTKA
Jorma Ahvenainen
Pahnakalliontie 7
48400 KOTKA
Kati Toikander
Sakinkuja 8
49420 HAMINA
Seppo Eerola
Laajakoskentie 541
48750 KOTKA
Jari Taipale
Hanhentie 19
48220 KOTKA
Jorma-Kalevi Merivirta
Kukkulapolku 1 E 42
48350 KOTKA
Hannu Järvinen
Ahostinkuja 17
Turhaan selitätte ja kirjoittelette, ei siinä auta maamme laulukaan. Ajan kuluksi kyllä voi kirjoitella mitä lystää. Oikea oikedellisuus on toteutunut Kervisen asiassa ja sillä siisti ja turha jauhaa koko juttua.
Asko vieköön voiton!
53803 kotkalaista on eri mieltä askon voitosta!
Eihän kukaan nyt vapaaehtoisesti ala poistamaan virheellisiä tietoja jos ei jollakin keinolla pakoteta!
Kaikki on faktaa ja virheellisiä tietoja ei ole missään, ei edes kaupungin arkistoissa, eikä missään. Kyllä virheet poistaa jokainen jos on niitä huomannut olevan. Minkä ihmeen kisan on Asko virittänyt kun kilpaillaan voitosta. Asko kilpailee itse jossakin ja luulee toisenkin kilpailevan. Siinäkö Asko sitten voiton saa mielestään kun kukaan ei kilpaparina ollutkaan. Mistähän Asko yrittää voitttaa? Juoskoon vaan päätä seinään ja kokelkoon paljonko se kestää.
Virkamiehet ja päättäjät tietävät kenen puolella poliisi ja syyttä! Olisihan se ennen kuulumatonta jos joku muu saisi syytteen kuin Kervinen, sehän on lain ennakkotapauksessa merkittynä, että yheisön edun takia voidaan epärelevantti asia jättä tutkimatta ja syytesuoja virkamiehille vanhentuneissa jutuissa.
Asko Kervisen tapaukseen liittyvät oikeudelliset vaatimukset eivät ole vielä vanhentuneet. Siitä on pitäneet huolen virkamiehet ja lehdistö.
Asiaan liittyviä tutkintapyyntöjä on vielä tutkimatta ja tutkittuja syyteharkinnassa syyttäjällä. Asianomistajana on Asko Kervinen. Kun epäillyn asemassa on päättäjiä, virkamiehiä ja lehdistön edustaja asioiden kiireellisyys on suhteellista.
On ajan kysymys milloin Asko Kervisen väärinkohtelu on tunnustettava ja asiat hoidettava sen mukaiseen ratkaisuun.
Oikeutta on noudatettava tasapuolisesti.
Lakihan on täysin yksiselitteinen! Viittaan edellä kirjoittamaani:
hallintolain 50 § (11.6.2010/581)
Asiavirheen korjaaminen
Viranomainen voi poistaa virheellisen päätöksensä ja ratkaista asian uudelleen, jos:
1) päätös perustuu selvästi virheelliseen tai puutteelliseen selvitykseen;
2) päätös perustuu ilmeisen väärään lain soveltamiseen;
3) päätöstä tehtäessä on tapahtunut menettelyvirhe; tai
4) asiaan on tullut sellaista uutta selvitystä, joka voi olennaisesti vaikuttaa päätökseen
Hyvä, että asia on virkamiehillä käsittelyssä! Kyllä sieltä vielä päätöksiä tulee!
In addition to what is provided in this Act,
1) what is separately provided concerning the sale of tobacco products, smoking accessories and tobacco imitations shall be observed;
2) what is provided concerning consumer protection against the sale of inferior products and financial loss resulting therefrom shall apply to substitute tobacco, tobacco products, smoking accessories and tobacco imitations; and (9.4.1999/487)
3) what is separately provided concerning the prohibition or restriction of smoking by reason of fire safety, foodstuff hygiene or other corresponding reason shall be observe, tanks very much mr. Hirvonen
Noi Fiilarin jutut ei pidä paikkaansa, koska oikeus menettelyssä ei ole tapahtunut kyseisiä virheitä, jos olisi, niin voisi vedota koska tahansa niihin virheisiin, mutta Kervisen tapauksessa niitä ei ole, joten ne oikeuden päätökset on iän ikuisia ja niihin ei milloinkaan tule muutosta ja kaikki oikeusasteet on käyty lävitse ja vanhentuneetkin vielä ja nyt ei ole mitään mahdollisuutta minkään muuttua. Kotkan kaupungin puolelta on menetelty täysin oikein joka suhteessa ja sitä ei Kervinen ja persut väännä mihinkään suuntaan. Tämä asia katsotaan vaikka viiden vuoden päästä taas, niin samassa tilanteessa persut ja Kervinen jauhaa ja käyttävät tätä palstaa väärin informoiden täällä, mitä ei voi ymmärtää ja asiahan on henkilökohtainen ja sitä ei kuuluisi julkisesti toitottaa. Ei julkisella toitotuksella täällä saada kaupungin eikä ketään muitakaan oikeasti hoidetussa asiassa mihinkään suuntaan, tyhmää.
pitää vaan jauhaa kun on PeruSS vaaliteema. Totuudesta viis.
Näin se vaan vaikka kuinka rypisteltäisiin.
Palataan asiaan.
Mistä olisi järkevintä aloittaa, ilmeisen selvästi kaupunginhallituksen jälkipyykkiä kaikki!