Talo natisee

Kirjottelit tuolla muuallakin kilpailuttamisesta. Totta on että pyysin useamman tarjouksen. En silti valinnut halvinta. Kyllä löytyy muitakin kuin sinä jotka tietää rakentamisesta jotakin.
Meinaatko että jos oisin valinnut eri toimittajan, niin natinat olis sen takia pois. Luulempa että on muusta kiinni kuin toimittajasta. Tympii tollaset "besserwisserit".
Ei semmoista halpataloa suomen markkinoilla olekkaan, mitä sinä tuossa kommentissa ajat takaa.
Ja tottakait pakettien vertailu on hankalaa, jopa mahdotonta, mutta kyllä niistä kymmenen vuotta rakennuksilla pyörineenä jotain osaa vertailla. Meinaan ettei minua tyyliin "kaupan päälle televisioantenni!" jymäytetä.

joopajoo kirjoitti:

Kirjottelit tuolla muuallakin kilpailuttamisesta. Totta on että pyysin useamman tarjouksen. En silti valinnut halvinta. Kyllä löytyy muitakin kuin sinä jotka tietää rakentamisesta jotakin.
Meinaatko että jos oisin valinnut eri toimittajan, niin natinat olis sen takia pois. Luulempa että on muusta kiinni kuin toimittajasta. Tympii tollaset "besserwisserit".
Ei semmoista halpataloa suomen markkinoilla olekkaan, mitä sinä tuossa kommentissa ajat takaa.
Ja tottakait pakettien vertailu on hankalaa, jopa mahdotonta, mutta kyllä niistä kymmenen vuotta rakennuksilla pyörineenä jotain osaa vertailla. Meinaan ettei minua tyyliin "kaupan päälle televisioantenni!" jymäytetä.

Kun oikein on pyöritty työmailla, jatka ihmeessä pyörimistä ja kilpailuttele pyöriessäsi. Osaamatonta puuhaa taisi olla koska noin meni herne nenään. Niinhän ne monet kuvittelee että rakentamista nähneenä ja läsnä olleena olisi se ammattilaisuus jotenkin tarttunut - ei muuten tartu, ja tuntuu asennekin tökkivän sen verran etten edes ihmettele mökkisi natinoita - olet tainnut "päteä" liikaa työmaalla.

Nikander kirjoitti:

Kun oikein on pyöritty työmailla, jatka ihmeessä pyörimistä ja kilpailuttele pyöriessäsi. Osaamatonta puuhaa taisi olla koska noin meni herne nenään. Niinhän ne monet kuvittelee että rakentamista nähneenä ja läsnä olleena olisi se ammattilaisuus jotenkin tarttunut - ei muuten tartu, ja tuntuu asennekin tökkivän sen verran etten edes ihmettele mökkisi natinoita - olet tainnut "päteä" liikaa työmaalla.

Sivusta seuranneena ihmettelen Nikanderin puheita. Eihän natiseva talo johdu rakennuttajan ylimielisyydestä? Ja kylläkai jos on vuosia ollut rakentamisalan lähellä on edellytykset paremmin tehdä vertailuja ja tarjouskisoja mitä ummikolla, eikö? Miten sinusta on tullut moinen tietäjä? et varmaan ole ikinä käynyt työmaalla, kun sanoit että se ei tartu. Ja vielä se, että ei rakennuttajalla ole nykyisillä talopakettityömailla muuta roolia kuin käydä siivoilemassa eli se siitä pätemisestäkin todennäköisesti. Sinä voisit olla semmonen heppo jota ei työmaalle kannattaisi päästää!
Natinakysymykseen, onko talo sitten erityisen tuulisella paikalla?

sivusta seurannut kirjoitti:

Sivusta seuranneena ihmettelen Nikanderin puheita. Eihän natiseva talo johdu rakennuttajan ylimielisyydestä? Ja kylläkai jos on vuosia ollut rakentamisalan lähellä on edellytykset paremmin tehdä vertailuja ja tarjouskisoja mitä ummikolla, eikö? Miten sinusta on tullut moinen tietäjä? et varmaan ole ikinä käynyt työmaalla, kun sanoit että se ei tartu. Ja vielä se, että ei rakennuttajalla ole nykyisillä talopakettityömailla muuta roolia kuin käydä siivoilemassa eli se siitä pätemisestäkin todennäköisesti. Sinä voisit olla semmonen heppo jota ei työmaalle kannattaisi päästää!
Natinakysymykseen, onko talo sitten erityisen tuulisella paikalla?

Kaikkihan ne rakennustyömailla vierailevat ja omaa taloprojektiaan suunnitelevat kuvittelevat tosiaan että tietämys tarttuu katsomalla, edelleenkään ei tartu, tietysti on niitä jotka katsomalla ja kokeilemalla oppivat, mutta ei esim. pientalo-kilpailuttamista taatusti opi työmailla kiertelemällä. Kuten todettu ainoastaan asiansa osaavat voivat kilpailuttaa järjellisesti, ja sekin on tosiasiassa hyvin minimaalista kertarakennuttajalla. Ne säästöt joita kuvitellaan saadun "kilpailuttamisella" ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa, ja juuri silloin kun lähtökohtana on realistinen ajatus ja perustieto siitä, miten ja mitä halutaan.

Paneelikatothan siinä on. Lisärevoja se todennäköisesti kaipaa kattotuolien siteeksi. Eli menee puhallusvillojen tonkimiseksi. Tais olla vedätystä että jossain ois talo kaatunut, kertokaahan missä ja milloin;)?

aloittaja kirjoitti:

Paneelikatothan siinä on. Lisärevoja se todennäköisesti kaipaa kattotuolien siteeksi. Eli menee puhallusvillojen tonkimiseksi. Tais olla vedätystä että jossain ois talo kaatunut, kertokaahan missä ja milloin;)?

Ihan totena ne minusta sitä on täällä puhuneet.
Kuulemma ollut lehdessäkin juttu.
Tarkemmin en tiedä.
Jospa joku tietää totuuden ja kertoo?

kastelli kaatui kirjoitti:

Ihan totena ne minusta sitä on täällä puhuneet.
Kuulemma ollut lehdessäkin juttu.
Tarkemmin en tiedä.
Jospa joku tietää totuuden ja kertoo?

Tammisaaressa, ja paikallinen lehti teki siitä koko sivun jutun, jossa kävi toimittaja varsin hyvin selville.

Yksi natinan aiheuttaja voi olla myös tämä:
Panelikatto, jossa on suoritettu viimeinen maalaus/lakkaus yli, panelin ollessa kiinni katossa. Maali yrittää estää panelin normaalin liikkumisen kosteus- ja lämpötilavaihtelujen mukana. Tälläinenkin katto elää ja liikkuu ja kestää n. vuoden verran ennen kuin saumat ovat "auenneet" maalista.

sittekin kirjoitti:

Tammisaaressa, ja paikallinen lehti teki siitä koko sivun jutun, jossa kävi toimittaja varsin hyvin selville.

Niin mikä ja milloin kaatui? Haluaisin todella nähdä jutun. Tammisaaressa ei ainakaan tiedetty muuta kuin 10 v. sitten romahtaneesta teoll.hallista. No, niitähän kaatuu siellä ja täällä niin kuin tiedetään.