mikä oikeuttaa vuosien stalkkaamisen?? Menetit työsi, avioliittosi, terveytesi. Mikä oli niin tärkeää, että et ymmärtänyt lopettaa ja elänyt omalla reviirilläsi?.
Kerroppa.
??
25619
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
itse jo tuo stalkkaus! Äläkä roiku toisessa!
roiku toisen elämässä ja siinä miten hän elämäänsä elää, koska se ei kuulu sulle pierun vertaa. On tainut ottaa koville, kun toinen ei susta pitänytkään? Ei ketään voi mihinkään pakolla pakottaa.
niin.^^^^^^
Henkinen väkivalta ottaa aina koville. Varsinkin jos se tulee ihmisen taholta, jonka luulit välittävän.
Et sä saa ketään välittämään itsestäsi henkisellä väkivallalla, edes joukkosellaisella
Kukakohan kiusaa ja ketä. Mietihän sitä.
Henkiseen väkivaltaan vastaaminen ei ole kiusaamista.
Jos toinen on ihastunut sinuun, niin se ei ole henkistä väkivaltaa. Henkistä väkivaltaa on se, miten haukut ja morkkaat ihailijaasi. Hoida asiasi niin kuin normaali ihminen, äläkä niin kuin susi, niin pääset paljon helpommalla.
Ihastuminen ei ole henkistä väkivaltaa.
Stalkerointi on asioidensa hoitamista NIIN KUIN SUSI. HELVETTI!
En minä hauku enkä morkkaa yhtäkään ihailijaani, joka hoitaa asiansa niin kuin normaali ihminen. Ihan vaan tiedoksi sulle.
Mitäpä jos puhuisit, sen sijaan, että haukkuisit. Sopuisalla suhtautumisella pääset varmasti helpommin toivottuun tulokseen.
Olen jo ajallaan kertonut, miten asia on kannaltani. Ei toivottua tulosta, ei edes kuulevia korvia.
Äläpäs nyt yliarvioi itseäsi. Tuskin se sitä työtä sun takias on menettänyt. Avioliitonkin kaatumiseenkin todennäköisesti aivan muut syyt. Terveys nyt menee vähemmistäkin vastoinkäymistä, varsinkin jos elämään sisältyy tuollaisia ilkeitä ja ymmärtämättömiä ihmisiä, kuten sinä.
Ymmärtämättömistä ja ilkeistä ihmisistä pääsee muuten eroon!
Tietysti voivat jäädä ääritapauksissa stalkkaamaan, mutta paskatkos väliä sellaisista.
Suosittelen ymmärtämättömistä ja ilkeistä eroonpääsyä kaikille, ihan kaikille... ette varmasti kadu!
Ei mikään oikeuta sellaiseen. He ottavat oikeudekseen kiusata toista ihmistä kunnes joku asettaa heille rajat. Jotkut lopettavat vasta kun ovat lukkojen takana.
Yrittäkää hankkia apua jos joudutte häirinnän kohteeksi. Ei pidä suostua eikä alistua. Vika ei ole kiusatussa.
Onhan aiheesta tehty tutkimusta. Kai se primaarinen syy häirintään on kosto, (jätetty parisuhteesta) tai sitten joku pakkomielle toisesta ihmisestä. Joka tapauksessa kyse on sairaasta ihmisestä. Ei ole normaalia toimintaa stalkata toista.
Aloittajalle sanoisin. Enpä usko että kukaan stalkkeri vastaa tuohon. Eivät he koskaan mitään myönnä.
Se, että yksi on rikollinen ei tarkoita, että kaikki olisi.
Kaikki stalkerit kuvittelevat olevansa erityistapauksia, joiden tapauksessa stalkkaus ei olekaan sairasta ja epänormaalia.
Kotirauhan häirintä on rikoslakia vastaan tehty rikos, mutta joskus se häirinnän kohde ei tee rikosilmoitusta asiasta. Aika paljon ihmiset sietävät esim. eksältään sellaista käytöstä joka on oikeasti lainvastaista toimintaa. Se, että jostain ei ole näyttöä, ei tee asiasta vähemmän rikollista.
Valitettavasti monet stalkkerit eivät lopeta ennen kuin joku ulkopuolinen, lähinnä viranomainen, puutuu asiaan. Ei pidä sallia häirintää keneltäkään.
Olisi tosiaan kiinnostavaa tietää miksi joku stalkkaa? Enpä usko että kukaan stalkkeri ilmoittautuu tänne.
Suurinosa ihmisistä on ihan normaalisti ihastuneita ja uskovat ja ymmärtävät normaalia puhetta. Mutta löytyy tietysti noita henkisen väkivallan käyttäjiä, jotka haluavat diagnosoida kaikki maailiman ihastuneet stalkkereiksi.
toimintaa löytyy myös toiseen suuntaan. Törkeästä kunnianloukkauksesta voi saada jopa 2 vuotta vankeutta.
Missä se diagnoosi on?
Keskustelun avauksessa puhuttiin "vuosia stalkanneista". Heitäkö puolustat? Normaalisti ihastuneille on vaikka miten paljon ketjuja. Turha tänne tulla kääntämään mustaa valkoiseksi, jos tämä asia ei itseäsi koske.
Kyllä näin on asia. Tästä syystä ei pidä alkaa vastaamaan lainvastaiseen toimintaan lainvastaisella toiminnalla. Törkeää kunnialoukkausta ei pidä sietää, vaikka kyse olisi lähiomaisesta. Usein jätetään tekemättä rikosilmoitus jos kyse lähiomaisesta.
Näyttökysymys on aika usein ongelmana noissa rikoksissa. Menee aina syytetyn eduksi.
Ihastus kestää vuosia, jos siitä ei osata keskustella. Minä puolustan inhimillisyyttä ja normaalia tapaa keskustella ilman syrjintää tai kenenkään haukkumista.
se stalkkaaminen on? Kertokaa minullekin, hei!