Giordano: Islam on ongelma

Ralph Giordano on saksalainen 87-vuotias kirjailija, jonka mielestä maahanmuutto ei ole ongelma, vaan ongelma nimi on islam. Kirjailijalla näkyy olevan elämänkokemusta niin natsien keskitysleireistä (juutalainen äiti) kuin kommunistipuolueestakin.

Tässä englanniksi lyhyesti henkilöstä:
http://en.wikipedia.org/wiki/Ralph_Giordano_(writer)

Lisätietoja löytää saksaksi edellisen sivun linkistäkin.

Kirjailijan avoin kirje liittopresidentti Christian Wulffille on julkaistu 12. tätä lokakuuta:

http://www.welt.de/debatte/kommentare/article10238861/Nicht-die-Zuwanderung-der-Islam-ist-das-Problem.html

Saksassa asiasta keskustellaan, ja Merkelkin totesi multikultin olevan kuollut.

Suomessa eivät tiedostusvälineet ole toistaiseksi kommentoineet tätä kannanottoa. Hommaforumilta on löytynyt aktiivisuutta jutun suomentamiseen:

http://hommaforum.org/index.php?topic=35970.0
Kiitän isänmaallisesta teosta nimimerkki aprelinaa.

Nyt em. suomennos on kopioitu ehkä arvostetummalle mielipidefoorumille, US-Puheenvuoro-osioon:
http://turunen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/49872-ralph-giordano-ongelma-ei-ole-maahanmuutossa-vaan-islamissa

Edelleenkään toimitukset Suomessa eivät näytä löytävän asiaa uutisoitavaksi.

Omana mielipiteenäni sanoisin, että islam on ainakin joissakin yleisesti harjoitetuissa muodoissaan niin epästandardi länsimaiseen elämänmenoon verrattuna, ettei aitoon rinnakkaiseloon ja naapuruuteen samassa yhteiskunnassa ole mahdollisuutta. Ghetot on eräs tässä epäaitona pidettävä naapuruuden muoto. Toinen epäaito rinnakkaisen elämän muoto on länsimaisen elämänmuodon muuttaminen useimmissa, jos ei kaikissakin, naapuruuskonflikteissa, työpaikkojen ja oppilaitosten muuttaminen aina kulttuurillisesti islamilaisemmiksi jne.

Rauhanomaiset ja saksalaisuuden säilyttävät ratkaisut ovat Saksassakin hakusessa. Kun saksalaiset ovat jo aiemmin pitkälti hylänneet Jumalan ja kirkkonsa, ei siltäkään suunnalta ole välttämättä apua odotettavissa. Rauhanomainen evankeliointi yhdistettynä riittäviin rangaistuksiin vihan osoituksista käännynnäisiä kohtaan saattaisi olla kelpo ratkaisu. Vai pitääkö sanoa, olisi ollut?
30504
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 30

Vanhimmat

vika kommentointiisi sanoisin ettei meillä ole tilaa-totta.Palaisit islamiin pakanauskonnostasi-pliiz!

Äänestä

Kuinka paljon karsimysta kristin"usko" on aiheuttanut kautta vuosisatojen? Miekkalahetykset(nykyaan vahaisten alkuperaiskansojen julma aivopesu-olen nahnyt uhreja..Oma identiteetti viedaan ja opetetaan kerailijat ja paimentolaisetkin hapeamaan omaa jaloakin jalompaa kulttuuriaan..), noitavainot, kaikki tuhannet sodat ja selkkaukset.

Kristinusko oli ja on vielakin tietyilta osiltaan brutaalein uskonto, riippuu hieman milla mittarilla mittaa,lasketaanko esim. menneisyyden kaikki madannaisyys samaan pakettiin.Islam tulee siina rinnalla vahintaan hyvana kakkosena.Kun islam saa paivitettya itseaan niin voi olla etta mata kristinusko saa pitaa sen ykkos-sijan..

Äänestä
  • Eipäs syytetä kristittyjä! Ei todellinen kristitty tee niin!

    Äänestä

  • No, samaan aikaan kun kristityt ovat jo jonkin aikaa pa­hoitelleet risti­retkiä, noitavainoja yms. vir­heinä, kukaan vakavasti otettava islamilainen auktoriteetti ei ole koskaan ilmaissut pa­hoittelua vuosisatoja jatkuneesta jihadista ja dhimmiy­destä, joihin musli­mit ovat syyllisty­neet toisia kan­sakuntia vastaan. Mutta tämä on tuskin yllättävää: siinä missä uskon­nolli­nen väkivalta on risti­riidassa kristinuskon perusteiden kanssa, us­konnollinen väkivalta on kirjoitettu islamin DNA:han.

    Äänestä

  • "Kristinusko oli ja on vielakin tietyilta osiltaan brutaalein uskonto, riippuu hieman milla mittarilla mittaa,lasketaanko esim. menneisyyden kaikki madannaisyys samaan pakettiin."

    Ei pidä paikkaansa. Kristinuskon brutaalius on ollut ennen muuta ns. kristittyjen brutaaliutta. Opillisesti Jeesuksen esimerkin seuraaminen ei voi johtaa niihin lukemattomiin rikoksiin, joita ns. kristityt ovat historian aikana tehneet. Toisin sanoen teet päättelyssäsi valtavan virheen, jos et kykene erottamaan toisistaan oppia ja opin seuraajien omia tekemisiä eli sooloilua.

    Islam puolestaan opettaa Allahin/Muhammadin selvääkin selvemmillä määräyksillä mm. ei-muslimien järjestelmällistä alistamista.

    Islam ei voi päivittää itseään, koska Koraani väittää olevansa kirjaimellista ja muuttumatonta Allahin sanaa. Miten sellaista voisi päivittää? Jos Koraanista aletaan poistaa jumalallisia diktaatteja orjakaupasta ja Muhammadin esikuvallisuudesta, islam ei voi enää olla olemassa. Kuka voi päättää, mitä Allahin/Muhammadin sanasta voi poistaa ja mitä ei?

    Islam tulee kuolemaan omaan mahdottomuutensa vasta sitten, kun löydetään suuria määriä elämää muualta avaruudesta (ks. Ylenkin sivuilla oleva uutinen uusista arvioista maapallon kaltaisten planeettojen valtavasta määrästä Linnunradalla). Vasta silloin muslimien massat näkevät Koraaninsa järjettömyyden niin kirkkaasti, että he hylkäävät ideologian totaalisesti. Fanaatikkoja tulee aina olemaan, mutta lopulta he ovat pelkkiä kylähulluja, ja Lähi-idän kauniit moskeijat muutetaan uudenlaisiksi henkisen elämän ja kulttuuriperimän keskuksiksi. Toivon mukaan mahdollisimman pian, mutta luultavasti ei ennen taas uusia valtavia sotia.

    Äänestä

  • Dubbisuu kirjoitti:

    "Kristinusko oli ja on vielakin tietyilta osiltaan brutaalein uskonto, riippuu hieman milla mittarilla mittaa,lasketaanko esim. menneisyyden kaikki madannaisyys samaan pakettiin."

    Ei pidä paikkaansa. Kristinuskon brutaalius on ollut ennen muuta ns. kristittyjen brutaaliutta. Opillisesti Jeesuksen esimerkin seuraaminen ei voi johtaa niihin lukemattomiin rikoksiin, joita ns. kristityt ovat historian aikana tehneet. Toisin sanoen teet päättelyssäsi valtavan virheen, jos et kykene erottamaan toisistaan oppia ja opin seuraajien omia tekemisiä eli sooloilua.

    Islam puolestaan opettaa Allahin/Muhammadin selvääkin selvemmillä määräyksillä mm. ei-muslimien järjestelmällistä alistamista.

    Islam ei voi päivittää itseään, koska Koraani väittää olevansa kirjaimellista ja muuttumatonta Allahin sanaa. Miten sellaista voisi päivittää? Jos Koraanista aletaan poistaa jumalallisia diktaatteja orjakaupasta ja Muhammadin esikuvallisuudesta, islam ei voi enää olla olemassa. Kuka voi päättää, mitä Allahin/Muhammadin sanasta voi poistaa ja mitä ei?

    Islam tulee kuolemaan omaan mahdottomuutensa vasta sitten, kun löydetään suuria määriä elämää muualta avaruudesta (ks. Ylenkin sivuilla oleva uutinen uusista arvioista maapallon kaltaisten planeettojen valtavasta määrästä Linnunradalla). Vasta silloin muslimien massat näkevät Koraaninsa järjettömyyden niin kirkkaasti, että he hylkäävät ideologian totaalisesti. Fanaatikkoja tulee aina olemaan, mutta lopulta he ovat pelkkiä kylähulluja, ja Lähi-idän kauniit moskeijat muutetaan uudenlaisiksi henkisen elämän ja kulttuuriperimän keskuksiksi. Toivon mukaan mahdollisimman pian, mutta luultavasti ei ennen taas uusia valtavia sotia.

    "Ei pidä paikkaansa. Kristinuskon brutaalius on ollut ennen muuta ns. kristittyjen brutaaliutta. Opillisesti Jeesuksen esimerkin seuraaminen ei voi johtaa niihin lukemattomiin rikoksiin, joita ns. kristityt ovat historian aikana tehneet. Toisin sanoen teet päättelyssäsi valtavan virheen, jos et kykene erottamaan toisistaan oppia ja opin seuraajien omia tekemisiä eli sooloilua. "

    -Olen käsitellyt lähinnä sitä miten juuri nuo sooloilijat ovat aiheuttaneet kärsimystä.Toki tajuan mitä tarkoitit.Minä olen realisti ja tarkastelen lähinnä ilmiöitä jotka vaikuttavat arkipäivään.Sota.Kärsimys.Tämä nykyinen kotimaani on sodassa-osittain juuri uskontonsa vuoksi.

    "Islam puolestaan opettaa Allahin/Muhammadin selvääkin selvemmillä määräyksillä mm. ei-muslimien järjestelmällistä alistamista."

    -Niin opettaa Raamattukin..Olen edellämainitun teoksen lukenut, useitakin kertoja ja varmasti tiedän mistä kirjoitan.No niin-nyt paras osa eli:

    "Islam ei voi päivittää itseään, koska Koraani väittää olevansa kirjaimellista ja muuttumatonta Allahin sanaa. Miten sellaista voisi päivittää? Jos Koraanista aletaan poistaa jumalallisia diktaatteja orjakaupasta ja Muhammadin esikuvallisuudesta, islam ei voi enää olla olemassa. Kuka voi päättää, mitä Allahin/Muhammadin sanasta voi poistaa ja mitä ei? "

    -Islam päivittyy ja sen ote alkaa lipsua..Tämä on fakta jonka olen huomannut yli 10 v eri islamilaisissa tasavalloissa asuttuani.Jostain syystä varsinkin lähi-idän naiset ovat muslimeita vain symbolisesti-mistähän moinen johtunee..Paras tilanne heille olisi sama kuin yleensäkin länsimaissa, ollaan uskovaisia ja käydään vaikka joulukirkossa tms. rituaalia ja arkipäiviksi uskonto painuu sille kuuluvaan paikkaan, siis takavasemmalle.

    "Islam tulee kuolemaan omaan mahdottomuutensa vasta sitten, kun löydetään suuria määriä elämää muualta avaruudesta (ks. Ylenkin sivuilla oleva uutinen uusista arvioista maapallon kaltaisten planeettojen valtavasta määrästä Linnunradalla). Vasta silloin muslimien massat näkevät Koraaninsa järjettömyyden niin kirkkaasti, että he hylkäävät ideologian totaalisesti. Fanaatikkoja tulee aina olemaan, mutta lopulta he ovat pelkkiä kylähulluja, ja Lähi-idän kauniit moskeijat muutetaan uudenlaisiksi henkisen elämän ja kulttuuriperimän keskuksiksi. Toivon mukaan mahdollisimman pian, mutta luultavasti ei ennen taas uusia valtavia sotia. "

    Maailmankaikkeus on aikas suuri paikka ja pursuu runsasta elämää.Aikoinaan pääsin aitiopaikalta seuraamaan kun jättiläsmäinen avaruusalus laski valtavat putkensa mereen ja "tankkasi" vettä sisäänsä.

    Esimerkiksi aluksen halkaisijaa/pituutta emme pystyneet arvioimaan saati sitä missä oli aluksen etuosa ym. ym. niin valtavasta kohteesta oli kyse.Alus muistutti lähinnä valtavaa ruostununeista ja lommoisista vanhoista öljytannkereista kyhättyä sekamelskaa jonne oli sinne tänne ripustettu erikokoisia kupoleita, antenneja ja himmeitä, erivärisiä valoja.

    Kysymys: Mistähän alus oli kotoisin ja..Tunnustaakohan sen miehistö jotakin uskontoa.




    "

    Äänestä

  • svale kirjoitti:

    "Ei pidä paikkaansa. Kristinuskon brutaalius on ollut ennen muuta ns. kristittyjen brutaaliutta. Opillisesti Jeesuksen esimerkin seuraaminen ei voi johtaa niihin lukemattomiin rikoksiin, joita ns. kristityt ovat historian aikana tehneet. Toisin sanoen teet päättelyssäsi valtavan virheen, jos et kykene erottamaan toisistaan oppia ja opin seuraajien omia tekemisiä eli sooloilua. "

    -Olen käsitellyt lähinnä sitä miten juuri nuo sooloilijat ovat aiheuttaneet kärsimystä.Toki tajuan mitä tarkoitit.Minä olen realisti ja tarkastelen lähinnä ilmiöitä jotka vaikuttavat arkipäivään.Sota.Kärsimys.Tämä nykyinen kotimaani on sodassa-osittain juuri uskontonsa vuoksi.

    "Islam puolestaan opettaa Allahin/Muhammadin selvääkin selvemmillä määräyksillä mm. ei-muslimien järjestelmällistä alistamista."

    -Niin opettaa Raamattukin..Olen edellämainitun teoksen lukenut, useitakin kertoja ja varmasti tiedän mistä kirjoitan.No niin-nyt paras osa eli:

    "Islam ei voi päivittää itseään, koska Koraani väittää olevansa kirjaimellista ja muuttumatonta Allahin sanaa. Miten sellaista voisi päivittää? Jos Koraanista aletaan poistaa jumalallisia diktaatteja orjakaupasta ja Muhammadin esikuvallisuudesta, islam ei voi enää olla olemassa. Kuka voi päättää, mitä Allahin/Muhammadin sanasta voi poistaa ja mitä ei? "

    -Islam päivittyy ja sen ote alkaa lipsua..Tämä on fakta jonka olen huomannut yli 10 v eri islamilaisissa tasavalloissa asuttuani.Jostain syystä varsinkin lähi-idän naiset ovat muslimeita vain symbolisesti-mistähän moinen johtunee..Paras tilanne heille olisi sama kuin yleensäkin länsimaissa, ollaan uskovaisia ja käydään vaikka joulukirkossa tms. rituaalia ja arkipäiviksi uskonto painuu sille kuuluvaan paikkaan, siis takavasemmalle.

    "Islam tulee kuolemaan omaan mahdottomuutensa vasta sitten, kun löydetään suuria määriä elämää muualta avaruudesta (ks. Ylenkin sivuilla oleva uutinen uusista arvioista maapallon kaltaisten planeettojen valtavasta määrästä Linnunradalla). Vasta silloin muslimien massat näkevät Koraaninsa järjettömyyden niin kirkkaasti, että he hylkäävät ideologian totaalisesti. Fanaatikkoja tulee aina olemaan, mutta lopulta he ovat pelkkiä kylähulluja, ja Lähi-idän kauniit moskeijat muutetaan uudenlaisiksi henkisen elämän ja kulttuuriperimän keskuksiksi. Toivon mukaan mahdollisimman pian, mutta luultavasti ei ennen taas uusia valtavia sotia. "

    Maailmankaikkeus on aikas suuri paikka ja pursuu runsasta elämää.Aikoinaan pääsin aitiopaikalta seuraamaan kun jättiläsmäinen avaruusalus laski valtavat putkensa mereen ja "tankkasi" vettä sisäänsä.

    Esimerkiksi aluksen halkaisijaa/pituutta emme pystyneet arvioimaan saati sitä missä oli aluksen etuosa ym. ym. niin valtavasta kohteesta oli kyse.Alus muistutti lähinnä valtavaa ruostununeista ja lommoisista vanhoista öljytannkereista kyhättyä sekamelskaa jonne oli sinne tänne ripustettu erikokoisia kupoleita, antenneja ja himmeitä, erivärisiä valoja.

    Kysymys: Mistähän alus oli kotoisin ja..Tunnustaakohan sen miehistö jotakin uskontoa.




    "

    >>Aikoinaan pääsin aitiopaikalta seuraamaan kun jättiläsmäinen avaruusalus laski valtavat putkensa mereen ja "tankkasi" vettä sisäänsä.

    Oliko paljonkin muitakin näkemässä? Milloin se tapahtui?

    Äänestä

  • >>Kun islam saa paivitettya itseaan niin voi olla etta mata kristinusko saa pitaa sen ykkos-sijan..

    Mistä lähteestä ne päivitykset saataisiin? Ei ole muuta kuin islam.

    Äänestä

  • Eskoo kirjoitti:

    >>Aikoinaan pääsin aitiopaikalta seuraamaan kun jättiläsmäinen avaruusalus laski valtavat putkensa mereen ja "tankkasi" vettä sisäänsä.

    Oliko paljonkin muitakin näkemässä? Milloin se tapahtui?

    Ålesund,Norja 11.05.1992 noin kello 17.00 -meitä oli siinä viisi muuta lisäkseni.Minä olin ainoa kenellä oli kamera..Auton hansikaslokerossa vaan eipä tullut mieleenkään että kuvien ottaminen olisi tärkeämpää kuin sen mielenkiintoisen tapahtuman seuraaminen.Ei silloin vielä ollut mitään kännykameroita tai yleensäkään oli sangen harvinaista jos joku ylipäätään omisti videokameran.

    Paras ystäväni,armoitettu (ex) skeptikko ei vieläkään suostu puhumaan näkemästämme.Siinä riittää pohdittavaa loppuelämäksi mutta jo muutaman viikon päästä koko asia alkoi "haalistua".Oli-ja on nimittäin maallisempiakin jutskia murehdittavana.

    Äänestä

  • Eskoo kirjoitti:

    >>Kun islam saa paivitettya itseaan niin voi olla etta mata kristinusko saa pitaa sen ykkos-sijan..

    Mistä lähteestä ne päivitykset saataisiin? Ei ole muuta kuin islam.

    Islam paivittyy muslimien omien korvien valissa..Esimerkiksi Raamatun mukaan voisin myyda tyttareni orjiksi, ei omaan maahani mutta johonkin naapurimaahan.Kuka nykyaikana seuraa edellamainittua ohjetta.Raamattu ei ole oppdatert mutta sen tulkitsijat ovat.Sama tapahtuu islamissa.

    Muinaiset kirjoitukset jaavat taka-alalle ihmisten arkipaivasta ja uskonto ottaa sille tarkoitetun paikkansa jostain takavasemmalta-joitain mukavia rituaaleja (kristinusko olkoon esimerkkina) lukuunottamatta, joulukirkossa kaynti, kastajaiset, haat..

    Äänestä

  • svale kirjoitti:

    Islam paivittyy muslimien omien korvien valissa..Esimerkiksi Raamatun mukaan voisin myyda tyttareni orjiksi, ei omaan maahani mutta johonkin naapurimaahan.Kuka nykyaikana seuraa edellamainittua ohjetta.Raamattu ei ole oppdatert mutta sen tulkitsijat ovat.Sama tapahtuu islamissa.

    Muinaiset kirjoitukset jaavat taka-alalle ihmisten arkipaivasta ja uskonto ottaa sille tarkoitetun paikkansa jostain takavasemmalta-joitain mukavia rituaaleja (kristinusko olkoon esimerkkina) lukuunottamatta, joulukirkossa kaynti, kastajaiset, haat..

    ottaisivat oppinsa? Kun ei ole mitään parempaa kuin islam, mitään parempaa ei voida löytää. Mieti tätä ja kerro, mistä parannukset tulisivat.

    Äänestä

  • Eskoo kirjoitti:

    ottaisivat oppinsa? Kun ei ole mitään parempaa kuin islam, mitään parempaa ei voida löytää. Mieti tätä ja kerro, mistä parannukset tulisivat.

    Islam vesittyy ja lansimaistuu, esimerkiksi Teheranissa naisten pukeutuminen alkaa jo perustua vapaaehtoisuuteen (tarkoitan pukeutumisella tietysti "uskonnonmukaisia pukimia") ja ilmapiiri on muutenkin vapautuneempi kuin mita se oli vain muutama vuosi takaperin..

    "..ottaisivat oppinsa? Kun ei ole mitään parempaa kuin islam, mitään parempaa ei voida löytää. Mieti tätä ja kerro, mistä parannukset tulisivat."

    Netista,taivaskanavilta sun muista paasaantoisesti lansimaisista lahteista.Jos olet pannut merkille seikkaa etta monet lahi idan maat yrittavat laittaa esim. taivaskanavia ja lansimaista maallista ajattelutapaa nyt aivan viimeaikoina pannaan? Ei onnistu, liian myohaista, papisto pelaa vain aikaa vallastaan ja hyvin tietavat sen itsekin..

    Tietysti valitettavaa takapakkia tulee,Pakistan,Afganistan..Mutta kun pistetaan hieman aikaa tahan niin sama kehitys tapahtuu edellamaintuissakin maissa.

    Äänestä

  • svale kirjoitti:

    Ålesund,Norja 11.05.1992 noin kello 17.00 -meitä oli siinä viisi muuta lisäkseni.Minä olin ainoa kenellä oli kamera..Auton hansikaslokerossa vaan eipä tullut mieleenkään että kuvien ottaminen olisi tärkeämpää kuin sen mielenkiintoisen tapahtuman seuraaminen.Ei silloin vielä ollut mitään kännykameroita tai yleensäkään oli sangen harvinaista jos joku ylipäätään omisti videokameran.

    Paras ystäväni,armoitettu (ex) skeptikko ei vieläkään suostu puhumaan näkemästämme.Siinä riittää pohdittavaa loppuelämäksi mutta jo muutaman viikon päästä koko asia alkoi "haalistua".Oli-ja on nimittäin maallisempiakin jutskia murehdittavana.

    Jos viisi on ollut näkemässä, pitäisi ottaa ylös kaikkien kertomukset.
    Tiedän kyllä, että joskus voi olla vaikea kertoa kokemuksiaan, mutta eihän tuo näytä olevan mitään henkilökohtaista. Minullekin on sattunut selittämättömiä asioita, mutta niitä ei usko kukaan jos kerron. Ainakaan netissä ei löydy yhtään järkevää kirjoittajaa.

    Äänestä

  • svale kirjoitti:

    Islam vesittyy ja lansimaistuu, esimerkiksi Teheranissa naisten pukeutuminen alkaa jo perustua vapaaehtoisuuteen (tarkoitan pukeutumisella tietysti "uskonnonmukaisia pukimia") ja ilmapiiri on muutenkin vapautuneempi kuin mita se oli vain muutama vuosi takaperin..

    "..ottaisivat oppinsa? Kun ei ole mitään parempaa kuin islam, mitään parempaa ei voida löytää. Mieti tätä ja kerro, mistä parannukset tulisivat."

    Netista,taivaskanavilta sun muista paasaantoisesti lansimaisista lahteista.Jos olet pannut merkille seikkaa etta monet lahi idan maat yrittavat laittaa esim. taivaskanavia ja lansimaista maallista ajattelutapaa nyt aivan viimeaikoina pannaan? Ei onnistu, liian myohaista, papisto pelaa vain aikaa vallastaan ja hyvin tietavat sen itsekin..

    Tietysti valitettavaa takapakkia tulee,Pakistan,Afganistan..Mutta kun pistetaan hieman aikaa tahan niin sama kehitys tapahtuu edellamaintuissakin maissa.

    Olet kyllä todellinen optimisti, vaikka juuri nyt nopean tiedonvälityksen ja maailman pienentymisen aikakaudella radikaalin islamin kannatus on kasvanut islamilaisessa maailmassa valtavasti samoin kuin tosiuskovien muslimien määrä länsimaissa.

    Äänestä

"Edelleenkään toimitukset Suomessa eivät näytä löytävän asiaa uutisoitavaksi."

http://www.ess.fi/?article=301584

Tietty "uskonnollinen" puolue ei vaikutakaan kovin humanistiselta enaa..

Äänestä
  • Ensin homojen kimppuun. Sitten uskonnollinen jako vuohiin ja lampaisiin pakolaiskysymyksessä. Tietyn "uskonnollisen" puolueen tavoitteena näyttää olevan kristikunnan puhdistaminen niistä, jotka eivät hyväksy syrjintää sukupuolisen suuntautumisen tai uskonnollisen vakaumuksen vuoksi.

    Äänestä

Tyomaani viralliset avajaiset olivat taannoin.Kristitty piispa otti minuun yhteytta ja pyysi lupaa tyomaan siunaukseen.Tottakait kieltaydyimme moisesta "kunniasta" Uskonnolla ja bisneksella ei ole kerrassaan mitaan tekemista keskenaan..Kuten uskonnolla ja politiikallakaan ei pitaisi olla yhteyksia, molemmat likaantuvat kun ne yhdistetaan.

Me emme tarvitse mitaan rituaaleja,olemme itse pitaneet ennenkin huolen tyoturvallisuudesta ja nain menettelemme myos jatkossakin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


old_profile_3668 kirjoitti:

Ralph Giordano on saksalainen 87-vuotias kirjailija, jonka mielestä maahanmuutto ei ole ongelma, vaan ongelma nimi on islam. Kirjailijalla näkyy olevan elämänkokemusta niin natsien keskitysleireistä (juutalainen äiti) kuin kommunistipuolueestakin.

Tässä englanniksi lyhyesti henkilöstä:
http://en.wikipedia.org/wiki/Ralph_Giordano_(writer)

Lisätietoja löytää saksaksi edellisen sivun linkistäkin.

Kirjailijan avoin kirje liittopresidentti Christian Wulffille on julkaistu 12. tätä lokakuuta:

http://www.welt.de/debatte/kommentare/article10238861/Nicht-die-Zuwanderung-der-Islam-ist-das-Problem.html

Saksassa asiasta keskustellaan, ja Merkelkin totesi multikultin olevan kuollut.

Suomessa eivät tiedostusvälineet ole toistaiseksi kommentoineet tätä kannanottoa. Hommaforumilta on löytynyt aktiivisuutta jutun suomentamiseen:

http://hommaforum.org/index.php?topic=35970.0
Kiitän isänmaallisesta teosta nimimerkki aprelinaa.

Nyt em. suomennos on kopioitu ehkä arvostetummalle mielipidefoorumille, US-Puheenvuoro-osioon:
http://turunen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/49872-ralph-giordano-ongelma-ei-ole-maahanmuutossa-vaan-islamissa

Edelleenkään toimitukset Suomessa eivät näytä löytävän asiaa uutisoitavaksi.

Omana mielipiteenäni sanoisin, että islam on ainakin joissakin yleisesti harjoitetuissa muodoissaan niin epästandardi länsimaiseen elämänmenoon verrattuna, ettei aitoon rinnakkaiseloon ja naapuruuteen samassa yhteiskunnassa ole mahdollisuutta. Ghetot on eräs tässä epäaitona pidettävä naapuruuden muoto. Toinen epäaito rinnakkaisen elämän muoto on länsimaisen elämänmuodon muuttaminen useimmissa, jos ei kaikissakin, naapuruuskonflikteissa, työpaikkojen ja oppilaitosten muuttaminen aina kulttuurillisesti islamilaisemmiksi jne.

Rauhanomaiset ja saksalaisuuden säilyttävät ratkaisut ovat Saksassakin hakusessa. Kun saksalaiset ovat jo aiemmin pitkälti hylänneet Jumalan ja kirkkonsa, ei siltäkään suunnalta ole välttämättä apua odotettavissa. Rauhanomainen evankeliointi yhdistettynä riittäviin rangaistuksiin vihan osoituksista käännynnäisiä kohtaan saattaisi olla kelpo ratkaisu. Vai pitääkö sanoa, olisi ollut?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu