Asetuksessa korkeakoulututkintojen järjestelmästä (nro 464/1998 1§) säädetään, että ”korkeakoulututkintoja ovat: 1) …yliopistoissa suoritettavat alemmat ja ylemmät korkeakoulututkinnot…; 2) Maanpuolustuskorkeakoulussa suoritetut tutkinnot…; 3) ammattikorkeakouluissa ja väliaikaisissa ammattikorkeakouluissa suoritettavat ammattikorkeakoulututkinnot”.
Yliopisto vs amk
muuurmanskis
10751
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
..tätä jatkuvaa vastakkain asettelua. Yliopisto vs AMK. Näitä ei voi ikinä rinnastaa keskenään. Molemmissa on puolensa, mutta täytynee sanoa näin 20-vuotta työelämässä olleena, että ammattikouluista ja ammattikorkeista tulevat nämä fiksut kädentaitajat. Yliopistoista tulee hyvät teoreetikot, joilla ei ole mitään hajua kädentaidoista. Molempia tarvitaan, mutta jos tähän omaan työhöni jonkun palkkaisin, olisi se AMK-pohjainen ihminen. Täällä on pari yliopiston käynyttä ja sen kyllä huomaa, mitä tulee käytäntöön ja maalaisjärjen käyttöön.
Siis mä yritin tällä postauksellani lopettaa sen jankkauksen siitä, onko AMK korkeakoulu. Siis onhan se! Tuohon, kumpi on parempi tms. en ota kantaan sillä meitä on niin moneksi. Itsestä se on niin pitkälti kiinni
Niin, kaikki on suhteellista!
Nythän on niin, että suomalaisten yliopistojen taso maailmanlaajuisesti on aika surkea.
Verrantoa käyttäen; USA:lainen keskitason yliopisto vs suomalainen yliopisto = Yliopisto vs peruskoulu
Tässäkin pitää ottaa huomioon, verrataanko yliopistoja tutkimuksessa vai opetuksessa. Tutkimuksessa suomalaiset yliopistot varmaan jääkin jalkoihin ihan 6-0, opetuksessa ehkä vähän toiveikkaampi tilanne kuitenkin. Riippuu toki yliopistosta ja alasta kuten joku jo sanoikin.
Samoin ammattikorkeakouluissa on varmasti huikeita eroja, mutta itse satuin vuoden verran kuluttamaan sellaisessa AMK:ssa ja sellaisessa yksikössä, jossa opetuksessa olisi ollut parantamisen varaa ja paljon, joten itselleni jäi hieman negatiivinen kuva AMK:sta yleensä.
Yliopistossa opetuksen taso voi vaihdella saman "aineen" sisällä jo paljon. Meillä tutkintoon kuuluu pakollisena matematiikka ja fysiikkaa, ja näistä matematiikan luennoitsija on todella hyvä asiassaan (kuulemma menestynyt hyvin alallaan?) ja asioita tarkastellaan todellakin tieteellisestä näkökulmasta eikä turhan helpolla pääse kukaan. Fysiikan luennoitsija on kuulemma kuluttanut viimeiset 15 vuotta siwan kassalla ja päässyt sieltä taas yliopistolle, luennoilla ei tarvitse käydä eikä mitään tehdä ja tenteistä pääsee läpi aivan varmasti.
Silti en pidä AMK:sta omien kokemuksieni perusteella, olkoon sitten korkeakoulu tai peruskoulu tai miksi sitten haluatte sitä ikinä kutsua.
ja silti luki papereissa mitä vain, niin jos kysyt Amk-ihmiseltä onko hän korkeakoulussa, niin vastaus on kyllä. Jos taas kysyt yliopiston käytävällä samaa, koskien Amk:a, niin vastaus on ei. Vain yliopistot luokitellaan tähän.
Korkeakoulututkinnot halutaan vähän vääntää siten merkitykseltään, että "oikeat" ovat vain yliopistot eikä muita variaatioita ole. > Samaa huttuahan se kuin, että tietyissä asioissa pidetään erittäin mustasukkaisesti kiinni omista tonteista ja aiheuttaa rajun kilpihyökkäyksen pienikin puhe, että esim. jotain muuta kautta voisi saavuttaa saman tai samankaltaisen pätevyyden kuin perinteisellä koulutusväylällä. Kaikki mikä hieman murentaa tiettyjen ihmisten ja asioiden jo perinteeksi muodostunutta arvovaltaa ja asemaa, ei voida suvaita. Vaikka asiassa olisi miten paljon järkeä tahansa verrattuna johonkin vanhaan ja kankeaan systeemiin, joka vain jäänne ja melkein kuollut joskus koko ammattikuntakin suoraan sanoen. (Näitäkin esimerkkejä on).
Onhan näitä ihan yliopiston sisälläkin olevia "epätieteellisiä" ja huippulinjoja. Muistanko nyt ihan väärin, että mm.kasvatustiede luetaan oppineempien alaksi vasta professoritasolla. Moni linja kuitenkin jo kandina. Joka tapauksessa, tuollaisia kaikkia rajanvetoja on monenlaisia jo itse organisaation sisällä yliopistomaailmassa, niin mitenkä luulet suhtauduttavan amk-tasoon?
Eikä tämäkään minään hifistelynä, paperilla lukee mitä paperilla lukee. Mutta tosiasioiden ja ajattelun valossa.
Joo, ja onhan tämä enemmän kuin huvittavaa huudella asioiden puolesta kuin vastaan, täällä keskustelupalstoilla. On varmasti näin, että yliopistolla on tietynlainen status, ja antakaa heidän/teidän pitää se. Kilpailuasetelma on mielenkiintoinen, erityisesti kun se tuppaa tyssäämään tuohon sanaan: korkeakoulu.
Pikkusievää, ja alkeellista sanoisi lapamato :D
Iloa sinulle, AMK:lainen ja kandi!
Jos kysyt, sekä amk, että kandi -kaverilta onko se idiootti, se sanoo varmasti - kyllä on. Jos taas kysyt...
Missä espoossa tai helsingissä on ammittikorkeakouluja
Otaniemessä, Kauniaisissa, Leppävaarassa, Myyrmäessä, Tikkurilassa, Tukholmankadulla, Annankadulla, Haagan Valkeassa talossa, Bulevardilla, Kalevankadulla, Albertinkadulla, Sofianlehdossa, Onnentiellä, Sturenkadulla, Mannerheimintiellä, Vanhalla Viertotiellä, Hämeentiellä, Arabian rannassa ... ainakin näissä.
>>Verrantoa käyttäen; USA:lainen keskitason yliopisto vs suomalainen yliopisto = Yliopisto vs peruskoulu