Eri lestatsuunnat ovat perustaneet oman seurakunnan, jokakerta uuden hajaannusten jälkeen, niitä lienee jo 25-30kpl eri kokoisia. Eivät hyväksy kirkon mies- eikä naispuolisia pappeja, eikä kirkon linjaa, vaan kokoontuvat itseriittoisina omissa kokouksissaan. Silti kuulutaan kirkkoon, mutta ei käydä sen kokouksissa.
Jopa saarnapöntöstä käsin pilkataan ev,lut.kirkon oppeja, mutta ei huomata oman pesän lietettä. Jos kuuluu kirkkoon olisi syytä olla rakentavasti mukana, sillä puukottaminen on alhaista.
Kaikki vähemmistökeskustelut on marginaalisia, jotka pitää terveesti erottaa 97% enemmistöstä.
Armo kuuluu kaikille. Ihmisen ei pidä olla tuomari.
Jopa saarnapöntöstä käsin pilkataan ev,lut.kirkon oppeja, mutta ei huomata oman pesän lietettä. Jos kuuluu kirkkoon olisi syytä olla rakentavasti mukana, sillä puukottaminen on alhaista.
Kaikki vähemmistökeskustelut on marginaalisia, jotka pitää terveesti erottaa 97% enemmistöstä.
Armo kuuluu kaikille. Ihmisen ei pidä olla tuomari.
Vastaukset 34
Vanhimmat
kun nämä lestaadiolaiset ovat jakautuneet moiniin erillaisiin ryhmiin, jotka pitävät omia seurojaan. Kaikki he sanovat olevansa pelastettuja uskossaan ja pääsevän lopuksi taivaan iloon kuoleman jälkeen. Jos he kaikki näin uskovat, miksi he ovat jakautuneet, he ovat kuitenkin lähempänä toisiaan kuin meitä uuspakanoita, jotka kuulumme kirkkoon ja tunnustamme Jumalamme. Ei heillä sen taivaaseen pääsyn suhteen pitäisi olla eriäviä mielipiteitä. Meillä kun se tekee heikkoa sinne pääsy heidän kaikkien mielestä.
Taisit unhoittaa ,, että ei pelastettuja on yleensä enemmän , kuin pelastettuja eli tarkoitan
sitä että kaikki ei varmaankaan ole "saamassa "sitä kutsua tule , vaan sehän on Jumalan asia ja
Jeesuksen . Viimeinen tuomio tekee lopillisen päätöksen Mene/Tule.
--------
Valittavat ja valittavat, kun papit ei tiiä nykyään niin yksinkertaista asiaa, että peräaukko on ulostamista varten, eikä sekstailuun. Vai mitä tuumii savon ukko? Kyllähän niin monen vuoen koulussa pitäisi tuommoinen perusasia jo oppia.
tai kuukautisten ajan hätäportti.. ai syntiä?
Jos lakkais tuollaiset lörpöttelyt.
sul anna..nimim, nyt homo hiljaa.. mä elän selipaatis.
nyt on aika äänestää..
Nyt jos milloin kannattaa äänestää. homojen kätyrit ei voi äänestää kun ovat eronneet kirkosta
Siitä voin luydä vetoa että toinen mokoma ol lisää ja sittem ne kaikki jotka on liittuneet takaisin
sillä laolla he menettelee ja on toiminut , kaikki sellaise jotka hännystelee tämän asian tiimoilta
poistoon vain , aina arkkipiispaa myöten. ne neljä .-viisimuuta piispaa ja naiset .
Piispainkokous alkoi, mitä teki ateistiksi tunnustautunut arkkipiispamme (ei usko neitseestä syntymiseen)?
Hän otti ihan ensimmäiseksi esille homot, ja VAATI ETTÄ JOKAISEN PIISPAN ON NYT ÄÄNESTETTÄVÄ HOMOILUN PUOLESTA!! Raamattu sanoo tällä tavoin ajattelevista ihmisistä, että Jumala ON JO heidät hyljännyt, - siksi he toimivat noin röyhkeästi.
Miksi kirkon johtoon valitaan Jumalan sanan häpäisijöitä ja vastustajia? Siksi koska heidän VALITSIJANSA, eli äänestäjät ovat ITSE tgällaisia.
_____________________
Room. 1:22-28
Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa, nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen; samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
============
*) Room. 1:32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.
============
Oikein sinä kirjoitit , Vai on nyt se piispain kokous, Luulis siellä olevan pahaa asiaa tarpeeksi.
Hyvää asiaa ei tällä porukalla olekaan , aivan MIksi kirkon johtoon valitaan , juuri niin , mutta eikö
nyt kun 30'000 lähti asian suunta vähän muuttuisi vai tarviiko vielä toisenmokoman lisää. Poistujia.
... Jumalan sanan vastaisia.
Sinulla on muutoinkin aivan liian hatarat ja ylimalkaiset tiedot lestadiolaisten suhteesta kirkkoon.
en tiedä, mutta esimerkiksi sinunlaisiasi en sinne kehoittais valitsemaan riitoja rakentelemaan ja omaa surkuhupaisaa omahyväistä uskonsuuntaa kannattamaan. Ei siellä jästipäitä tarvita, vaan rauhallisia Jumalaa luottavia ja seurakunnan etuja ensiksi ja ajavia. Ja sellaisia joille ei raamattu ole mennyt päähän eikä sitä takaperirin lukeneita. Siellä tarvitaan ihmisyyttä seurakuntalaisia kohtaan, rauhaa eikä toisten kiusaamista edellyttäviä juippeja ja mösömissejä. Kohta sinä putoot sieltä Jeesuksen tieltä, ja sitten se sattuu pirusti. Nii pirusti.
Olen rauhan mies. Rauhan vakaumukseni vuoksi en menisi esimerkiksi politiikkaan ikinä mukaan.
väitteesi
Mutta se se ei ole automaatti , vaan armoa saa jos Herra sitä lahjoittaa Ei niin että
armo kuuluu minulle automaattisesti , vaan niin , että Minä olen katunut syntejäni ja
anonut ne anteeksi , silloin armo annetaan lahjaksi .
meidän sanoa myös, että homoille kuuluu myös armo. Ja sille valitulle naispiispalle josta me emme kumpikaan tykkää.
Että hän ei voi vain tässä ja nyt tehdä toteutusta , koska hän on ensin tehnyt vastoin jumalanlakia
ensin on erottava tehtävistä ja sitten voi anoa anteeksi johon voi saada armon . Siis ei niin että
piispana alkaa helvetistä löytyy , sanonko liian kovin , mutta tarkoitukseni on se ettei kävisi niin
kuin entiselle , hevoselle että juurikun oppi olemaan syömättä , se kuoli .
Näistähän Laestadius varoittaa saarnassaan. Käsityksesi armosta (jos tarkoitat Jumalan armoa) on täysin väärä. Tällainen käsitys esiintyy yleisesti ns. kuolleen uskon tunnustajilla. Raamattu osoittaa kuitenkin selkeästi, että Jumala tarjoaa armonsa VAIN katuvaisille ja armon kerjäläisille; ei siis kaikille. Katumattomille Hän on myös osan antanut.Se on iankaikkinen piina epäuskon tähden.
Kuinka joku voi olla armon varas , kun sitä tarjotaan Jumalalta ja Jeesukselta ilmaiseksi niin paljon
kuin jokuluulee tarvitsevansa, siis Lahja vanhurskaus on tarjolla kaikille, sinä sanoit " vain katuville ja armonkerjäläisille ei siis kaikille katumattomille ," Tuo sanonta on valitettavasti tiukkislinjan sanonta
Sitä Armoa jota ei katumaton saa se on iankaikkinen piina epäuskon tähden . Epä usko on maailman
suurin synti . Ei sitä palkita vaan se rangaistaan .
olen armon tarjoaja. katuvalle armo, ilman kuperkeikkoja ym .
Vai mitä tarkoitit .
Siksi kysyn oliko se niin että katuvalle armoa , ja katumattomalle rangaistus.
Mitä se kertoo
Ja olisi se jotenkin kiva kuulla sinunkin sanoista
tarkoitin omavanhurskautta.
MISTÄ TALLAINEN HENKI ON LÄHTÖISIN, aivan kun Jumala armahtaisi katumisen palkaksi. On hämmästyttävän kornia edes ajatella sellaista, että katumaton pyytäisi armoa. Joka armoa pyytää hän on katuvainen.
On totta että JUMALAN armoa ei kukaan voi varastaa, eikä sitä tarvitse varastaa.
Lestadius tarkoittaa suunnilleen sitä, että ihminen "tekeytyy" uskovaksi, eli näyttelee uskovaista, vaikka sydän ja mieli on muuttumaton ja "näyttelijä" todellisuudessa rakastaa synnistä saatavaa nautintoa.
Tarkoitit varmaan sanoa että ihminen tekee tietoisesti syntiä Jumaa vastaan ja luottaen uskoo armon kattavan sen teon.niinhän ystäväni?. niinhän.
Ja osan teet ihan tietoisestikin. Olemme syntisiä ihmisiä jokainen. Synnitöntä elämää ei kukaan voi valitettavasti valita, saati ylpeillä sellaisella toisia Jumalan lapsia vastaan. Tunnustaudutko siis armonvarkaaksi, vai ansiovanhurskaaksi.
Minun ei ole tarvinnut armoa varastaa, Jeesus on armahtanut minut ihan siksi, että hän rakastaa minua.
Minusta ei ole itsessäni tullut synnitöntä, sen teki Jeesus Kristus nimensä ja verensä voimalla. Usko Kristukseen vanhurskauttaa syntisen. Onko totuus liian vaikeata käsittää sinulle?
Syntinen katuva ihminen , se on ainakin varma , koska se joka on rikas ei tarvitse enää mitään
Ja se on se että Jumala on luvannut ARMONSA katuvalle ,,ei kaikille silloin sen saisi katumatonkin syntinen .
Se tarkoittaa samaa, kuin Aadam Paratiisissa jos oli katumaton ja vielä olisi ehtinyt syödä
elämän puusta hän ei olisi kuollut koskaan , silloin olisi ollut Taivaan isällä töitä ymmäerrätkö .
Ja koska Jumala oli luvannut ARMONSA KATUVALLE , SYNTISELLE . HÄN EI OLLUT LUVANNUT
SITÄ KATUMATTOMALLE , jolloin asia olisi mennyt esimerkiksi sillai pieleen , että tänään
paljon puhuhuttu Homous saisi armon , mistä hyvästä . Siitäkö että he ei kadu vaan ylpeesti
nostaa päätään , ja koettavat sillälailla saada Jumalan armon itselleen ... Se ei koskaan
voi olla noin , eikä mennä Jumalan asian edelle.