Kumpi laji kannattaisi aloittaa ja miten nämä lajit eroavat toisistaan? Kummassa on vaikeampi suorittaa musta vyö?
Taekwondo vai Han Moo Do?
.
111256
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kysyn vaan että mitä merkitystä sillä on kummassa on helpompi suorittaa musta vyö? Jos haluat vain leijua sillä että omistat 1. Danin ja olet saanut sen sillä että kuljet siitä mistä aita on matalin ja on vain merkkinä itsellesi kuinka saamaton olet. Musta vyö ei ole mestarin merkki korealaisissa lajeissa. Jos tiesit niin näissä lajeissa on 1-10 dan mustan vyön asteet vai oliko se 1-8... Kuitenkin suosittelen olemaan valitsematta kumpaakaan tuolla ideologialla. Ellen sitten ymmärtänyt kysymystäsi väärin ja jos näin kävi olen pahoillani. END OF THE MESSAGE
Tarkoitus oli nyt vain kysyä yleisesti kummassa on helpomi saada musta vyö. En ole aikomassakaan saada mitään mustaa vyötä noista lajeista.
Mitä sen on väliä? ei ne vyöt mitään tarkoita vaan se TAITO! kokeile kumpaakin ja kato kummassa on hyvät valmentajat ja mistä itse tykkäät
Jos haluaa oikeasti katutoimivaa niin valitse mieluummin jeet kune do, wing chun tai vastaava. tkd:ssä ainakin niin vähän itsepuolustuspuolta, ettei sillä paljon mitään tee. Toki jos ajattelit hyppytakakiertopotkulla saada jonkun kumoon ja osut 100% varmuudella niin sitten.
Ylläolevalle; Koreassa 2.dan voi TKDssä saada 13v (lähde; korealaissyntyinen tuttavani, joka sai 2. dan 13v). Täällä päin se on mahdotonta. Täällä keskimäärin 1-2dan taidokkaampia kuin Koreassa, mutta 4. dan ja ylöspäin niin korealaiset aivan ylivoimaisia, siellä kun se harppaus kakkosesta esim. neloseen on niin suuri, ettei se enää mene samalla politiikalla "olet korealainen, saat vuoden kisattuasi 5. dan 1. dan jälkeen).
"Jos haluaa oikeasti katutoimivaa niin..."
Mä en ymmärrä, miksi pitäisi olla perusoletus, että kun joku haluaa alkaa jotain harrastaa, niin harrastuksen pitäisi auttaa katutaisteluissa?
Jos haluat Olympiakilpailuihin urheilemaan, valitse taekwondo. Jos haluat jotain muuta, käy seuroissa katselemassa ja kokeilemassa mikä tuntuu mukavalta. Ainakin taekwondossa on isoja eroja jopa saman tyylin seurojen välillä, eli ei auta kuin kokeilla.
-
Teemu Heino
http://www.taekwondourheilijat.fi/
Se, kumpi laji kannattaa aloittaa, riippuu siitä mitä lajilta toivot. TKD:n ja HMD:n välillä on niin paljon eroja, ettei niitä rupea kukaan luettelemaan... Jos et oikeasti pysty kysymään yhtään tarkempia kysymyksiä, käytä googlea.
Hmd taso riippuu täysin paikkakunnasta. Oulu on hyvä ja esim kokkola on perseestä.
Mikä Kokkolassa on vikana,päteviä opettajia.
Han Moo dossa saivat Pohjanmaalla 11 vuotiaana mustan vyön lajin alkuaikoina. Nyky Han moodo on kova tekninen laji, lajin taitaja pystyy pikkusormella kaatamaan ison ja vanhvan painijan. Han Moo don lukot ovat ampauttavia ja sen heitot lennoikkaita, potkuissa on voimaa, jota ei muissa kamppailutaidoissa ole. Aloita Han Moo do se on itsepuolustus, jossa voidaa mysö kilpailla, tae kwon do pelkkä kilpalaji.
Tae Kwon do ehdottomasti. Ensinnäkin sitä harrastetaan muuallakin kuin Suomessa. Lisäksi Han Moo Dossa esim. vyökokeet ovat suoritettavissa rahalla jne. Laji on lähinnä pienen kaveriporukan harrastelua jossa otetaan tulokkailta rahat pois ja lätkäistään musta vyö kouraan.
ja tässä vissiin puhuu asiasta tietämätön. Hmd n vyö kokeet ovat tiukempia kuin monissa muissa lajeissa, ja kuntoa vaaditaan etenkin. Tuommoiset rahalla vyökokeiden suorittamiset on ihan huuhaata ja pötyä.ja niistä jnestä vissiin oo myöskään asiantuntevaa tietoa kun niitä ei edes mainita kun niitä ei ole. Ja jos 5000 suomalaista on ihan pieni kaveriporukka niin mikä sitten riittäisi nostamaan lajin muiden rinnalle? ei suuri harrastaja määrä välttämättä kuvaa lajin hyvyyttä tai huonoutta. . .