kitkakuskit vauhdissa

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/nyt-malttia-tiet-peilijaassa-ympari-pirkanmaata/194971

On se kumma ettei kitkarenkailla osata aja ennakoivasti, vaan liikennettä vaarannetaan jatkuvasti. Ainoa toimiva ratkaisu Suomen talvikauteen on totaalinen kitkarengaskielto. Valvontakin olisi helppoa, koska jos renkaissa ei nastoja näy, niin kortti pois ja muutaman pampun huitaisun jälkeen linnaan miettimään tekosiaan.
5233
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Missä maininta kitkoista? Eiköhän nuo olleet henkilöitä jotka eivät olleet vielä laittaneet Kitkoja/nastoja alle.
Pääkallokelissä ainoastaan täysin uudet nastarenkaat pitävät jotenkuten. Kuinka moni ostaa uudet joka kerta kun ennustetaan huonoja ajokelejä!
Kuluneet nastarenkaat ovat huonompia pidoltaan kuin kuluneet nastarenkaat. Tiesitkö sitä?

Äänestä
  • Neljä vuotta vanhat nastarenkaat ovat pidoltaan melkein yhtä hyvät kuin kaksi vuotta alla olleet kitkarenkaat. Tämä TM:n testissä. Eli niin paljon saa nasta kulua ennenkuin se on kitkarengasta huonompi.

    Äänestä

  • Kuluneet nastarenkaat ovat huonompia pidoltaan kuin kuluneet nastarenkaat. Tiesitkö sitä?

    varmaan onkin,heh hee

    Äänestä

  • k.i.t.k.a.k.a.l.l.e kirjoitti:

    Neljä vuotta vanhat nastarenkaat ovat pidoltaan melkein yhtä hyvät kuin kaksi vuotta alla olleet kitkarenkaat. Tämä TM:n testissä. Eli niin paljon saa nasta kulua ennenkuin se on kitkarengasta huonompi.

    Testihän aivan tietoiseti viety omille poluilleen. Sivun 14 sinertävälle pohjalle kirjoitettu testin peruste. Esim. jäällä ajonopeus HUOM. 20 km/h josta jarrutus 5 km/h nopeuteen. Muutettu laskelmalla nopeusarvot suuremmiksi. Siis laskemalla. Kaikkihan tietää että nastojen pistovoima määräytyy keskipakovoiman mukaan, kävelyvauhdissa pistovoima melko mitätön, 100 km/h selvästi suurempi ja riittävän lujaa kun rengas pyörii niin nastat irtoavat. Kannattaisi molemmilla ajaa 80 km/h ja jarruttaa niin mitkäköhän olisi lopputulokset. Itse kokeilin samanlaisia koeajoautoja kitkoilla ja nastoilla jäisellä sivukaltevalla pinnalla, pysähdys ja lähtö ylös ja sama alaspäin pysähtyen. Eipä tarvinnut miettiä renkaita enempää. Saman kokeilin käytetyillä renkailla. Kyllä asvaltilla kitkat kohtuulliset on muttä hiljaisuutta en pidon poistumiseen vaihda. Jäällä kun kitkoilla 100 km/h jarruttaa pysähdyksiin ja kävelee sitten takaisin jarrutuksen alkupisteeseen niin huomaa missä matkassa auto pysähtyy.

    Äänestä

  • qnkia kirjoitti:

    Testihän aivan tietoiseti viety omille poluilleen. Sivun 14 sinertävälle pohjalle kirjoitettu testin peruste. Esim. jäällä ajonopeus HUOM. 20 km/h josta jarrutus 5 km/h nopeuteen. Muutettu laskelmalla nopeusarvot suuremmiksi. Siis laskemalla. Kaikkihan tietää että nastojen pistovoima määräytyy keskipakovoiman mukaan, kävelyvauhdissa pistovoima melko mitätön, 100 km/h selvästi suurempi ja riittävän lujaa kun rengas pyörii niin nastat irtoavat. Kannattaisi molemmilla ajaa 80 km/h ja jarruttaa niin mitkäköhän olisi lopputulokset. Itse kokeilin samanlaisia koeajoautoja kitkoilla ja nastoilla jäisellä sivukaltevalla pinnalla, pysähdys ja lähtö ylös ja sama alaspäin pysähtyen. Eipä tarvinnut miettiä renkaita enempää. Saman kokeilin käytetyillä renkailla. Kyllä asvaltilla kitkat kohtuulliset on muttä hiljaisuutta en pidon poistumiseen vaihda. Jäällä kun kitkoilla 100 km/h jarruttaa pysähdyksiin ja kävelee sitten takaisin jarrutuksen alkupisteeseen niin huomaa missä matkassa auto pysähtyy.

    tiedät etti tuo pistovaoiman lisäys nopeuden kasvaessa otettu laskuissa huomioon?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kitkat kiellettävä kirjoitti:

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/nyt-malttia-tiet-peilijaassa-ympari-pirkanmaata/194971

On se kumma ettei kitkarenkailla osata aja ennakoivasti, vaan liikennettä vaarannetaan jatkuvasti. Ainoa toimiva ratkaisu Suomen talvikauteen on totaalinen kitkarengaskielto. Valvontakin olisi helppoa, koska jos renkaissa ei nastoja näy, niin kortti pois ja muutaman pampun huitaisun jälkeen linnaan miettimään tekosiaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu