Elareiden "perusteet" ?

Kuka muu on halunnut kyniä sinut puhtaaksi kuin exäsi ja miksi syytät meitä exäsi, siis oman valintasi toimista?

Olet siis halunnut lapsen, mutta et halua antaa rahojasi hänelle. Oma lapsesi saa elää minimillä, vaikka sinulta liikenisi hänelle enemmänkin. Ihana mies.

Mikä sulla nyt ei mene perille... Se, että pieni lapsi kuluttaa vähemmän ja isompi sitten taas enemmän. Tietenkin hyvätuloisen lapsi kuluttaa enemmän kuin vähätuloisen. Eihän elatuskyky ole sama kuin kulloinkin käytettävissä oleva tulojen määrä, vaan paljon laajempi käsite. Taloudelliset ongelmat kylläkin ovat omiaan heijastumaan lapsiin, jos jättää ruikuttamatta elareita, se on mielestäni lapsen edun vastaista. Eli yksinkertaisesti sanottuna, lapsella on oikeus riittävää elatukseen ja siitä on vastuussa lapsen molemmat vanhemmat.

Äidillä ja isällä on elatusoikeus, perustuslain mukaan me olemme yhdenvertaisia lain edessä. Koska elatus muodostaa lapsen huollon taloudellisen perustan, en voi luopua elatusavusta, jonka perusteena on heidän yksilölliset tarpeensa.

...se mitään ihmisoikeuksien polkemista on, että lapsen olot eron jälkeen turvataan elatusapulaila, ja jonka peruste on se, että lapsen olot pysyisivät mahdolisimman lähellä valinneita olsuhteita ennen eroa. Vanhemmuudesta ei erota, siitä siipasta vain, ja lapsella on erosta huolimatta edelleen oikeus käydä niin isin kun äitinkin lompakolla, ja olla osallinen hyvin toimeentulevien vanhempien tarjoamia etuja. Ja tilanteethan muuttuu myös ydinperheissä: Kun on enemmän rahaa palkankorotuksen jälkeen, lapsille tarjotaan parempaa elintasoa. Eron jälkeen lapsilla on edelleen kaksi vanhempaa, ja molempien palkankorotusten tulisi vaikuttaa myös hänen hyvinvointiin. Te etät, joiden mielestä lasten tulisi eron jälkeen elää lähivanhemman tulotason mukaan vaikka sitten toimeentulotuella, ja teillä on oikeus omaan palkkaan eron jälkeen eikä lapsilla ole asiaa lompakollenne, olette eronneet lapsistanne henkisellä tasolla, ja kääntäneet selän lapsillenne kovinkin julmalla tavalla. Hylätä voi monella tapaa, ja yksi tapa on jättää omat lapset elämään toimeentulotuella kun samaanaikaan itse hankkii itselleen omaisuutta ja elää leveästi. Köyhyydessä on suuri syrjäytymisen vaara lapsille, ja tämä teidän pitäisi tiedostaa. Sen sijaan että käännätte asian päälaelleen mussuttaessanne että eron jälkeisten olosuhteiden ei pitäisi vaikuttaa elatusapuun, miettikää edes hetki asiaa lasten kannalta :
Lapsella on edelleen kaksi vanhempaa, ja hänen pitäisi pystyä luottamaan siihen, että kumpikin sieltä omista osoitteistaan edelleen kykenevät ajattelemaan hänen parastaan, auttamaan ja tukemaan hänen kasvuaan, edelleen osallistuvan hänen elatukseen, ja jos jommalla kummalla vanhemmalla menee paremmin, hänellekkin kuuluu osa tästä vanhempien tarjoamasta ylellisyydestä. Lapsen kannalta eron tulisi vaikuttaa vain siihen, että vanhemmat asuvat eri ositteissa, mutta edelleen ajavat hänen etuaan ja tekevät kaikkensa jotta hänen hyvinvointinsa on etusijalla. Ja lapselle tulee taata se, että hänellä on kaikki hyvin omassa kodissaan, siksi ne elarit maksetaan lähivanhemmalle, mikäli on päädytty ratkaisuun joka toinen vkonloppu etätapaaminen jne. Ei ole riittävää elatusapu sellainen, että lapsi saa osansa etävanhemman lukususoloista vain joka toinen viikonloppu tämän luona käydessään. Tämä siis koskee eroperheitä, joissa lähi-ja etävanhemman tuloissa on hurjat tuloerot.