Steve Jobs ilmoitti aikaisemmin, että Mac OS X 10.7:n ei tule softakauppaa. No, valehteli. Tulee sittenkin. Mutta mitäs tuosta, Apple päätti äsken yks kaks yllättäen lopettaa Mac OS X:ssä Javan tukemisen, ennalta varoittamatta vaikka muuta käyttöjärjestelmää edelleen tuetaan ja riskeeraa näin ollen käyttäjien turvallisuuden, polkee kuluttajien oikeuksia ja valehtelee törkeästi nettisivuilla myyvänsä Javatukea Mac OS X:ssä. Törkeätä!
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 59
Vanhimmat
sekoilee.
http://media.riemurasia.net/albumit/m42064/pilkku.jpg
Toisaalta Applea on kritisoitu siitä että he toimittavat uudet Java-versiot hitaasti ja Jobs on tuon myöntänyt itsekin. Leopardin ja Snow Leopardin Javaa tuetaan edelleen niiden elinkaaren loppuun:
http://www.ithinkdiff.com/apple-may-discontinue-java-installation-packages-for-mac-os-x/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed: Ithinkdiff (ithinkdiff)
Muistaakseni Jobs sanoi kyllä myöskin ettei Apple julkaise minikannettavaa, tuo uusi Macbook Air kyllä pahasti sellaiselta vaikuttaa.
Mutta, jokainen käyttää sen firman tuotteita mitä haluaa ja arvioi firman tekemisten perusteella ovatko tuotteet hyviä. En tiedä menettääkö Apple nyt tässä asiakkaita, uskon ettei muutosta tapahdu.
Otan sanani takaisin. Luin toisesta uutislähteestä ilmeisesti väärää tietoa, että Mac OS X 10.6:n olisi tullut viimeiset päivitykset Javaan. Eipä tuossa sitten mitään väärää ole jos ottavat pois seuraavasta Mac OS X:stä kunhan jatkavat tukemista edellisissä julkaisuissa.
"Muistaakseni Jobs sanoi kyllä myöskin ettei Apple julkaise minikannettavaa, tuo uusi Macbook Air kyllä pahasti sellaiselta vaikuttaa."
Kyllä se miniläppäri on.
'"We don't know how to make a $500 computer that's not a piece of junk, and our DNA will not let us ship that," Jobs said about the chances of Apple making a netbook.' - Steve Jobs
Siis, Jobs sanoi etteivät tiedä miten tekevät halpakoneen joka ei olisi roskaa. Ongelma ratkeaa sillä, että tehdään se kalliisti, ja se uusi Air ei taida ihan 500$ irrota, vai kuinka? ;)
OS 10.7 tulee "tukemaan" Javaa, mutta Java tulee suoraan Oraclelta, ei Applen muokkaamana.
Tämä on lähinnä hyvä uutinen, koska silloin kaikkien systeemien Javat voivat olla samalla tasolla ja versiossa.
Ei se mitään tue. Oracle tukee silloin Applea. Kaikkien systemien Javat ei tietenkään ole samoissa versioissa. Esimerkiksi Oraclen omassa uusimmassa Solariksessa (Solaris 10) on edelleen käytössä Java 5. Solaris 9:ssä on Java 1.4 ja Solaris 8:ssa Java 1.3.
Suse Enterprise Desktop 10:ssä ja Mac OS X 10.5:ssa on myös Java 5 edelleen käytössä.
Tämän lisäksi, Java 6:sta on kahta versiota. On vanhempi, suljettu versio (tunnetaan myös Sun Javana) sekä Oraclen uudempi, OpenJDK 6 jota on uudelleen kirjoitettu lisenssisyistä, jotta sitä voidaan siirtää eri alustoille helpommin. Mac OS X:ssä on vanhempi, suljettu versio mutta Ubuntussa taas uudempi OpenJDK. Windowsille on ladattavissa Oarclelta asennuspaketti joka on sitä vanhempaa suljettua koodia mutta OpenJDK:n kait saa sillekin jo nykyisin. OpenJDK:ta käyttää myös mm. Fedora ja Red Hatissa se on myös ja se on siihen menossa. Suse 11:ssa taas on suljettu versio.
Lähiviikkoina tulee Java 7 joka perustuu OpenJDK:n koodiin, mutta tietysti Java 6:sta käyttävissä käyttöjärjestelmissä jää edelleen käyttöön se Java 6 ja uusi Java tulee sitten kun käyttis uusitaan. Toki saattaa tulla pitkäikäisempiin käyttöjärjestelmiin valinnaiseksi. Ubuntussakin on edellisessä 8.04 LTS:ssä vaihdettavissa vanhan suljetun ja uudemman OpenJDK:n välillä ja uudessa 10.04 LTS:ssä on uusi OpenJDK oletuskena mutta vanhan suljetun saa vaihdettua päälle jos haluaa.
Että höpöhöpö taas, että kaikissa systeemeissä olsi Java samalla tasolla ja versiossa. Ei sitä Javaa haluta uusia kuin vasta käyttöjärjestelmän uusimisen yhteydessä, että Javaohjelmat eivät hajoa itsekseen vaan ongelmiin voidaan varautua. Siksi käytössä on edelleen 10v vanhaa Javaversiota.
Siis Matin mukaan Javan versiointi on joka tapauksessa täysi sekamelska. Ja se on näemmä täysin Appen syytä. Varsinkin kun Applen ratkaisu pyrkii poistamaan yhden tavan lisätä tätä sekamelskaa. On se Apple vaan kamala, tekee mitä tahansa, aina Matin ajatuksia vastaan. ;)
Joo en minäkään tässä ongelmaa näe. Ainoastaan yksi kolmannen osapuolen tekniikka ei ole OS X:ssä valmiina. Sitten taas kun ajattelee että eihän se Ubuntu toista kopiosuojattuja DVD-levyjä heti asennuksen jälkeen kun taas OS X toistaa, kauhea skandaaliko ja huono käytettävyys?
Väitätkö, että Java ei toimi Mac OS X 10.7-versiossa?
Jos toimii, Apple "tukee" Javaa.
Mitäs jos menisit sinne peräkammariisi "virittelemään" ja jättäisit asiakeskustelun aikuisille?
Javan versiosekamelska on osittain Sun Microsystemsin töppöilyä, mutta osittain siitä, että käyttöjärjestelmiä on paljon ja eri ikäisiä. Tosin kuin Applen tuotteita, Javaa tuetaan pitkään.
Ongelma on vähäisempi kuin kuvitellaan, sillä Javan uudemmat versiot ovat pääasiassa täysin yhteensopivia vanhempien kanssa. Kuitenkaan, riskiä ei haluta ottaa, että jotain ohjelmia hajoaisi, joten Javan versioita ylläpidetään pitkään. Sitä mukaa kun käyttöjärjestelmien elinkaaret loppuvat, vanhat versiot häviävät
Sen sijaan Applen vika on se, että Javan ylläpito jää nyt viimekädessä käyttäjän vastuulle tai jonkun ihme päivitysviritelmän, ja että käyttäjä joutuu säätämään enemmän Javaohjelmien takia. Käytännössä turvaogelmat kasvaa kun ihmisille jää kuitenkin nuo päivittämättä kun Mac OS X ympäristön ylläpito käy vaikeammaksi.
PDF-, Java- ja Flashtuki kelvollisen nettiselaimen ohella olivat juuri ne Mac OS X:n tärkeimmät edut Windowsiin nähden. Nyt Apple on huonontanut Mac OS X:ää selvästi eikä se ole enää niin monille suositeltava kuin mitä se oli joskus aiemmin. Suosittelin aiemmin Mac OS X:ää paljon selainpelien pelaamiseen mutta nyt ei kyllä tule mieleenkään. Apple nimittäin ilmoitti, että Flashia ei enää myöskään tule uusiin Applen tietokoneisiin.
Apple ilmoitti äsken, että Flash lähtee pois uusista konemalleista. DVD-soittoon Mac OS X on ihan hyvä vaihtoehto, mutta selainpelien pelaamiseen Ubuntu olisi kyllä nyt selvästi parempi. Äsken asia oli vielä toisin mutta tämän politiikkamuutoksen jälkeen ei kyllä.
Paras käyttis selainpelien pelaamiseen on kuitenkin ollut viimeiset 4v Suse. Sanon ihan siksi ettei jotkut pässit kuvittele minun olevan joku Ubuntufanaatikko vaikka minä en siitä tässäkään ketjussa ottanut mitenkään erityisesti vertailukohteeksi.
No ei varmasti toimi, juuri sanoi, että Javaa ei siinä ole. Pitää asentaa Mac OS X 10.7:n kuulumatonta ohjelmaa joten sitä tukee joku muu silloin.
Ei tuokaan että jokin on valmiina tee tietysti käyttiksestä parasta automaattisesti, en usko että Apple-käyttäjät nyt hylkäävät Macit kun ei noita kahta tekniikkaa ole valmiina. Kätevämpää toki olisi jos molemmat löytyisi heti valmiina ja niitä päivitettäisiin automaattisesti. Molemmat kun ovat aika yleisiä laajennuksia nettisivuilla, etenkin Flash tietysti.
Flash vaan on ollut kaikilla muilla paitsi Windows-alustalla vähän paska pitkän aikaa että kai tässä on Applen osalta protestiakin mukana, kyllähän se niitä iPadejä ja iPhonejakin myy ilman että Flashia sais ollenkaan. Sekin vaikka OS X:ssä oli Flash valmiina ei mielestäni tehnyt etenkään vanhemmista PPC-koneista millään tavalla hyvää selainpelialustaa kun Flashin kanssa oli niin pahoja suorituskykyongelmia, ellei sitten käyttänyt jotain tuplageevitosta.
Viimeisimmän java-päivityksen jälkeen en pääse taas Sampopankin nettipankkiin, käyttis OSX 10.6.4. Huutomerkki on vain java-kikareen kohdalla. Että hyvä homma jos tulevassa 10.7 käyttiksessä voin asentaa suoraan semmoisen jre:n joka toimii.
Onneksi iPhonella pääsee silti tuonne nettipankkiin.
Mikäli kukaan viitsii tehdä sitä JRE:tä Mac OS X:lle. Appleen ei oikein voi luottaa kun iOS:sta esimerkiksi estivät Flashin käytön kokonaan. Mieti sitä, että kannattaako Oraclen käyttää aikaa ja rahaa jos Apple öykkäröi taas ja estää tälläiset Mac OS X:stä myös?
No, aika näyttää sitten miten käy. Kyllä siihen Mac OS X:lle jonkun vapaaehtoisesti kääntämä OpenJDK tulee ainakin niin kauan kun Apple ei mitään estele (millä Sampo Pankin paskaviritys ei toimi).
"Ei tuokaan että jokin on valmiina tee tietysti käyttiksestä parasta automaattisesti, en usko että Apple-käyttäjät nyt hylkäävät Macit kun ei noita kahta tekniikkaa ole valmiina."
Kyllä se lähes joka tilanteessa kertoo parhaiten miten sopii käyttötarkoituksiin. Tekniikka on tuettu, toimii saumattomasti, ja käytännössä turvallisesti kun päivitykset tapahtuu keskitetysti (=helposti).
"Flash vaan on ollut kaikilla muilla paitsi Windows-alustalla vähän paska pitkän aikaa että kai tässä on Applen osalta protestiakin mukana, kyllähän se niitä iPadejä ja iPhonejakin myy ilman että Flashia sais ollenkaan."
"Flash vaan on ollut kaikilla muilla paitsi Windows-alustalla vähän paska pitkän aikaa että kai tässä on Applen osalta protestiakin mukana, kyllähän se niitä iPadejä ja iPhonejakin myy ilman että Flashia sais ollenkaan."
En kyllä ole huomannut Flashissa muuta kuin että se syö enemmän prossutehoa muualla kuin Windowsissa. Joskus ennen Flash 9:ä taisi olla epävakauttakin. Windows taas tunnetusti vaatii paljon enemmän tehoa kuin muut käyttikset joten sillä on aika vähän merkitystä käytännössä.
Lähden toki siitä, että ei yritetä käyttää sitä konetta jollain kierrätysromulla. Suorituskykyasiat nyt on aika yhdentekeviä kun kuitenkin kaikki ohjelmistot nopeutuvat kaiken aikaa, joten suorituskykyasioilla ei ole mitään merkitystä niin kauan kuin suorituskykyä on sen verran, että homma pyörii.
Jaahas. No miksi Oracle ei käyttäisi aikaa ja vaivaa? Ehkä siksi, että Mac OS on noin tuhat kertaa yleisempi kuin Linux? Siellä tietsikoissa siis! Markkinoilla. Työpaikoilla. Ei siis finnienpuristuspaikoilla.
Flash on taas ihan toinen juttu. Kiinnostaako se Oraclea? Miksi kiinnostaisi?
Menes nyt tumputtamaan ja säätämään, M-Kar: isoisäsi Obi-Wan ja Jor-El ovat muuten hyvin vihaisia.
Älä viitsi valehdella, M-Karin opetuslapsi! OS X 10.6.x toimii vallan mainiosti Sampopankissa. Ei Safarilla, mutta ainkin Chromella ja Firefoxilla. Tanskanmaassa on jotain mätää.
No miksi Oracle ei käyttäisi aikaa ja vaivaa? Ehkä siksi, että Mac OS on noin tuhat kertaa yleisempi kuin Linux?"
Päinvastoin. Linux on noin tuhat kertaa yleisempi kuin Mac OS X. Oraclella on myös oma käyttöjärjestelmä joka käyttää Linuxia ja on osana Oraclen tuotevalikoimaa, ja muiden firmojen käyttöjärjestelmissä jotka käyttää Linuxia, ei Oraclen tarvitse nähdä vaivaa yhtään. Saavat itse ladata Javan lähdekoodin ja tuotteistaa, ja Oracle tekee rahat sertifioinneilla yms.
Flash on yksistään Adoben asia.
"Kyllä se lähes joka tilanteessa kertoo parhaiten miten sopii käyttötarkoituksiin. Tekniikka on tuettu, toimii saumattomasti, ja käytännössä turvallisesti kun päivitykset tapahtuu keskitetysti (=helposti)."
Päivitys on Ubuntussa ja muissa Linuxeissa helppoa, se on totta, mutta kyllä Flash ja Java toimivat Windowsissakin saumattomasti vaikkei niitä ole valmiina. Vaikkei Windowsissa ole valmiina 3D-tuen tarjoavia näytönohjaimia kovinkaan monelle näytönohjaimelle niin silti Windows on parempi 3D-pelialusta. Myöskin vaikka OS X:ssä on ajurit valmiina kaikille Maceille niin monet Windows-versiot toimivat silti nopeammin kuin Mac-versiot eli taaskaan ei auta vaikka ajurit on valmiina. Riippuu aivan tilanteesta mutta itse uskon siis että vaikka OS X:stä otetaan Java ja Flash pois niin se ei Mac-käyttäjiä vähennä vaan yhä edelleen he ovat sitä mieltä että se OS X on paras käyttis, vaikka pitäs asennella Flashia ja Javaa erikseen.
"Lähden toki siitä, että ei yritetä käyttää sitä konetta jollain kierrätysromulla. Suorituskykyasiat nyt on aika yhdentekeviä kun kuitenkin kaikki ohjelmistot nopeutuvat kaiken aikaa, joten suorituskykyasioilla ei ole mitään merkitystä niin kauan kuin suorituskykyä on sen verran, että homma pyörii. "
Mutta kun tässäpä se ongelma juurikin on se ohjelman laatu, nuo PPC-Macit kun hoitavat monet muut asiat ilman mitään ongelmia ja jos ohjaa Flash-videot avautumaan Quicktime Playeriin niin kas kummaa kun mitään ongelmia ei olekaan. Eli Flash-toteutus on se ongelma.
Pieni lisäys "monet Windows-versiot peleistä toimivat nopeammin kuin Mac-versiot."
"Päivitys on Ubuntussa ja muissa Linuxeissa helppoa, se on totta, mutta kyllä Flash ja Java toimivat Windowsissakin saumattomasti vaikkei niitä ole valmiina."
Windowsissa Java tervehtii olemassaolollaan kahvikupin kuvalla kellon vieressä, Javaohjelmat tuntuu lisäksi käynnistyvän Windowsissa hitaammin kuin muualla ja sitten taas ruudulla tervehtii se kahvikuppi.
Flashia on itseasiassa kaksi kappaletta kummittelemassa kun on IE:lle oma ja muille selaimille sitten lisäksi.Windowsissahan niitä muita selaimia käytetään oletettavasti varsin paljon kun on se selainvalintaikkunakin.
"Vaikkei Windowsissa ole valmiina 3D-tuen tarjoavia näytönohjaimia kovinkaan monelle näytönohjaimelle niin silti Windows on parempi 3D-pelialusta."
Itseasiassa ei ole. Windowsissa on sellainen ongelma, että se alusta ei ole vakaa pitkällä aikavälillä, vaan muuttuu ikävästi joka tarkoittaa sitä, että pelit hajoilevat. Ubuntu taas on LSB standardin mukainen, että siinä pysyy alusta vakaana vaikka käyttöjärjestelmää uusiikin.
Tämä on paljon parempi peleille, sillä ei ole kivaa kun pelikokoelma mitä hankkinut meneekin rikki kun uusii käyttöjärjestelmää, joka taas on välttämätöntä.
"Riippuu aivan tilanteesta mutta itse uskon siis että vaikka OS X:stä otetaan Java ja Flash pois niin se ei Mac-käyttäjiä vähennä vaan yhä edelleen he ovat sitä mieltä että se OS X on paras käyttis, vaikka pitäs asennella Flashia ja Javaa erikseen."
Itse tiedän pari joille tämä on viimeinen niitti Applea.
"Mutta kun tässäpä se ongelma juurikin on se ohjelman laatu, nuo PPC-Macit kun hoitavat monet muut asiat ilman mitään ongelmia ja jos ohjaa Flash-videot avautumaan Quicktime Playeriin niin kas kummaa kun mitään ongelmia ei olekaan. Eli Flash-toteutus on se ongelma."
Sanoinkin, että Flash 9:ä edeltävät Flash toteutukset saattoivat olla epävakaita. Ehkä PPC versioon on sitten siittetty vielä jotain kökkökoodia Flash 9:ssä. Intel Mac OS X:ssä Flashin toimivuudessa ei ole ollut itsellä mitään kummallisuutta. Ja kesällähän PPC Macit nyt alkaa jo jäämään historiaan.
Maccejä myydään 10 miljoonaa vuodessa. Linuxeja siis 10 miljardia. Käytössä ainankin 50 miljoona Macciä ja siis 50 miljardia Linuxia!
Macceja myydään tällä hetkellä 15-16 miljoonaa vuodessa eli linukseja menee ainakin 15 miljaardia. Jokainen maalainen hankkii näinollen keskimäärin 2 linuksia vuodessa.
Laskin juuri, että vanhemmillani on pelkästään viisi Linuxia käytössä tällä hetkellä eikä heillä ole edes Linux-puhelimia vielä. Linuxien määrä ihmistä kohden on länsimaissa kasvaa huimaa vauhtia. Google yksistään myy jotain 80 miljoonaa Linuxia vuodessa. Lisäksi Googlella itsellään on miljoonia Linuxeja itsellään. Tämä vain yksi yritys.
Länsimaissa hankitaan helposti pari Linuxia vuodessa kun se on melkein joka laitteessa kohta. Suurin menekki varmaan on puhelimissa.
"Windowsissa Java tervehtii olemassaolollaan kahvikupin kuvalla kellon vieressä, Javaohjelmat tuntuu lisäksi käynnistyvän Windowsissa hitaammin kuin muualla ja sitten taas ruudulla tervehtii se kahvikuppi."
Kyllä tuossa Ubuntussakin tervehtii se kahvikuppi ihan samalla tavalla kuin Windowsissa. Tuosta sovellusten käynnistymisestä en osaa sanoa, ainakin jotkin Facebook-pelit näyttivät toimivan kankeammin samalla koneella kun käytössä oli Ubuntu. Lisäksi kun pelissä käytettiin hiiren kursoria niin ilmeisesti grafiikassa oli jotain ongelmia kun kursori ei vaikuttanut siihen kohtaan pelissä jossa se näytti ruudulla olevan. Oli joku näitä farmipelejä, itse en pelannut mutta tuttu joka pelasi valitteli tuota hiiriongelmaa.
"Flashia on itseasiassa kaksi kappaletta kummittelemassa kun on IE:lle oma ja muille selaimille sitten lisäksi.Windowsissahan niitä muita selaimia käytetään oletettavasti varsin paljon kun on se selainvalintaikkunakin. "
Näin on, IE käyttää Active X:ää ja sille on sitten oma plugari.
"Itseasiassa ei ole. Windowsissa on sellainen ongelma, että se alusta ei ole vakaa pitkällä aikavälillä, vaan muuttuu ikävästi joka tarkoittaa sitä, että pelit hajoilevat. Ubuntu taas on LSB standardin mukainen, että siinä pysyy alusta vakaana vaikka käyttöjärjestelmää uusiikin. "
Mutta kun sille Windowsille tehdään nämä uusimmat ja hienoimmat 3D-pelit niin en kyllä näe mitään järkeä kehoittaa ketään pelikonetta rakentavaa/haluavaa käyttämään Linuxia jolla niitä pelejä joutuu sitten yrittää Winen kautta pyöritellä. Linuxin pelitarjonta kun 3D-fanaatikon silmissä kalpenee Windowsin rinnalla täysin.
"Sanoinkin, että Flash 9:ä edeltävät Flash toteutukset saattoivat olla epävakaita. Ehkä PPC versioon on sitten siittetty vielä jotain kökkökoodia Flash 9:ssä. Intel Mac OS X:ssä Flashin toimivuudessa ei ole ollut itsellä mitään kummallisuutta. Ja kesällähän PPC Macit nyt alkaa jo jäämään historiaan. "
Intel Maceissa ei ole juu ongelmaa koska niissä on tehoa sen verran, mutta kyllä se silti enemmän prossuaikaa syö kuin Windowsissa eli Intel-toteutuskaan ei ole niin hyvä. Lisäksi OS X:ssä Flash todella kaatelee selaimia kun Windowsissa sellaista en ole havainnut. Eli paska toteutus se on Intel Maceillakin kun Windowsiin vertaa.
"Kyllä tuossa Ubuntussakin tervehtii se kahvikuppi ihan samalla tavalla kuin Windowsissa."
Ei kyllä.
"uosta sovellusten käynnistymisestä en osaa sanoa, ainakin jotkin Facebook-pelit näyttivät toimivan kankeammin samalla koneella kun käytössä oli Ubuntu."
Niin mikä peli? Mikä selain? Milä julkaisu Ubuntustsa? Oliko tehty Flashilla, Javalla, vai HTML CSS Javascriptillä? Joku Ubuntu ei sano yhtään mitään.
"Mutta kun sille Windowsille tehdään nämä uusimmat ja hienoimmat 3D-pelit niin en kyllä näe mitään järkeä kehoittaa ketään pelikonetta rakentavaa/haluavaa käyttämään Linuxia jolla niitä pelejä joutuu sitten yrittää Winen kautta pyöritellä."
Ei kukaan ole sellaista suositellutkaan. Nyt oli kyse siitä, että mikä on paras pelialusta, eikä mikään Windows pelien pyöritysasia.
"Intel Maceissa ei ole juu ongelmaa koska niissä on tehoa sen verran, mutta kyllä se silti enemmän prossuaikaa syö kuin Windowsissa eli Intel-toteutuskaan ei ole niin hyvä."
Sillä vaan ei ole merkitystä. On niin osa kokonaisuutta.
Minä en käytä muuta kuin Safaria macissä, mutta pitää kokeilla jos tuolla Chromella toimisi tuo nättipankki.
Vai ei Linux-puhelinta voi käyttää kuin puoli vuotta ja sitten pitää ostaa uusi? Huh huh tätä luonnonvarojen haaskausta!
että minulla ei ole yhtään Linuxia käytössä.
Minkä ihmeen takia?
Elät siis kivikaudella. Ei televisiota, ei langatonta verkkoa, ei navigaattoria, ei mitään...
On televisio. On Applen Airport. En tarvitse navigaattoria (sporakuskit osaavat perille.)
Ehkä seuraavassa silitysraudassani on sitten Linux: siihen se kelvannee! Jaa, venttas: olisiko jääkaapissani jo Linux! Ainakaan se ei toimi niin kuin pitäisi ja käyttöliitäntä on paska. Merkki on LG, ehkä osaat kertoa. Ei, ei minun valintani; en ole vielä ehtinyt vaihtaa.
Olen Ekosetä juuri siksi, että en osta tarpeetonta romua egon korvikkeeksi, kuten Linux-intoilijat tekevät: pitää olla tuhat laitetta, koska ei ole elämää.
että länsimaissa ostetaan kaksi Linux-puhelinta per vuosi per asukas, sylivauvoista dementoituneisiin vanhuksiin.
En sanonut. Sanoin, että kaksi Linuxia. Linuxia kun löytyy myös digibokseista, telkkareista, satelliittivastaanottimista, puhelimista, kotitietokoneista, kotipalvelimista, tableteista, navigaattoreista, videotallentimista, WLAN-tukiasemista, reitittimistä jne.
Vähän riippuu paljon käyttää elektroniikkaan rahaa niin kyllähän sitä Linuxia tulee hankittua helposti usein.
Televisioissa on yleensä nykyisin Linux. Samoin digibokseissa, satelliittivastaanottimissa ja videotallentimissa.
Mutta vaikka leivänpaahtimissa ja hieromasauvoissa nyt olisikin se Linux niin PC-käyttiksenä se on harvinaisuus.
Vähän kuten Nissan on harvinainen automerkki.
Tämä putki-Loewe palvelee vielä monta vuotta! Digibokseista en tiedä. En aio ottaa vastaan satelliitteja enkä tallentaa videoita, paitsi satunnaisesti EyeTV -boksilla Macintoshiini. En usko, että Macissä on Linux.
Teillä, jotka ostatte (tarpeetonta) kertakäyttötavaraa, välittämättä ympäristökysymyksistä, tilanne saattaa olla toinen. Minä ostan vain välttämättömiä laitteita, pitkäikäsyyttä silmällä pitäen.
Otas nyt ne iltalääkkee kuitenkint! Yhtä digiboksia lukuunottamatta tiedän varmuudella, että minulla ei ole yhtään Linuxia.
Ja että 16 miljardia Linuxia vuodessa? Olet hupaisa!
Ei toimi autovertaus kun mikään automerkki ei pidä halussaan lähes 90% markkinaosuuksia missään kategoriassa. Linux-käyttöjärjestelmät ovat prosenttikerhossa noissa koti-PC -käyttiksissä. Mikään Linux-käyttöjärjestelmä tuskin yltää edes siihen yhteen prosenttiin maailmanlaajuisesti, ydin on suosittu toki kun se on ilmainen ja vapaasti muokattavissa.
Taiwanissa valmistavat Android tabletteja. Niissä on jokaisessa Linux. Taiwanissa on myös emolevyvalmistajia jotka laittavat Linuxin tietokoneen emolevylle.
No niin on Nissan myös prosenttikerhossa. Tosin Androidia myydään kyllä niin paljon jenkkilässä taskuPC:ihin, että on vaikea sanoa paljon käytetään.
Mutta, eipä sillä yleisyydellä ole ikinä ollut minkään asian kanssa mitään tekemistä. Yleensä paremmat merkit/mallit ovat aina harvinaisempia. Vertaa vaikka Nokian kameroita ja Canonin 35mm järkkäreitä.
Olet todella huvittava!
Mitö tehdä tabletilla, jolla ei voi tehdä mitään hyödyllistä? No, lelunahan sellaista voi käyttää ja sitten heittää pois.
Ei, nuori ystäväni: edes "länsimaissa" ei osteta kahta Linux-laitetta per vuosi per henkilö. Luuletko, että edes suomalainen opiskelija ostaa? Tai lapsiperhe: 4 henkeä, 20 vuotta, 160 "laitetta". Ainoa selitys olisi, että ne olivisivat Duracell-pupujen tasoa, myynnissä kuplapakkauksissa Prisman kassalla.
On se hieno systeemi tuo Linux: se osaa käyttää leluja!
Tässä on vaan se että Linuxit ovat (useimmiten) ilmaisia ja helposti saatavilla ja silti vähäisessä käytössä koti-PC -koneissa.
Canonin järkkärit ovat kalliita ja ne ovat tosiaan "vain" kameroita, yleisyyttä ajatellen vertailu Nokian useimmiten halpoihin puhelimiin jossa on myös kamera on melko typerää. Linuxin ollessa kyseessä vertailu ei siis toimi, ilmainen ja helposti saatavilla, silti vähän käytössä PC-koneissa.
Ihan väärin tuo tulkintasi, teet sen tahallasi sillä asiaa on jankutettu täällä kauan ja hartaasti,syyt lyhyesti lueteltuna
- windows tulee/tuli lähes jokaisen pc:n mukana
- tavallinen käyttäjä ei osaa mitään käyttöjärjestelmää asentaa, pitää olla motivaatio
- linuxin työpöytäkelpoisuus on kehittynyt vasta n. 5 viimeisen vuoden aikana
- linuxin lataaminen ja asentaminen edellyttää pääasiassa internetyhteyttä joka on yleistynyt vasta globaalisti 6:n viimeisen vuoden aikana
"ässä on vaan se että Linuxit ovat (useimmiten) ilmaisia ja helposti saatavilla ja silti vähäisessä käytössä koti-PC -koneissa."
Miten niin "helposti saatavilla" ? Päin vastoin, toistaiseksi on hyvin vähän myynnissä esiasennettuna. Ei ihmiset nyt itse yleensä mitään käyttöjärjestelmiä asenna vaan ammattilaiset.
Minä puhuin kyllä Linuxin ostamisesta. En minkään tabletin, kännykän tai minkään muunkaan. Ihmiset ostaa elektroniikkavempaimia usein kerran tai kahdesti vuodessa ja niissä kun on yleensä Linux niin Linuxia myydään helposti kahdesti vuodessa. Kyse on tietysti KAIKISTA Linux-tekniikasta. Olet vain niin tyhmä, että et taida ymmärtää kolmannellakaan selityskerralla joten kannattaisi varmaan pitää turpa kiinni että et enempää munaa itseäsi.
Olet väittänyt, että jokainen länsimainen ihminen ostaa ainakin kaksi linuxvempainta vuodessa. Et ole esittänyt mitään perusteita, todisteita etkä laskelmia.
Olet tietenkin tyhmä (ethän muuten Linuxia käyttäisi), mutta yritäs nyt olla realistinen: esim. Suomessa on työssä käyviä alle puolet koko väestöstä. Sinä ostatat kaksi vempainta sylivauvoillakin!
Tyypillistä teinipojan ajattelua. Mutta jatka toki: teet Linuxisi aina vain naurettavammaksi. Saavutat kohta Pentti Nelosen tason omalla alallasi.
"Olet väittänyt, että jokainen länsimainen ihminen ostaa ainakin kaksi linuxvempainta vuodessa. Et ole esittänyt mitään perusteita, todisteita etkä laskelmia."
Lue pelle uudestaan: http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9418035/46461176
Sanoin, että hankitaan helposti pari Linuxia vuodessa. Sinä aloit inttämään, että länsimaissa sylivauvat hankkisi vähintään kaksi tablettia vuodessa.
Työssä käyvä aikuinen joka ostaa tekniikkaa kotitalouteen, ostaa helposti kaksikin Linuxia vuodessa. Kotitalouksissa on monia Linux laitteita ja jos on vaikka 8 Linuxia taloudessa jotka kestää vaikka keskimäärin 4v, tulisi vanhojen laitteiden uusimissyklin myötä hankittua pari Linuxia vuodessa.
Itse asun yksin, ja olen aika pihi kaiken krääsän ostamisen suhteen, että ostan selvästi vähemmän elektroniikkaa mitä ihmiset yleensä, en ole hankkinut edes televisiota (kun en välitä siitä paskasta mitä sieltä tulee), olen silti onnistunut hankkimaan 3 Linuxia. Laitteiden keski-ikä on nyt päälle 3v joka tekisi 0,9 Linuxia vuodessa omalla kohdalla. Sitä kun ostais vaikka telkkarin, navigaattorin, olis perheenjäseniä joille ostaa myös laitteita niin voisi olla helposti paljon enemmän.
Linuxeja on kaupan hyllyt täynnä ja ihmiset kantaa niitä kokoajan kotiin vanhojen laitteiden tilalle. Eli kyllä, olet tyhmä kun et ymmärrä näin yksinkertaista asiaa.
Java on niin epäyhteensopiva versioidensa välillä että on vain parempi ettei sitä tueta.
"Steve Jobs ilmoitti aikaisemmin, että Mac OS X 10.7:n ei tule softakauppaa. No, valehteli. Tulee sittenkin. "
"Muistaakseni Jobs sanoi kyllä myöskin ettei Apple julkaise minikannettavaa,"
Ei toimitusjohtajalla ole mitään velvollisuutta kertoa totuutta firmansa tulevaisuudensuunnitelmista, ihan vain sen takia että joku viisas keksii niistä kysyä. Tyhmäähän sellainen olisi.
Java on nykyisin kammottavan surkea tekele, hidas ja täynnä bugeja ja turvallisuusaukkoja. Etenkin Flash on virustehtailijoiden ja krakkereiden unelma-alusta, niin karmaisen täynnä turvallisuusaukkoja Flash on. Ja tämän lisäksi flash on järkyttävän hidas. Tuntuukin siltä, että flash on idioottien tekemä.
Kuka tahansa tietokoneita enemmän käyttävä tietää, että jos javaa (ja etenkin flashia) ei ole pakko käyttää, se kannattaa ensimmäisenä poistaa kokonaan koneelta tai ainakin blokata aina. Jos flashia ja javaa ei muista päivittää, on kone pian täynnä kaikenlaisia viruksia (etenkin Windowsissa).
Java tarvitaan, että voi käyttää Javalla tehtyjä ohjelmia joita on paljon. Apple juurikin tekee Mac OS X:stä sellaisen, että ovat ihmisillä helposti viruksia täynnä kun joutuvat itse huolehtimaan niiden päivityksistä.
Java kylläkin on nopeutunut koko historiansa ajan, kaikki ohjelmat on täynnä bugeja ja turvallisuusaukkoja, mutta Java on kyllä on alusta pitäen suunniteltu turvalliseksi, että sitä ei kyllä surkeaksi oikein pysty sanomaan.
Flash sitten on eri juttu. Adobe huolehtii siitä sen verran laiskasti, että se on kyllä aika perseestä mutta tällä hetkellä ei parempaakaan tekniikkaa ole tätä korvaamaan. Parin vuoden päästä sitten on tilanne eri.
Ja nostelet vastauksiasi "vilttihatustasi" !
"Apple juurikin tekee Mac OS X:stä sellaisen, että ovat ihmisillä helposti viruksia täynnä kun joutuvat itse huolehtimaan niiden päivityksistä."
Kerro Macin viruksista!
Niitä on toistaiseksi tehty vähän ja Mac OS X on ollut monille käytännön tasolla turvallinen juurikin siksi, kun ei tarvite itse huolehtia Javasta ja Flashista. Nyt Apple huonontaa Mac OS X:ää, että ei huolehdi näiden osien päivityksestä ja tämä heikentää turvallisuutta käytännön tasolla.
Kyllä Flashista on tarvinnut itse huolehtia, muistaakseni Snow Leopard jopa julkaistiin vanhentuneen version kanssa eli otappa Kaarnahattu ensin selvää asioista.