Ois asiaakin miettimisiin

, kun suunnitellaan näitä ydinvoimaloita lisää ja lisää.
Etu niistä menee suurille yrityksille, ja tavallinen kuluttaja maksaa viulut ja joutuu aina ja aina jatkuvaksi maksumieheksi.
On todella karmeaa kuluttajien rahastusta tämä sähköasiakin.
6187
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

mutta kun nuo suuret kuitenkin antaa nuo senttiset kuluttajillekin.....

Äänestä
  • huipussaan mielestäni, kun ei paljoa roporahat auta siinä, kun suurimmat rahat menevät muihin taskuihin,
    ja me kuluttajat hyödynnämme heitä, ja kaiken tämän vain suuret määräävät tapahuvaksi

    Äänestä

  • surkeus kirjoitti:

    huipussaan mielestäni, kun ei paljoa roporahat auta siinä, kun suurimmat rahat menevät muihin taskuihin,
    ja me kuluttajat hyödynnämme heitä, ja kaiken tämän vain suuret määräävät tapahuvaksi

    siihen kuitenkin tyydymme kohtaloommme ja uskomme parempaan huomiseen... :(((

    Äänestä

Ja alettiin vertailla sähkön toimittajia,oltiin muka säästämässä kun vaihdettiin firmaa,paskan marjat sanon minä.
Suurin rohmu on siirtomaksun perijä ja sitä et voi vaihtaa ei se auta vaik valo tulis päreestä joku kumminkin siitä rahastais.
Kun ihminen on taajamassa ei sillä ole muuta mahdollisuutta kuin maksaa johtajien palkkiot.
Erittäin härskiä jeesustelua on nykyisten hallituspuolueitten puheet kulutuksen ohjaamisesta, onneks on vaalit .
Ähmällä äänestän persuja.

Äänestä

No, ei se sähkö tyhjästä sinne töpseliin synny. Minusta nuo tuulimyllyt ja risujen polttelu eivät ole oikein nykyaikaa. Maamme on Euroopan tasaisimpia joten vesivoimaakaan ei ole kohtuukustannuksin järkevästi saatavissa. Aurinko laskee näinä päivinä taas puoleksi vuodeksi. Fossiiliset polttoaineet loppuvat tai pilaavat ilmakehän. Kyllä järkevä turvautuu sähkön tuotannossa tällä hetkellä ensi sijassa ydinvoimaan.

Äänestä
  • Paljon huudettu tuulivoima on kustannuksiinsa nähden varsin tehotonta, se kun ei ole se tornien tekeminen mitään ilmaista puuhaa, ja muutenkin kuluu energiaa ja raaka-aineita.
    Risujen polttaminen kannattaa pienimuotoisesti, jos niillä voi korvata öljyä.
    Minun mielestä öljy pitäisi säästää liikenteen, ja moottoreiden polttoaineeksi, niitä ei turpeella ja hiilellä käyviä lentokoneita ole lähitulevaisuudessa mahdollista saada.
    Auringosta ei Suomessa saada energiaa silloin, kun sitä enimmän tarvitaan.

    Tuo vielä askarruttaa, tavallinen kuluttaja, mikä on epätavallinen kuluttaja..
    Joku sanoo suurteollisuus. Mutta pitää muista, kukaan ei ala rakentaa vuosia kestävää, ja miljardin maksavaa rakennushanketta, jos ei siitä saa voittoa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kursaileva kirjoitti:

, kun suunnitellaan näitä ydinvoimaloita lisää ja lisää.
Etu niistä menee suurille yrityksille, ja tavallinen kuluttaja maksaa viulut ja joutuu aina ja aina jatkuvaksi maksumieheksi.
On todella karmeaa kuluttajien rahastusta tämä sähköasiakin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu