Laitetaanpa tämä tärkeä tutkimus vielä uudelleen esille, koska mitään asiattomuuksia siitä ei ole kyetty osoittamaan, miksi se pitäisi poistaa..
Täällä näkee usein abortinpuolustelijoiden käyttävän eräänä ihmisyyden mittana sosiaalista ymmärrystä ('ihminen on psyko-fyysis-sosiaalinen kokonaisuus'), jonka väittävät alkavan vasta syntymän jälkeen. Uudet
tutkimustulokset kuitenkin näyttäisi kumoavan tämänkin tai ainakin hämärtävät rajaa sen suhteen.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Kaksoset seurustelevat toistensa kanssa jo kohdussa/1135260922094
>Kaksoset seurustelevat toistensa kanssa jo kohdussa
Ihmisen sosiaalinen käytös alkaa jo kohdussa. Tuoreen tutkimuksen mukaan
kaksoset tutkivat kohdussa paljon enemmän toisiaan kuin itseään.
Italialaiset tutkijat seurasivat viiden kaksosparin elämää kohdussa
ultraäänilaitteella. He havaitsivat, että 14. raskausviikolla sikiöt
alkoivat tunnustella toisiaan ja neljä viikkoa tästä eteenpäin ne olivat
kiinnostuneempia sisaruksistaan kuin itsestään tai ympäristöstään.
Kun sikiöt tunnustelivat sisaruksensa päätä tai kasvoja, heidän
liikkeensä olivat pidempiä ja "hartaampia" kuin silloin, kun sikiöt
tunnustelivat itseään tai kohdun seinämää. Kaiken kaikkiaan 30
prosenttia lasten liikkeistä suuntautuivat sisaruksen tutkimiseen.
Tutkijoiden mukaan tulokset osoittavat, että sikiöt ovat tietoisia
sisaruksensa läsnäolosta jo kohdussa ja elävät vuorovaikutuksessa tämän
kanssa.
Tutkimuksen julkaisi PLoS ONE. >
Täällä näkee usein abortinpuolustelijoiden käyttävän eräänä ihmisyyden mittana sosiaalista ymmärrystä ('ihminen on psyko-fyysis-sosiaalinen kokonaisuus'), jonka väittävät alkavan vasta syntymän jälkeen. Uudet
tutkimustulokset kuitenkin näyttäisi kumoavan tämänkin tai ainakin hämärtävät rajaa sen suhteen.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Kaksoset seurustelevat toistensa kanssa jo kohdussa/1135260922094
>Kaksoset seurustelevat toistensa kanssa jo kohdussa
Ihmisen sosiaalinen käytös alkaa jo kohdussa. Tuoreen tutkimuksen mukaan
kaksoset tutkivat kohdussa paljon enemmän toisiaan kuin itseään.
Italialaiset tutkijat seurasivat viiden kaksosparin elämää kohdussa
ultraäänilaitteella. He havaitsivat, että 14. raskausviikolla sikiöt
alkoivat tunnustella toisiaan ja neljä viikkoa tästä eteenpäin ne olivat
kiinnostuneempia sisaruksistaan kuin itsestään tai ympäristöstään.
Kun sikiöt tunnustelivat sisaruksensa päätä tai kasvoja, heidän
liikkeensä olivat pidempiä ja "hartaampia" kuin silloin, kun sikiöt
tunnustelivat itseään tai kohdun seinämää. Kaiken kaikkiaan 30
prosenttia lasten liikkeistä suuntautuivat sisaruksen tutkimiseen.
Tutkijoiden mukaan tulokset osoittavat, että sikiöt ovat tietoisia
sisaruksensa läsnäolosta jo kohdussa ja elävät vuorovaikutuksessa tämän
kanssa.
Tutkimuksen julkaisi PLoS ONE. >
Vastaukset 40
Vanhimmat
Aborttiväki sensuroi kaiken, joka osoittaa lapsen olevan älyllinen ja sosiaalinen olento - ihminen - jo äitinsä kohdussa.
Tieteen tulokset ja terve järki ovat aborttiuskiksille ja heidän jumalalleen Suurelle MUTU MUTULLE pahaa myrkkyä.
aiemmin sanoikin, että mitä sitten? Sosiaalisuus ei liity suoraan tietoisuuteen, eikä todista tietoisuuden tasosta yhtään mitään. Muurahaisillakin on sosiaalista elämää.
Laitatko vaikka muutaman linkin, niihin mainitsemaasi useaan aborttioikeuden kannattajan väitteeseen, jossa sanotaan sosiaalisen vuorovaikutuksen alkavan vasta syntymän jälkeen?
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9418869/46448608
Aborttiväen diletanttisuus ilmenee mm. siinä, ettei sosiaalisen vuorovaikutuksen ja tietoisuuden keskinäistä suhdetta haluta ymmärtää, eikä tietysti ymmärretäkään ;D
Pyysin siis linkkejä niihin useaan aborttioikeuden kannattajan väitteeseen, jossa sanotaan sosiaalisen vuorovaikutuksen alkavan vasta syntymän jälkeen. Laittaisitko sellaisia siis kiitos.
Tuossa antamassasi linkissä ei näin pikalukemalla minusta ollut mitään väärää informaatiota. Ehkä sinä haluaisit kertoa mitä sellaista siinä oli ja esittää tieteellisesti pätevämmät todisteet asiasta?
...että kerrot jo kohdussa alkavan sosiaalisuuden.
Itse olen pitänyt, että tulevan lapsen sosiaalinen puoli alkaa jo siinä vaiheessa kun vanhemmat alkavat toivoa lasta...
Kun tarkemmin ajattelee, niin - tällä kertaa - 1977 saattaa hyvinkin olla oikeassa. Tämä ei tietysti kumoa, vaan vahvistaa, aloittajan teesiä.
...että minunkin vuosituhannen alun vahinkoraskauteni ei vielä lähemmäs kymmeneen vuoteen ole alkanut olemaan edelleenkään lapseni sosiaalisessakaan mielessä... Sillä alkiolla oli ainoastaan fyysinen elämä; sosiaalisesti sillä ei ollut perhettä, eikä se vielä psyykkisestikään ollut yhtään mitään.
Tässä aloituksessa tosin sosiaalisilla ominaisuuksilla tarkoitetaan muuta kuin elinpiiriä. Enmmän kun jaetaan elämä sosiaaliseksi, psyykkiseksi ja fyysiseksi, tuollaisella persoonallisella vuorovaikutuksella viitataan psyykkisyyteen, olennon omiin vuorovaikutustaitoihin, eikä elinympäristöön. Ja aloitus on siltä osin fuulaa; vuorovaikutus vaatii, että molemmat vuorovaikutuksessa olevat osapuolet tiedostavat olevansa vuorovaikutuksessa. 14 viikolla sikiö ei tiedosta vuorovaikutusta, vaikka sellaisella sitä päähän lyötäisiin.
uskoa nyt mieluummin sinun mutujasi sikiöiden tiedostamisista kuin ansioituneita tutkijoita? ;D
Ja kyllähän sillä sinun esikoisellasikin (siellä vuosituhannen alussa) näkyy olevan yhä vahva rooli elämässäsi, ja varmasti tulee aina olemaan :) ja niinhän sen pitääkin olla.
vastustajaväestä luulee että tahdot lyödä sikiöitä jollain päähän! :D
...mielumin minun sanomaani.
Eli vaikka koivujen tuohi menee kippuraan kuumassa ja jotkut kukat menevät suppuun hämärtyessä, niin se ei tarkoita, että koivut tai kukat tiedostavat asioita, vaikka joku huuhaatutkimus teille tulisikin näyttämään, kuinka "älykästä" kyseisten kasvien toiminta on, kun ne reakoivat elinpiirin lähettämiin ärsykkeisiin. Jotkut kukat jopa syö kärpäsiä, eli osaavat reakoida kun eliö laskeutuu niiden pinnalle, niillä on jo varsin kehittynyt keskushermosto ja laajentunut teitoisuus, eikös?
"todistat" ettei ne sikiötkään mitään tajua toisiaan koskettaessa?? Siinäkin tapauksessa että tutkijat sanoo
>Kun sikiöt tunnustelivat sisaruksensa päätä tai kasvoja, heidän liikkeensä olivat pidempiä ja "hartaampia" kuin silloin, kun sikiöt tunnustelivat itseään tai kohdun seinämää.> ??
Joo, "uskotaan"!! Salli mun :DDDDDDD
Se ettei sikiöt tunne mitään toisia koskettaessaan on ihan anatomiaa.
Kasvit ovat vain esimerkkinä siitä, että myös tiedostamattomat olennot reakoivat ympäristön ärsykkeisiin. Ja ne otin esiin ihan vain varoituksena teille, jos tulee joskus vastaan tutkimuskia siitä miten tiedostavia asioiden pitää olla, kun ne voivat reakoida ärsykkeisiin, osaatte suhtautua samalla varauksellisuudella kun pitäisi osata suhtautua tutkimukseen joka väittää 14 viikkoisen sikiön reakoivan tietoisesti ympäristön ärsykkeisiin.
">Kun sikiöt tunnustelivat sisaruksensa päätä tai kasvoja, heidän liikkeensä olivat pidempiä ja "hartaampia" kuin silloin, kun sikiöt tunnustelivat itseään tai kohdun seinämää.> "
Minun lapseni juuri syntyneenä taas katseli kasvoja hartaammin kuin muuta ympäristöään ja imi tissiä suuremmalla hartaudella kuin sormenpäätäni. Mitä siis tuosta? Jotkut asiat ovat luonnostaan enemmän ärsykkeisiä/tyydytystä antavia kuin toiset. Lihansyöjäkasvitkin sulattavat suuremmalla hartaudella ansaansa lentänyttä kärpästä kuin hiekanjyvää...
Vertailet nyt jotain kasvien ärsykereagointeja täysin mutujesi varassa ihmisen tuntoaistiin ja sosiaaliseen tiedostamiseen. On se taas näemmä niiin vaikee hyväksyä itteensä viisaampien, aiheeseen perehtyneiden asiantuntijoiden tieteellisiä tutkimuksia,... ja pelkästään jo sitä mahdollisuutta että jopa 14 viikon iässä ne onkin mutujasi paljon pidemmälle kehittyneitä :)
on myös näivettyneet aborttitraumoista. Tai sitten turvonneet sieltä trauma-alueilta..
Minulla ei ole sellaista tekoa aivojeni ja omantunnon rasitteena, ainoastaan sitä synnyttäneen kasvua :)
Miten mahtaa olla sun laitasi, ei ainakaan hääviltä kuulosta.
Mut entä sit jos tekeekin abortin? äö laskee vai? mites taas seuraavan lapsen kohdalla jos taas synnyttääkin :D Ihan huippua tuo teitin logiikka..
...koska kasvien ja sikiön tuntoärsykkeisiin reakoiminen on tasan yhtä sosiaalista ja tiedostavaa toimintaa.
"On se taas näemmä niiin vaikee hyväksyä itteensä viisaampien, aiheeseen perehtyneiden asiantuntijoiden tieteellisiä tutkimuksia,..."
:DDDDDDD
Olisin mielenkiintoista kuulla kuka sinusta voisi olla jo ihan guru luokkaa tieteiden parissa, kun tälläiset ovat vasta viisaita asiantuntijoita... Raamatun kirjoittaja varmaan jo jonkinlainen tieteellinen ylioopinut?
Tiede tietää tasan ja tarkkaan miten pitkälle sikiöt ovat milläkin viikolla kehittyneet fyysisesti. Jokainen ihminen voi seurata siksiön kehitystä vaikka netin raskauslaskureista jos haluaa. Ilman aivojen uloimpienkerrosten olemassa oloa, ei tapahdu minkäänlaista tiedostavaa tuntemista.
..teidän keskustelussanne on mitä loistavin tieteellinen viitekehys... =) Aivot kasvaa, älykkyys nousee, aivot näivettyvät, aborttitraumatoistuminen aiheuttama traumaosion laajentuma... Huh huh... jatkakaa toki. Tuo, että eikös minun juuri synnyttäneenä pitänytkin olla huippu älykäs oli loistava veto, mutta huonommaksi ei jäänyt tuo näivettymisosiokaan...
nainen varmasti tappaa kaikki lapset ja ihan varmasti abortin tehneet tekevät vähintäänkin itsemurhan.
...nyt sitä itsemurhaa tekemään, kun tässäkin kaupungissa on vielä niin monta lasta tapettavana...
Ajatus on kuin koiralla metsässä: niin monta puuta, niin vähän aikaa...
tulevat koulusta kohta ja pitää varmaan alkaa sitten kurittamaan ja kohtelemaan niitä huonosti kun olen abortin joskus tehnyt.
...silpoa vai myrkyttää tänään?
oikein päättää. Kun en nyt osaa oikein päättää ilman näitä vastustajien mielipidettä että onko se minun älykkyyteni nyt sitten noussut ekan lapsen myötä ja sitten laskenut abortin myötä ja taas noussut..
Mutta se on vain aina yhtä jännittävää huomata miten joidenkin ihmisten on niin helppo muodostaa täysin "oikea"(siis tietysti omasta mielestään) kuva ihmisestä tuntematta ja tuomita sen perusteella.
olevasi viisaampi ja uskottavampi asiantuntija kuin ne tutkimuksen tekijät????
Ei oo todellistakaan... :DDDDDDDDDDDDDDD
"Tiede tietää tasan ja tarkkaan miten pitkälle sikiöt ovat milläkin viikolla kehittyneet fyysisesti. "
Jep, ja kokoajan tiedetään enemmän.. mikä ilmeisesti lisää eräiden tuskaa.
...jotkut filosofit pitävät, että on merkki älykkyydestä yllättyä asioista, olla siis utelias ja kokea ympäristö ja muut ihmiset jännittävinä asioina...
Mutta taas jos sä yllätyt jostain mitä täällä sanotaan, sehän voi merkitä myös niiden aivojen miinuksella menoa, sillä et tiennyt jonkun asian olevan tai koet sen niin erikoiseksi, että oikein jännityt...
Pitää olla meitä viisammaan joka tulee kertomaan siis vastuksen tähänkin dilemmaan, sellaisen joka ei ole tehnyt yhtään aborttia.
Minulle tämä aivojensa kanssa vain plussalla oleva on kertonut, että minun lapsiani on vain ne jotka olen itse aktiivisesti tappanut. Eli siis abortoitu alkioni ja päädyimme siihen, että aktiivisesti ehkäisemällä myös ne jotka ovat kuolleet koska eivät ole päässeet kiinnittymään.
Nyt meillä asuu tämä yksi puolivuotias suomen kansalainen, joka minusta syntyi ja minun kai pitäisi harkita vakavasti senkin lapseksi ottamista, mutta kun en raaskisi millään... Onkohan sen ihan pakko kuolla, että siitä voi tulla lapseni, vai voisiko olla jotain pehmeämpää tapaa?
...että ei usko tutkimuksia ollenkaan, niin ei tule tuskaa lainkaan? Eikös? Sinullahan on tästä kokemusta, hyvinhän tuo näyttää toimivan?
Eli uskottelee, että vastoin tieteitä ja tutkimuksia ihmiset pystyvät tiedostamaan, tuntemaan olemaan vuorovaikutuksessa, ilman että aivojen tietoisuus osa-alueita on vielä olemassa. Tämähän käy helposti kun sanoo, että tutkimusket jotka osoittavat missä osa-alueissa aivoja mikäkin tiedostava toiminta on, on vain mutua...
Samalla logiikalla jonkun pitäisi tuskaa välttääkseen alkaa vain uskoa, että on vain minun tunnettani, että suomessa tehdään kymmenisen tuhatta aborttia vuodessa. Ajattele ei olisi siitäkään tuskaa, kun vain alkaisit uskoa, että suomessa ei tehdä abortteja, sillä kaikki tietävät lapsen tuovan leivän tullessaan. Jos joku kertoo sinulle tehneensä abortin, sano vain: ja sinuako pitäisi uskoa, et varmasti ole tehnyt, sinusta vain tuntuu siltä. Älä missään nimessä laske läpi tietoa, että hän on tehnyt abortin, sehän voi lisätä sinun tuskaasi maailmasta.
Montakos aivoja parantavaa synnytystä sinulla oli takana?
En edes viitsi tiedustella, mistä lähteestä olet kuullut abortin aivoja näivettävän...
kuin työnantajaltaan aikaa aborttipalstalla varastava trauma-aivo, joka osaa tappaa lapsia kohtuunsa. Siinä se äly kukoistaakin!
Minulla ei ole mitään ongelmaa ymmärtää ihmisien tietoisuuden syntymistä.
Sitä voi niin kätevästi seurata esimerkiksi noista netin raskauslaskureista, mitä milloinkin on sikiölle kehittynyt ja mihin hän kykenee kehittymisensä missäkin vaiheessa. Ja nyt kun lapsi on syntynyt, niin on myös helppo seurata, kun on oma lapsi jota seurata ihan paljain silmin...
ainakin sitä että kokoajan tulee uusia tutkimuksia ja lisää tietoa, ettei joku asia ehkä ookaan sillei kun aiemmin on luultu.
...kun koko psykiatrian ala taas lähtee ajatuksesta, että lapselle tapahtuu psyykkinen syntymä noin kuuden-kymmenen kuukauden iässä (syntymästä lähtien laskettuna), niin mikäli tulisi tutkimus tulos, että 14 viikkoinen sikiö on jo psyykkisesti "herännyt", niin usko sie, kyllä se varmasti nostaisi kauhean kohun, sillä koko psykiatria menisi tieteenä uusiksi.
Mutta mitäpä tapahtuu nykysinkin, tänäkin päivänä, psykiatrian piireissä? Ei siellä ei ole suuri hämmennys ja oppikirjojen uusiksi kirjoittaminen menossa, vaan edelleen siellä uskotaan, että tietoisuus vaatii tiettyyn pisteeseen asti kehittyneet aivot ja tietyn määrän kokemuksia ja asioiden yhdistämiskykyä.
ja sosiaalinen tietoisuus toisesta olennosta ei liene aivan yks yhteen sama juttu..?
Aivan taatusti sosiaalinen tietoisuus toisesta ihmisestä ja psyykkinen syntymä eivät ole sama asia! Jokainen tietää kuitenkin, että tietoisuuden pitää olla herännyt ensin omasta itsestään, ennenkuin se voi herätä kenestäkään toisesta ja psyykkinen syntymä on yksiyhteen sama asia kuin tietoisuuden omasta itsestä herääminen.
Aivan taatusti jokaisen vauvan pitää ensin tajuta se mitä hän itse on, ennenkuin voi alkaa miettimään sitä mitä muut olennot ja asiat ovat.
Ei siihen mitään tietoista minuutta tarvi jotta vauvakin kokee sosiaalisuutta katsellessa toisen ihmisen kasvoja, tuntee kosketuksen jne.!!
...kerätäkseen tietoja joista myöhemmin -aivojen niin salliessa- syntyy tietoisuus, ei tarvitse vielä tietoisuutta.
Sikiöt jopa ennen 14 viikkoa varmasti saavat jos jonkinlaista tietoa: ensinnäkin niiden fyysinen ruumis on alkanut kasvaa, mikä on erittäin oleellinen tieto, kun tietoisuus kehittyy: minulla on jalat, minulla on kädet ja minulla on pää. Näitä tietoja kertyy siis ihan raskauden alusta saakka ihmiseen.
Mutta näiden tietojen kertymistä on naurettavaa pitää tiedostavana toimintana. Tiedostava toiminta on ajattelua, valintojen tekoa, motivoitumista jne elämästä kertyneiden tietojen/kokemusten pohjalta.
Vastasyntynyt vauva jopa muutaman kuukauden ikäiseksi, ilahtuu äärettömästi joka kerta herätessään ja huomatessaan, että hänellä on käsi. Sitten tiedot kädestä lisääntyvät ja vauva oppii että hän voi hallita kättään. Kun vauvalle syntyy tietoisuus hän voi käyttää kyseistä kättään toimintaan joka pohjautuu tietoiseen suunnitteluun. Ja tätä ei tapahdu koskaan kasveilla, niillä ei herää tietoisuus, vaikka nekin voivat kerätä tietoja ja jopa reakoida niihin.
Eli leikitään hetki, että tutkimuksessa on uskottava puoli, eli että sikiö kohdussa jo 14 viikkoisena on vuorovaikutuksessa sisaruksensa kanssa tietoisesti. Hän tutkii sisartaan hartaudella, tietenkin siksi, että tiedostaa, että tässä on sisarukseni, jota rakastan ja siksi haluan pitää vain hyvänä, silitellä nätisti...
Ja sitten lapsi syntyy. Ja tapahtuu aivojen surkastuminen? Älykkyyden lasku?
Oma lapseni on puolivuotias, eikä tulisi mieleenkään viedä yhdenkään puolustatumiskyvyttömän naamaa lapseni käsieni ulottuville. Joku toinen puolivuotias siihen käsien ulottuville ja varmasti pian on kaivettu silmät ulos päästä.
Vai johtuuko se, että lapseni aivot ovat puoli vuotiaana näin hirveän paljon kehittymättömämmät kuin 14 viikkoisen sikiön siitä, että oli vain yksikkö raskaus? Onko kenelläkään kaksosia ja osaisi kertoa surkaustuiko niidenkin älykkyys siinä vaiheessa kun ne alkoivat kiinnostua ulkomaailmasta, eli tutkimaan ihmiselle ominaisella tavalla, käsillään, ulkopuolista maailmaa? Enää ei tiedostetakaan, että tässä on sellainen olento jota haluan pitää hyvänä ja silitellä vain hartaasti, vaan kaikkeen tartutaan ronskilla koko kouran puristusotteella ja jos jotain on mahdollsita saada irtoamaan se revitään irti (ja laitetaan suuhun)...
kuin tiedät-kyllä-kuka rysäyttää tähän kertomaan sinulle, että riisu ne mutulappusi silmiltäsi ja lopeta höpinäsi ja katso sinne viemäriin ja kysyy että missä jotakin on sanottu ja miten ja milloin on muka sanottu ja kuka sanoi ja että todista, että lapsellasi ei ole kaksossisarusta,
haluan kiittää sinua tästä kirjoituksesta.
...että tälle löytyy kumminkin tieteellinen selitys.
Eli minun lapseni tiedostaa niin vahvasti jo sen, että minä olen tehnyt abortin, joten hän vihaa minua, siksi hän pyrkii raatelemaan minun kasvoni, samoin kun mieheni kasvot (mieheni oli myös aborttiprosessissa mukana) ja hän tietää myös, että koirallemme on tehty abortti, siksi myös koiran silmät lähtisivät jos vain otteen saisi. Jos taas veisin lapsemme käsien ulottuville esimerkiksi sen viattoman toisen puolivuotiaan (en ole siis todellakaan uskaltanut kokeilla nyt kun repimisvimma on oikein voimissaan), se suhtautuisi hänen kasvoihinsa vain kaikella rakkaudella.
Toinen mahdollinen tieteellinen selityshän on myös se, että VAIN Minun lapseni toimii näin, koska hänen traumatisoitumisaivojenlohkonsa on niin laajentunut, geenien ansiosta, että lapsi on jo nyt yksi traumapesäke, eikä tietoisuuteen mahdu muuta kuin hirvittäiä traumoja, siksi tiedolliset vuorovaikutustaidot eivät ole päässeet kehittymään, kuten muilla lapsilla.
Odotan innolla kumpi noista selityksistä on se fakta luonnonlaiesta.
ottaisin jo yhteyttä sosiaaliviranomaisiin. Tulevan päiväkodin tädinkin on hyvä tietää, että tasapainoisten, paisuma-aivoisten "kotiäitien" pikkupulusten joukkoon on tulossa arvaamaton ja väkivaltainen "trauma-aivo". Kerro myös, että kaikki tämä on todistettu "ansioituneiden tutkijoiden" toimesta.
...mitäpä olette mieltä?
"Arvoisa Rouva Sosiaalijohtaja X
Puolivuotiaalla tyttärellämme on tieteellisesti todennettavissa oleva perinnöllinen trauma-aivoisuus. Tämä ilmenee hänen erittäin heikkoina sosiaalisen vuorovaikutuksen taitoina ja muun muassa silmittömänä agressiivisuutena muita Luojan luomia kohtaan.
Pyydän, mitä kunnioittavimmin, teiltä mahdollisimman pikaisesti kartoitusta perheemme erityistapeista ja sosiaalisesta tilanteesta, jotta saisimme ohjausta perheellemme kuuluvien tuki- ja kuntoutustoimien pariin. Konsultaation tarve on mitä ilmeisin, koska emme tiedä edes kuuluuko tyttäremme tilanne vammaispalveluiden piiriin vai olemmeko jopa edellä mainitun kognitiiviseen kehitykseen vaikuttavan vamman takia oikeutettuja kehitysvamma-alan palveluihin.
Ystävällisesti...."