Siinä siis kiteytettynä koko juttu. Valitatte aina että elarit liian pienet eikä rahat riitä. MENKÄÄ TÖIHIN niin sitten on rahaa. Kyllä tekevälle töitä riittää kunhan ei rupea liian nirsoksi. Niinhän me "perheellisetkin" joudumme menemään töihin kun ei ole"varaa" olla kotona. Vai pelkäättekö että tuet lähtee... no sellaista se on työssäkäyvillä että tukia ei tule.
Nyt saa sitten v...lla ja perustella.
Nyt saa sitten v...lla ja perustella.
Vastaukset 66
Vanhimmat
Lasten kanssa on paljon kivempaa hiekkalaatikolla, kuin aikuisten ämpäri ja lapio leikit.
oishan sitä mutta sit on turha valittaa ettei rahaa ole. Kyllähän sitä varmaan moni olisi mieluummin lasten kanssa kotona kuin töissä.
Missä kohtaa valitin?
Yksi uhka yksinhuoltajan jaksamiselle ovat työmarkkinat, jotka saattavat imeä ihmisestä niin paljon energiaa, että sitä ei enää riitä tarpeeksi lapsille. Työelämän kiristyneet vaatimukset laittavat yksinhuoltajat lujille. Minä lapseni ainoana vanhempana haluan olla enemmän lasteni kanssa, enkä antamassa työnantajalle ei haluttua signaalia, että työ on arvojärjestyksessä toissijainen asia, mitä se on minun henkilökohtaisilla arvovalinnoillani. Työelämä on liian levottonta, enkä halua elämästä prosessinomaista.
niinhän se on meillä jokaisella. En haluaisi minäkään töissä olla mutta laskut on maksettava ja asuminen. mutta jotkut kun eivät edes halua etsiä työtä vaan haluavat olla kotona ja yhteiskunta elättää.
Täällä palstalla kun monet valittavat että rahat ei riitä.
Viisas pääsee vähemmälle myös laskuissa ja asumiskuluissa.
jos sitä tarkoitat. Mutta en valita että rahaa ei ole. Tykkään tehdä töitä mutta tykkään myös olla lapsen kanssa kotona.
Eihän se etävanhempi ole koko porukan elättäjä, jotain sen lähinkin täytyisi elannon eteen tehdä.
Tietysti jos töitä ei yksinkertaisesti ole tarjolla, niin mahdotonta on töihin mennä, mutta tekevälle aina löytyy töitä. Ja jos itse tekee tietoisen valinnan, että haluaa lapset kasvattaa kotona, niin silloin on hyväksyttävä, että rahaa on se mikä on eikä syyllistää etävanhempaa pienistä elareista. Ja jos järkevästi käyttää elarit, niin niistä riittää toisellekin kuukaudelle.
Ei perheellisetkään laita 120-300 euroa per lapsi kuukaudessa lapsen menoihin.
Kyllä joku osaa puhua järkeäkin ( yh ). Ei toki yleistetä näitä yksinhuoltajia. Siis ei todellakaan ainakaan meillä mene 120-300 ,- /kk rahaa lapseen, Hui... Totta puhut yhäiti78
Mistä tuon summan vetäsit, jos lähikin täytyy tehdä jotain lapsen elautuksen eteen ja antaahan yhteiskuntakin oman osansa? Mulla on kaksi lasta ja heihin minulla on käyttävissä 2300€/kk.
tarkotetaan etän maksamia kk elareita....SusaT onkin työssäkäyvä. tai siis mitä aiempia palstoja on lukenut
No niistä paljon puhutuista elareista.
En osta lapselle joka kuukausi vaatteita tai jotain muuta. Laitan elareista pienen summan ruokaan ja loput säästöön ja niillä ostan lapselle vaatteita ym. sitten kun hän niitä tarvitsee.
Hyvin ovat riittäneet.
120eurolla? Jo pelkkää ruokaanhan se menee. Siihen mahdolliset lääkkeet,vaatteet,harrastustarvikkeet,koulumatkat.. Ja kyllä,tiedän ettei noita kuluja ole joka kk mutta jaapas se monelle kuukaudelle eläminen niin ei ihan tuolla rahalla selviä. Ja vauvaikäisellä menee useampi kymppi jo pelkkiin vaippoihin,puhumattakaan vaatteiden jatkuvasta ostamisesta jne.
isältä 120,- ja 120,- äidiltä ja lapsilisät=n.340,- yht. eikö tuo summa muka riitä lapselle elämiseen/kk. Ja saahan sitä yh korotustakin.
Kyllä meidän lapsi pärjään.340,-/kk. Mitä te ostatte, Reiman vaatteita vai....
Lapsen elatukseenhan ei lasketa vain päivitttäistä kulutusta vaan myös hänen osuutensa asumiskuluista. Onhan 120e kulutustietojen varassa riittämätön ellei lähi ole hyvätuloinen, jos vanhempien välillä on suuri tulo ero ei se mene 50/50.
Asumiskulut n. 70e, harrastus 50e, vakuutukset n.60e, kännykkä/netti n.30e, bussikortti 60e, kuukausi raha 30e, vaatteet n.50e ja kyllähän kasvava poika syökin...
tuo per/kk??? Jos on ni aika paljon menee vaatteisiin vaikkei niitä joka kk tarvitse ostaa,kait.??!! vakuutukset 60,-...on varmaan nää aika yläkanttiin. ja nuohan tekee yht. 350,-.
aika pitkälti sellainen joksi lapsen kulutus on kuukaudessa laskettu; eli 350 euroa. Tosin tuo vakuutus ja joka kuukausi vaatteita 50 eurolla on paljon ja noista jää varmaan kuukausittain ruuan osuutta. Eli kun molempien vanhempien osuus lasketaan ja siihen lapsilisä niin päästään lähelle 400 euroa kuukaudessa olevaan summaan ja se on mielestäni riittävä summa lapselle kuukaudessa. Jää myös rahaa ruokaan.
Kyllä niihin vaatteisiin menee, aktiivisesti liikkuvalla lapsella. Kahden lajin, lajivakuutukset, henkilö/vaninkovakuutukset, mopon vakuutukset, ei yhtään yläkanttiin.
eihän kukaan laita lapseensa 120-300€?
Ihan vaan tiedoksi, että monissa kahden vanhemman perheissäkään ei ole varaa noihin.
jotta pystytte elättämään lapsenne! Kyllä kaljaan riittää rahaa mutta ei velvollisuuksien hoitoon.
Lapset ennen kapakkailtaa ja muita menoja.
Ei ole oikein että äidit hoitaa ja elättää lapset yksin, jotka ovat yhdessä hankittu ja haluttu.
Miksi tosiaan maksetaan lapsille elatusta, miksei iseille? Eron sattuessa, isä voisi antaa kaikki ansionsa äidin käyttöön ja jos jotain vahingossa sattuu lasten menojen jälkeen jäämään, isä saisi nämä rahat käyttöönsä.
johan pomppas 1357913579. Ei ois parempia juttuja
olekaan yhdessä haluttu..? Eikä kaikilla isillä rahat kaljaan mene. Ei pidä yleistää isiäkään
ihan oikeasti sitä mieltä että lapseen menee esim. n.200,-/kk??? Siis mihin menee 200,-??
Päivähoito maksu 254€/kk.
Entäs jos lapsi olisikin isällä? Maksaisitko sinä isompaa elaria, päivähoitomaksuja jne?
Yh-äiti ei maksa tuollaisia summia päivähoidosta tai sitten hänellä täytyy olla todella suuret tulot.
Epäkohtako? Olen Yh-isä ja maksan tuollaisen summan päivähoidosta. Eli lapset on isällä ja elatuksen maksaa kela...
Kaksi kysymystä.
1. Mistä päättelet että yh:t eivät käy töissä?
2. Eivätkö yh:t ole perheellisiä?
niitä yh äitejä jotka eivät viitsi mennä töihin, ovat kotona ja itkevät kun ei ole rahaa. Kyllähän perheellisillä yh:lla on toinenkin ihminen joka rahaa ansaitsee.
Ja niin, ei niihin tarhamaksuihin yh äitillä 245,- mene tai tosiaan isot tulot.
Näistä elareista on ja tulee olemaan aina keskustelua eikä olla kukaan IKINÄ samaa mieltä.
Sitäpaitsi kaikki yh äidit/yh isät jotka ovat tulleet "huijaamalla" keplottelemalla raskaaksi olisi ihan turha pyytää isältä/äitiltä elareita. Erikseen ovat sitten nämä eronneet ( yhdessä ) asuneet äidit/isät.
Ja taas tulee varmaan noottia....
Perheellinen tarkoittaa myös yh:ta. Ne lapset tekevät perheen, ei puoliso.
Yllättävän moni väittää että hänet on huijattu isäksi. Jokainen kuitenkin tietää miten lapsia saadaan, eli onko meillä hirmuisen kieroja naisia vai harvinaisen tyhmiä miehiä? Vai olisiko se niin että kun mieli muuttuu naisen vatsan kasvaessa, on helpompi väittää että keplottelemallahan se...
Kuinka monta yh:ta tunnet jotka eivät viitsi mennä töihin, ovat kotona vaan ja hakevat tukia?
Etkö tiedä että valtaosa työtävieroksuvista tuilla eläjistä on nuorehkoja yksinasuvia mieshenkilöitä?
aika montakin sellaista. Moni on jopa kaveripiiristäni...
mitä "perheellinen" tekee YH-palstalla?
Ei taida hyvin pyyhkiä?
sanonut että en ole YH?????
jossa hyvin herjaavasti jo otsikossa kirjoitat "Menkää töihin yh:t" ja samaan syssyyn sitten jatkat "niinhän me "perheellisetkin" tehdään", annat ymmärtää että et olisi yh.
En oikein ymmärrä logiikkaasi, jos kerran oletkin kamalasti parjaamasi yh myös itse, niin miksi sitten olet itseäsi kohtaan näin vihamielinen?
Tiedät sitten varmaan yh arjen ilot ja surut, ja ne suuret ja mahtavat etuisuudet joita saamme?
Vain kelan maksan lisä on korvamerkitty yh:lle, muut etuisuudet ovat riippuvaisia tuloista.
Niin minäkin olen yh, yhteishuoltaja. Mutta en saa mitään muuta tukea kuin kelan maksaman lisän lapsilisään. Olen sen verran "hyvässä" ammatissa (luit ihan oikein-----> olen TÖISSÄ) että omilla pärjään.
Ja minäkin olen perheellinen, äiti ja lapsi=meidän perhe.
Olen samaa miletä aloittajan tökeröstä kirjoituksesta.
ihan samaa kun olen katellu kaveri yh:a kuka kodinhoidon tuella elelee, ei saa sossusta toimeentulotukea koska on liian kallis asunto ja kinuaa ex-mieheltä elareiden lisäksi muutakin rahaa, kun ei ole rahaa ruokaan (olenkin sanonut että isälle että menee kauppaan ja ostaa lapsille ruokaa eikä anna rahaa)..kuitenkin laskin että ruokaan pitäis jäädä naisella sellanen 600e kuussa, mikä ainakin mun mielestä on kolmelle ihmiselle aika hyvin...
Ja laskin että jos menis töihin, sais kuitenkin sen 400e melkeen enempi eikä asumistukikaan laskis kuin satasella..mut ei kuulemma kannata mennä töihin...siltikään niillä tuloilla ei tarttis maksaa edes päivähoitomaksuja...että sillee...jos olisin yksin lasten kanssa niin kyllä mä töihin menisin jos niin sais enempi rahaa...no..kukin tavallaan mut rassaa et sitte kinutaan exältä lisää rahaa että vois olla vaan kotona ite...kun ei exäkään mikää hyvätuloinen ole, taitaapi itseasiassa olla tällä hetkellä työtön...
Valittajat löytyvät heikkotuloisista tai tulottomista etävanhemmista. Menisivät töihin, mutta ei kun valitetaan omien lasten minimielatusmaksuista, jotka nekin on puoliksi armahdettu suosiollisen sossuntädin ansiosta kun iskä kävi hiukan pillittämässä huonoa rahatilannettaan.
Yh-äidit käyvät työssä eikä tukia tule muun muodossa kuin elatustukena, kun mies on niin vätys ettei pysty itse kustantamaan lastensa ruokkorahoja.
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"Niinhän me "perheellisetkin" joudumme menemään töihin kun ei ole"varaa" olla kotona."
Muistetaans nyt, että Kun ´te perheelliset´ tulette töistä kotiin, teitä on ainakin osana päivinä viikosta 2 ihmistä hoitamassa niitä lapsia. Kun minä ja monet muut yh:t tulevat kotiin, kotona ei ole ketään auttajaa. Kotityöt ovat sinun kontollasi jne. Ei vapaa aikaa ellei sitä erikseen hoida. Ei voi huutaa: "Kulta, laitatko lapset nukkumaan?" :)
Käyn töissä, olen niin huono tuloinen, että tukeni ovat olemattomat ja 2 lasta hoidettavana. Harmittaa vain, että rahaa on, mutta ei niin paljoa voimia olla lasten kanssa kuin haluaisin.
Valittamisesta olen sitä mieltä, että senkin ajan voi käyttää lapsiin / oman ajan hankkimiseen. :) Mukavia pakkasaamuja kaikille!
Olen kahden muksun yh-äippä,enkä mene töihin kunnes on iiiihan pakko. Oleni kaikista pienimmillä tuloilla,mutta silti saan tukia/avustuksia 1680€/kk terveydenhuoltomenot sähkölaskut(n.60€/kk) harrastemenoihin kotivakuutukseen jne jne..ja jos menen töihin,palkkani olisi n.tuon 1680€/kk ja siitä vuokrat ja laskut,niin eipä olisi varaa vakuutuksiin,lasten harrastuksiin..ja kun tuo nuorin alkaa olemaan 2-v,hankkiudun taas raskaaksi (samalle isälle) ja nostan taas seuraavat vähintään 3 vuotta tukia..ja jatkan tätä kunnes haluamani 5 lasta on kasassa. :))
Isyyttä emme ole tunnustaneet,niin ei tarvitse lasten isän maksaa elareita(vaan ne saa kaupungilta) ja hän siis on vain "setä" lapsilleni. Hän on vain siittäjä,johtuen sek.suuntautumisestaan.
Ja mainittakoon,että saan kaupungilta myös lastenhoitoapua 2krt/viikossa,jotta pääsen salille/uimaan ja senkin maksaa sossu..
Tämä kirjoitus ei ole provo,vaan silkkaa faktaa. Olen 32-vuotias ja nautin elämästäni täysillä..tuo yh-äitien "köyhyys" on varmasti totta sellaisille äideille jotka polttavat ja juovat tai "virkistävät" itseään leffoissa/mcdonaldsin pullien äärellä tms..itsellä säästyvät nekin rahat..
Tehkää kotiruokaa ja isoina annoksina,pistäkää pakkaseen,viettäkää paljon aikaa ulkona,niin johan alkaa kukkarot täyttymään..Ja lasten vaatteita/tavaroita on nettihuutokaupat väärällään,että turha sanoa "kun nuo lasten Reiman vaattetkin maksaa paljon"..
Toki tulee sellaisia jaksoja,että rahat ovat tiukassa,mutta kun alan miettimään tätä töihin menoa samaan hintaan kuin olisin kotona lasten kanssa,niin ei tuo rahojen niukkuus enään haittakkaan. :)
Ja mainittakoon,että lyhennän vielä lainaakin näistä tuista ja sekin huomioidaan menona :)
Kaikki äidit vaan tuille kotiin!!! Käyköön töissä ken tykkää,minä en!
Ai niin, ja toki hyödynnän kaikki mahdolliset tukiverkostot seurakuntia,pelastusarmeijoita,mll muita myöden..kaikki tuet mulle nyt ja heti..kiwaa tää kotiäitiys!
...oli niin ihanan reippaasti kirjoitettu ja oot taatusti ns. oman tiensä kulkija, ja rohkeakin kaiken lisäksi! Ei sua voi kun fanittaa, vaikka itse kuulun siihen ihmisryhmään joka viihtyy niin hyvin omassa työssään että jatkan raskaan työn raatajana kunhan lapsi täyttää kolme. Jokainen tyylillään, omaa elämää eläen :-)
mustalaisiksi tai varkaksi!
Sinänsä ihan jees elää elämäänsä niin kuin itse haluaa, mutta vähän mietityttää se, kun se tehdään meidän muiden rahoilla.
Minäkin olen yksinhuoltaja - ns. totaaliyhäri - lapset (2 kpl) tosin on adoptoitu eikä synnytetty. Käyn töissä, maksan päivähoidon ja lastenhoitajan, joka on koulua käyvän erityislapsen kanssa iltapäivät kotona. Maksan myös lastenhoitajan verot, eläkkeet, ja sotut. Omasta palkastani maksan veroja noin puolet, ja sillä jäljelle jäävällä puolella siis maksan meidän elämisen ja lastenhoidon. Palkan lisäksi saan lapsilisät ja kunnan maksaman elatustuen kun lapsilla ei ole isää.
Yllä olevasta varmaan voi arvata, että olen hyvätuloinen - muutenhan tämä ei olisi mahdollista. Olen arvoiltani liberaali, mutta silti suoraan sanottuna nyppii kun joudun maksamaan niin paljon veroja, joilla elätän sellaisia ihmisiä jotka ihan hyvin voisivat tehdä töitäkin. Sairaita, tai muuta syystä työhön kykenemättömiä elätän kyllä ihan mielelläni - samoin kuin niitä jotka eivät kerta kaikkiaan työtä saa.
Ja joo: kyllä itsekin välillä mietin, että olisi kiva olla lasten kanssa lomalla eikä mennä töihin, mutta eihän tämä maailma mitenkään toimisi, jos kukaan ei tekisi töitä.
Jos erityislapsellasi on diagnoosi, sinulla on oikeus saada hänelle iltapäivähoito, Kelan alle 16-vuotiaan sairaan tai vammaisenlapsen hoitokorvaus, jopa kunnan omaishoidontukea, ja varsinkin koska olet yh. Saat myös lapsenhoitajan palkkiosta kotitalousvähennyksen, mikäli haet sen.
60000 tuloista maksat 32% veroa (Hki), kerrotko, paljonko ansaitset bruttona?
Joo, minäkin välillä mietin, että olisihan se kivampi olla pitkää päivää töissä, mutta lapset ensin ja niin se on tyytyminen osa-aikaiseen duuniin, jossa veroprossa on 15, enkä vaivaa päätäni yhtään sillä että minun pitäisi yksin tehdä kaikki olemassa oleva työ. First things first, eli lapset.
ansaitsen noin tuplasti tuon mainitsemasi summan
Tuommosta rikasta elämää soli mullaki,kunnes kuopus täytti kolme ja kelan avustukset tippu:/ enkä halunnu enää uutta putkeen!
kun lapsi täytti 3 vuotta,enkä nirsoillut. Jäin jopa 15 euroa plussan puolelle töissä ollessani,hienoa..hah. Aikani kitkuteltua katsoin paremmaksi että olen sitten samalla rahalla kotona lasta varten enkä ole katunut hetkeäkään,ei tarvinnut enää riepotella lasta pakkasaamuina toiselle puolell kylää hoitoon ja sama rumba iltapäivällä. Ehkä erona tässä se,että minä en valita ettenkö pärjäisi kotona. Eksä ei maksa mitään mutta ei ole koskaan meillä ruoka loppunut kesken,lapsi ei kulje likaisissa eikä rikkinäisissä vaatteissa ja harrastuksiinkin on varaa.
Ja turha sanoa että olisit kouluttanut itsesi. Minulla on 2 tutkintoa mutta töitä ei vain ns. kannattavalla palkalla ole tullut vastaan. Lapseni on nyt jo koululainen ja lapseni nauttii kun aina on joku aamulla laittamassa pienen kouluun ja kotona on joku kun tulee koulusta.
taitaa olla tosi hyvät etuudet kun ei kannata töihin mennä. Minun netto 1300,-. Tuota rahaa en saisi jos jäisin kotiin.
en nirsoillut vaan otin sen mitä oli tarjolla,kun ei muutakaan ollut. Meillä on halvat neliöt johon saan hyvin asumistukea,johtunee ehkä siitä. Ja tosiaan kotona ollessa ei tarvitse ostaa bussikortti jne.
Kun oliskin jäänyt 1300 töistä. Miettinyt olen muuttoa toiselle paikkakunnalle,josko sais parempi palkkasia hommia mutta sekään ei niin vain käy kun lapsen koulu ja ystävät täällä,kuten itsellänikin kaikki ystävät täällä joka on ollut tukiverkkona vuosia asiassa kuin asiassa.
missä ihmetellään voiko etäisää pakottaa hoitamaan lapsia,sopisi tähän keskusteluun hyvin.Lähihuoltajuus rajoittaa töitä,joita pystyy vastaanottamaan.
Jos lupaudut ottamaan satunnaista työtä,esim. extraajana tai varamiespalvelun kautta,ei tuo lapsen kunnallinen hoitopaikka niin varma ole. Vuoropäiväkoteihinkin pitäisi ilmoittaa työvuorot reippaasti ennen tarvittua päivää/yötä.
Tai vaikka olisi opistotasoinen koulutus,mutta alalle joka on pääsääntöisesti ilta/yötyötä,ja lapsia kaksi,toinen alle kouluikäinen ja toinen vaikkapa tokaluokkalainen. Nuorempi saisi hoitopaikan,mutta minne tuo 8 vuotias laitetaan illoiksi ja öiksi? Jos ei niitä isovanhempiakaan olisi apuna lähellä.
Itselläni on vain yksi lapsi,nyt jo 8 vuotias koululainen.Työni vaatii minua olemaan välillä iltavuorossa,jolloin lapsi on ystävieni hoidossa.Ilman näitä ihania ihmisiä ei olisi homma onnistunut..
Etävanhemmalla ei todellakaan ole velvollisuutta tavata/hoitaa lasta enemmän kuin on sovittu.Mutta tällaisessa tapauksessa pitää ainakin sitten suunsa kiinni ja maksaa elatusmaksunsa kiltisti.
mitä tuo töihin on? onko seki jotain syötävää? mums mums mums..... (pullaa ja pizzaa..... nammmm....) haetaanko sitä töihiniä kelalta vai sossusta? kumpaanki on kyl linjat auki joka viikko joten onnistuu sen puolesta :) maksetaanko se töihiniä aina viikonlopuksi?
Olenkin töissä, tienaan mukavasti ja pärjätään hyvin :)
kyllä se niin on että kukin tekee valintansa ja niiden mukaan on mentävä!! suomessa ei yhdenkään yksinhuoltajan tarvi nälkää nähdä!! itellä 5kk ja 2,5v lapset ja tuilla mennään ja mukavassa omistusasunnossa helsingissä asutaan. ja meinasin kotona lasten kanssa olla kunnes pienempi 3v. ja asuntolainaakin lyhennän kokoajan. ja joo, muiden verorahoista tuet saan mutta on niitä veroja itekkin maksettu kymmenen vuotta ennen kotiin jäämistä ja nyt ekan kerran niitä takasin saan, että eikös se näin kuulukkin mennä!! valittamiseen ei ole varaa,sillä saanhan olla lasten kanssa kaikki päivät ja käytetyt reimahaalarit on ihan yhtä hyvät kuin uudet! jos elämäntyyli vaatii enemmän rahaa,ni sit on mentävä töihin... tuet ovat täysin riitävät tässä maassa vaikkei isä maksaiskaan mitään. kukin tamplaa tyylillään!!!! omista valinnoista voi valittaa vain peilikuvalleen!!!
vaikkei isä maksaiskaan mitään"
Useimissa tapauksissa isä maksaa elatustuen Kelalle takaisin, vai teitkö harkitusti kaksi isätöntä lasta?
edes tarvitse KOSKAAN maksaa takaisin jos hakee vapautusta työttömyyden vuoksi. Niitä ei siis peritä myöskään silloin,kun kyseinen henkilö menee töihin. Se on taas jokaisen oma asia,hakeeko tätä vapautusta.
Vai saako? Edes viikonlopun olla kotona = )
No ei, ihmettelen vain tätä ainaista yleistämistä.
Itse olen tehnyt töitä aina, (paitsi lasten ollessa pieniä)
vaikka olenkin yksin. Rahatkin on aina riittänyt, joskus
paremmin ja joskus huonommin. Ei ole tarvetta siitä
valittaa. Olen tottunut pärjäämään sillä mitä on. Mutta
onhan niitä toki muitakin jotka eivät käy töissä...
Sanoisinko kuulleeni pahempaa valitusta sellaisen
ihmisen suusta siitä, että rahat eivät riitä. Joten...
On nää sitten mukavia ja mieltä ylentäviä nämä keskustelut täällä...
Sinä "perheellinen" et ilmeisesti tajua, että lastenkasvattamainen yksin, täyspäiväisesti on itsessään aika rankkaa työtä. Sellaiset yh:t jotka käyvät töissä ja työpäivän jälkeen tulevat kotiin lapsipesueen luo jatkamaan työpäivää iltaan asti ovat todellisia supersankareita! Hatunnosto teille :) Itsekin kyllä suunnittelen jatkavani työelämässä kunhan lapseni tuosta vähän kasvaa.. Ja valitan siitä että on vähän rahaa, kyllähän se v***taa, ettei saa kaikkea mitä haluaa...
Ja kyllä suunnittelen silti eläväni kela/sossurahoillani kotona lapseni ensimmäiset 2-, ehkä kolmekin vuotta. Tuo aika on niin nopeasti ohimenevää ja tärkeää kehityksellisesti, etten halua olla päiviä pois pienen lapseni luota.. Enkös olekin ärsyttävän laiska ja saamaton ämmä?! :D
ennen näet että kaks rynnää on yhtä aikaa suomen presidenttinä ku et yhäri ois töissä!
Ovatko siis kaikki suomen yksinhuoltajat työttömiä? Myös isät, vai äiditkö vain? Jos siis menen kyselemään vaikkapa kaupan kassoilta, bussikuskeilta, hoitsuilta, kirjastotädeiltä, kahvilankassoilta ja vaikka poliiseilta, että onkos joku heistä kenties eronnut puolisostaan vaikka lapsiakin on, niin yhtään kyllää en siis saa vastaukseksi? Koska kaikki yh:t ovat kotona lorvimassa?
Ja ovatko kaikki yksinhuoltajat olleet aina työtävieroksuvia, vai muuttuivatko sellaisiksi vasta eron tullessa? Jos siis avioliiton aikana kävivät töissä, niin eron tullessa ottivat loparit, niinkö?
Kerro lisää tästä ilmiöstä, minua kiinnostaa kovasti!
rynnä?
Minä mielummin elän muutaman vuoden köyhyydessä ja näen lapseni kehityksen itse ja saan viettää aikani hänen kanssa. Töihin mulla ei ole vielä mikään kiire sinne kerkii sitten myöhemmin. Itse näen työssäni niitä lapsi raukkoja jotka tuodaan 9kuukautisina hoitoon ja itse en lapselleni niin tahtonyt tehä. joutusin tosin vaitamaan uuden autoni vanhempaan että sain lainat lyhennettyä parilla vuodella ettei niistä nyt tarvitse huolehtia. Ihmettelen suuresti että jos yh äiti pärjää lapsen kanssa kotona monet vuodet niin miksi "perheelliset" vievät vauvoja hoitoon kun on kauhia kiire töihin... hyh...
niillä yh:lla on niin hyvät etuudet että voivat jäädä kotiin lapsen kanssa. Tiedän moniakin yh:a jotka tienaavat kotona olemalla enemmän rahaa kuin minä työssä käyvä. Näin se on..
Millaiset etuudet? Mitä ihmeellisiä etuuksia yh:t mielestäsi saavat? Ihan oikeasti, voisitko hieman valottaa?
Lapsilisän yh-korotus on ainoa etuus jonka yh:t saavat sillä perusteella että ovat yhäreitä ja se summa on 46e per muksu. Ja sitä maksetaan myös työssäkäyville. Mitähän etuuksia sinä mahdat tarkoittaa? Työttömyyskorvausta? Sen suuruuteen ei yksinhuoltajuus vaikuta. Asumistukea? Lasketaan tulojen ja ruokakunnan koon perusteella. Ei mahdollista kotiinjäämistä. Toimeentulotukea? Lasketaan myös tulojen mukaan. Kyseistä tukea saa jos tulot ovat niin pienet, että pakollisten menojen jälkeen käyttövara jää alle minimin. Joka on vähän reilut 400 per aikuinen, lapsilla vähemmän.
Nämä etuudetko siis ovat niin hyvät että töissäkäyminen ei kannata?
Eiku pelätään sitä ruikutusta työnantajalta kun joudut jäädä lasten kanssa kotiin heidän sairastaessaan. Kun kyselevät etteikö isä välillä voi, vastailet vältellen että kun isää ei oikein kiinnosta ja yksinhän tässä ollaan.... Ja eipä aikaakaan kun potkut taas häämöttävät.
Eihän elareiden tarvitsekaan riittää, onhan myös ko yh:n elatusvelvollisuus sekä lapsilisät. Ei elareiden yksinään tarvitse riittää. Mutta aika karskia on luettavaa miten täällä palstoilla elatusvelvolliset yrittävät lastensa hyvinvoinnin kustannuksella kostaa exälle. Harmi ettei lastenteossa ole ikärajaa kun tuntuu että vähän iäkkäimmillä vanhemmilla on järkeä päässä nähdä metsääkin puilta.