Sihteerisopimus syyteharkintaan

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2268405

Pari asiaa kiinnitti huomiotani:

"Puolueeton poliisiyksikkö, Länsi-Uudenmaan poliisilaitos on nyt tutkinut jutun ja siirtänyt sen syyteharkintaan Länsi-Uudenmaan syyttäjävirastoon."

Eikös meidän omat poliisit olekaan puolueettomia?

"Neljä henkilöä on ollut syylliseksi epäiltynä, ja todistajia poliisikuulusteluissa on käynyt kaksikymmentä."

Ketäs nämä neljä taas olivatkaan?

Ja viimeisenä, kuinka nopeasti tämä keskustelu poistetaan... :-)
17559
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

kun oli Uusimaakin ehtinyt saada tiedon nettisivulleen ja lupaa kertoa lisää huomisessa lehdessä. Niin sitä pitää!

Erikoista kyllä tuo tutkinnan siirtäminen toiseen piiriin. Ehkä siinä on tullut niin monia jääviyskysymyksiä, että siirtäminen oli järkevää? Mutta väliäkö hällä, kunhan oikeus voittaa. Ja tieto kulkee.

Äänestä
  • Uusimaa klo 13.55
    Ilta-Sanomat klo 13.59

    Uskomatonta, Uusimaa ehti ensin!

    Äänestä

Mielenkiintoista tuo neljä syyllisiksi epäiltyä. Jos nyt lähdetään arvauksesta, että siinä olisi mukana 2*kj siht. niin yhtä vielä uupuisi. Hj?

Äänestä
  • slotte, henrikson, sihteeri ja . . . lumijärvi?

    Äänestä

  • syytelotto kirjoitti:

    slotte, henrikson, sihteeri ja . . . lumijärvi?

    Ihmettelen, että näitä nimiä arvuuteltaessa sihteeri on aina vaan mystinen Neiti Nimetön. Eikös hän ole päätekijä, siis ainoa jonka minä ymmärrän asiassa hyötyneen. Siis jos taloudellisesta hyödystä puhutaan...

    Miksi hänelle erityiskohtelu?

    Äänestä

  • P. Barbara kirjoitti:

    Ihmettelen, että näitä nimiä arvuuteltaessa sihteeri on aina vaan mystinen Neiti Nimetön. Eikös hän ole päätekijä, siis ainoa jonka minä ymmärrän asiassa hyötyneen. Siis jos taloudellisesta hyödystä puhutaan...

    Miksi hänelle erityiskohtelu?

    http://web.archive.org/web/20061007033001/http://www.porvoo.fi/?mid=450

    Äänestä


  • Sekreterare okso kirjoitti:

    Tuo linkki ei aukea...

    avautuu Porvoon kaupungin viranhaltijajohto 30.1.2006. Siinä Per-Erik Slotten sihteeriksi ilmoitetaan Kerstin Nummelin. Hänkö on?

    Äänestä

  • edellä+ kirjoitti:

    avautuu Porvoon kaupungin viranhaltijajohto 30.1.2006. Siinä Per-Erik Slotten sihteeriksi ilmoitetaan Kerstin Nummelin. Hänkö on?

    kyllä lehdet kertoo, mitä oikeasti tapahtui. On tämä sen verran erikoista, että Iltasanomat ei tähän jätä.

    Äänestä

  • edellä+ kirjoitti:

    avautuu Porvoon kaupungin viranhaltijajohto 30.1.2006. Siinä Per-Erik Slotten sihteeriksi ilmoitetaan Kerstin Nummelin. Hänkö on?

    Sehän se on joka höydynkin korjasi....toistaiseksi.

    Äänestä

  • mnbvt kirjoitti:

    Sehän se on joka höydynkin korjasi....toistaiseksi.

    Hävettäisi olla porvoolainen. Tässä yksi lähdön syy... Laittakaa jo ne lehmä kauppiaat pihalle sieltä vallan kammareista.

    Äänestä

  • ex porvoolainen kirjoitti:

    Hävettäisi olla porvoolainen. Tässä yksi lähdön syy... Laittakaa jo ne lehmä kauppiaat pihalle sieltä vallan kammareista.

    sekä lehmä että kauppiaat!

    Äänestä

  • ex porvoolainen kirjoitti:

    Hävettäisi olla porvoolainen. Tässä yksi lähdön syy... Laittakaa jo ne lehmä kauppiaat pihalle sieltä vallan kammareista.

    eiköhän se slotte ole ollut porvoossa se pää-lehmä tai kauppias, ja ihan liian kauan aikaa. ei nää asiat niin nopeasti sitten muutukaan. lienee slottekin jo muuttanut porvoosta pakosalle, ties vaikka jonkun kerstinin kanssa

    Äänestä

  • wywösidjuölnaweöijv- kirjoitti:

    eiköhän se slotte ole ollut porvoossa se pää-lehmä tai kauppias, ja ihan liian kauan aikaa. ei nää asiat niin nopeasti sitten muutukaan. lienee slottekin jo muuttanut porvoosta pakosalle, ties vaikka jonkun kerstinin kanssa

    Mikäs syyntakeeton vosu tämä oli, joka rahat sai?! Oikeudessa lantakasat levälleen vaan!

    Äänestä

  • dkjalksklll kirjoitti:

    Mikäs syyntakeeton vosu tämä oli, joka rahat sai?! Oikeudessa lantakasat levälleen vaan!

    Kovin on tietämätöntä porukkaa, mutta pystyy silti mollaan Uusimaata. Asia meni niin että Uusimaa kaivoi salaisen sihteerisopimuksen esiin. Kuulemma aika isolla työllä. Jos lehti ei olisi sitä tehnyt, asia olisi tänäkin päivänä pimennossa.

    Koittakaa kusipäät ottaa selvää asioista, tai sitten opetteleen oleen mollaamatta.

    Äänestä

  • olen vain lukija kirjoitti:

    Kovin on tietämätöntä porukkaa, mutta pystyy silti mollaan Uusimaata. Asia meni niin että Uusimaa kaivoi salaisen sihteerisopimuksen esiin. Kuulemma aika isolla työllä. Jos lehti ei olisi sitä tehnyt, asia olisi tänäkin päivänä pimennossa.

    Koittakaa kusipäät ottaa selvää asioista, tai sitten opetteleen oleen mollaamatta.

    Miten tuon nyt ottaa. Mahtoiko antaa potkua Uusimaan aktiivisuudelle se, että Markku Vainiala äänesti kyseistä sopimusta vastaan?

    Samaa aktiivisuutta vaan ja tasapuolisesti, niin hyvä tulee!

    Äänestä

Seuraavat kaupunginhallituksen jäsenet äänestivät sihteerisopimuksen hyväksymisen puolesta.

Marie Allen, Gunilla Backman, Stig Bäcklund, Jarmo Grönman, Robert Holmberg, Marja Järvinen, Hilding Mattsson och Marja Nurme.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Honest Honest kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2268405

Pari asiaa kiinnitti huomiotani:

"Puolueeton poliisiyksikkö, Länsi-Uudenmaan poliisilaitos on nyt tutkinut jutun ja siirtänyt sen syyteharkintaan Länsi-Uudenmaan syyttäjävirastoon."

Eikös meidän omat poliisit olekaan puolueettomia?

"Neljä henkilöä on ollut syylliseksi epäiltynä, ja todistajia poliisikuulusteluissa on käynyt kaksikymmentä."

Ketäs nämä neljä taas olivatkaan?

Ja viimeisenä, kuinka nopeasti tämä keskustelu poistetaan... :-)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu