Syyttäjä vaatii lisäksi että Esa Åkerlund istuisi koko tuomion eli hän ei pääsisi ehdonalaiseen vapauteen. Istuisiko päivästä päivään vai 5/6 osaa? Silloin tulisi lusittavaa 12,5 vuotta.
Syyttäjä vaatii ankaraa rangaistusta mutta kyseessä on kuitenkin kolmen ihmisen ampuminen. Lisäksi pitää ottaa huomioon tekijän tausta. Hän on istunut elinkautisen murhasta ja tapon yrityksistä. Vapautui puoli vuotta ennen Porvoon tapahtumia.
Mitä mieltä olet, onko syyttäjän vaatimukset oikein vai ovatko ne liian ankaria? Mitä veikkaat tuomioistuimen tekevän, mikä tulee olemaan tuomio?
Syyttäjä vaatii ankaraa rangaistusta mutta kyseessä on kuitenkin kolmen ihmisen ampuminen. Lisäksi pitää ottaa huomioon tekijän tausta. Hän on istunut elinkautisen murhasta ja tapon yrityksistä. Vapautui puoli vuotta ennen Porvoon tapahtumia.
Mitä mieltä olet, onko syyttäjän vaatimukset oikein vai ovatko ne liian ankaria? Mitä veikkaat tuomioistuimen tekevän, mikä tulee olemaan tuomio?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kohtuus kaikelle mutta tää vaatimus 15 v. oli kohtuuttoman pieni. Sentään kolme ihmistä tappoi ja oli itte riidanhakuinen. Rikkoi mm. yhdet silmälasit uhriltaan yrittären provoa kaikella tavalla tietäen, että autossa on tarvittaessa ase. Oikein haki syytä aseenkäytölle. Mustalaistekijänä saisi tärskäyttää kympin kaupan päälle. Oppiisivat edes vähän. Tää tekijä on niin oppimaton ja pöljä, että ei tahdo muistella totuuksia vaan syyttää kaveriaan kaikesta. Ei ole miestä ollut ikänä vaan luistelee vastuutaan. Tuskin olisi myöntänyt koskaan tekoakaan jollei olisi ollut videokuvaa. Kaverille oli kuitenkin ehdottanut, että ottaa vastuun ensikertalaisena. Eikö muka järki ja muisti pelaa???? Laskelmoiva mustalainen elementissään tappojenkin jälkeen. Yäks.
Nuorempi romani aloitti riidanhaastamisen ja meni sitten hakemaan murhamieheksi tietämänsä kaverin paikalle. Tämä jatkoi provosointia ja sitten paukkui. Toivottavasti istuu 15 vuotta päivästä päivään. Vapaaksi pääsisi kesällä 2025.
Yhdestä taposta tuomitaan 8-12 vuotta vankeutta. Kun tuomioita yhdistetään on maksimi 15 vuotta. Näin se menee, ei syyttäjä tai tuomioistuin voi vastoin lakia toimia. Eduskunnan pitää lakia muuttaa jos se ei vastaa kansan enemmistön oikeustajua.
Eduskuntavaalit ovat puolen vuoden kuluttua. Kannattaa äänestää ja miettiä ketä äänestää jos on tyytymätön nykyiseen lainsäädäntöön. Ääni vihreille ja sosialisteille merkitsee nykyjärjestelmän tukemista. Eikä kyllä porvaritkaan ole tehneet elettäkään jotta lakia kiristettäisiin. Perussuomalaiset, ainoa puolue joka ajaa nykyjärjestelmän radikaalia muuttamista!
Mikä helvetti on, kun tälläkin onnettomuudella pitää täällä mässäillä, vaikka syytetty tunnustaa ja katuu???
Vahingossa ampui kolme hengiltä, siinä on onnettomuutta kerrakseen!
ja sahalla nivusista halki koko raato. Se on kivaa kun sahataan. Henki lähtee vasta puolvälissä siinä navan ja nännilöisten välissä. Hai sie.
Ehdollista pitäisi antaa koska tekijä ei muista mitään. Tilapäinen mielenhäiriö, ei tuomiota ollenkaan!
onhan romanin kunnia varmaan tallessa kun sen pitää piilossa takin alla.tämä sankari yritti vielä toista ottamaan syyn ettei olisi joutunut vastaamaan teostaan ja antoi aseen ja käski ampua ilmaan .näin saatiin ruutijäämiä toisen käteen.omat kädet romani yritti nuolla puhtaiksi ruutijäämistä.tällaista on romanin kunniantunto,syy toiselle, vaikka syyttömälle.ei toi mun kunniantuntoon sovi,kakarana otettiin vaikka syyttömänä selkään mutta ei kanneltu toisesta.
juttuihin pitäisi se vanhanajan pytty palauttaa.Tuota asettakaan ei ihan halvalla ole saanut ja tuskin muita tulolähteitä on kuin sossu.
nehän on kaikki ihan saman näköisiä!
Saisivat mustalaiset alkaa omassa porukassaankin vähän miettimään näitä hölmöilyjään. Miestähän ne muka esittävät, mutta mies on tuollaisesta raukkamaisesta teosta kaukana. Ja yleensäkin, kuljetaan puukot ja pistoolit mukana...Ei ihme, jos jossakin vaiheessa alkaa joillakin muillakin läikkymään yli.
perinteitä joista osa on lain vastaisia. Perinteet velvoittavat ilmeisesti että väkivaltaisen ja huonomuistisen romanimiehen pitää omistaa isokaliberinen käsiase, koska voi sattua ettei väistäminen kaikkien upeiden romanikulttuuriin kuuluvien sääntöjen mukaan onnistu ja joutuu puolustamaan sukunsa kunniaa. Niin kuin esim. nakkikioskilla.
Se, että tällä vaimonmurhaajalla, joka jo kerran on todettu yhteiskuntakelvottomaksi, oli ase mukana ehdollisessa vapaudessa kuuluu romaniperinteisiin.
Iltasanomien mukaan 26.10. kusi käsiinsä ja hangasi voimakkaasti niitä maata vasten, jotta ruutijäännökset häviäisi, aika ovela veijari. Mc´donalssin kamera näytti kuitenkin kaiken, ei jäänyt epäselviä kohtia. Ampui teloitustyyliin päähän, eikun päätä pölkylle, tulee kalliiksi syöttää 15v linnassa. Lusiminen maksaa veronmaksajille 3000e/kk, siitä voi laskea mitä 15v kustantaa, lisäksi lusinut hiljattain 12v, ei auta tähän veijariin.
Ei riittänyt pelkkä nuoleminen. Tämä mustalainen sai ujutettua käsiraudat selän takaa eteen ja sen jälkeen kusi käsiensä päälle, pyyhki poliisiauton mattoon ja vielä päälle päätteeksi nuoli kätensä! Hyi vittu noita manneja!
Tuomio on säälittävän pieni, yhdestä taposta on maksimi enemmän kuin 5 vuotta ja tässä nyt sitten mentäisiin yhteensä 15 vuodella, ei helvetti. Äijä ampu 3 ihmistä kuoliaaksi, sitä ennen haastoi riittaa, ase haettiin autosta vartavasten ja teko on ilmeisen tahallinen kaiken lisäksi ja tuohon helvetin katumukseen en usko pätkääkään. Jos taposta vaikka maksimi on 8 vuotta niin sitten pitäis mennä 3 x 8 = 24 vuotta eikä 15 vuotta kuten nyt hommaa meinataan näin hoitaa yhdistämällä.
Äijä on istunut elinkautista, jonka jälkeen on ns. ehdollisella vapaalla ja tekee tänä aikana rikoksen, mun mielestä tuollaiselle helvetin murhamiehelle pitäis langettaa näistä uusi tuomio ja sen lisäksi istua se aikaisempi elinkautinen loppuun ilman mitään armahduksia. Elinkautinenhan oikeasti on elinkautinen mutta tämä helvetin armahdusautomaatti tekee sen käytännössä 12,5 vuotiseksi.
Eihän tuollaista äijää voi enää vapaalle päästää koska on on jo toteen näyttäny toiminnallaan että on erittäin vaarallinen rikoksen uusija. Tämä yhteiskunta ei suojele juurikaan normaaleja rehtejä ja kilttejä kansalaisiaan vaan eletään näiden saatana rikollisten ehdoilla.
Aivan liian säälittävän pieni tuomio siis tuo 15 vuotta ja jos tuo nyt on maksimi niin voisi lain laatijat vähän miettiä olisiko tarvetta rukata lakia, helvetin säälittävää touhua.
Lasketko istutun elinkautisen jotenkin niin kuin hyväksi? Vai? Tapaus ei mielestäni selittelyjä kaipaa, paitsi suomen laki niitä kyllä kaipaisi. Mielestäni kysymuksessä on kolme murhaa, sillä siinä on varmasti tappamisen meininki jos alkaa lähietäisyydeltä ammuskelemaan .357 Magnumilla. Olkoon lakitekniset asiat miten on, mutta murhista kuuluisi tuomita!
Sinun mielipiteilläsi ei ole mitään merkitystä vaan Suomen lailla. Eiköhän syyttäjät sen paremmin tiedä kun eivät murhasta syytä. Ysimillisellä pistoolilla ampui, mistä tuon .357 magnumin keksit?
ysimillinen tekijällä tosiaan oli ja piiiiiiiiiitkällä lippaalla. Avohoitopotilaan maaninen kausi muutti aseen magnumiksi,kas kun kalasnikoviksi.
Jotkut asiat muistaa yllättävän hyvin heikkopäiseksi mutta tekoa ei sitten millään...
Onko tämä syyttäjä nyt aivan viisas? Tappanut kaksi ihmistä ennenki ja vielä meinataan vapaalle päästää?
Kaikki tollaset syöpäläiset pitäis kiduttaa hitaasti hengiltä, ja sillai että toverit katselee vierestä kun ensin revitää kynnet ja hampaat irti. Sen jälkeen vois vaikka katkoa sormet ja varpaat. Päänahka on myös hyvä leikata irti ja kaataa hieman konetiskiainetta haavoihin ja hieroa kunnolla.