Raiskauksista ja törkeistä pahoinpitelyistä saa ehdollista, tapon yrityksestä 3-4 vuotta vankeutta mutta ikonin varastamisesta kolme vuotta neljä kuukautta ehdotonta vankeutta. Suomen rikoslaki on aivan ihmeellinen, omaisuusrikokset ovat lainsäätäjän mielestä törkeämpiä kuin henkeen ja terveyteen kohdistuvat rikokset! Tosin talousrikolliset ovat aivan erityisessä suosiossa silla ensikertalaiset saavat saada suurenkin rikoshyödyn ilman että vankilaan joutuvat.
Rimanalitus oli se kun mökkimurtoihin syyllistyneet tuomittiin kuudeksi vuodeksi vankeuteen. Saalis oli sata tuhatta euroa, vakuutus korvasi vahingot. Kuusi vuotta?!
Rimanalitus oli se kun mökkimurtoihin syyllistyneet tuomittiin kuudeksi vuodeksi vankeuteen. Saalis oli sata tuhatta euroa, vakuutus korvasi vahingot. Kuusi vuotta?!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Niin, todella ihmeellistä. Eikö muutama vuosi takaperin eräs tutkija ehdottanut, että rikoslaki pitää kumota ja vankilat lopettaa kokonaan, koska vankeudella ei ole rikollisiin parantavaa vaikutusta.
Muuta keinoa ei ole, kuin seuraavissa Eduskuntavaaleissa äänestää sellaista puoluetta, joka on valmis koventamaan rangaistuksia.
Varkaus oli poikkeuksellisen törkeä, kirkosta, Herran huoneesta vietiin Pyhä Ikoni! Tuomio oli aivan oikea, maksimi eli neljä vuotta olisi ollut vielä parempi. Toivottavasti hovissa nousee.
kun vertaa tähän porvoon tapaukseen jossa 3 taposta maksimi 15 eli per tappo 5 vuotta niin aika kovalta tuntuu näiden omaisuusrikosten tuomiot.
Suomessa ilman muuta pitäis mennä laki niin että henkeen ja terveyteen kohdistuvista rikoksista saisi kovemmat tuomiot selvästi kuin omaisuusrikoksesta.
Toisaalta tuo ikonivaras tietty voi syyttää vain itseään jos saa monen vuoden kakun.
Rikolliset ovat muutenkin ihan helvetin säälittäviä, varsinkin ne jotka ihan tahallisesti lakia rikkovat ja tekevät sitä jatkuvasti. Pienistä näpistyksistä nälkäänsä sitten voidaan antaa lieviä rapsuja koska se jopa voi olla ymmärrettävää ja hädässäkin on pakko syödä (tälläisiä vaan harvemmin enää taitaa olla käytännössä).
Ikonivaras saa ensin maallisen tuomion mutta kun siirtyy ajasta ikuisuuteen hän joutuu Helvetin ikuiseen tuleen!
Jos olisi yksityiskodista varastanut saman hintaisen taulun olisi tuomio ollut huomattavasti lyhyempi. Saihan se kirkonpolttajakin kuuden vuoden tuomion vaikka kirkko oli tyhjä!
Siinäpä se ongelma onkin. Kun jotkut harjoittavat taikauskoa, niin taikauskon harjoittaminen on lainsäätäjän erityisessä suojeluksessa ja varasta rangaistaan ankarammin, kuin muualta varastamisesta.
No katsokaas tämän huumehörhön tuomiota, se sai vaan 6 kk ehdollista vaikka sillä oli useita kymmeniä rikoksia, lasten pahoinpitelyistä, lukuisiin huumerikoksiin, työmaa murtoja, bensa varkauksia, jne..
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8999519
Näiden tuomioiden lisäksi häntä epäiltiin useista muistakin rikoksista, mutta uhrit peruivat jostain kumman syystä vaatimuksensa, tyypin soitettua heille.
Sama tyyppi on tämänkin jälkeen syyllistynyt mm. uusiin huumerikoksiin, muttei silti tuotakaan pikkuista ehdollista rangaistusta ole muutettu ehdottomaksi vankeudeksi.
Miksi polisit ja oikeuslaitos suojelevat tälläisiä rikoksen uusioita?
> Miksi polisit ja oikeuslaitos suojelevat tälläisiä rikoksen uusioita?
Miten poliisi suojelee tällaisia?
Jos rikokset olisi tehty Kirkkoa vastaan olisi hän saanut vuosien ehdottoman tuomion.
Auta armias, jos joku yrittää pitää rehellisellä työllä ansaitsemansa rahat eikä ilmoita aivan kaikkea verotukseen. Silloin käy huonosti, paitsi jos on keskustapuoluelainen veroprofessori joka pääsee rangaistuksesta kun ilmoittaa ettei tuntenut verolakeja.
Toinen outous on että rikoksista saa tukkualennusta, jos listii monta ihmistä niin tuomio on melkein sama kuin yhden tappamisesta.
Kolmas outous on se, että tuomiot annetaan ehdollisina eli joutuu istumaan vain jos rötöstelee lisää.
Jos rötöstelee lisää niin tuomitaan uudesta rötöksestä ja ehdonalainen vaikka hieman alle kahden vuoden tuomio lyhennetään AINA yhden kuukauden lisäistumiseksi.
Muitakin outouksia on tosi paljon, mutta nämä tulivat näin aluksi mieleen.