olevansa se mottipää täysi-ikäinen ( en sano aikuinen) joka välittää tupakkaa näille meidän alaikäisille ? Toivon, että paikalliset kauppiaat kyselevät iän perään ostajilta, jos vähänkin on epäilyjä, että ostaja alaikäinen..Tupakka on erittäin addiktoiva aine: sen käytöstä seuraa paljon pahaa: terveys tärveltyy jne. KUKAAN ei voi väittää, etteikö tiedä tupakoinnin vaaroista sekä siitä, mitä seuraa, kun pössyttelee säännöllisesti vuosikausia. Itse poltan ikävä kyllä ja voisinpa maksaa suurenkin summan, että pääsisin tästä addiktiosta eroon. Paljon olen rahaa laittanut savuna ilmaan, nyt terveys mennyt, monella tavoin olen yrittänyt päästä tästä myrkystä eroon ilman tuloksia...Lapset ja nuoret elävät tässä hetkessä, kypsyys ei riitä kaikilla ajatteleen valintojensa pitkäaikaisia seurauksia ikävä kyllä.
Pahalle näytti tänäkin aamuna paikallisen kaupan nurkilla, kun lapsoset käärivät ammattilaisen otteillä sätkiä ja vetäisivät savut ennen kouluunmenoa! Hyvät välitävät aikuiset, älkää mahdollistako tätä pahetta omilla toimillanne eli välittämällä tupakkaa alaikäisille lapsille ja nuorille! Aikuiset: puuttukaa alaikäisten tupakointiin ja tehkää siitä loppu ihan vaan rakkaudesta heitä kohtaan! Kova tyyppi ei ole se, joka savut vetäisee vaan se joka pystyy siitä kieltäytymään..
Pahalle näytti tänäkin aamuna paikallisen kaupan nurkilla, kun lapsoset käärivät ammattilaisen otteillä sätkiä ja vetäisivät savut ennen kouluunmenoa! Hyvät välitävät aikuiset, älkää mahdollistako tätä pahetta omilla toimillanne eli välittämällä tupakkaa alaikäisille lapsille ja nuorille! Aikuiset: puuttukaa alaikäisten tupakointiin ja tehkää siitä loppu ihan vaan rakkaudesta heitä kohtaan! Kova tyyppi ei ole se, joka savut vetäisee vaan se joka pystyy siitä kieltäytymään..
Vastaukset 15
Vanhimmat
Viestisi on kyllä ihan täyttä asiaa, mutta!! Jokainen aikuinen voi päästä tupakasta eroon, se on itsestä kiinni! Itsekin poltin yli 15 vuotta ja sitten lopetin.. ihan terveyden takia, mutta myös ennakoivasta lapseni teini-ikää ajatellen. Omalla esimerkillä pystyy kaikista parhaiten vaikuttamaan teini-ikäisen haluun kokeilla tupakkaa ja sitä kautta jäädä siihen sitten koukkuun. Ei kun lääkärin pakeille vaan, kyllä he auttavat ihmisiä eroon tupakasta.
By the way.. se joka oikeesti tätä tupakkaa ala-ikäisille välittää.. kannattaisi miettiä kahta asiaa; ensinnäkin laki on paljon tiukempi, oletko valmis kestämään seuraukset?? Toisekseen.. entäs miten luulet vanhempien reagoivan asiaan, jos saavat sinut asiasta kiinni? Kuvitteletko vai toivotko asiallista keskustelua? Vai selkäsaunaa? :D
Itse poltin neljännesvuosisadan ja pääsin yllättävän helposti eroon vain nicoretten avulla.
Mistäpä itse hankit ensimmäiset tupakit? Ite taisin ostaa 12 v Tukiaisen kioskilta vaikka myyntiraja oli 16. Uuno piti tuota rajaa hölmönä ja siksi ei noudattanut sitä.
Laki on hölmö kun ei rankaise alaikäistä millään tavalla. Nuorelle sakkoa parempi rangaistus olis pieni työpalvelu tai aresti lauantaina. Muutama tunti arestia tuolla entisessä putkassa.
Sieltä meidän jälkikasvu tupakkansa haki, silti rauha Uunon muistolle, hänen mukanaan meni yksi vaihe Outokumpulaisten elämästä.
Minä poltin kolmekymmentä vuotta. Olin mökillä, menin ulos tupakalle, jostain syystä alkoi pyörryttää ja vapisuttaa vaikka en ollut mikään aloittelija tupakan suhteen. Tumppasin ja sanoin ääneen, nyt se on loppu.
Päätin tehdä kuten jotkut alkoholistit, siirsin seuraavaa tupakkaa, joskus vain viisi minuuttia kerrallaaan, pahin himo menee aika nopeasti ohi. Näin olen siirtänyt seuraavaa tupakkaa kymmenen vuotta, ei käy enää mielessäkään, päinvastoin inhoan hajuakin.'
Pitäisi saada tuntuva rangaistus jos jää kiinni tupakan välittämisestä ala-ikäiselle.
Ihmeen helposti noille sitä herkkua näkyy löytyvän, ihan pikkukakaratkin ovat sätkä hampaissa keskustassa.
tupakin välitys voi olla kyllä yhteydessä tähän mutta enempi vois olla huolissaan siitä keskustassa
asuvasta äijästä. tiiän ulkonäöltä, semmonen 5-kymppinen ja houkuttellee pikkutyttöjä hoitammaan koiraansa, joku musta-valkoinen elikko.
kuulema saanut jopa jonkin näistä pikkutytöistä asumaan viereensä.
pikkasen pahempi juttu.
nii että "koiran hoito", kahtokaas äidit vähän tyttöjenne perään.
kaljalla houkuttelee, ja koiralla.
asiaton ja paikkansa pitämätön tämä, pienet murheet-juttu.
Miksi levität täällä tuollaista tietoa kun et varmaksi tiedä mitään siitä koira miehestä?! Pelkkää Kylällä huhuttua sontaa taas..
jokos äitis tietää asiasta ?
Tässäpä aihetta mietintämyssyyn, ennenkuin EDES VIHJAA perättömiä juttuja kenestäkään...
Kunnianloukkaus
Kunnianloukkauksesta on säädetty rikoslain 24 luvun 9 §:ssä.
Joka
1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka
2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,
on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.
Kunnianloukkauksesta tuomitaan myös se, joka esittää kuolleesta henkilöstä valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmiselle, jolle vainaja oli erityisen läheinen.[1]
Törkeästä kunnianloukkauksesta on säädetty saman luvun 10 §:ssä.
Jos 9 §:n 1 momentissa tarkoitetussa kunnianloukkauksessa
1) rikos tehdään joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten ihmisten saataville taikka
2) aiheutetaan suurta tai pitkäaikaista kärsimystä taikka erityisen suurta tai tuntuvaa vahinkoa
ja kunnianloukkaus on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.[1]
Mitähän rapsuja tulee väärästä ilmiannosta, tarkistappa sekin saman tien.
Ihan huvikseen ei viitsi kyttiksellä juoksennella, joillakin näköjään on rahapula
ja koittaavat maksatella omat tössinsä toisilla.
Raportit löytyy kyllä.
http://www.heikniemi.fi/rikoslaki/rl15.html
Käypä tarkistamassa täältä ja jos aihetta nosta syyte, mutta kriteerit ovat kyllä aika korkeat, mutta ainahan niitä voi virkavallalta tiedustella, että onko aihetta vai ei. Jos asia painaa mieltäsi, kannattaa ehdottomasti mennä virkavallan puheille ja toimia järkevästi perättömissä asioissa.
Virkavalta pyysi nostamaan syytteen.
Kiittelen tuesta!
Niin- en ole väärässä, katsokaas niiden tyttöjenne perään keskustassa;
kaikki ei ole kultaa mikä kimaltaa ja ennemmin femma omaa rahaa taskuun
kun tää namusetä. T'ässä tapauksekssa kaljasetä, remontti-timpan yläkerrassa.
Ole hyvä vain. En tiedä oletko väärässä vai oikeassa, eikä minun tarvitse tietääkään. Kaikki tuollaiset jutut tulee hoitaa virkavallan kanssa. Täällä netissä niitä kun ei ratkota vaan sekoitetaan lisää. On parempi tukeutua silloin asiantuntijoihin, jos on aihetta, niin itsekään ei joudu turhiin vaikeuksiin.
tottakai ko. likka (täysi-ikäinen) hoitaa osittain omaa koiraansa, ei sen kummemmasta ole kyse. Joten tää keskustelu sit tästä näillä linjoilla.
ihan vain koiraa hoidan. HALOO.
no jokos se salarakas on lopulta eronnut äidistäsi, hyvä on lasketelemaan luikuria.
VARO. muuta en sano. Yhä tulee karhulaskuja lomaosakkeista. Mitään rahaa älä anna,
vakka miten ruinuaa.
Suakin koitti käyttää hyväksi... raskaus ... etc...törkeetä.