Miten ja missä vaiheessa kuva käsitellään (muutetaan) 8- tai 16-bittiseksi? Jos on tavallinen vanha musta/valkea valokuva niin skannatessako vai kuvanmuokkauksessa? Kukahan kertoisi - vaiheittain, näppäin näppäimeltä. Joko Photofiltre tai GIMP ohjelmalla?!?
No entäs tämä
Loll pea
19665
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Miten ja missä vaiheessa kuva käsitellään (muutetaan) 8- tai 16-bittiseksi? Jos on tavallinen vanha musta/valkea valokuva niin skannatessako vai kuvanmuokkauksessa?
– skannaa 16 bit/grayscale, miel. skannerin suurimmalla optisella resoluutiolla
– säädä kuva (kohina, kontrasti, terävöitys, rajaus yms)
– lopuksi muuta 8 bit ja tallenna
ps.
muista pyyhkiä pölyt kuvasta ja skannerin lasilta (hyvällä mikrokuituliinalla)
Kiitos vastauksestasi 02o.
Ymmärsin niin, että värikuva on 16 bit ja harmaa 8 bit?
Minulla on Canon pixma 520. Värikuva asennossa voi skannata vain 150 dpi. Mukautetut asennossa voi skannata 600 dpi. Miten se tuo bittisyys määräytyy - määrätään? Nähdään, voidaan todeta?
sekä väri, että mv-kuva kannattaa skannata ja säätää 16 bittisenä ja muuttaa 8-bittiseksi vasta tallennusta varten. '
perustelu:
8-bittistä säädettäessä sävyjä katoaa kuvista ja liukuväreihin (myös harmaasta) tulee portaita (=näyttää raidalliselta kuvassa)
Mukautetut asennossa voi skannata 600 dpi. Miten se tuo bittisyys määräytyy - määrätään?
—valitaan skannerin asetuksista
Nähdään, voidaan todeta?
—bittisyys näkyy datassa kun kuva avataan
8-bittistä säädettäessä sävyjä katoaa kuvista ja liukuväreihin (myös harmaa) tulee portaita (=näyttää raidalliselta kuvassa)
Palaan asiaan kun saan käsiini tuon pixma 520:n manuaalin
Canonin nettisivulla:
Skannaus
2400 dpi:n resoluutio takaa hyvälaatuisen skannaustuloksen väreissä
http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Multifunctionals/Inkjet/PIXMA_MP520/index.asp?specs=1
SKANNAUSOMINAISUUDET MP520
Skannerityyppi CIS-tasoväriskanneri
Optinen skannaustarkkuus enintään 2400 x 4800 dpi
Digitaalinen skannaustarkkuus enintään 19 200 x 19 200 dpi
Värisyvyys 48 / 24-bittinen (RGB 16 / 8-bittinen)
Puolisävyt 16 / 8-bittinen
Yhteensopivuus TWAIN / WIA (Windows XP / Windows Vista)
Skannausalueen leveys A4 / LTR
----------------------------------------------
Digitaalista skannaustarkkuuksia ei siis kannata käyttää vaan optisia
– jos et suurenna kuvaa niin värikuviin riittänee min. n. 300 dpi
– mustavalkoisiin min. n. 600 – 900 dpi
Kiitos jälleen 02o. Vielä en ole löytänyt Pixma 520 kuin 600 dpi tarkkuuden. Lisäksi alan etsimään tietoa milloin skanneri toimii optisella tai digitaalisella tarkkuudella. Kiire parturiin. Kyselen lisää myöhemmin.
riittää n. 140% suurennoksiin alkuperäisestä.
Se menee kai niin, että dpi-valikossa kaikki alle 19 000 on optisia ja yli on interpoloituja (digitaalisia)
Skannereiden ohjaimissa on yleensä kaksi tai useampia erilaisia säätöpaletteja
1. ”Auto”, ”Ful Auto Mode”, ”home mode” tms
2. ”Advanced” ”Profesional mode”, ”Manual” tms.
Jälkimmäisestä löytyy yleensä kaikki mahdolliset säädöt
02o:lle. Tuo bitti juttu kiemurtelee vielä sen ominaisuuden muuttamisen osalta. Esim. jos muokkaan ( kirkastan, poistan naarmut jne) värikuvan GIMP:llä ja lopuksi annan komennon muuta harmaasävykuvaksi niin tuleeko siitä silloin 8-bittinen? Vai onko muutos tehtävä siellä missä kaikki kuvan ominaisuudet voidaan lukea. (Kuvaus päivä, kamera merkki, pikselit vaaka. pikselit pystyssä, bittien lukumäärä jne)?
kun säädän kuvat Macilla, mutta arvailen:
Kuva/Tila/Harmaasävy
”… niin tuleeko siitä silloin 8-bittinen?”
—luullakseni kuva aina max. 8-bittinen GIMP:ssa
Gimp toimii vai 8-bittisenä joten sitä käyttämällä luovut ”vappaehtoisesti” suurimmasta osasta kuvan sävyjä (ohjelma ei toimi 16-bittisenä) joten ehkä kannattaisi harkita hieman paremman ohjelman hankkimista.
Gimp käsittelee kuvia 8-bit per värikanava, ei pysty käsittelemään 16-bit per värikanava. 48-bit kuvankäsittelyyn tarvitset jonkun toisen ohjelman (JOS tarvitset...). yleensä 48-bittinen kuvankäsittely on täysin tarpeetonta ja aiheuttaa vain lisävaivaa.
ovat lähes kaikki, joita skannaan ja muokkaan vanhoja mustavalkeita, niin "luovunko" tässäkin tapauksessa suurimmasta osasta kuvasävyjä GIMP ohjelmalla?
Onhan asiasta paljon mielipiteitä. Itse tullut tulokseen:
Skannaus suurimmalla mahdollisella optisella resoluutiolla. Värillisenä.
Fotarissa normaalit säädöt ja korjaukset. Rgb:nä
Lopuksi LabColoriin, siellä värikanavat pois. Sitten Rgb:ksi. Lopuksi grayscaleksi.
Lopputulos mielestäni paras mahdollinen. En ole ainoa ammattilainen, joka tekee näin, sen tiedän. Mutta kyseessä ei ole mikään salaisuus, kaikissa fotari-piplioissa on asia selitetty. Kannattaa ostaa tai lainata hyvä kuvankäsittelykirja. Niistä oppiikin otain, ei näiltä huuhaa nettipalstoilta, jossa murrosikäiset selittävät kummallisia mielipiteitään.
Koska et tiedä alkeistakaan juuri mitään, mutta kiinnostusta tunttuu olevan, laitan linkin. Tässä on helposti selittettynä alkeita:
http://www03.edu.fi/oppimateriaalit/aihiot/fi/ict/kuvankasittely/Digitaalisen_kuvan_perusteet.pdf
Lisäksi kannattaa opetella käyttämään hakukoneita, siis googlea. Laita kokeeksi hakusanaksi vaikkapa leuku.
”Etenkin tarkkaan kuvankäsittelyyn liian suuri erottelu ei sovellu lainkaan.”
—onkohan noin ihan aikuisten oikeasti
Kokeiles joskus oikein käsitelläkkin kuvia. Googlaa Antialias. Pikseleitten tuijottaminen ei ole kuvankäsittelyssä se tärkein asia, kuva on. Koita käsitellä kuvaa tuhannnen prosentin suurennuksella, tajuat mistä kyse. Näet pikselit, et kuvaa kuvana.
Näytön erottelukyky on ihan eri asia kuin kameran objektiivin piirtokyky.
esimerkki sellaisesta näytöstä jonka erottelukyky on liian suuri kuvansäätöön?
Muuttuuko näytön resoluutio liian suureksi jos käsittelen kuvaa 1000% suurennoksella?
Onko ihan aikuisten oikeasti niin, että suurennus muuttaa näytön resoluutiota.
Olen aina luullut, että näytön on resoluutio tulee pikselien määrästä?
ps.
En muuten koskaan säädä kuvaa yli 100% suurennoksella (=view actual pixels)
… kuvat tulee laittaa internetiin pienikokoisina tai niiden käyttämistä tulisi välttää mikäli se on mahdollista.
”Lisäksi kannattaa opetella käyttämään hakukoneita, siis googlea. Laita kokeeksi hakusanaksi vaikkapa leuku.”
Hyviä neuvoja kaikki. Yksi hyvä on tuo skannaaminen suurella dpi lukemalla. Jopa minä ymmärrän, että kun on paljon (tavaraa) siis kuvainformaatiota niin siitä on helppo syytää liiat pois kuvanmuokkausessa. Muuten miksiköhän tätä digitaalista kuvaa ei opetuksen alussa voisi verrata lasten puupalikka (tasasivuiset palikat) palapeliin. Se ainakin alussa auttaisi ymmärtämään asian.
”uuten miksiköhän tätä digitaalista kuvaa ei opetuksen alussa voisi verrata lasten puupalikka (tasasivuiset palikat) palapeliin.”
—olisiko ainakin osasyy siinä, että lasten puupalikat eivät säteile RGB-valoa
Ehkä myös silmän erottelukyky, palikat näkyvät kukin erikseen toisin kuin pikselit kuvassa. Eli ei taida ola pikselin kokoisia palikoita kaupassa.