arkkipiipan eroittaminen!
1.Kor. 5
16310
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
MIes joka kieltää neitseestä syntymisen, ei ole enää kristitty ollenkaan. Tämän vuoksi hän ei voi toimia kristinuskoa tunnustavan kirkon missään virassa. Erottaminen vistasta on ainoa mahdollisuus jos mielitään
että Suomen ev.lut. kirkko tunnustaa kristinuskoa.
Jos ev.lut. kirkko avoimesti tunnustaan että mainittu kirkko on luopunut kristinuskosta, silloin me tunnustavat kristittyt perustamme oman evankelisluterilaisen kirkon joka tunnustaa kristinuskoa,
ja eroamme epäuskoisten pakanakirkosta.
jotka koettavat nostaa homohäntää , ja muutenkin käyttäytyvät kuin ei
olisi koskaan lukenut Jumalansanaa , tahi sitä halpana pitää eikä Jeesuksen
sanojakaan noudattaisi , Toivon että Saisimme LUTHERIN , tai ainakin hänen kirkkonsa
Raamattu sanoo että homoseksuaalisen kanssakäymisen hyväksyvä ihminen on jo ennen lausumaansa tullut Jumalan hylkäämäksi. Siis ainoastaan JUmalan hylkäämät ihmiset puhuvat homoseksuaalisista suhteista hyväksyvästi. SE tässä on hyvä asia että, nyt helvettiin matkaavat ihmiset tunnustavat sen itsekin rehellisesti minne he ovat matkalla.
Mutta tässä on toinen puoli, ei mene kuin hetki, kun totuus määränpäästä on heille valjennut, he alkavat verisesti vainota Jeesukseen uskovia. Tämä on yksi vaihe maailman loppua ja Kristuksen toista tulemusta edeltävässä tapahtumasarjassa. Onneksi nämä ajat on lyhennetty taivaaseen valittujen Jumalan lasten tähden.
Mutta saanhan kertoa miltä minusta tuntuu sinun nimimerkki.
Se halveeraa, meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimeä.
:-)
onko suomeksi Jeesus Kristus, vai.
Jos on. Niin, onko se sopiva nm.
En halua olla neuvomassa, mutta tuntuu minusta pahalta.
KORINTTOLAISTEN keskuudessa oli ilmaantunut haureutta , jonka johdosta apostoli heitä nuhtelee ja päättää päättää erään sukurutsaisen miehen hyljättäväksi saatanan haltuun , että hänen sielunsa pelastuisi . Räikein Korinton seurakunnassa esiintynyt siveettömyyden tapaus oli tässä mainittu mies,
joka piti isänsä vaimoa , äitipuoltaan . Paavali vaati seurakuntaa käyttämään hänen suhteensa "sideavainta"
erottamaan hänet seurakunnasta ja jättämään hänt "saatanan haltuun " Tämän kurinpidollisen menettelyn tarkoitus tuli olla "lihan turmioksi , että hänen hengensä pelastuisi " ts. hänen nöyryyttämisensä parannukseen ja hänen pelastumisensa sekä hänen synnin tuomiosta että syntielämästään , Näin tapahtuikin , Paavali tarkoitti 2 Kor 2:5-10. sama mies , jonka nöyrtymisestä parannukseen hän kirjoitti . apostoli vakuutti hänelle anteeksiantamusta Kristuksessa ja kehoitti myös korintton seurakuntalaisia antamaan hänelle anteeksi , lohduttamaan häntä ja ottamaan hänet takaisin yhteyteensä.
Mitä työ purnaatte. Luterilainen seurakunta on vuosisatoja vanha, se tulee edelleen olemaan luterilainen seurakunta. Siihen on kaikki Luojan luomat tervetulleita jäseniä.
Te lestadiolaiset, olette purnaaja ryhmä. Ette te voin noin vain erottaa enemmistön valitsemaa Arkkipiispaa. Te olette kuin Vennamolaiset aikoinaan purnareita yhteikunnan enemmistöä ja toimintoja vastaan. Vennamolaisille kävi huonosti, ei heidän asiansa ollut sen parempi kuin muillakaan ja se sammui siihen. Nyt Soinille käy samaten.
Te seurakunna lihassa oleva piikki, rakennelkaa vain omaa piiriänne enemmän lahkolaistyyliin, niin teillä ei ole oikeutta Taivasten valtakuntaa, sanoo raamattu. Olette julkeita.
Onko raamatusssa esimerkkejä sellaisista purnari ryhmistä, jotka lopulta joutuvat kadotuksen tielle.
ukko sinun kysymykseesi osaa tai viitsi vastata. Se on liian vaikea.
Hän on aivan väärällä palstalla, sotkemassa asioita.
Sinä kannatat , on sen verran jo pielessä, että ette te voikaan ymmärtää meidän lähtökohtaa,
Koska me olemme kovin paljon tarkenpia ,kuin laterilainen seurakunta joka käytää Ev.Lut ...
On ensin sellaisia uskovaisia , jotka ovat Ev.Lut alusta asti muuttumattomia jotka vanhenee noin
100 ssa vuodessa , ja sellaisia jotka on saaneet jossakin ajassa uudistuksen Esimerkiksi LLL:n
Heillä on uskon uudistus tuonut Lukijain kautta muuttumattomuutta ,,, sitten on sellaisia jotka
ei välitä , sen taivaallisia ,, kunhan on nimi ,,eikä se todellakaan ole hyvä , parasta on Es/Lestat
koska heidän tiedetään olevan parhaiten perillä. Martti Lutherin ajatuksistä,ja uskonuudistuksen
kanssa ja puolesta, .
Sanoit viestissäsi että "Että te seurakunnan lihassa olevä piikki, rakennelkaa vain omaa piiriänne enemmän lahkolaistyyliin , niin teillä ole oikeutta taivastenvaltakuntaan , sanoo Raamattu . olette julkeita "
Vast, ei sellaista piikkiä ole Seurakunnan lihassa koskaan ainoa paikka oli Paavali joka käsitteli sitä
Ja sitä verrattiin okaan , mutta sanottiin myös piikki lihassa ,,mutta ei seurakunnan , vaan yksitäinen
henkilö ,,meillä ei rakenneta mitään mitään siihentyyliin, eikä eikä se tekijä vaikuttaisi taivastenvaltajuntaan pääsyyn, vaan siihen vaikuttaa USKO jos se on Raamatun kaltainen ,
valtakuntaan pääsy on selvä ja vakaa . KUKA nyt oli julkea ?
Saattaa olla Raamatussa Esimerkkejä , mutta näin yhtäkkiä ei ole muistissa.
Missähän se sinunkin totuudesi lienee. Minä olen aivan oikealla osastolla sotkemassa lestaadiolaisten harhakuvitelmia. Keskustelen sinunlaisistasi, lahkolaisista, eli lestaadiolaisista. Olen saanut siihen luvan yllä olevalla otsikolla.
Se olen elämäni aikana käsittänyt hengellisistä asioista, että kun liikaa lukee raamattua ja ei ymmärrä enää kuin sösööttää. Samaten kun juo liikaa Koskista, ei ymmärrä ja alkaa sössötträä.
Kuule minulta saat aina vastauksen vaikeuksiisi.
teutalle "anna erivapauden" hän on joskus mies paikallaa, ymmärtämisineen ja Jumalan armoineen.
julkeaksi, se tuli väärän paikkaan, vaan sen takaperin lukijoita, eli väärin ymmärrettyä, eli sen muutamissa paikoissa vain ymmärrettyä. Kässääthän. Ja myös se piikki on myös sellainen, että se herättää keskustelua kun se pistää. Ja nyt se pistää seurakuntaa.
Oliko Paavali oikea mies ohjaamaan uskoa oikeaan suuntaan, ja mitä Lutheriin tulee, kaikkihan sanoo miten pitäisi olla tai ei olla, mutta ollaan kuitenin kuin minä sanon. Se on taas eri asia ollaako vai ei olla , sanoi entinenkin tanskalainen. Yritän vastata kuin politiikko, pyöreästi, ettei kukaan sitten käsitä, mistä on kysymys.
Niin anteeksi nyt vaan, mutta olen sitä mieltä, että lestaadiolaiset ovat luterilainen lahko. Raamattu antaa sille oman tuomionsa jos ulkopuoliset tuomitaan ja omat synnit pestään omilla synneillä.
Kysyit Paavalista ; on sanottu että lue hyvin kaikki Roomalais kirjeen luvut , Siinä on
Uskovaisten kaikki oppi , eli, Raamattu pienoiskoossa , lukuja on 16 kpl ja lisäksi
luku 6 ulkoa , Silloin voi tehdä kysymyksen , oliko Paavali oikea mies , Kyllä oli.
Anteeksi !
Ilmoituskirja :22:15 näin , Ulkopuolella ovat koirat ja velhot ja huorintekijät ja murhaajat ja
epäjumalan palvelijat ja kaikki ne , jotka valhetta kantaa/rakastaa ja tekevät .
16. Minä . Jeesus , lähetin enkelini todistamaan näitä teille seurakunnissa . Minä olen Daavidin juuri vesa ja hänen suvustansa , se kirkas kointähti.
Sel. Jumalan Poikana ja uudenliiton välimiehenä Hän on "SE KIRKAS KOINTÄHTI ".hÄN LUPAA JANOAVILLE JA PYYTÄVILLE ARMON JA HENGEN elämän vettÄ lahjaksi .
Ja seurakunta pitääkin olla pyhä ja puhdäs . Ensimmäinen Kirkolliskokus oli v. 325. sen lähemmäs
emme pääse helpolla ,mutta pääsee , Alkuseusakunnan tutkija Eusebius on tukinut kaikki ajat .
niin Jeesuksen - kuin Mooseksen , ja siltä väliltä . Sekä alkuseurakunnan ajan Ristin puusta hautaan
ja uskovaisten siitä alkuelmästä joka oli vielä ROOMALAIS VALLAN ALLA .
Noin suurinpiirtein BEN HUURNIN AJALTA