saarnashenkilöllekään http://www.kaleva.fi/uutiset/is-karjulalle-lahes-tonnin-sakot/875317
ylinopeus ei
ole synti?
21498
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
kun uutterasti puolustaa eduskunnassa tupakointia. Kaikki tuki on annettava Kyösti-veljelle siinä, että hän itseään säästämättä taisteli eduskunnassa epäuskoisia vastaan, jotka olisivat halunneet rajoittaa tupakointia.
Selvä provokatiivinen hyökkäys jälleen kerran epäuskoisilta oikeita uskovaisia kohtaan.
ole synti VL-uskovalle. Se kuuluu kepuun ja lestatiolaisuuteen.
Siis "maallisen" lain halveksimisen ilmenemismuoto.
Seurojen väliajalla ylinopeuksista kehuskellaan kahvipöydissä estottomasti.
SRK:n syntilista on kovin valikoiva.
lähimmäisten piinaaminen, onko se synti vai ei?
Niillä ansioillahan nykyiset SRK:n johtajat ovat pallinsa ansainneet!
Kerrankin osuit oikeaan . Karjualan olisi pitänyt tietää ja huomata ajavansa ylinoeputta, vaikka kuvittelikin olevansa satasen rajoitusalueella, niin siltikin oli ylinopeutta 15 kim tunnissa. Eikö Karjula tosiaan muistanut, että pienikin nopeuden ylitys on sakon alaista ja pientäkään ylitystä ei uuden lain mukaan sallita.
Tämä tapaus antaa ymmärtää, kuinka ylinopeuteen suhtaudutaan hällä-väliä tyyliin uskontoon ja säätyyn katsomatta. Ikinä en ole kuullut seurapuheissa kehoitettavan ajamaan nopeusrajoitusten mukaan. Tiettyjä asiaoita siis hävetään seurapuheissa tuoda esiin kuten tupakointia ja ylinopeutta, koska ne ovat uskovaiselle niin ylivoimaisen hankalia noudattaa.
Niin, ja kyllä niissä kahvipöytäkeskusteluissa kerskutaan ylinopeuksilla ja muillakin hälläväliä asioilla.
Mopopojat puhuu halventavasti poliisia kytäksi. Ei kenenkään tarvitse pelätä poliisia, ellei ole huono omatunto.
Osa asioista on syntiä, vaikka eivät ole edes laittomia, kuten korvakorut ja sunnuntaina saunominen. Mutta sitten lain yli kävellään mennen tullen liikennesäännöissä ja rikoslaissa mm. pedofilian osalta!
Sairasta.
sunnuntaisaunomisen kiellosta en ole kuullutkaan, mutta onkimaan ei sovi mennä. Se jos mikä on naurettavaa. Sitte toisekseen sallitaan kuitenkin sunnuntaishoppailu. Eikä sitä pedofiliaakaan kyllä hyväksytä virallisesti, mutta epävirallisesti, kun joku tärkeä henkilö on haksahtanut johonkin suureen syntiin, sitä on pakko käytännön kannalta katsoa sormien läpi.
Korvakoruja kukaan ei osaa edes käyttää, kun se on niin monen sukupolven tapana ollut ja siihen on totuttu, ettei niitä osata kaivata.
Jotkut nuoret koettaa kyllä vähän meikata huomaamattomasti.
Liikennerikkomukset on vaan ymmärretty tapakulttuuriksi, johon ei syntikäsite istu ollenkaan, samoinkuin tupakointiikin.
Onkiminen, sunnuntaishoppailu, meikkaus, ylinopeus jne astettuvat samalle viivalle tietyllä tavalla.
Käytämme samoja moraalikriteerejämme asian arvioinnissa moraaliseksi/epämoraaliseksi. Raamatussa ei sunnuntaishoppailusta ole suoranaista lausumaa, mutta sillä ei ole väliä.
Synti on käsite epämoraalisuudesta. Asiat, jotka ovat mielestäsi epämoraalisia, ovat mielestäsi syntejä. Mikäli ylinopeus on mielestäsi jossain tilanteessa epämoraalista, silloin se on siinä tilanteessa synti.
Onko siis edes olemassa absoluuttista moraalia?
Se onkin sitten yksilöiden itse pääteltävissä. Asiat mitkä minun mielestäni ovat absoluuttisen väärin joka tilanteessa, eivät välttämättä ole sinun mielestä väärin joka tilanteessa.
vl-uskonnossa. SRK päättää mikä on syntiä ja mikä ei, vaikka laitonta olisikin.
VL-pedofiliatapaukset on peristeisesti hoidettu "neuvonpidolla", johon on kutsuttu joku perheen ulkopuolinen vl-uskovainen tai jopa vaiettu kuten joissakin tapauksissa.
190 km/h uutta Audia kokeillessa ja lapset kyydissä kapealla nelostiellä ei ole synti, mutta kynsien lakkaaminen on... Sairasta?
Synti on rikkomus Jumalaa ja hänen tahtoaan vastaan.
Liikennerikkomuksia ei ole mainittu synniksi, kyse on lain nuodattamatta jättämisestä.
Siten samaan "syntilistaan" kuuluvat myös huolimaton parkkeeraus pysäköintiruudun viivalle, valoitta ajo, heijastimen käyttämättömyys jne. Synnitön aloittakoon kivittämisen näistä asioista.
Tahallinen, toistuva piittaamattomuus liikennesäännöistä ja muista yhteiskunnan säännöistä on sitten kyllä toinen juttu kokonaan.
Kuitataan synninpäästöllä ja salataan.
Mitäpä noista?
Määritämme moraalimme itse. Tietyissä tilanteissa pidämme jotain asiaa moraalittomana, ja toisessa taas moraalisena. Esim ylinopeus voi vaarantaa muita tiellä liikkujia, jolloin ylinopeus on moraalitonta. Hätätilanteissa ylinopeus voi taas olla moraalista. Moraalisuuden kriteerit ovat moniasteiset, itse määritämme kriteerit.
Raamatulla ei ole mitään tekemista meidän moraalikriteerien kanssa. Osa kriteereista voi noudattaa Raamatun opetusta, mutta teemme arvioinnin kuitenkin itse.
Room. 13:1
"Jokainen olkoon alamainen sille esivallalle, jonka vallan alla hän on. Sillä ei ole esivaltaa muutoin kuin Jumalalta; ne, jotka ovat, ovat Jumalan asettamat."
eli esivallan olemassaolo todistaa Jumalan olemassaolon?
Esivallalle ei olla alamaisia sen takia, kun esivalta on. En muutenkaan sanoisi, että olisin esivallalle alamainen. Esivalta on alamainen minulle, koska esivalta tarvitsee henkilöitä. Esivalta on ihmisten takia, eikä ihmiset esivallan takia.
Minun ei tarvitse alentua sellaisen esivallan alle, jotka eivät jaa omia näkemyksiäni.
että maallisen lain noudattamatta jättäminen siis esivaltaa vastaan "nouseminen" on aina synti.
On outoa, että maallista lakia koskien aina unohtuu Jeesuksen opetus siitä, että hän ei tullut lakia muuttamaan vaan täyttämään.
Sen sijaan aina lainataan Paavalin opetuksia, ettei lakia tarvitse noudattaa. Sitten pyöritellään päätä, kun heille kerrotaan, että Paavalia itseään kritisoitiin siitä, että ei noudattanut Jeesuksen opetusta laista.
on niin pontevasti puolustanut ainoiden oikeiden tupaakoikeutta oikein
puhujapöntöstä evuskunnassa, että tällaiset pikkujutut on annettu jo etulahjana anteeksi.
on myös kiireinen mies. Mutta hyvä saarna- ja tupakkiveli.
Pena Kuivaniemeltä
26.10.
Samainen Kyösti Karjula sai 1984-85 kolme(3) kuukautta ehdollista vankeutta konkurssirikoksesta. Miksi tästä asiasta itse mies ja muut vaikenevat!!!!?