Kokemäenjoen nykyiset elohopeapitoisuudet verrattuna uusiin pintaveden Ympäristönlaatunormeihin.
Kokemäenjoen sedimenttejä ovat tutkineet useat viralliset tahot ja yksi viraton taho Virttaanharjun Suojeluyhdistys Ry. Kaikkien tulokset ovat osoittaneet että joen pintasedimentit ovat erittäin pahoin saastuneet. Keskimääräinen saastumisaste oli Biota Oy:n tutkimuksen mukaan 9,1 mg/kg. Biota tutki jokea elohopean suhteen noin paristakymmenestä tutkintapisteestä, jolloin , v.2001 sen maksimihavainto 40 mg/kg oli veden TSV:n veden ottopisteen Karhiniemen yläpuolella n. kolmen kilometrin päässä ylävirtaan olevassa Karjusaaressa. Mittauspisteitä oli vain yksi nykyisen ottopaikan yläpuolella jan.2 km ylävirtaan. Jostakin ihmeen syystä juuri siltä alueelta ei mittauksia oltu kartan mukaan suoritettu, josta olisi pitänyt mitata juuri sieltä.
Turun Seudun Vesi Oy:n mittaajat ovat saaneet seuraavanlaisia pitoisuuksia mittauksistaan Pyhäjärvi Instituutin tutkimusraportin mukaan.
Vuonna 1985 n. 8,5 mg/kg
Vuonna 2000 pitoisuus oli jo 23 mg/kg,
vuonna 2005 päästiin jo 64 mg/kg
vuonna 2007 pitoisuus oli noussut jo 100 mg/kg
Vuonna 2008 saksalaisen ENVIRON GMPH:n mukaan oli 93 mg/kg
TSV:n toimitusjohtajan Jyrki Valtosen mukaan joen pitäisi olla jo vapaa elohopeasta, ”ainoastaan akanvirtapaikoissa on elohopeaa” sanoo Valtonen .
Lisäksi TSV on ilmoittanut Kokemäenjoen kalojen olevan syöntikelpoisia, mitä ne eivät kuitenkaan ole. Aikaisempi syöntiraja oli 1 mg/kg hauelle ja joesta on mitattu haukien elohopeapitoisuuksia 0,74 mg/kg.
Uusien pintavesien ympäristölaatunormien mukainen suurin pitoisuus on vain 0,020 mg/kg kaikkien kalojen kudoksen pitoisuus. Siis ei saa syödä!
Uudet ympäristönlaatunormit 2008/105/EY, vaativat, että kun pintavesien pilaantumisuhka voi aiheuttaa uhkan ihmisen terveydelle, on päästöihin puututtava ensisijaisesti nimenomaan päästöjen lähteellä. Ympäristövahingot on korjattava niiden alkulähteillä ja aiheuttajan on vastattava kustannuksista.
Kuka ja ketkä vastaavat kustannuksista? Aiheuttaja on Finnish Chemical oy eli KEMIRA OY, valtion osakeyhtiö. Onko myös TURUN VESI OY kustannusvastuussa ? Varmasti on siinä vaiheessa, jos Virttaankangas saastuu ja pohjavesi saastuu.
Japanin Minamatassa joen ruoppaus maksoi 500 miljoonaa USD, ja ihmishengen hinnaksi jyvitettiin 2,2 miljoonaa /henki. TSV on varannut ennata arvaanattomiin korvauksiin vain 10 000 euroa.
Kokemäenjoen sedimenttejä ovat tutkineet useat viralliset tahot ja yksi viraton taho Virttaanharjun Suojeluyhdistys Ry. Kaikkien tulokset ovat osoittaneet että joen pintasedimentit ovat erittäin pahoin saastuneet. Keskimääräinen saastumisaste oli Biota Oy:n tutkimuksen mukaan 9,1 mg/kg. Biota tutki jokea elohopean suhteen noin paristakymmenestä tutkintapisteestä, jolloin , v.2001 sen maksimihavainto 40 mg/kg oli veden TSV:n veden ottopisteen Karhiniemen yläpuolella n. kolmen kilometrin päässä ylävirtaan olevassa Karjusaaressa. Mittauspisteitä oli vain yksi nykyisen ottopaikan yläpuolella jan.2 km ylävirtaan. Jostakin ihmeen syystä juuri siltä alueelta ei mittauksia oltu kartan mukaan suoritettu, josta olisi pitänyt mitata juuri sieltä.
Turun Seudun Vesi Oy:n mittaajat ovat saaneet seuraavanlaisia pitoisuuksia mittauksistaan Pyhäjärvi Instituutin tutkimusraportin mukaan.
Vuonna 1985 n. 8,5 mg/kg
Vuonna 2000 pitoisuus oli jo 23 mg/kg,
vuonna 2005 päästiin jo 64 mg/kg
vuonna 2007 pitoisuus oli noussut jo 100 mg/kg
Vuonna 2008 saksalaisen ENVIRON GMPH:n mukaan oli 93 mg/kg
TSV:n toimitusjohtajan Jyrki Valtosen mukaan joen pitäisi olla jo vapaa elohopeasta, ”ainoastaan akanvirtapaikoissa on elohopeaa” sanoo Valtonen .
Lisäksi TSV on ilmoittanut Kokemäenjoen kalojen olevan syöntikelpoisia, mitä ne eivät kuitenkaan ole. Aikaisempi syöntiraja oli 1 mg/kg hauelle ja joesta on mitattu haukien elohopeapitoisuuksia 0,74 mg/kg.
Uusien pintavesien ympäristölaatunormien mukainen suurin pitoisuus on vain 0,020 mg/kg kaikkien kalojen kudoksen pitoisuus. Siis ei saa syödä!
Uudet ympäristönlaatunormit 2008/105/EY, vaativat, että kun pintavesien pilaantumisuhka voi aiheuttaa uhkan ihmisen terveydelle, on päästöihin puututtava ensisijaisesti nimenomaan päästöjen lähteellä. Ympäristövahingot on korjattava niiden alkulähteillä ja aiheuttajan on vastattava kustannuksista.
Kuka ja ketkä vastaavat kustannuksista? Aiheuttaja on Finnish Chemical oy eli KEMIRA OY, valtion osakeyhtiö. Onko myös TURUN VESI OY kustannusvastuussa ? Varmasti on siinä vaiheessa, jos Virttaankangas saastuu ja pohjavesi saastuu.
Japanin Minamatassa joen ruoppaus maksoi 500 miljoonaa USD, ja ihmishengen hinnaksi jyvitettiin 2,2 miljoonaa /henki. TSV on varannut ennata arvaanattomiin korvauksiin vain 10 000 euroa.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.