Huolen vyöhykkeet ajankohtaista: Älkää leimatko lapsia huolten vyöhykkeistöllä. Stakesin (nyk THL) kehittämää huolten vyöhykkeistöä käytetään alkuperäisen tarkoituksen vastaisesti lasten ja nuorten luokittelemiseen.
Tälläinen vyöhykkeistön käyttö on täysin vastoin sen periaatteita.
Lue vyöhykkeistön kehittäjien Arnkilin ja Eriksonin puheenvuoro Dialogi 8/8.
Huolen vyöhykkeistöllä liikkuu "työntekijä". Vyöhykkeistölle ei sijoiteta lapsia tai perheitä, koska siinä on
a Turhaa.
b Vahingollista.
c Laitonta.
Valtakunnallinen Varpu verkosto luonnostelee varhaisen puuttumisen toiminnan eettisiä periaatteita
Julkaisuja.
Stakes oppaita 60/2005. Huoli puheeksi.
****
Tämä on "veret seisauttavaa tietoa".
Seurasimme ja ihmettelimme 90-luvun alkupuolelle Stakesin toimintaa. Stakesin organisaatio uudistettiin nuistaakseni vuonna 2003. Silloinen "pääarkkitehti siirtyi "muihin tehtäviin. Koko silloinen organisaatio toimi, työskenteli, tiedotti, teki "tutkimuksia", joita voisi varrata eiliseen MOT ohjelmaan, jossa käytiin keskustelua kolesteroolin haittavaikutuksista. Julkisuuteen ei päässyt todellista tietoa, koska niitä ei päästetty julkisuuteen. "Tutkimusprofessorit tekivät ja julkaisivat lääketeollisuuden tekemiä "tutkimuksia", jotka professorit allakirjoittivat lukematta niitä, sopivaa korvausta vastaan.
Samaa on ilmennyt myös suomalaisessa lääketutkimuksessa. "Hyvät asiat" tuodaan julkisuuteen, muita ei julkaista.
Ketkä toimivat Stakesin johdossa noina "hulluina vuosina"? Kuka oli Stakesin pääjohtajana 90-luvulla. Mitä Ylioppilaslehti kirjoitti hänestä?
Kuka julkaisi neuvolaoppaan vuonna 2003. Mitä oppaassa neuvottiin?
Kuka kirjoitti opettaja oppaan 2005?
Kuka julkaisi erään teoksen vuonna 2004, joka sai osakaseen voimakasta kritiikkiä?
Mitä aihetta käsiteltiin Tukholman konferenssissa 2005?
Minne on kadonnut eräs pro gradu, jossa "paljastettiin" eräitä epäkohtia?
Minne ja miksi on kadonnut erään tiedotusvälineen arkistosta lehdet vuosilta 2004-2007?
Kuka oli kyseisen lehden päätoimittaja noina vuosina?
Vastauksia ja keskusteluita löytyisi Miessakit ry:n vanhoilta sivustoilta, mutta ne poistettiin, koska taho joka myönsi toimintatukea Miessakit ry:lle vaati sivustojen sulkemisen.
Täytyy alkaa penkomaan arkistoja ja kaivaa esiin "kadonnutta aineistoa", sillä aika alkaa olemaan ehkä kypsä niiden esilletuomiseen, koska myös Varpu ja Huoli projektit on nostettu julkisuuteen.
Tämä aineisto olisia ehkä hyvä siirtää Hikipediaan, jonka avaaminen lastensuojeluasioissa oli "vuoden työ". Hieno teko.- Lisää paljastuksia tarvitaan, ennekuin asioihin saadaan edes jonkinlaista korjausta.
Linkki Huolten vyöhykkeistölle.
http://info.stakes.fi/verkostomenetelmat/FI/vyohykkeisto/index.htm
---
Tälläinen vyöhykkeistön käyttö on täysin vastoin sen periaatteita.
Lue vyöhykkeistön kehittäjien Arnkilin ja Eriksonin puheenvuoro Dialogi 8/8.
Huolen vyöhykkeistöllä liikkuu "työntekijä". Vyöhykkeistölle ei sijoiteta lapsia tai perheitä, koska siinä on
a Turhaa.
b Vahingollista.
c Laitonta.
Valtakunnallinen Varpu verkosto luonnostelee varhaisen puuttumisen toiminnan eettisiä periaatteita
Julkaisuja.
Stakes oppaita 60/2005. Huoli puheeksi.
****
Tämä on "veret seisauttavaa tietoa".
Seurasimme ja ihmettelimme 90-luvun alkupuolelle Stakesin toimintaa. Stakesin organisaatio uudistettiin nuistaakseni vuonna 2003. Silloinen "pääarkkitehti siirtyi "muihin tehtäviin. Koko silloinen organisaatio toimi, työskenteli, tiedotti, teki "tutkimuksia", joita voisi varrata eiliseen MOT ohjelmaan, jossa käytiin keskustelua kolesteroolin haittavaikutuksista. Julkisuuteen ei päässyt todellista tietoa, koska niitä ei päästetty julkisuuteen. "Tutkimusprofessorit tekivät ja julkaisivat lääketeollisuuden tekemiä "tutkimuksia", jotka professorit allakirjoittivat lukematta niitä, sopivaa korvausta vastaan.
Samaa on ilmennyt myös suomalaisessa lääketutkimuksessa. "Hyvät asiat" tuodaan julkisuuteen, muita ei julkaista.
Ketkä toimivat Stakesin johdossa noina "hulluina vuosina"? Kuka oli Stakesin pääjohtajana 90-luvulla. Mitä Ylioppilaslehti kirjoitti hänestä?
Kuka julkaisi neuvolaoppaan vuonna 2003. Mitä oppaassa neuvottiin?
Kuka kirjoitti opettaja oppaan 2005?
Kuka julkaisi erään teoksen vuonna 2004, joka sai osakaseen voimakasta kritiikkiä?
Mitä aihetta käsiteltiin Tukholman konferenssissa 2005?
Minne on kadonnut eräs pro gradu, jossa "paljastettiin" eräitä epäkohtia?
Minne ja miksi on kadonnut erään tiedotusvälineen arkistosta lehdet vuosilta 2004-2007?
Kuka oli kyseisen lehden päätoimittaja noina vuosina?
Vastauksia ja keskusteluita löytyisi Miessakit ry:n vanhoilta sivustoilta, mutta ne poistettiin, koska taho joka myönsi toimintatukea Miessakit ry:lle vaati sivustojen sulkemisen.
Täytyy alkaa penkomaan arkistoja ja kaivaa esiin "kadonnutta aineistoa", sillä aika alkaa olemaan ehkä kypsä niiden esilletuomiseen, koska myös Varpu ja Huoli projektit on nostettu julkisuuteen.
Tämä aineisto olisia ehkä hyvä siirtää Hikipediaan, jonka avaaminen lastensuojeluasioissa oli "vuoden työ". Hieno teko.- Lisää paljastuksia tarvitaan, ennekuin asioihin saadaan edes jonkinlaista korjausta.
Linkki Huolten vyöhykkeistölle.
http://info.stakes.fi/verkostomenetelmat/FI/vyohykkeisto/index.htm
---
Vastaukset 7
Vanhimmat
"Tämä aineisto olisia ehkä hyvä siirtää Hikipediaan, jonka avaaminen lastensuojeluasioissa oli "vuoden työ". Hieno teko.- Lisää paljastuksia tarvitaan, ennekuin asioihin saadaan edes jonkinlaista korjausta."
No ei se ehkä ihan vuoden työ ollut, mutta on varmasti sellainen luovuuden käynnistävä ja luovuutta tukeva hanke. Aivothan työskentelevät paljon silloin, kun asioita ei varsinaisesti ajattele. Sieltä sitten pulpahtaa ideoita Hikipediaankin käynnistettyihin artikkeleihin.
Olet oikeassa tuossa, että VARHAINEN PUUTTUMINEN on eräs aihe, jota olisi käsiteltävä hikipediassa, mutta myös Wikipediassa. Kyllä me Wikiäkin voimme muokata. Sinne on ihan asiallista viedä ajatuksia, joita sivutaan tässäkin ketjussa.
Wikiä pitäisiki alkaa täydentää sen mukaan, kun lähteitä löytyy.
Esimerkiksi tässä mainittu kirjoitus pitäisi löytyä myös Wikistä (lainaus AP:lta):
"Älkää leimatko lapsia huolten vyöhykkeistöllä. Stakesin (nyk THL) kehittämää huolten vyöhykkeistöä käytetään alkuperäisen tarkoituksen vastaisesti lasten ja nuorten luokittelemiseen."
Vakava vetoomus. Älkää leimatko lapsia huolten vyöhykkeellä.
Kouluista ja työpaikoilta on kantautunut tyrmistyttäviä viestejä. Stakesin kehittämää huolten vyöhykkeistöä käytetään lasten ja nuorten luokittelemiseen.
Katso arkisto. 2001-2008.
Tällä sivulla myös neljä huolen vyöhykettä.
http://dialogi.stakes.fi/FI/dialogin arkisto/2008/8/sivu/20.htm
----
---
Aihetta on käsitelty myös Evin Rubarin ohjelmssa Könskriget, joka esitettiin Suomen TV:ssä joskus vuonna 2006 kaksiosaisena ohjelmana. Loka Laitinen käsitteli ohjelman sisältöä blogissaan. Myös Iltalehti kirjoitti ohjelmasta otsakkeelle "Siskoilla viiraa pahasti päästä".
Aiheesta on julkaistu myös laaja Doris Lessingin mielipidekirjoitus otsakkeella Tappoiko feminismi miehen.
Myös prykologi Hannele Törrönen käsitteli aihetta kirjoituksessaan Asuuko teilläkin pirttihirmu?
Voisi olettaa, että ryhmä radikaalifeministejä, vanhan valtaajia, rintaliivinsä roviolla polttaneet "änkyräfeministit, kukkahattutädit, Profeministit ja White Ribbon järjestöt loivat aivan uuden suomalaisen kulttuurin, jossa heteromiehille ja "tavis" lapsiperheille ei löytynyt enään tilaa yhteiskunnassa.
Ainoa oikea perhemuoto oli heidän mielestään ilmeisesti Sateenkaariperhe. Riittää, kun lapsella on kaksi toisiaan rakastavaa isää, tai äitiä.
Tänä päivänä kaydään kiivasta keskustelua homo-ja lesboparien oikeuksista, jotenka "tavisperheet" ovat ilmeisesti aikansa eläneet ja joutavat huostaanotetuiksi, tai sijoitetuiksi "oikeisiin perheisiin"?
Tätä ehkä kuvaa myös Pesäpuu ry:n järjestämä Pride valmennus, joka perustuu amerikassa kehitettyyn ohjelmaan.
Pride kulkuetta vastaan hyökättiin Helsingissä, joka ehkä viestittää, että heteroperheen jäsnetkin ovat ihmisiä.
Jan Guillou käsitteli aihetta ohjelmassaan Noitien aika. Jostain syystä FST5 poisti sivustoiltaan ohjelmakeskustelun noin 40 mielipidekirjoitusta?
Väistämättä mieleen nousee kysymys, ovatko nämä kaikki tapahtumat seurausta Vanhan valtaajaradikaaleista, joita on soluttautunut useisiin eri organisaatioihin ja päättäjätahoihin?
Linkki Dialogi lehden pääkirjoitukseen.
Selaamalla vasemmassa laidassa olevaa palkkia voi valita sinua kiinnostavan aihen.
http://dialogi.stakes.fi/NR/rdonlyres/83F3592F-2650-4F54-9D37-2C2B8159C2D1/0/dialogi20056.pdf
---
Muistaakseni vuonna 2003 neuvoloille jaettiin kyselykaavakkeet, joissa neuvolatyöntekijöitä pyydettiin kysymään tulevilta äideiltä "onko sun ukkos hakannut sua".
Mikäli asenne neuvoloissa oli tälläinen, saattaa odottava raskaus-, tai synnytymasennusta poteva äiti ahdistua kysmyksistä ja vastata "toivotulla tavalla".
Luulisi, että neuvoloiden tehtävänä olisi auttaa ja tukea perheitä.
Helsingin Sanomissa mielipidepalstalla oli kirjoitus 21.10.2010.
"Lapsiperheiden palveluiden kehittäminen ei kiinnosta aidosti poliittisia päättäjiä.
Rahan ja resurssien sijoittaminen vain pakon edessä korjaaviin palveluihin on kallista, epäeettistä ja perheitä syrjivää politiikkaa.
Laitokseen sijoitettujen lasten määrä on Suomessa väkilukuun suhteutettuna suurin koko Euroopassa".
Henkinen helvetti alkoi neuvolasta:
Asiakkaiden kokemukset varpusta eivät aina ole posittiivisiä Perheestä tuntui, että he ovat neuvolakiusattuja.
Linkissä lisää aiheita:
Kun puuttuminen vie karikolle.
Hyvää tarkoittava kirja tekeekin pahaa.
Varpun vaikutuksia on on vaikea todistaa.
Järvenpäässä ei haluta puuttua joka asiaan.
http://dialogi.stakes.fi/FI/tesson arkisto/tesso5/sivu/34.htm
---
Viittasin edellä neuvolakyselyyn. Vuosiluku olikin 2005. Yämä neuvolakysely herätti miesten keskuudessa runsaasti kekustelua, lähinnä siksi, että isät jätettiin yleensä neuvoloiden ulkopuolelle. Heitä, äitejä ja perheitä ei tuettu, vaan suurin HIOLI oli selvittää onko mies käyttäytynyt väkivaltaisesti raskauden aikana, tai synnytyksen jälkeen.
Viimeaikoina on noussut keskusteluun myös miesten synnytysmasennus, joka johtuu äidin raskausmasennuksesta ja suuresta elämänmuutoksesta.
Ehkä huolen voisi keskittää koko perheen tukemiseen ja auttamiseen. Näin vältyttäisiin varmastikin monilta ongelmilta, jotla saattavat äärimmillään aikaansaada tilanteen.
"Helvetti alkoi neuvolassa. Perheestä tuntui, että he ovat neuvolakiusattuja".
Neuvolakysymykset:
http://www.stm.fi/tiedotteet/tiedote/view/1281059
----
Näitä huoliprohekteja näyttää riittävän "vauvasta vaariin".
Hyvähän se on että kannetaan huolta, mutta ovatko toimintatavat oikeita ja voiko "huolen määrässä" rapahtua vääriä tulkintoja ja ylilyöntejä?
Kotien ja perheidenkin olisi hyvä tietää enemmän "valvontakommissioista", jotta "ongelmat" lapsille ja perheille ei vät tulisi yllätyksesnä.
Tässä linkissä on erään paikkakunnan toimintamallista. Samaa "valvontaa" tapahtuu varmastikin muillakin paikkakunnilla, skä muutama linkki tiedotteisiin.
Katso myös. Huolen puheeksiottamisen kaavake.
http://www.peda.net/veraja/etuinfo/perusopetus/ytuki6/huoli
----
Näköjään toiminta jatkuu edellen. Perinteinen verkostoseminaari pidettiin 22.9.2010.
Linkki on seminaariojelmasivulle.
Selaa otsakeita.
Etusivu.
Tapahtumia.
Varhainen puuttuminen.
Eettiset periaatteet.
Työvälineitä.
Kysyttyä.
Varpu verkosto otsakkeessa tietoa toiminnan monimuotoisuudesta ja laajuudesta.
Varpu verkosto.
Oikeusministeriö.
Opetusministeriö.
Sisäsasiainministeriö.
Sosiaali- ja Terveysministeriö.
Puolustusministeriö.
Työ- ja elinkeinoministeriö.
Kirkkohallitus.
Opetushallitus.
Terveyden ja hyvinvoinnin laitos.
Suomen kuntaliitto.
A-klinikkasäätiö.
Lastensuojelun keskusliitto.
Mannarheimin lastensuojeluliitto.
Suomen mielenterveysseura.
Suomen vanhempainliitto.
Seminaariohjelma.
http://www.lapsitieto.fi/prodo/index.phtml?s=860
----