Hei
Olen saamassa töitä, joudun olemaan iltaisin ja viikonloppuisin satunnaisesti töissä.
Voinko vain viedä lapset isälle tuolloin? Meidän sopimuksissa on vaan parittomat viikonloput pe-su isällä. Muuten lapset ovat minulla. Isähän ei tule allekirjoittamaan mitään uutta tapaamissopimusta.
Pitääkö minun viedä se käräjille?
mitenkäs etä-isän pitää korvata ne viikonloput jolloin lapset ovat olleet minulla, eikä isällä, niinkun sopimuksissa on sanottu? Minä itse halusin viedä lapset syyslomalla reissuun, ja lasten isä suostu siihen.Mutta hän ei kuitenkaan korvaa sitä minulle millään.
Olen saamassa töitä, joudun olemaan iltaisin ja viikonloppuisin satunnaisesti töissä.
Voinko vain viedä lapset isälle tuolloin? Meidän sopimuksissa on vaan parittomat viikonloput pe-su isällä. Muuten lapset ovat minulla. Isähän ei tule allekirjoittamaan mitään uutta tapaamissopimusta.
Pitääkö minun viedä se käräjille?
mitenkäs etä-isän pitää korvata ne viikonloput jolloin lapset ovat olleet minulla, eikä isällä, niinkun sopimuksissa on sanottu? Minä itse halusin viedä lapset syyslomalla reissuun, ja lasten isä suostu siihen.Mutta hän ei kuitenkaan korvaa sitä minulle millään.
Vastaukset 20
Vanhimmat
niin makaa kuin petaa, miksi isän pitää korvata mitään jos itse lähinä haluat viedä lapset lomalle?? isähän siinä tapauksessa joustaa että voit viettää loman lasten kanssa.
pakottaa isää ottamaan lapsia yhtään enempää mitä tapaamissopimuksessa lukee, eikä isän ole pakko ottaa edes tapaamissopimuksessa olevina aikoinakaan! Eikä niitä tarvitse korvata sinulle mitenkään! Ihan turha viedä tapaamisasiaa käräjille.
Isähän oli tosi joustava, kun antoi omana tapaamisaikanaa (syysloma) sinun pitää lapset! Pitäisikö isän vielä korvatakin rahallisesti se, että suostui joustamaan sinun mielessi mukaan?! Mitäpä jos nyt ajattelisit asian uudestaan!
Kun olet ottamassa sellaista työtä vastaan, että joudut olemaan iltaisin ja vkoloppuisin töissä, niin nyt sitten alat järjestämään sitä lastenhoitoa lapsillesi niiksi kerroiksi. Et voi laskea sen varaan, että isä toimii lastenhoitajana sinun työvuorojesi mukaan. Unohditko, että ette ole enää perhe?
maksamaan tapaamissopimuksen rikkomisesta. Voi hakea esim. uhkasakkoa. Jatkuva tapaamisten peruminen ilman pätevää syytä tai siitä ilmoittamatta jättäminen on hyväksyttävä syy,taikka jos äiti on varannut esim. matkan tai muun vastaavan ja lapsen isä peruukin hakemisen,voi hakea korvausta peruuntuneesta matkasta isältä.
Ja käsitin kyllä että aloittaja tarkoitti korvaamisella sitä,että jos tapaaminen peruuntuu isästä johtuvista syistä,niin olisi asiallista ja oikeudenmukaista,että isä vastaavasti ottaa lapset esim. joku kerta pidemmäksi aikaa.
Se,ettei ole enää ehjä perhe,ei vie mieheltä velvollisuuksia olla isä;eri asia on se että toista ei voi pakottaa ottamaan ylimääräistä ja turha siitä on mennä käräjille. Siinä olen samaa mieltä että jos itse on työnsä hommannut niin tarhat on keksitty lapsenhoitoa varten.
Niin. Eihän kukaan nyt toki voi olettaa että isukki käyttäisi iltojaan omien lastensa hoitamiseen. Hänen ei tarvitse ellei halua.
Ihan aikuisten oikeasti, miksi näitä etäisiä pitää paapoa? Heidän ei tarvitse noudattaa tapaamissopimusta, eikä heiltä missään nimessä sovi olettaa apua lastenhoidossa muulloinkaan.
Te puhutte lapsista kuin he olisivat ikävä velvollisuus. Ne lapset muuten ovat edelleen isänsä perhettä ja näinollen ei ole liikaa vaadittu isältä osallistua heidän hoitamiseensa VAIKKA SITÄ NYT EI OLISI SOPIMUKSEEN KIRJATTUKAAN. Miettikääpä miltä niistä lapsista tuntuu kun isä ei suostu tapaamaan muutoin kuin silloin kun on pakko. Jumalauta.
ja veikkaanpa ettei mene enää montaa kuukautta kun poikamme sanoo välit kokonaan poikki isänsä kanssa.
Puhuin asiasta lapsen isälle niin vastaus oli:"no voi kun mä en nyt millään ehdi,katotaan sitten taas joskus. Eihän meidän sopimuksessa lue että MUN PITÄIS sitä ottaa ollenkaan,sehän on vaan ehdotus. Mä voin sitten ostaa sille vaikka jotain kivaa". Öö..mitäpä tuohon sanot. Tyhmä mikä tyhmä jos ei isä halua/osaa tavata lastaan ilman sopimuksia. No ei mee enää lahjonta läpi..
ajatukseni sanoiksi, juuri noita sanoja olen etsinyt, et eihän se ny jumalauta voi mennä noin, mitä yhteiskunta vääntää, ja tosiaan MIKSI?
"Minä itse halusin viedä lapset syyslomalla reissuun, ja lasten isä suostu siihen.Mutta hän ei kuitenkaan korvaa sitä minulle millään."
Miten ihmeessä voit käsittää tuon lauseen siten, että hän puhuisi isästä johtuvasta peruuntumisesta?
Joko sinä huolehdit lapsistasi lähes AINA, tai sitten isä, ei niitä lapsia yhdessä voida huolehtia, se on fakta!!!!
SINÄ rikoit sopimusta ja vaadit korvausta?
Sinä otit työn vastaan, vastaat myös siitä aiheutuvista velvollisuuksista.
Ihan sama mitä teet, väärin se on kuitenkin. Mene töihin yh, mutta älä kuvittele että lapsesi isä joustaa tapaamisissa sinun töidesi takia, itsepä työn otit. Jos jätät ottamatta olet kamala verenimijä, mene töihin yh äläkä elä yhteiskunnan siivellä. Kiteytettynä siis, hoida ihan itse ja yksin lapsesi, älä odota apua mistään suunnasta, sillä itse olet syyllinen ongelmiisi. Ja jos isä joskus ottaa lapset viikonlopuksi, muista olla kiitollinen!
Aaargh.
Jokainen on ITSE vastuussa omista henkilökohtaisista arvovalinnoista, joihin lapsetkin kuuluvat.
Pelkkää kiusantekoa on ollu alunperinkään noinkin tehokkaasti ja pitkäiaikaisesti erottaa lapset isästään standardilla joka toisen viikonlopun tapaamis sopimuksella. Tuollainen sopimus aktiivisesti estää isän yritykset olla lasten kanssa ja onhan yhteyden muodotaminen lapsiin hankalaa.
Lapset ovat olleen molempien hoidossa syntymäsätään asti, sitten lätkästää standardi sopimus kouraan, perusteena se, että kun isä ei aikaisemminkaan huolehtinut lapsista, miksi hän muka nyt haluaisi niin innokkaasti huolehtia.
Nyt äiti haluaan käyttää diktattuurimaista rajatonta valtaansa, vaatiakseen laajempia tapaamisia, koska hänen elämäntilanteensa muuttuu. Miksi äiti alunperinkään suostui tuollaiseen sopimukseen? Isän motiivihan on selvä, eiväthän isät tunnetusti välitä lapsistaan tai ole kiinostuneita heidän arjestaan. Eikö ole äidin tehtävä olla lapsen puolella?
ihan käsi sydämellä vannoa,ettei sellaisia etävanhempia ole,jotka eivät todellakaan halua enempää kuin sen jokatoisen viikonlopun???
Jos voit,niin siinä tapauksessa käsitin muutama vuosi sitten,tarjotessani exälle vuoroviikkoista huoltajuutta aivan väärin exäni lauseen:" Eikä,minulla on oikeus omaan elämään!"
Voisitko suomentaa minulle tuon em lauseen siten,että minut saataisiin nayttämään diktaattorilähiltä?
Miten voi olla suostumatta tapaamissopimukseen? Mitä hyötyä on jarruttaa asian saamista loppuun tuollaisella,millä ei ole mitään juridista eikä käytännön väliä?
Minun lapseni isä tapaa lastaan silloin kun sopii. Välillä säännöllisesti sen jokatoinen,välillä ei kahteen kuukauteen.Nyt reipastui ja viettää juuri lomaa lapsensa kanssa. Ja minä teen onnellisena töitä,kun ei tarvitse stressata mihin lapsen illaksi sijoittaa..
Ilmeisesti minäkin olen diktaattoriäiti kun isä tapaa lapsia vain silloin kun se hänelle sopii. Tapaamissopimusta hän ei ole suostunut allekirjoittamaan koska haluaa itse määritellä ajat milloin voi lasten kanssa viettää. Ja siihen minä olen suostunut, tosin sillä ehdolla että jos olemme ennättäneet jotain jo sopia niin sitä ei peruta sen takia että isä sanoo perjantaina että voi ottaa lapset huomenna.
Meillä tämä tapaamiskuvio on sopinut hyvin. Kesäkuun alussa olivat isän luona lauantaista maanantaihin ja seuraavan kerran olivat lokakuun alussa. Nyt olen miettinyt että onko joulun aika seuraava kun isällä on aikaa lapsilleen. Tämä tapaamiskuvio koskee kaikkia lapsia; kahta vanhinta isä tapaa melko säännöllisesti tiistai-iltaisin. Pienintä hän ei noihin tapaamisiin halua.
Puhuinko, huomaamattani jo ihanteista.
Puhun, äitiydestä diktatuurimaisen rajattomana valtana, en diktaattoriläheistä, olenhan lähi(isä) itsekkin. Koska minusta äidin vallan ja merkityksen eri puolia ei yleensä tarkastella riittävän avoimesti, äidin merkitys mitätöidään. Äitiä, jopa pidetään syypäänä kaikkiin ongelmiin, täten äiti voi käyttää valtaansa rajattomasti ja rauhassa kenenkään siihen yleensä puuttumatta.
Eihän tapaamissopimusta ei tarvita käytännössä lainkaan, jos lähivanhempi on kyvykäs turvaamaan tapaamisoikeuden. Etävanhempaa me ei voida velvoittaa yhteydenpitoon, tarvittaisiin aivan erityisiä innovaatioita, jotta voisimme elää tälläisessä ihanne maailmassa.
Pakottaahan et voi jos sopimuksessa lukee että lapset on isällään vain joka toinen viikonloppu. Pyytää tietenkin voit ja minusta on kyllä outoa jos isä ei tahdo tavata lapsiaan useammin. Voithan yrittää sopia että lapset olisikin joka toinen viikoloppu esim torstaista maanantaihin, jos se vain hoidon/koulun mukaan onnistuu, silloinhan sinulla olisi kuukaudessa 8 päivää tehdä iltavuoroja ilman stressiä..tämä onnistuu ilman erilistä uutta sopimusta jos olette väleissä..voithan soittaa lastenvalvojalle ja kysyä miten edetään jos haluaisit että lapset on useammin isällään.
Jos itse haluat viedä lapset reissuun niin ei isä ole niitä velvollinen korvaamaan, mutta ihmettelen kyllä syvästi ettei isä halua. Vaikea kuvitella omien lasten isää noin vastahakoiseksi lasten ottamisessa. Kyllä joustetaan molempiin suuntiin ja jos joutuu olemaan töissä omanan viikonloppuna niinsitten otetaan viikolla tai seuraavana viikonloppuna, eihän siitä mitään tulis jos molemmat möllöttäis vain omaa napaa kun lapsista tästä kuitenkin on kyse, ei meistä. Kannattaa muutenkin välillä käydä lastenvalvojan luona juttelemassa jos tuntuu ettei sopimusta noudateta ja tapaamiset peruuntuu, kyllä lasten etu tässä on edellä, ei isän tai äidin vapaa-aika.
Tiedän tapauksen missä lapsi on isällään ja äidille ei todellakaan jousteta, se on joka toinen viikonloppu, ei muuta, viikolla jos äiti haluaisi hakea lapsen niin ei onnistu, sietämätöntä, ei tuo aja kenenkään parasta, vähiten lapsen.
Kovasti ihmettelen mistä näitä välinpitämättömiä siittäjäisiä sikiää?
Uskomatonta, että oma isä ei halua olla omien lastensa kanssa.
Näin myös meillä, Isä tapaa lapsiaan yhden yön kuukaudessa, koska
ei enempään pysty. Tarjoaa kyllä minulle jatkuvasti, että voi ottaa lasten huoltajuuden kun minä en kerta jaksa yksin heitä hoitaa. Hohoijaa
miten voi ottaa huoltajuuden kun ei ehdi nytkään nähdä kuin yhden pe-la yöln kuukaudessa? Itsekästä vai mitä? Kertokaa mulle hyvät kanssasisaret.
No tytär ei halua mennä enää lainkaan isälleen ja poikakin miettii yleensä pari kertaa, että olisiko jotain kivempaa tarjolla. Ja monasti kaverit voittaa isän :(. Sääli. Minusta olisi ihanaa jos lapset olisivat enemmän isänsä kanssa.
etä voi halutessaan ottaa lapsia luokseen enemmän kuin sopparissa lukee muttei ole pakko, muutosta voit hakea käräjäteitse.
Mikäli etä ei ota luokseen kuten on sopimuksessa niin on olemassa keino joka pakottaa ottamaan; täytäntöönpano.
Suurin osa ihmisista sanoo ettei ole täytäntöönpanoa etää kohtaan mutta laki sanoo toista; on olemassa mahdollisuus hakea sakkopäätös tapaamisten jättämisistä. Tämä olisi sinänsä ikävää ja riitauttavaa mutta toisaalta ymmärretävää koska muutoin joudut ottamaan lapsenhoitajan jolle pitää maksaa, kohtuus olisi että etä joka ei ota lapsia kuten pitäisi niin maksaisi edes sen lapsenhoitajan jotta pääset töihin.
Käräjäteitse joudut kyllä tuonkin tekemään...
ei voi
eivmpoi
Ei etää voi pakottaa ottamaan lapsiaan, lasten kanssa oleminen vaatii välittämistä ja jos sitä' on, etä ottaa lapset aina kuin voi ja jos se puuttuuu, niin ei sitten.
Meillä ei oel sääntöjä tapaamisten suhteen kun nlapset ovat jo lähes teini-ikäisiä, eli mennään vapaasti miten kullekin sopii. Ehdotin tässä etälle ensimmäistä kertaa viikonloppua tämän vuoden puolella, mutta ei sopinut kun oli kuulemma ollut niin paljon pois uusperheensäkin luota- sielläkin teini-ikäiset lapset, joiden kanssa asunut vasta runsaan vuoden. No viikonloppu hoitu hyvin ilman etäisääkin. Kyllä lähillä voi olla muukin lastenvahti kuin se etä.