Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Tuomion mittaamisesta WC

    1. Pääpukarin tuomio, jos hänet tuomitaan rahankeräysrikoksesta, niin silloin rahat ovat tulleet rikollisesta toiminnasta, eikä häntä voi syyttää veropetoksista, kirjanpitorikoksista.
    Rikollisen ei tarvitse pitää kirjanpitoa, eikä maksaa veroa rikoshyödystä.
    Rahanpesua ei ole, HK ei ole pessyt rahaa.
    Kannattaa lukea EU:n vapauttava tuomio Frykman jutussa, samasta asiasta ei voi antaa kahta tuomiota.

    2. Mutta rahojen vienti ja jako, törkeän petoksen tunnusmerkit täyttyy, eli 3000 rikosilmoitusta ei ole tehty turhaan.

    Tuomioksi tulee törkeän petoksen 4 vuotta ja puolet rahankeräysrikoksesta = 1 vuosi.
    Yhteensä 5 vuotta, josta istuu 1/2 = 2,5 vuotta
    Oli vangittuna vuoden, eli saa joutuu istumaan enään 18 kk !

    Taitaa olla niin, että talousrikokset kannattaa sittenkin...
    3218
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    >>Rahanpesua ei ole, HK ei ole pessyt rahaa.

    Rahanpesustakin on kyllä ollut keskustelua, vallankin käteis'sijoitusten' kohdalla. Kuinka lienee?
    Näyttökysymys. Jäämme edelleen kuulolle.

    .

    Äänestä

    on sitten sellainen rötöslaji josta tulee yhtä monta tuomiota kun on uhrejakin. 2000 rikosilmoitusta > 2000 uhria > 2000 tuomiota törkeästä petoksesta. Lopuksi tuomiot summataan yhteen, jolloin törkypetoksella saakin 7 vuotta istumista.

    Äänestä

    • tästä tällinpiihin vaiko tästä tallintaakse

      toisessa oli vissiin tymäksi luokiteltu ja sitten toisessa saa pitkin selikäpiitä

      vitumoista kumikin molemissa taoauksissa seuraamukset

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Sianajaja kirjoitti:

    1. Pääpukarin tuomio, jos hänet tuomitaan rahankeräysrikoksesta, niin silloin rahat ovat tulleet rikollisesta toiminnasta, eikä häntä voi syyttää veropetoksista, kirjanpitorikoksista.
    Rikollisen ei tarvitse pitää kirjanpitoa, eikä maksaa veroa rikoshyödystä.
    Rahanpesua ei ole, HK ei ole pessyt rahaa.
    Kannattaa lukea EU:n vapauttava tuomio Frykman jutussa, samasta asiasta ei voi antaa kahta tuomiota.

    2. Mutta rahojen vienti ja jako, törkeän petoksen tunnusmerkit täyttyy, eli 3000 rikosilmoitusta ei ole tehty turhaan.

    Tuomioksi tulee törkeän petoksen 4 vuotta ja puolet rahankeräysrikoksesta = 1 vuosi.
    Yhteensä 5 vuotta, josta istuu 1/2 = 2,5 vuotta
    Oli vangittuna vuoden, eli saa joutuu istumaan enään 18 kk !

    Taitaa olla niin, että talousrikokset kannattaa sittenkin...

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu