Sikainfluenssa tappoi 70 lasta Englannissa. Kaikkiaan sikainfluenssa tappoi n. 18 500 ihmistä. Aika harmitonta, ainakin rokotekammoisten mielestä varmaankin, mutta elämä on...
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Tutkimus 70 lasta kuoli sikainfluenssaan Englannissa/1135261198799
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Tutkimus 70 lasta kuoli sikainfluenssaan Englannissa/1135261198799
Vastaukset 32
Vanhimmat
He olisivat kuolleet jokatapauksessa, suurin osa vaikeasti sairaita.
Todella pieni määrä, kun katsoo Englannin väkilukua.
Jokapäivä kuolee n. 20 000 ihmistä nälkään, siis joka päivä kuolee nälkään enemmän ihmisiä kuin tähän "pandemiaa" yli puolentoistavuoden aikana.
Sekä, miksi uskoisin Englannin THL:n tilastoja, sillä nämä viranomaiset jääneet niin monta kertaa kiinni karkeasta valehtelusta.
Ehkä 65 kuolleista kuoli saatuaan sikainfluenssarokotteen ja paikallisen THL:n mukaan "rokote ei ehtinyt vielä tehota", kuten suomessa, kun alkoi tulla ilmi, että rokotettuja alkoi kuolemaan, niin THL lopetti yksityiskohtien tiedottamisen kuin seinään ja sikarokotukset jatkuvat..
Mistä uutisesta luit, että suurin osa oli vakavasti sairaita. Et ainakaan yllä linkitetystä. Vakava perussairaus lisää riskiä kuolla, mutta missään ei väitetty että suurin osa olisi ollut sairaita.
Linkitähän jokin tapaus, jossa "Englannin THL" on jäänyt kiinni valehtelusta, tai muuten totean sinun jääneen kiinni valehtelusta.
Siinähän se kerrotaan, etkö osaa lukea, eikä tuossa kerrota, että kuinka moni noista 70 ehti saada sikainfluenssarokotuksen, joka voi olla se viimeinen naula arkkuun, jos muutenkin huonokuntoinen sai tuon sikarokotteen.
Tässä lukee:
"Sikainfluenssaan kuolivat muita todennäköisemmin myös lapset, joilla oli entuudestaan jokin vakava sairaus."
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2010/10/1212640
"He olisivat kuolleet jokatapauksessa, suurin osa vaikeasti sairaita. "
"Sikainfluenssaan kuolivat muita todennäköisemmin myös lapset, joilla oli entuudestaan jokin vakava sairaus."
Onko lauseiden asiasisältö sama? Mielestäni ei todellakaan ole. Onko sinulla vaikeuksia luetun ymmärtämisessä, vai vääristeletkö tahallasi?
Lisäaineet, rokotteet, GMO-ruoka, jne.. jos ihmiset eivät herää, niin ei hyvältä näytä..
http://riikkasoyring.puheenvuoro.uusisuomi.fi/50361-gm-ruoka-massaehkaisyvaline-arvioi-venalainen-tutkimus
http://homepage.mac.com/juanwilson/islandbreath/2008Year/10-health_food/0810-16GMOshopping.jpg
http://foodfreedom.files.wordpress.com/2010/09/dees-farmer-cropped.jpg
http://api.ning.com/files/ApWM8x*vyedot-uxUzAHJpDm5QnHdhwVYMFTnqmw2Q5qcRbEkPx9655S1erV*JCVh-tEZE-O-zOUxAvV83ovqOCLq40CmAOU/OK_dees.jpg
http://healthwyze.org/images/retarded_school_small.jpg
http://blog.balder.org/billeder-blog/Cartoon-Deesillustration-Com-Monsanto-Rumsfeld-Rahm-500.jpg
Vakavastisairaita kuolee joka vuosi flunssaan. Osa on voinut kuolla rokotteeseen, mutta kirjattu flunsaan kuolleeksi. Näin ainakin suomessa.
Sensijaan narkolepsiaan sairastuneet olivat perusterveitä.
Jos rokotuskampanjaa ei olisi aloitettu kuolleisuus olisi ollut matalampi ja perusterveitä ihmisiä ei olisi vammautunut rokotteen aiheuttamaan narkolepsiaan
9kk:n aikana ja kaikki olivat jo ennestään vakavasti sairaita. Ei siihen lisätauteja tarvittu. Tietysti sikapiikitkin edistivät lopullisen tilanteen muodostumista. Ei mitään uutta auringon alla.
Taas täyttä hömppää. Näytähän edes jotain faktatietoa väitteesi tueksi. Kaikki asiantuntijat uskovat, että kymmeniä ihmishenkiä säästettiin rokotusten takia.
Lääketiede on täynnä ostettuja juttuja. Lääketeollisuus on isäntä ja lääkärit orjia. Tiede on ajettu lokaan.
Nyt Lääkäriliitto yrittää vielä vakuutella kansaa. Toisaalta MOT on jo puhunut. Kaikki eivät ole läpeensä tyhmiä.
Suomalainen Lääkäriseura Duodecim
Käypä hoito
Dyslipidemiat Käypä hoito -työryhmä
Tiedote 27.10.2010
Pelkkää kolesteroliarvoa ei pidä hoitaa - lääkehoito tarpeen suuren riskin potilailla
Maanantaina 25.10. esitetyssä YLE1 MOT-ohjelmassa ”Kolesterolipommi” esiintyi virhetulkintoja, joiden johdosta Suomalaisen Lääkäriseuran Duodecimin Käypä hoito -työryhmä on huolissaan tarpeellisen hoidon jatkumisesta. Jos epäilee lääkkeen aiheuttamia sivuvaikutuksia, kenenkään ei tule oma-aloitteisesti lopettaa statiinilääkitystään. Lääkityksestä tulee neuvotella hoitavan lääkärin kanssa.
Kolesterolilääkitys on tarpeen niillä potilailla, joilla on suurentunut riski sairastua sydän- ja verisuonitapahtumiin. Tällaisia henkilöitä ovat sepelvaltimotautipotilaat, sydäninfarktin sairastaneet, diabeetikot, aivohalvauspotilaat, valtimoiden kovettumatautia sairastavat potilaat ja perinnöllisiä rasva-aineenvaihdunnan häiriöitä sairastavat henkilöt. Lisäksi tulevat kyseeseen ne potilaat, joilla on suurentunut riski sairastua erilaisten riskitekijäkasaumien (tupakointi, kohonnut verenpaine, ylipaino, ikä, miessukupuoli) vuoksi sepelvaltimotautiin.
Lääkityksen hyödyt on osoitettu kiistattomasti jo vuodesta 1994 lähtien lukuisissa hoitotutkimuksissa yli 100 000 potilaalla. Päinvastoin, kuin mitä TV-ohjelmassa sanottiin, tutkimukset osoittavat, että mitä suurempi LDL-kolesterolin (”pahan kolesterolin”) lasku on, sitä enemmän sydänkohtaukset ja -kuolemat vähenevät.
TV-ohjelmassa esitettiin, että Suomessa vain noin 10 ihmishenkeä säästyisi statiinilääkityksellä vuodessa. Tutkimusten perusteella voidaan kuitenkin arvioida, että statiinilääkityksellä estetään Suomessa pikemminkin tuhansia kuin kymmeniä sydänkuolemia vuodessa. Esimerkiksi TV-ohjelmassa mainitussa 4S-tutkimuksessa, johon myös Suomi osallistui, statiinilääkitys vähensi sydänkuolemia 42 %.
Lääkityksestä johtuvat haitat ovat harvinaisia. Tavallisimpia ovat lihassivuvaikutukset. Toiseksi tavallisimpia ovat maksa-arvojen (maksaentsyymien) nousu. Jotkut ovat joutuneet keskeyttämään lääkityksen lihassivuvaikutusten vuoksi. TV-ohjelmassa statiinihoitoon liitetty haimatulehdus on erittäin harvinainen ja voi johtua myös monesta muusta syystä, kuten runsaasta alkoholin käytöstä, sappikivistä tai ylipainosta. Mikäli haittavaikutuksia ilmenee, lääkitys voidaan keskeyttää, annos korjata tai lääke vaihtaa toiseen.
Pelkkää kolesteroliarvoa ei pidä hoitaa. Lääkehoito tulee kyseeseen silloin, kun kokonaisriski on suuri eikä elämäntapamuutoksilla päästä hoitotavoitteisiin. Statiinilääkitystä harkitaan joka potilaan kohdalla erikseen arvioimalla riskit ja ottamalla huomioon muut potilaan sairaudet ja olemassa olevat lääkitykset. Sopivan lääkeannoksen löydyttyä lääkityksen tehoa seurataan ja lääkeannos tarkistetaan vuosittain.
Työryhmän pj prof. Matti J Tikkanen, 050-597 2265
prof. Timo Strandberg, 040-596 9285
prof. Petri Kovanen, 050-512 4495
prof. Jorma Viikari, 02 313 1008
prof. Antero Kesäniemi, 040-540 2914
dos. Hannu Vanhanen, 0400-861 393
dos. Mikko Syvänne, 050-301 9592
dos. Matti Salo, 050-3641 083
Käypä hoito -päätoimittaja, LT Eeva Ketola, 050-5607900; sposti: [email protected]
Kannattaa lukea tästä juttua, jos haluaa elää mahdollisesti terveenä.
http://paraslaatu.suntuubi.com/?cat=29
että nuo menehtyneet lapset olivat maahanmuuttajien ja kantaväestössä ei kuolonuhreja juuri tullutkaan. Lapset olivat siis köyhistä oloista ja sairastivat erilaisia puutostauteja, keripukkia yms. eikä heidän hygieniansakaan ilmeisesti ollut yleisellä tasolla.
nuo ovat olleet alusta alkaen. Vaikka thl uskoisikin sitä ja tätä, ei se automaattisesti merkitse, että joku muu uskoisi tippaakaan. Varsinkaan thl:ään uskoo kaiken tapahtuneen jälkeen enää aniharva.
Olen varma, että jos nyt järjestettäisiin oikea galluppi ( ei siis rokoteinhon keskustelusivustolla) niin valtaosa suomalaisista luottaisi THL;n ammattilaisuuteen. Yksisilmäisyys johtaa pahasti vääristyneeseen maailmankuvaan.
Vertaapa mihin tahansa aiempaan pandemiaan niin pystyt paremmin suhteuttamaan lukuja.
Yhdysvalloissa lapsia kuolee vuosittain influenssaan 46-88.
http://www.cidrap.umn.edu/cidrap/content/influenza/swineflu/news/oct0909cdc.html
Yhdysvalloissa on yli 300 miljoonaa ihmistä.
Isossa Britanniassa on väkeä n. 60 miljoonaa, eli viidennes USA:n väestöstä. Siitä laskettuna Isossa Britanniassa kuolisi vuosittain kausi-influenssaan 9-18 lasta.
Nyt sikainfluenssaan kuoli Englannissa 70 lasta, mutta sehän on rokotekammoisten mielestä selvästi vähemmän kuin kausi-influenssaan, eikö vaan?
Ei tässä pidä mihinkään normaaliin nuhakuumeeseen / influenssaan verrata, vaan PANDEMIAAN. Laitapa lukuja edellisistä pandemioista.
Hieman myös epäilen lukujasi.
Hmm..
"Each year 3,000-4,000 deaths are attributed to influenza in the UK.
During epidemics, this can be much higher, e.g. in excess of 30,000 deaths in 1989-90 with 89% of these being in people aged over 65 years.4"
Pelkästään tuo normaalivuosien luku tarkoittaa ~300 alle 65-vuotiasta vuodessa. Jos otetaan epidemiat mukaan (HUOM: ei pandemia) niin luku on jo todella iso.
http://www.patient.co.uk/doctor/Influenza.htm
Toisekseen:
"In April 2009 a novel flu strain evolved that combined genes from human, pig, and bird flu, initially dubbed "swine flu" and also known as influenza A/H1N1, emerged in Mexico, the United States, and several other nations. The World Health Organization officially declared the outbreak to be a pandemic on June 11, 2009 (see 2009 flu pandemic). The WHO's declaration of a pandemic level 6 was an indication of spread, not severity, the strain actually having a lower mortality rate than common flu outbreaks.[11]"
http://en.wikipedia.org/wiki/Influenza
Huomio viimeiseen lauseeseen.
Ja tämä kaikki puhumattakaan PANDEMIOISTA kuten joku tuossa edellä jo mainitsee.
Täälläkin sikainfluenssaa on väitetty paljon harmittomammaksi kuin kausi-influenssaa. Ja aloituksen viesti sekä tämä keskustelu koski lapsikuolemia, joka oli kovin poikkeuksellista verrattuna aikaisempiin influenssaepidemioihin, jota myös on yritetty dissata rokotekammoisten puolelta. Älkääpäs yrittäkö sotkea asioita.
Eiköhän se ollut vakavuudeltaa aika samaa luokkaa minkä tahansa viimeaikaisen kausi-influenssan kanssa. Ainakin näin on useammassa tutkimuksessa jo mainittu. Ei siis vaarallisempi eikä paljon vaarattomampi. Ei se ole "rokotekammoisten" dissaamista jos tutkimuksetkin näin sanovat.
Edelleen sinun pitäisi verrata sikainfluenssaa toiseen pandemiaan eikä tavalliseen kausi-influenssaan. Olisiko silloin poikkeuksellista? Olisi, poikkeuksellisen mietoa.
"Unohdit" sopivasti mainita että tuossa linkkisi USA tilastossa puhuttiiin vain edellisen 3 vuoden keskiarvosta. Esimerkiksi 2003-2004 influenssakaudella siellä kuoli lähes tuplaten (153). Silloin 47%:lla kuolleista ei ollut mitään kroonista sairautta. Kuolleisuus oli myös miljoonaa kohden isompi kuin nyt englannissa valtaväestön keskuudessa.
Linkki unohtui:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16354892?dopt=Abstract
Edelleenkin sikainfluaenssan tappavuus oli ylivertaista. Ja tutkimuksen tekijätkin kommentoivat näin: " High priority should be given to improvements in influenza-vaccine coverage and improvements in the diagnosis and treatment of influenza to reduce childhood mortality from influenza."
Siitä huolimatta? Miten niin? Tuossa aloittajan tutkimuksessakaan ei väitetä sikainfluenssan olevan tappavampi kaikilla lapsilla, ainoastaan tietyillä ryhmillä kuten kroonisesti sairailla tai tietyillä etnisillä vähemmistöillä.
"This is a useful report, which has analysed child deaths related to pandemic influenza A H1N1 in England. It identified that **there may be certain children** who were more at risk from this strain of flu than others. However, the researchers acknowledge that **overall there was a small number of child deaths in the UK related to the pandemic**, therefore an international study that pooled data from a larger, world-wide number of children who had died would be greatly informative."
2003-4 influenssakausi USA:ssa oli epätavallisen voimakas ja tappava lapsille. Siitä huolimatta, jos kuolleisuus ekstrapoloidaan sen kauden mukaan Isoon Britanniaan, olisi siellä kuollut (epätavallisen voimakkaaseen) kausi-influenssaan 31 lasta. Nyt kuoli pelkästään sikainfluenssaan 70. Vaaraton nuha. Niinpä niin.
Tutkittava aikajakso oli nyt pitempi.
Mikä oli kuolleisuus miljoonaa kohden 2003-2004 ja mikä nyt?
Ei vaaraton, mutta ei mikään esittämäsi huippuvaarallinen pandemia jota kaikkien pitäisi vieläkin pelätä.
Täällä viljellään täysin mustavalkoista ajattelua. Palstan taso on sen takia lähes nolla.
Ja huononee joka kerta kun sinä avaat suusi.
Sikainfluenssa tappoi tosiaan nuo lapset yhdeksän kuukauden sisällä, joten kyse ei ollut edes koko vuoden kuolleisuudesta. Lisäksi sikaepidemian aikana noudatettiin erityistä varovaisuutta estämään taudin leviämistä. Sellaista ei harrasteta kausi-influenssan uhatessa.
Sikaflunssa kuluttaa paljon energiaa! Ja kivut voivat olla liian suuret ilman kipulääkkeitä!
Täytyisi syödä yölläkin, jos saa sikaflunssan!
Senhän piti olla vain harmiton pikku nuha.
Ihminen elää muuten viikkokaudet ilman ruokaa...
Siathan ovatkin kovia syömään ja tuppaavat jopa lihoamaan ennen kuin kaukalo on tyhjä. Myös pitää paljon juoda tautisena, että limanmuodostus lisääntyy ja tauti tulee "ulos".