Nyt polttelee hirveästi teräksestä rakennetun veneen hankinta.Veneen siis pitää olla tilava,asumme käytännössä katsoen veneessä kesät.Mielestäni tuossa olisi toimivat tilat meille kahdelle nuorelle ja mahdollisille illanvietto ystäville.
Löysin tälläisen nettiveneestä,mutta hieman arveluttaa tuo omavalmisteisuus.http://www.nettivene.com/moottorivene/terasvene/374713 paatti kiehtoo lähinnä hintansa,valmistusmateriaalinsa ja tilansa takia.
kaipaisin siis tietoa,että mitä pitäisi näissä omavalmisteissa pitää tarkkaan tutkia/ottaa huomioon?kun muutamalta tutulta olen kysellyt ja he käskivät välittömästi unohtamaan koko laitteen.perusteluiksi en saanut kunnollista ja järkeenkäypää vastausta.Teräshän on materiaalina mitä huolettomin.Silloin tällöin hiekkapuhallusta ja maalia.
Löysin tälläisen nettiveneestä,mutta hieman arveluttaa tuo omavalmisteisuus.http://www.nettivene.com/moottorivene/terasvene/374713 paatti kiehtoo lähinnä hintansa,valmistusmateriaalinsa ja tilansa takia.
kaipaisin siis tietoa,että mitä pitäisi näissä omavalmisteissa pitää tarkkaan tutkia/ottaa huomioon?kun muutamalta tutulta olen kysellyt ja he käskivät välittömästi unohtamaan koko laitteen.perusteluiksi en saanut kunnollista ja järkeenkäypää vastausta.Teräshän on materiaalina mitä huolettomin.Silloin tällöin hiekkapuhallusta ja maalia.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ilmoitettujen mittojen perusteella tuo on oikeasti ahdas, ja "ihastuin" moottorin pintaruosteeseen (anteeksi, stailattuun patinaan), eikä moottoriin saa varaosia ilma 2 kk toimitusaikaa.
Eikä tuo muutenkaan näytä kovinkaan vakaalta, ellei lyijyä ole 1.000 kg kölissä..
Mutta itsehän päätät, ja vasta kun olet nähnyt veneen luonnossa!!!
Tuntuu olevan hinta/laatu suhde kohdallaan ja painoakin senverran, että on kohtuullinen kilohinta :)
Tunnut olevan, kun näet tuosta vaan ohimennen kuvista veneen vakavuuteen olleellisesti vaikuttavan pohjan mallin..
Onhan se vähän vesibussin näkönen ja ei ole käytännöllistä avotilaa. Moottorin pintaruoste ei merkkaa mitään. Pituusmitan tarkistaisin että onko se rungonmitta vai onko siihen laskettu mukaan kuvassa näkyvä ankannokka ja mahdollisesti vielä perässä uimataso.
Hintapyynti ei kuitenkaan paha, mutta täytyyhän paikan päällä käydä toteamassa.
Joo..toki kauneus on katsojan silmässä jne mutta.. nuo "minä itse tein kaverin suulissa"-designit ja sisävesien 3-kerroksiset pyydykset ovat sitten maailman rumimpia esineitä!
Moinen keksintö voi olla ihan toimiva paketti mutta mieti vielä. Ei omavalmisteisuuden tarvitse veneestä huonoa tehdä (sellainen on itsellänikin -siis omavalmiste) mutta voisi sitä ulkonäköäkin edes vähän miettiä. Olen joskus 1960-70 luvulla kuullut erään veneentekijän suusta että yleensä ruma vene on myös huono ominaisuuksiltaan.
(paikkaansapitävyydestä en tiedä varsinkin kun katsoo esim. Suomen ykkösvenettä Kultarantaa..)
Se sanonta on apinoitu Herra DeHavilland:lta joka aikoinaan rakenteli lentokoneita ... siis kauan sitten, jo ennen sotia hänen kerrotaan sanoneen: Rumakin lentokone voi lentää hyvin, mutta kaunis lentää varmasti (hyvin).
Venettä se ei koske, samalla tavalla kuin rungon vedenalaiselta osalta; aerodynamiikan osuus kun on melko pieni normipaateissa..... ja epäilen ettette te esteetikot juuri vaidaudu kumartelemaan veneiden tärkeintä osaa katsoaksenne.
Hienohan tuo on!!
Rakennat vielä siihen toisen hytin/kerroksen siihen niin saat lisää tilaa ja hyvän ohjaamon( alkaa paatti näyttämään ihan normi veneeltä).
Mutta menee tuo noinkin. Käännä vaan koko homma eduksi ja maalaa vaikka maastokuviolle niin kyllä mä morjestan kut tuut vastaan! :)
Hmm. vene on 15v. vanha ja edelleen täysin kesken?
Ilmoituksen mukaan ollut nykyisellä omistajalla yhden kauden ja nyt on valmis
vaihtamaan "mihin vain" päästäkseen eroon.
Viittaa vahvasti että projektissa on jokin seikka mikä aiheuttaa, ettei veneen
valmiiksi rakentaminen ole kannattavaa.
Veneen ulkonäkö ( ehjä ja siisti ) kertoo paljon sen omistajasta / tekijästä.
Nyt vaikuttaa että hermot on mennyt totaalisesti kun ei edes myyntikuvien
ottamiseksi ole jaksettu siivota venettä "myyntikuntoon"...?
Itse en koskisi pitkällä tikullakaan, mutta se on vain minun venemaun oire.
Näytti kaasupullokin olevan veneessä sisällä vai valehtelevatko silmäni?
Yhdyn edelliseen kommentoijaan, myös minä kiertäisin tämän paatin kaukaa.
Kuvia katseltuani olin aivan varma, että vene on jostain järveltä. Siellä näkee ylensä tuota tyylisuuntaa. Mutta myyjä kuvailikin kohdetta hyvin osuvasti:uiva kesämökki. Kuvien perusteella ulkopinta on aika siistiä työtä, mutta sisäkuvat tuovat mieleen määritelmän omatekeleestä. Vene se ei ole, mutta mökistä varmaan käy, kunhan katsoo, että se kuvassa pilkottava kaasupullo ei ole siinä käyttöpaikallaan. Monta muutakin vastaavaa asiaa riittää luultavasti tarkastettavaksi.
Ko.vene on nyt nähty.eikä se tosiaan sytyttänyt,kun sen luonnossa näki.ulkomuoto on kyllä merkillinen,mutta erillaisuus olisi ollut valttia :) Moni oli täälläkin sitä mieltä,että vene ei ole kovinkaan avomerikelpoinen,vaan lähinnä kelluva mökki.Tarkoitus olisi kuitenkin taitojen karttuessa suunnistaa vaikka ruotsiin,niin ei se oikein tuolla tavalla rakennetulla ole asiantuntijoiden/harrastajien mielestä kovinkaan turvallista.
Siisti ja ehjä se tosiaan on,mutta tarve on toisenlaiselle.Parempi uskoa,kuin katua.Edellisestä veneestä opin,ettei kannata ostaa sellaista,joka ei täysin vastaa ajatusta,vaan hankkii ennen sellaisen,jossa on vielä potentiaalia moneen eri tarkoitukseen.Monikäyttöisyys ja muunneltavuuden mahdollisuus on mielestäni ratkaisevaa veneessäkin.Kun ei jatkuvasti viitsisi venettä olla vaihtamassa,saisi rakentaa hyvän ja luotettavan yksilön jostain käytetystä,ilman jatkuvaa vaihtelun tarvetta.
Harmi vaan,kun olemme niin nuoria,ettei kykene upottamaan kerralla isompaa rahaa veneeseen,kun on tarvetta muillekin hankinnoille.
Etsintä siis jatkukoon.