En kyllä ymmärrä olen jo 60v enkä ole kirkon palveluksia vielä tarvinnu ?
Miksi maksat kirkollisveroa ?
Papinpalkanmaksajia
21308
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
kirkko on jotain muutakin kuin Haapaveden seurakunta. Haapaveden takia en maksaisi.
Maksetaan seurakunnan ja kirkon ylläpitämisieksi.
Keskiverto suomalainen työssäkävijä maksaa n. 300 euroa kirkollisveroa/vuosi.
Olemme vaimoni kanssa olleet työelämässä n. 30v. Varmaan jokainen osaa laskea, että siitä koituu melkoinen summa. mitä olemme saaneet vastineeksi?
-Meidän kummankin rippikoulut
-Yhteinen vihkitilaisuutemme
-Neljän lapsemme kastetilaisuudet
-Seurakunnan lapsille järjestämät päiväkerhot
-Lukuisat maksuttomat kirkkokonsertit, joissa olemme käyneet
Jää jokaisen itsensä päätettäväksi Haluaako kuulua kirkkoon, vai ei.
Minä ainakin jatkan edelleen. Sinä päivänä, kun kirkossa aletaan vihkiä, tai siunata homopareja minun ja kirkon tiet eroavat.
-
Viime aikoina saamiani palveluita seurakunnasta; lasteni kastejuhlat, häät, joulukirkko...
On mukava myös ajatella, että minut joskus siunataan/haudataan kirkon pihaan sukuni viereen.
Vois sanoa, että elän kirkon kanssa kehdosta hautaan ja siitä en luovu. En minäkään ole mikään kirkkouskovainen niin että kävisin siellä jatkuvasti, mutta minulle merkkaa ne arvot ja turva tosi paljon. Vaikka minulla menisi kuinka huonosti elämässä tahansa, niin on minulla kirkko aina turvana.
Muttei siihen tarvita kirkkoa eikä irstaita pappeja.
enkä koskaan ole tavannut irstasta pappia.
ole jumalaa nähnyt
ja pedofiileille maksanut mitään.
Ei kirkollisveroista makseta senttiäkään rikollisille.
Pedofiilipapinkin palkan siinä sivussa.
Menen mieluummin naimisiin maistraatissa koska
Siellä se tapahtuu paljon kätevämmin ei tarvi lässyttää uskonnosta
mitä papit itsekkään ei usko.
Ja mies papit on niitä naisen alistajia,
Eivät hyväksyneen naisia edes papeiksi,
vaikka naiset hoitaa pappis viran paljon paremmin kuin miehet,
Naiset ovat paljon inhilimpisiä kuin miehet.
eräs työtön kirkon jäsen sanoi eroavansa sitten, kun homopareja aletaan vihkiä. Ajatelepa, jos sitä ennen tulee aika, jolloin kirkosta erotaan siksi, että siellä siunataan työtä tekemättömiä ?
Sinulla on suuria vaikeuksia luetun tekstin ymmärtämisessä.
Kerroin olleeni mukana työelämässä n. 30 v. missään vaiheessa en maininnut olevani työtön.
Toki ymmärrän jotenkin tunteenpurkauksesi ja pahoittelen mikäli mielipiteeni loukkasi sinua.
TV: Työssäkäyvä, kirkkoon kuuluva ja hetero
suuria vaikeuksia, kuin sinulla homojen ymmärtämisessä. Entä oletko ymmärtänyt / edes lukenut vuorisaarnaa, Jeesuksen oppia ? Jos tuomitset , sinut tuomitaan aivan yhtä ankarasti : olet yhtä saastainen kuin mielestäsi homot.
Sinulla on vielä paljon luetun ymmärtämisharjoittelua jäljellä, ikääkin jo on, mutta ei viisautta.
Jahas. En enää epäile, olen varma asiasta.
Älä ala ainakaan höpistä Jeesuksen opista, siitä et näytä tietävän yhtään mitään.
Kun nyt kerran vedit Jeesuksenkin mukaan tähän, niin kerrohan meille, mitä raamattu on mieltä homoista ja heidän vihkimisestään kirkossa.
Olen edelleen sitä mieltä, että et ymmärrä lukemaasi.
En ole kertaakaan tuominnut homoja, ensimmäisessä kommentissani sanoin: "Sinä päivänä, kun kirkossa aletaan vihkiä, tai siunata homopareja, minun ja kirkon tiet eroavat"
En ole siis tuominnut heitä, en vaan halua olla tuossa touhussa millään tavalla missään tekemisissä ja tähän kai minulla on täysi oikeus.
100-0
monen tuo Jeesuksen vuorisaarna Matteuksen evankeliumista. Homollekaan ei saa selkää kääntää, saati suuremmille syntisille : minkä olet tehnyt yhdelle näistä vähimmistä veljistäni, sen olet tehnyt minullee pauhaa Jeesuksemme.Kristinuskon tärkein perustus on juuri Jeesuksen Vuorisaarna.
Kirkollista vihkimistä Raamatusta ei löydy ollenkaan, ei ollenkaan.
Mitä Raamatussa sanotaan ja mitä ei
Onko raamattu jumalan sana ja LAKI jos on, niin miksi niistä valitaan vain "kivoimmat" kohdat. Kuka antaa köyhille, kuka ruokkii nälkäiset, pidetäänkö sapattia...
Kirjassahan on mita moninaisempia asioita vanhan- ja uuden testamentin puolella.
Edelleen kysyn. Kuka elää, kuten raamatussa sanotaan. Ei kukaan.
Samoin..
Miten joku PORUKKA voi lukea sitä kirjaa niin, että vain heidän tapansa tulkita sitä
johtaa taivaaseen. Onkohan siellä tv:kin jo mainittuna
Jokaisella on arvo usko mihin haluaa ja miten haluaa.
Uskossa on varmasti hyvä olla. 6 vuotiaaksi asti odotin ja pälkäsin joulupukkia.
Uskoin kun en muuta tiennyt, kaikki vakuutteli. Totuus on valjennut..
Haapavedelläkin on monta eri tapaa uskoa ja tulkita kirjaa. Kunnia kaikille.
Itse evl seurakunnan jäsenenä ihmettelen suuresti, että kirkossa opetettava
oppi sellaisenaan ei kelpaa kaikille seurakuntalaisille. Sielläkin jaetaan "oikein" usko-
viin ja "väärin" uskoviin.
Käsi ylös jos olette erimieltä. Tähän lauseeseen kytkeytyy myös ajatus siitä eriarvoistavasta seurakunnasta.
Kyllä minä maksan ja uskon omalla tavallani. Pysyn seurakunnassa, kunhan vero pysyy kohtuullisena ja käyttö on järkevää - siis myös äänestän.
menee maallistenlakien rikkojille.
Raamatun tulkintoja on monia, aivot saavat työtä Raamatun äärellä. Ihanteellista olisi ajatustenvaihto ja keskusteluyhteys eri tavalla ajattelevien kesken, mutta taitaapa olla lapsenkengissä.
Syntikysymys se useinmiten riidat aiheuttaa. Kun uskonnon mukaan pitäisi tehdä parannusta vain omista synneistään, nämä muutamat ovatkin osoittelemassa lähimmäistensä vikoja, kuten nyt homoja. On se niin säälittävää.
olemme ainakin oikeassa ja muut väärässä.
Me olemme ainoat tässä maailamassa, jotka pääsemme kädennostolla taivaaseen, muut joutuu kadotukseen.
Sen jutun siinä vuorisaarnasa.
Aivan kuten kirjoitit "homollekkaan ei saa selkää kääntää, saati suuremmalle syntiselle"
Siinä tarkotetaan sitä, ettei homolle saa selkää kääntää, jos nimittäin teet sen se homo panee sua takaapäin persseesseen, näin yksinkertasta se on tuo raamatun tulkinta.