Nykyisin on yleistymässä kansliapäätökset. Tuossa 10 vuotta sitten ne olivat hatvinaisempia. Mieten vaan onko joissakin päätöksissä kyse siitä, että oikeus on epävarma mihin suuntaan se kallistuu? Vai onko jokin muu syy?
Miksi kansaliapäätös?
Lex.
4304
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Oman käsitykseni mukaan kansliapäätös tehdään silloin, kun käsiteltävä asia on poikkeuksellisen monimutkainen/ sisältää paljon luettavaa materiaalia ym. Tuolloin onkin parempi, että päätös saadaan tehdä rauhassa, ettei tapahdu virheitä. Joskus kansliapäätös saatetaan myös tehdä, jos oikeudenkäynti on venynyt liian myöhäiseksi. Esim. kerran itse olin käsittelyssä, joka ensin myöhästyi toisen käsittelyn takia useita tunteja. Jutun käsittely pääsi alkamaan todella myöhään (noin klo 20 pintaan) ja käsittely loppui vasta 23-24 aikaan. Ei kukaan hullu lähde enää noin myöhään päätöksiä tekemään, mutta käsiteltävä juttu kumminkin oli, sillä asianomistajat, todistajat ja syytetyt olivat kaikki raahautuneet paikalle.
Työkseni tuomioita kirjoittavana komppaan täysin tätä vastausta.
Jutun ei tarvitse edes olla erityisen monimutkainen, mutta jos siinä on paljon varsinkin henkilötodistelua (ja tuomiossa pitää punnita hlötodistelun uskottavuutta ja kirjoittaa kuultujen ihmisten kertomuksia auki tuomion perusteluihin joiltain osin), niin on minusta parempi, etten lähde hosumaan ja "väkisin" julistamaan.
Lisäksi, jos korvausvaatimuksia on paljon ja varsinkin niistä paljon kiistetty (eli jälleen on paljon perusteltavaa), ihan sen vuoksi, että saa kaikki nippelit varmasti oikein, on parempi ottaa juttu kansliaan.
Toki pääsääntö on edelleen se, että tuomio julistetaan harkinnan jälkeen pääkäsittelyn päätyttyä, ja suurin osa jutuista onkin sellaisia, että näin tehdään. Mutta ei julistaminen voi olla itseisarvo.
Ja tunnustan olevani sen verran tavallisjärkinen, että tarvitsen aikaa perustelujen miettimiseen ja laatimiseen.
"käsittely loppui vasta 23-24 aikaan. Ei kukaan hullu lähde enää noin myöhään päätöksiä tekemään, mutta käsiteltävä juttu kumminkin oli," - kyllä totta, mutta miksi ne aina tekee Tupoa koko yön?
Käräjäoikeudessa käsiteltiin tuossa 2000 luvun alkupuolella talousasioitani. Siinä tuli kansliapäätös jotain 3. viikon kuluttua. En silloin ihmetellyt, mutta joskus mieten miksi? Joskus ennenkin tosin jo aikaa sitten olin syytettynä eri asioista. Silloin käsittely alkoi aamulla ja päätös luettiin illalla klo 21.00. Olin vastaamassa vangittuna ja vangittuna vietiin myös pois. Mistä olin vangittuna ei ollut talousasia.