Olisiko politikot pistettävä myös taloudelliseen vastuuseen tekemisistään jos on nähtävissä selvää huolimattomuutta asioiden päätöksissä? Löytyisikö vielä edustajia jos vielä joutuisi vastuuseen tekemisistään?
Tällä hetkellä tunnutaan elävän kuin pellossa kun ei ole vastuuta, ei edes poliittista. Asioihin ei perehdytä riittävästi mennään mutu tuntumalla.
Tällä hetkellä tunnutaan elävän kuin pellossa kun ei ole vastuuta, ei edes poliittista. Asioihin ei perehdytä riittävästi mennään mutu tuntumalla.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kyllä heidät saa taloudelliseen vastuuseen, mutta nutta nuijan täytyy kolahtaa oikeudessa. Tee rikosilmoitus, jos tietoa on. Suun soitto ei auta.
Kyllä suunsoittokin sen verran auttaa, että avautuu ihmisten silmät.
Koulujen lopettaminen voi osoittautua kalliiksi ja huonoksi ratkaisuksi. Millä perusteella voin tehdä rikosilmoituksen?
Valitettavasti se ei ole totta. Et siis millään perusteella.
Aikanaan kun valkenee kaikelle kansalle miten kalliiksi Taidetehdas veronmaksajalle tulee. Saadaanko päätöksen junailleilta politikoilta muuta kuin selityksiä? Riittääkö nuijan heilautus vai pitäisikö olla kirves?
Porvoon valtuustossa tuntuu olevan harvainvalta. Pari mielipidejohtajaa ja loput napin painajia. Täytepuolueet höpisevät mitä sylki suuhun tuo, sillä ei kuitenkaan ole mitään vaikutusta joten höpöttäkööt, ajattelevat valtaa käyttävät.
Ja entä jos Taidetehtaasta tulee menestys ja se tuo aikanaan miljooniksi laskettavia tuloja kaupungin elinkeinoelämään. Annetaanko sitten vastaavasti päätöksen tehneille poliitiisille päättäjille bonusta? Jos rangaistaan huonoista päätöksistä, pitää palkita hyvistä.
No vaikuttaako yli 20 euron neliövuokra 20 vuoden ajalta hyvältä kristallipallosta katsottuna?
että kaupunki lunastaa koko paskan itselleen sen jälkeen? Sitten se alkaa olla peruskunnostuksen tarpeessa.
Tämän päivän lehdessä puhutaan 5 euron neliövuokrasta, ei 20 eurosta. Sosiaalitoimiston tulevat tilat on eri asia, ne saa itse valita, meneekö kalliisiin tiloihin vai ei. Mistä ihmeestä toi 20 euron legenda syntyi?
Varmaa on ainoastaan että Hartela voittaa aina. Onko siinä mitään pahaa koska yrityksen kuuluu tehdä voittoa? Mitään rikollista en ole havainnut Hartelan toiminnassa. Hyväntekemistä harrastaa ihan toiset tahot.
Hartelaa syyttää yhtään mistään. Tiedottaminen tarjouskilpailusta oli käsittääkseni täysin avointa. Hyvä suunnitelma, vahinko jos nyt levähtää siihen.
Mikäli tarjouskilpailun olisi voittanut joku ulkomalainen yritys. Verorahoja ei olisi jäänyt Suomeen ja voitotkin kotiutettu kotimahan, ehkä työmaalla olisi pyörinyt vieläkin enemmän ulkomaalaisia.