Mielestäni kirkon tulisi ainakin järjestää heterovihkimistä VASTAAVA (jos se jotenkin halutaan pitää erillään miehen ja naisen välisestä avioliitosta) parisuhteen siunaustilaisuus ja liiton virallistaminen samalla sitä haluaville homopareille. Uskonsa tähden homot sitä haluavat. Siksi asia on edes esillä. Ja sen siunauksen he myös saavat!
Pelkkä rukoileminen ei riitä. Sehän on hieman kuin ei hyväksyisi liittoa ja siunaisi sitä. Rukoillaan vaan että homot parantuisivat kuitenkin...? vai?
Kuitenkin erilaisuutensa kanssa kipuilleelle homolle siunaus ja kokemus hyväksynnästä sellaisena kuin on - uskon kauttakin ymmärrettynä - on todella Jumalan rakkauden sanomaa ja asiaa.
Pelkkä rukoileminen ei riitä. Sehän on hieman kuin ei hyväksyisi liittoa ja siunaisi sitä. Rukoillaan vaan että homot parantuisivat kuitenkin...? vai?
Kuitenkin erilaisuutensa kanssa kipuilleelle homolle siunaus ja kokemus hyväksynnästä sellaisena kuin on - uskon kauttakin ymmärrettynä - on todella Jumalan rakkauden sanomaa ja asiaa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
on kertoa synti synniksi eikä sitä siunata.
Jos synti tehdään luvalliseksi ei pelastuminenkaan ole enää mahdollista
Homoseksuaalit eivät ole itse päättäneet tulla homoseksuaalisiksi. Eivätkä voi ominaisuuttaan irtisanoa. Silloin se ei voi olla myöskään synti. Eikä se myöskään ole rikos ketään kohtaan. Silloin pitää hyväksyä ihminen sellaisena kuin hän on.
Homoseksuaalit eivät ole itse päättäneet tulla homoseksuaalisiksi. Eivätkä voi ominaisuuttaan irtisanoa. Silloin se ei voi olla myöskään synti. Eikä se myöskään ole rikos ketään kohtaan. Silloin pitää hyväksyä ihminen sellaisena kuin hän on.
Se on enemmän Raamatun opetuksen mukaista, kuin tämä heidän ajamisensa ahdinkon. Raamatun kohdat homoseksuaalisuuden syntisyydestä ovat kiistanalaisia. Sen vertaaminen erilaisiin rikollisiin toimintoihin on erittäin kyseenalaista.
"Homoseksuaalit eivät ole itse päättäneet tulla homoseksuaalisiksi."
Jotkut ovat, sillä Raamattu eli Jumalan sana sanoo:
Room. 1:26
Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
Maallisiin rikoksiin koska eivät rikoksia mutta Raamatun valossa syntiä
Homot ja muut joiden vietit vinksallaan jostakin syystä(syitä varmaan useita) ovat ihmisiä ja hyväksyttyjä sellaisenaan
On paljon muitakin poikkeamia ihmisillä ja teot jos himoille antaa vallan ovat syntiä
Raamattu ei opeta ihmistä ihmistä elämmään synnissä jos vaihtoehtona on ahdinko (himojensa toteuttamatta jättäminen)
"Tutkijän" kirjoitukset ovat hyvin lähellä oikeaa.
Sinun kirjoituksissa risteilevät kaksi eri asiaa. Homous ominaisuutena ja homouden toteuttaminen OMASTA TAHDOSTA.
Eli laittamasi kohta Raamatussa kertoo niistä omatahtoisista synnin harjoittajista.
Itse asiassa Raamattu ei kerro tarkemmin, kuinka moni noista naisista oli homoja ja kuinka moni alkoi toteuttaa sitä heteroseksuaalisuudesta huolimatta.
"avioliitto" pitäisi hyväksyä.
1.Moos.1:
"27. Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.
28. Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa"
Raamattu ei ole lakikirja. Raamattu ei ole tiedekirja. Me jokainen määrittelemme moraalimme kriteerit itse.
Onhan tämä maapallo jo ihmisistä täytetty. Väkimäärä jo 7 miljardia, joten eipä tarvi enempää vain sen takia kun Raamattu niin sanoo. Järki käteen.
mutta vihaa syntiä. Homoseksuaalisuuden toteuttamisen Raamatun Jumalan Sana yksiselitteisesti tuomitsee synniksi.
Vaikka ihmiset (papit) siunaisivat sen, ei sillä ole kuuitenkaan Jumalan Siunausta, koska ei Jumala siunaa syntiä tai sen harjoittamista.
Kenen asialla siis sellaiset papit ovat. On joko Jumalan puolella tai Jumalaa vastaan. Kehotan valitsemaan ensimmäisen, elämän vaihtoehdon.