Pokerstars :lla pelannut noin 2viikkoa ja huomannut että kun yleensä pelaan 3.pöytää samanaikasesti niin samat käsikortit pyörivät käsissä vähintää joka 4 jaossa.Ja kaikissa 3pöydässä!!! 28,37,49,23,24,58...ja tälläistä.Ja mikä ihmetyttää myöskin että ohivedot sattuvat samanaikaisesti eripöytiin.Eli jos itsellä on isompi pari vaikka kahdessa pöydässä niin vihu osuu molemmissa käsissä 2.outtiseen tai tulee joku suora tai väri....ihmeellistä minusta??? Ei voi olla pelkkää sattumaa,VAI ONKO?
ihmetystä herättää!!????
Ihmettelijä?
17
755
Vastaukset
- kusetus vituttaa
Vaan täyttä kusetusta koko nettipokeri. Pelasin unibetissa viimeksi 8 tuntia putkeen, ja viimeiset 10 kättä yksi yhtä vastaan hävisin niin, että olin kaikissa vielä flopin jälkeen selvästi edellä, mutta aina vastustaja maksoi ihan mitä vain, ja meni ohi joko turnillla, mutta yleensä vasta riverilla. Vittu ihan sama miten pelasi, kun joku saattoi maksaaa idioottimaisia summia paskakorteilla ja voitti lopulta aina vuorenvarmasti. Helvetin monta pottia hävisin niin että oli A10 tai AJ tai AQ, ja kaiken lisäksi aina ennen riveriä oli vielä kärkipari kiinni A hailla, mutta sitten lähes poikkeuksetta tuli riverillä ylikortti joka osui aina toiselle vuorenvarmasti. Kun mulla oli AJ, niin riverillä tuli Q joka varmasti oli kaverilla. Jos mulla oli A10, niin riveri pukkasi J:n ja taas osui kaverille. näitä ohivetoja oli koko helvetin ilta täynänsä. Ei mitään järjen häivää.
- PLO400
Ette vain tajua koko nettipokerista yhtään mitään.
- katso pokeritieto
PLO400 kirjoitti:
Ette vain tajua koko nettipokerista yhtään mitään.
plo 400 katsopa ammattipelaajatkin jo ihmettelevät tiettyjä verkkoja all in tilanteiden vääristelystä.pokeritieto.com.itse en ole täysin varma mistään,mutta kerropa miksi pelaajien tasoeroja ei hiukan tasotettaisi,ja nettipokeri ei ole samaa,kuin ennen tiedä sitten mistä johtuu mutta,suurin osa rigged jutuista on varmaan huonojen selityksiä jatkuville tappioille,mut....mut....nettipokeriverkot eivät ole enää kultakaivoksia,ja jos rahaa kierrätetään pelaajalta toiselle vähän enemmän,varmaan plo 400 tajuaa raken merkityksen ja mitä se vaikuttaa firman eli pokeriverkon tulokseen,yksittäiset huoneethan eivät jakoihin pysty valkuttamaan,ja en keksi yhtään syytä miksi näin ei tehtäisi,ainakin itse tekisin....ja en tiedä ,mut luulisin ettei pokeriverkkojen omistajat mitään pyhäkoulupoikia ole,ja pokeriverkollehan ihannetilannehan on että kukaan ei voita,ainakaan paljon.aika hölmöä kuvitella että mailma on niin rehellinen,ettei vilppiä voisi tapahtua.
- pokeritieto
katso pokeritieto kirjoitti:
plo 400 katsopa ammattipelaajatkin jo ihmettelevät tiettyjä verkkoja all in tilanteiden vääristelystä.pokeritieto.com.itse en ole täysin varma mistään,mutta kerropa miksi pelaajien tasoeroja ei hiukan tasotettaisi,ja nettipokeri ei ole samaa,kuin ennen tiedä sitten mistä johtuu mutta,suurin osa rigged jutuista on varmaan huonojen selityksiä jatkuville tappioille,mut....mut....nettipokeriverkot eivät ole enää kultakaivoksia,ja jos rahaa kierrätetään pelaajalta toiselle vähän enemmän,varmaan plo 400 tajuaa raken merkityksen ja mitä se vaikuttaa firman eli pokeriverkon tulokseen,yksittäiset huoneethan eivät jakoihin pysty valkuttamaan,ja en keksi yhtään syytä miksi näin ei tehtäisi,ainakin itse tekisin....ja en tiedä ,mut luulisin ettei pokeriverkkojen omistajat mitään pyhäkoulupoikia ole,ja pokeriverkollehan ihannetilannehan on että kukaan ei voita,ainakaan paljon.aika hölmöä kuvitella että mailma on niin rehellinen,ettei vilppiä voisi tapahtua.
keskustelu onkin pokerisivut eri saittien todennäköisyyspolitiikka rigged deal....
- Näin ja lopetin
PLO400 kirjoitti:
Ette vain tajua koko nettipokerista yhtään mitään.
Kyseessä kyllä pitäisi olla matemaattisten todennäköisyyksien toteutuminen edes KOHTUULLISTEN toleranssien rajoissa. Mutta useampia satoja tunteja viime kuukausina pelanneena voin sanoa, että Unibetilla esim. pelaajat on lokeroitu niin, että silloin kun olet valittu voittamaan, niin voitat vaikka pelaisit kuin idiootti. Mutta jos olet määrätty häviämään, niin vaikka olisit kuinka huippupelaaja lennät ulos turnauksesta kuin leppäkeihäs. On näitä nähty. Heppuja jotka maksavat täysin olemattomilla käsillä kerta toisensa jälkeen ihan mitä vain, ja voittavat useimmiten riverillä AA kädet all-inneissä mennentullen.On vähä-älyistä uskoa, että nettipokerissa kyse on jostakin oikean pokerin matemaattisista todennäköisyyksistä... Useissakin turnauksissa pelaajat joiden ei olisi pitänyt kahta kierrosta kaummin olla mukana, ovat voittaneet tai sijoittuneet hyvcille palkintosijoille. Tietokoneohjelmilla tehdään paljon monimutkaisempiakin juttuja kuin että pokeri-nimistä peliä käytetään hyväksi kun koukutetaan siitä täysin mitään tajuamattomia ihmisiä pelaamaan, jotta myöhemmin voidaan lypsää rahat pois.
- ,jynfcr vö
katso pokeritieto kirjoitti:
plo 400 katsopa ammattipelaajatkin jo ihmettelevät tiettyjä verkkoja all in tilanteiden vääristelystä.pokeritieto.com.itse en ole täysin varma mistään,mutta kerropa miksi pelaajien tasoeroja ei hiukan tasotettaisi,ja nettipokeri ei ole samaa,kuin ennen tiedä sitten mistä johtuu mutta,suurin osa rigged jutuista on varmaan huonojen selityksiä jatkuville tappioille,mut....mut....nettipokeriverkot eivät ole enää kultakaivoksia,ja jos rahaa kierrätetään pelaajalta toiselle vähän enemmän,varmaan plo 400 tajuaa raken merkityksen ja mitä se vaikuttaa firman eli pokeriverkon tulokseen,yksittäiset huoneethan eivät jakoihin pysty valkuttamaan,ja en keksi yhtään syytä miksi näin ei tehtäisi,ainakin itse tekisin....ja en tiedä ,mut luulisin ettei pokeriverkkojen omistajat mitään pyhäkoulupoikia ole,ja pokeriverkollehan ihannetilannehan on että kukaan ei voita,ainakaan paljon.aika hölmöä kuvitella että mailma on niin rehellinen,ettei vilppiä voisi tapahtua.
Kyllä ne on edelleen kultakaivoksia,kun ottaa huomioon että kuten pankit niillä on käytössä pelaajien rahat joilla ne voi tehdä rahaa esim. sijoittamalla osakkeisiin.Jos sinä tietäisi hyvän sijoituskohteen eikä sinulla olisi varaa sijoittaa voisit ottaa pankista lainaa JOSSA OLISI KORKO,mutta pokeriverkoilla on käytössä satoja miljooneja ilman korkoja ja jopa todennäköisesti tuottaa koko ajan rakea.
Näin ja lopetin kirjoitti:
Kyseessä kyllä pitäisi olla matemaattisten todennäköisyyksien toteutuminen edes KOHTUULLISTEN toleranssien rajoissa. Mutta useampia satoja tunteja viime kuukausina pelanneena voin sanoa, että Unibetilla esim. pelaajat on lokeroitu niin, että silloin kun olet valittu voittamaan, niin voitat vaikka pelaisit kuin idiootti. Mutta jos olet määrätty häviämään, niin vaikka olisit kuinka huippupelaaja lennät ulos turnauksesta kuin leppäkeihäs. On näitä nähty. Heppuja jotka maksavat täysin olemattomilla käsillä kerta toisensa jälkeen ihan mitä vain, ja voittavat useimmiten riverillä AA kädet all-inneissä mennentullen.On vähä-älyistä uskoa, että nettipokerissa kyse on jostakin oikean pokerin matemaattisista todennäköisyyksistä... Useissakin turnauksissa pelaajat joiden ei olisi pitänyt kahta kierrosta kaummin olla mukana, ovat voittaneet tai sijoittuneet hyvcille palkintosijoille. Tietokoneohjelmilla tehdään paljon monimutkaisempiakin juttuja kuin että pokeri-nimistä peliä käytetään hyväksi kun koukutetaan siitä täysin mitään tajuamattomia ihmisiä pelaamaan, jotta myöhemmin voidaan lypsää rahat pois.
Vähä-älyistä on kuvitella, että pokerissa voisi huijata kuvaamallasi tavalla. Jokainen käsi kun tallentuu jonnekin ja useimmat vieläpä pelaajien omiin tietokantoihin. Niistä on sitten suhteellisen helppo todistaa matemaattisesti, toteutuvatko todennäköisyydet vai eivät.
Ja jos eivät toteudu, ei verkko kovin kauaa pystyssä pysy.
Jos verkko taas ei talleta/jaa pokerikäsien kulkua pelaajille, ei siellä kannata toki pelatakaan. Avoimuus takaa rehellisyyden, niin tässä kuin muussakin toiminnassa.- Näin ja lopetin
The_Rat kirjoitti:
Vähä-älyistä on kuvitella, että pokerissa voisi huijata kuvaamallasi tavalla. Jokainen käsi kun tallentuu jonnekin ja useimmat vieläpä pelaajien omiin tietokantoihin. Niistä on sitten suhteellisen helppo todistaa matemaattisesti, toteutuvatko todennäköisyydet vai eivät.
Ja jos eivät toteudu, ei verkko kovin kauaa pystyssä pysy.
Jos verkko taas ei talleta/jaa pokerikäsien kulkua pelaajille, ei siellä kannata toki pelatakaan. Avoimuus takaa rehellisyyden, niin tässä kuin muussakin toiminnassa.Olen katsonut käsihistoriaani eri aikajaksoina, satoja, ja taas satoja käsiä, ja funtsinut. Aloittaessani pikkurahalla eräässä huoneessa menestyin alkuun. Pelasin vain turnauksia, ja niissä täysin ala-arvoista pokeria, koska huomasin kuinka oli ihan sama millä korteilla maksoin ja mitä maksoin. Yleensä onni vain suosi. Jos mulla esim. oli 67 ja kaverilla AK, niin voitin hyvin paljon todennäköisemmin kuin mitä olisi pitänyt. Ja aivan liian usein riveri pelasti, kun oli jäljellä mahdollisuus voittoon alle 5 %. Pelasin todellakin äärimmäistä häviävän pelaajaan peliä, mutta voitin silti. Eikä niin pitäisi voida tapahtua useita turnauksia peräkkäin ja vieläpä useina perättäisinä päivinä. Muutaman euron sijoituksella kotiutin viikossa toista tuhatta euroa.
Kun sitten "tuuri" aloitusviikon jälkeen kääntyi, muutin peliäni ja aloin pelaamaan matemaattisten todennäköisyyksien pohjalta positiot huomioiden ja hyvillä käsillä heti alkuun panostaen kuten ammattilaiset tekevät. ...Ja olen oikeilla korteilla pelanut holdemia vuosien aikana paljon. No tämähän vasta olikin huono pelitapa. AA, AK, KK ja QQ joilla tilaisuuden tullen joko reissasin, tai maksoin muiden korotuksia, johtivat lähes säännönmukaisesti suuriin tappioihin. AA:sta tuli varsinainen häviökäsi. Ja mikä hauskinta, hävisin juuri samanlaisille pelaajille, millä tyylillä itsekin olin alussa voittanut. Eräskin tällainen turnauksessa hyvin menestynyt chattasi, että mistä sitä jatkoaikaa kelloon saa, kun hän on vasta aloittanut eikä tiedä... Push the clok, push the clock... tuli vastauksia. ...Ja rookie veti potteja peräjälkeen käsillä, jotka vähänkään järkevä kippaisi oitis eikä ainakaan maksasi korotuksia.
Voitin siis yli tonni pelaamalla idioottimaisnta peliä mitä ikinä voi pelata, ja hävisin sen takaisin pelaamalla parasta pokeria mihin vuosien kokemuksella oikeilla korteilla pelattuna pystyn.
Kaikkein vähä-älyisintä onkin nykyaikana kuvitella, että tietokoneohjelmilla ei yritettäisi huijata rahaa yksinkertaisilta ja hyväuskoisilta. Eikähän pokerihuonetta kukaan rankaise siitä, vaikka käsihistoriat osoitaisivat ihan mitä tahansa todennäköisyyksiä. Mutta ennenkaikkea, eivät ohjelmistojen tekijät ole niin idiootteja että tekevät kusetuksesta näkyvää. Riittää, kunhan valtaosa pelaajista maksaa huijareille koko ajan, ja pieni osa voittaa todistaen sen, että voittajiakin löytyy. Lisäksi käsihistorioiden todennäköisyysvertailun ei tarvitse merkitä yhtään mitään. Kusettaa voi silti ihan totaalisesti. Suurimmat potit ja tappiot kun tulevat silloin, kun hyvä käsi häviää paremmalleen. Ja kun ohjelma pyörittää tällaisia käsiä sopivasti oikeille pelaajille, niin isoja panostuksia tapahtuu ja rahaa liikkuu koko ajan kasaantuen lopulta näille huijareille. Vaikka joku saisikin hyviä käsiä usein ja veisi panostamalla blindeja, niin ei se paljon auta jos ohjelma huippukäsissä panee häviämään paljon suuremmalla todennäköisyydellä kuin pitäisi. Ts. käsien lukumäärässä voisit saada hyviä käsiä paljnkin, mutta isoissa poteissa häviäisit aina juuri ja juuri. Jos esim. on AQ ja floppiin tulee 6AQ, ja kaverilla onkin 66 kädessä, niin siinähän korotetaan ja maksellaan. Ja kun turnilla tulee sitten 6, niin pakkohan AQ:n on panostaa delleen. Ja kun riveri antaa A:n niin potista tulee väkisinkin iso, ja toinen voittaa nelosilla. Ja jos tämäntyyppinen käsien kulku on tasaisesti koko ajan sinua vastaan, niin miten voisist mitenkään olla voittava pelaaja, sillä näissä peleissähän se rahaliikenne ratkaistaan, ja kun näissä ohjelmistojen tekijät sutkaavat, niin sitä ei kukaan voi todistaa ainakaan millään todennäköisyyslaskelmilla tai käsihistorioilla. Sehän on vain yksinkertaisesti "huonoa tuuria" että toiselle sattuu aina parempi käsi kun itselläkin on huippukäsi...
Aikoinaan eräs nörtti onnistui ujuttamaan pankkien ohjelmistoihin oman lisäsovelluksen, joka käänsi kaikki alaspäin pyöristettävät pennit tämän omalle tilille. Mies teki rahaa pari vuotta ottamalla sitä käytännössä tyhjästä, kunnes paljastui. Eivätköhän tänä päivänä huippuohjelmoijat pysty sentään vielä vähän parempiin suorituksiin...? Näin ja lopetin kirjoitti:
Olen katsonut käsihistoriaani eri aikajaksoina, satoja, ja taas satoja käsiä, ja funtsinut. Aloittaessani pikkurahalla eräässä huoneessa menestyin alkuun. Pelasin vain turnauksia, ja niissä täysin ala-arvoista pokeria, koska huomasin kuinka oli ihan sama millä korteilla maksoin ja mitä maksoin. Yleensä onni vain suosi. Jos mulla esim. oli 67 ja kaverilla AK, niin voitin hyvin paljon todennäköisemmin kuin mitä olisi pitänyt. Ja aivan liian usein riveri pelasti, kun oli jäljellä mahdollisuus voittoon alle 5 %. Pelasin todellakin äärimmäistä häviävän pelaajaan peliä, mutta voitin silti. Eikä niin pitäisi voida tapahtua useita turnauksia peräkkäin ja vieläpä useina perättäisinä päivinä. Muutaman euron sijoituksella kotiutin viikossa toista tuhatta euroa.
Kun sitten "tuuri" aloitusviikon jälkeen kääntyi, muutin peliäni ja aloin pelaamaan matemaattisten todennäköisyyksien pohjalta positiot huomioiden ja hyvillä käsillä heti alkuun panostaen kuten ammattilaiset tekevät. ...Ja olen oikeilla korteilla pelanut holdemia vuosien aikana paljon. No tämähän vasta olikin huono pelitapa. AA, AK, KK ja QQ joilla tilaisuuden tullen joko reissasin, tai maksoin muiden korotuksia, johtivat lähes säännönmukaisesti suuriin tappioihin. AA:sta tuli varsinainen häviökäsi. Ja mikä hauskinta, hävisin juuri samanlaisille pelaajille, millä tyylillä itsekin olin alussa voittanut. Eräskin tällainen turnauksessa hyvin menestynyt chattasi, että mistä sitä jatkoaikaa kelloon saa, kun hän on vasta aloittanut eikä tiedä... Push the clok, push the clock... tuli vastauksia. ...Ja rookie veti potteja peräjälkeen käsillä, jotka vähänkään järkevä kippaisi oitis eikä ainakaan maksasi korotuksia.
Voitin siis yli tonni pelaamalla idioottimaisnta peliä mitä ikinä voi pelata, ja hävisin sen takaisin pelaamalla parasta pokeria mihin vuosien kokemuksella oikeilla korteilla pelattuna pystyn.
Kaikkein vähä-älyisintä onkin nykyaikana kuvitella, että tietokoneohjelmilla ei yritettäisi huijata rahaa yksinkertaisilta ja hyväuskoisilta. Eikähän pokerihuonetta kukaan rankaise siitä, vaikka käsihistoriat osoitaisivat ihan mitä tahansa todennäköisyyksiä. Mutta ennenkaikkea, eivät ohjelmistojen tekijät ole niin idiootteja että tekevät kusetuksesta näkyvää. Riittää, kunhan valtaosa pelaajista maksaa huijareille koko ajan, ja pieni osa voittaa todistaen sen, että voittajiakin löytyy. Lisäksi käsihistorioiden todennäköisyysvertailun ei tarvitse merkitä yhtään mitään. Kusettaa voi silti ihan totaalisesti. Suurimmat potit ja tappiot kun tulevat silloin, kun hyvä käsi häviää paremmalleen. Ja kun ohjelma pyörittää tällaisia käsiä sopivasti oikeille pelaajille, niin isoja panostuksia tapahtuu ja rahaa liikkuu koko ajan kasaantuen lopulta näille huijareille. Vaikka joku saisikin hyviä käsiä usein ja veisi panostamalla blindeja, niin ei se paljon auta jos ohjelma huippukäsissä panee häviämään paljon suuremmalla todennäköisyydellä kuin pitäisi. Ts. käsien lukumäärässä voisit saada hyviä käsiä paljnkin, mutta isoissa poteissa häviäisit aina juuri ja juuri. Jos esim. on AQ ja floppiin tulee 6AQ, ja kaverilla onkin 66 kädessä, niin siinähän korotetaan ja maksellaan. Ja kun turnilla tulee sitten 6, niin pakkohan AQ:n on panostaa delleen. Ja kun riveri antaa A:n niin potista tulee väkisinkin iso, ja toinen voittaa nelosilla. Ja jos tämäntyyppinen käsien kulku on tasaisesti koko ajan sinua vastaan, niin miten voisist mitenkään olla voittava pelaaja, sillä näissä peleissähän se rahaliikenne ratkaistaan, ja kun näissä ohjelmistojen tekijät sutkaavat, niin sitä ei kukaan voi todistaa ainakaan millään todennäköisyyslaskelmilla tai käsihistorioilla. Sehän on vain yksinkertaisesti "huonoa tuuria" että toiselle sattuu aina parempi käsi kun itselläkin on huippukäsi...
Aikoinaan eräs nörtti onnistui ujuttamaan pankkien ohjelmistoihin oman lisäsovelluksen, joka käänsi kaikki alaspäin pyöristettävät pennit tämän omalle tilille. Mies teki rahaa pari vuotta ottamalla sitä käytännössä tyhjästä, kunnes paljastui. Eivätköhän tänä päivänä huippuohjelmoijat pysty sentään vielä vähän parempiin suorituksiin...?> Olen katsonut käsihistoriaani eri aikajaksoina, satoja, ja taas satoja käsiä,
No niin, olet siis pelannut jotain luokkaa 1000 jakoa? Onneksi olkoon. Olet suuri pokerin ammattilainen. Katsotaan sitten, kun analyysissäsi on niitä käsihistoriatietoja vaikka 100 000 jaon verran. Siitä voisi jotain ehkä kuvitella jo päättelevänsäkin.
> Jos mulla esim. oli 67 ja kaverilla AK, niin voitin hyvin paljon todennäköisemmin kuin mitä olisi pitänyt.
No, sitten vaan pistät verkon omistajalle postia näiden todisteiden kanssa. Todennäköisesti hän mieluusti maksaa sinulla huomattavia summia siitä ilosta, ettet paljasta tätä salaisuutta. Ikävää tietysti on, ettet ole yksin. Käsihistoria ja siten todisteet huijauksesta kun löytyvät tuhansilta käyttäjiltä...
> Eikä niin pitäisi voida tapahtua useita turnauksia peräkkäin ja vieläpä useina perättäisinä päivinä.
Miksei pitäisi? Heitin kerran kolikolla 12 kertaa peräkkäin kruunan. Lähes mahdotonta (noh, 1/4000, tms). Joku voittaa jopa lotossa joskus. Ei vielä mitään ihmeellistä siinäkään, vaikka todennäköisyys siihen on luultavasti vähän pienempi kuin muutaman turnauksen voittamiseen "hillolla". Muista, että se 68 on oikeasti vain vähän jäljessä AK:ta. Pidempijänteisessä pelaamisessa huomaat sitten jääväsi tappiolle.
> Eikähän pokerihuonetta kukaan rankaise siitä, vaikka käsihistoriat osoitaisivat ihan mitä
> tahansa todennäköisyyksiä.
Miksei? Mikäs erikoisuus tuossa firmassa on, että olisi jotenkin lain ulottumattomissa?
> Mutta ennenkaikkea, eivät ohjelmistojen tekijät ole niin idiootteja että tekevät kusetuksesta näkyvää.
Eivät ole eivät. Ja kun KAIKKI tähän mennessä kuvattu kusetus on äärimmäisen näkyvää, ei ole mitään syytä epäillä, että kyse olisi edes kusetuksesta. :)
> Riittää, kunhan valtaosa pelaajista maksaa huijareille koko ajan
Hmm... Sitä kutsutaan kai "rakeksi". Siitä löydät lisää tietoa netistä googlaamalla. Vastoin uskomustasi, siihen ei varsinaista huijausta liity. Vaikka olisi niin tyhmä, ettei tajuaisi mikä se on...
> Lisäksi käsihistorioiden todennäköisyysvertailun ei tarvitse merkitä yhtään mitään.
> Kusettaa voi silti ihan totaalisesti.
Toki voi, mutta EI tässä viestiketjussa kuvatulla tavalla. Ja yllättäen, nämäkin huijarit, joita on muutama ollut, ovat jääneet kiinni KÄSIHISTORIOIDEN AVULLA. Esimerkiksi eräät, jotka näkivät vastustajien kortit...
> Suurimmat potit ja tappiot kun tulevat silloin, kun hyvä käsi häviää paremmalleen.
Nerokas idea. Ettäkö ihmiset panostaisivat enemmän hyvillä kuin huonoilla käsillä?
> Ja kun ohjelma pyörittää tällaisia käsiä sopivasti oikeille pelaajille
... niin se näkyy käsihistoriassa. Muuta?
Vedä folio tiukemmin pään ympärille. Voit vahingossa tajuta jotain jos veri kiertää aivoihin asti. :)
En jaksa lukea loppuun.- Näin ja lopetin
The_Rat kirjoitti:
> Olen katsonut käsihistoriaani eri aikajaksoina, satoja, ja taas satoja käsiä,
No niin, olet siis pelannut jotain luokkaa 1000 jakoa? Onneksi olkoon. Olet suuri pokerin ammattilainen. Katsotaan sitten, kun analyysissäsi on niitä käsihistoriatietoja vaikka 100 000 jaon verran. Siitä voisi jotain ehkä kuvitella jo päättelevänsäkin.
> Jos mulla esim. oli 67 ja kaverilla AK, niin voitin hyvin paljon todennäköisemmin kuin mitä olisi pitänyt.
No, sitten vaan pistät verkon omistajalle postia näiden todisteiden kanssa. Todennäköisesti hän mieluusti maksaa sinulla huomattavia summia siitä ilosta, ettet paljasta tätä salaisuutta. Ikävää tietysti on, ettet ole yksin. Käsihistoria ja siten todisteet huijauksesta kun löytyvät tuhansilta käyttäjiltä...
> Eikä niin pitäisi voida tapahtua useita turnauksia peräkkäin ja vieläpä useina perättäisinä päivinä.
Miksei pitäisi? Heitin kerran kolikolla 12 kertaa peräkkäin kruunan. Lähes mahdotonta (noh, 1/4000, tms). Joku voittaa jopa lotossa joskus. Ei vielä mitään ihmeellistä siinäkään, vaikka todennäköisyys siihen on luultavasti vähän pienempi kuin muutaman turnauksen voittamiseen "hillolla". Muista, että se 68 on oikeasti vain vähän jäljessä AK:ta. Pidempijänteisessä pelaamisessa huomaat sitten jääväsi tappiolle.
> Eikähän pokerihuonetta kukaan rankaise siitä, vaikka käsihistoriat osoitaisivat ihan mitä
> tahansa todennäköisyyksiä.
Miksei? Mikäs erikoisuus tuossa firmassa on, että olisi jotenkin lain ulottumattomissa?
> Mutta ennenkaikkea, eivät ohjelmistojen tekijät ole niin idiootteja että tekevät kusetuksesta näkyvää.
Eivät ole eivät. Ja kun KAIKKI tähän mennessä kuvattu kusetus on äärimmäisen näkyvää, ei ole mitään syytä epäillä, että kyse olisi edes kusetuksesta. :)
> Riittää, kunhan valtaosa pelaajista maksaa huijareille koko ajan
Hmm... Sitä kutsutaan kai "rakeksi". Siitä löydät lisää tietoa netistä googlaamalla. Vastoin uskomustasi, siihen ei varsinaista huijausta liity. Vaikka olisi niin tyhmä, ettei tajuaisi mikä se on...
> Lisäksi käsihistorioiden todennäköisyysvertailun ei tarvitse merkitä yhtään mitään.
> Kusettaa voi silti ihan totaalisesti.
Toki voi, mutta EI tässä viestiketjussa kuvatulla tavalla. Ja yllättäen, nämäkin huijarit, joita on muutama ollut, ovat jääneet kiinni KÄSIHISTORIOIDEN AVULLA. Esimerkiksi eräät, jotka näkivät vastustajien kortit...
> Suurimmat potit ja tappiot kun tulevat silloin, kun hyvä käsi häviää paremmalleen.
Nerokas idea. Ettäkö ihmiset panostaisivat enemmän hyvillä kuin huonoilla käsillä?
> Ja kun ohjelma pyörittää tällaisia käsiä sopivasti oikeille pelaajille
... niin se näkyy käsihistoriassa. Muuta?
Vedä folio tiukemmin pään ympärille. Voit vahingossa tajuta jotain jos veri kiertää aivoihin asti. :)
En jaksa lukea loppuun.kuinka sekä matematiikka, looginen ajattelu että myös luetun ymmärtäminen ovat sinulle liian vaikeita tehtäviä. Kolikkovertaus kertoo hyvin tasosi.
Ihme, että yleensä toit esille sen, että huijareita on jo jäänyt kiinni. Et kai oikeasti vakavissas yritä uskotella, että nyt vihdoinkin homma on rehellistä. Nuo kiinni jääneethän ovat olleet täysiä amatöörejä, sillä kun joku näkee toisten kädet, on se erittäin helposti havaittavissa muidenkin pelaajien taholta, eikä tallainen huijaus voi mitenkään olla paljastumatta. Mutta eihän tämä tarkoita, etteivätkö ovelammat huijarit voisi toimia kauankin jäämättä kiinni. Jos pokerihuoneen ohjelmoija, tai joku toinen hänen avustuksellaan muokkaa ohjelmaa niin, että se painottaa omille tekaistuille pelaajille huippukäsiä siten, että nämä voittavat isoissa poteissa paljon todennäköisemin kuin mitä pitäisi, niin tätä ei olekaan enään läheskään niin helppo paljastaa. Ja jos on oikein taitavia konnia, niin tuskin jäävät kiinni koskaan. Juuri tällaisia uskoisin olevan eri toimijoiden sivuilla tänä päivänä. Olisi valtaisa ihme, jos niin ei olisi. Riskitöntä rahantekoa huippuosaamisella...
Ja vielä rautalangasta; Kun siis ohjelma jakaa useammalle pelaajalle huippukäsiä samanaikaisesti ja useammin kuin mitä oikeasta korttipakasta tulisi, niin se takaa isoja panostuksia nopealla tempolla, mikä tietää enemmän drakea huoneelle, ja kun voitot ohjautuvat huijareille, niin se tietää että rehelliset pelaajat joutuvat tallettamaan rahaa pelitilille aina tuon tuostakin. Näin hyvinkin toimii huippukäsien "yliviljely" tänä päivänä, ja sillä lypsetään hömelöitä.
No, usko sinä vain sokeasti rehelliseen nettipokeriin. Pokerihuoneiden omistajat tarvitsevat kaltaisiasi, koska ahneus on ihmisluonteeseen kuuluva ilmiö. Näin ja lopetin kirjoitti:
kuinka sekä matematiikka, looginen ajattelu että myös luetun ymmärtäminen ovat sinulle liian vaikeita tehtäviä. Kolikkovertaus kertoo hyvin tasosi.
Ihme, että yleensä toit esille sen, että huijareita on jo jäänyt kiinni. Et kai oikeasti vakavissas yritä uskotella, että nyt vihdoinkin homma on rehellistä. Nuo kiinni jääneethän ovat olleet täysiä amatöörejä, sillä kun joku näkee toisten kädet, on se erittäin helposti havaittavissa muidenkin pelaajien taholta, eikä tallainen huijaus voi mitenkään olla paljastumatta. Mutta eihän tämä tarkoita, etteivätkö ovelammat huijarit voisi toimia kauankin jäämättä kiinni. Jos pokerihuoneen ohjelmoija, tai joku toinen hänen avustuksellaan muokkaa ohjelmaa niin, että se painottaa omille tekaistuille pelaajille huippukäsiä siten, että nämä voittavat isoissa poteissa paljon todennäköisemin kuin mitä pitäisi, niin tätä ei olekaan enään läheskään niin helppo paljastaa. Ja jos on oikein taitavia konnia, niin tuskin jäävät kiinni koskaan. Juuri tällaisia uskoisin olevan eri toimijoiden sivuilla tänä päivänä. Olisi valtaisa ihme, jos niin ei olisi. Riskitöntä rahantekoa huippuosaamisella...
Ja vielä rautalangasta; Kun siis ohjelma jakaa useammalle pelaajalle huippukäsiä samanaikaisesti ja useammin kuin mitä oikeasta korttipakasta tulisi, niin se takaa isoja panostuksia nopealla tempolla, mikä tietää enemmän drakea huoneelle, ja kun voitot ohjautuvat huijareille, niin se tietää että rehelliset pelaajat joutuvat tallettamaan rahaa pelitilille aina tuon tuostakin. Näin hyvinkin toimii huippukäsien "yliviljely" tänä päivänä, ja sillä lypsetään hömelöitä.
No, usko sinä vain sokeasti rehelliseen nettipokeriin. Pokerihuoneiden omistajat tarvitsevat kaltaisiasi, koska ahneus on ihmisluonteeseen kuuluva ilmiö.> kuinka sekä matematiikka, looginen ajattelu että myös luetun ymmärtäminen ovat sinulle
> liian vaikeita tehtäviä
Jatka toki, päivähän alkaa oikein hyvittavasti näitä lueskelemalla. :)
> Ihme, että yleensä toit esille sen, että huijareita on jo jäänyt kiinni.
Miksen toisi? Sehän on fatka. Faktat ovat siitä hienoja juttuja, että niistä voidaan puhua.
> Et kai oikeasti vakavissas yritä uskotella, että nyt vihdoinkin homma on rehellistä
Homma on kai rehellistä riippumatta siitä, onko huijareita tai muita, jotka pyrkivät rikollisin keinoin hyväksikäyttämään hommaa. Et varmaan syytä pankkilaitostakaan epärehellisyydestä, vaikka joskus konttoreita ryöstetäänkin, tai vaikkapa siirretään pyöristyspennit omalle tilille...
> Nuo kiinni jääneethän ovat olleet täysiä amatöörejä, sillä kun joku näkee toisten kädet, on
> se erittäin helposti havaittavissa muidenkin pelaajien taholta, eikä tallainen huijaus voi
> mitenkään olla paljastumatta
En tiedä olivatko amatöörejä vai eivät, mutta siinä olet oikeassa, että kiinnijäänti on hyvin todennäköistä. Ehkä jos jaksaisi tarpeeksi varovasti ja hitaasti ja harvoin ottaa niitä voittoja, voisi pärjätä pitkään (niin kauan kuin ei herätä epäilyjä, ei välttämättä analysoida pelihistoriaa tarpeeksi tiukasti).
> Jos pokerihuoneen ohjelmoija, tai joku toinen hänen avustuksellaan muokkaa ohjelmaa niin,
> että se painottaa omille tekaistuille pelaajille huippukäsiä siten, että nämä voittavat isoissa
> poteissa paljon todennäköisemin kuin mitä pitäisi, niin tätä ei olekaan enään läheskään niin
> helppo paljastaa
Ei hyvänen aika. Totta kai on. Sinun täytyy vain keksiä, ketä epäilet, ladata HÄNEN käsihistoriastaan edustava otos ja analysoida se. Jos hän saa liikaa huippukäsiä ja voittaa isoissa poteissa paljon todennäköoisemmin kuin mitä pitäisi, niin se näkyy suoraan siitä.
> Juuri tällaisia uskoisin olevan eri toimijoiden sivuilla tänä päivänä. Olisi valtaisa ihme,
> jos niin ei olisi.
Päin vastoin. Pokeriverkko (huom. verkko) ottaisi hirveän riskin. Loppuisi nimittäin lypsylehmän toiminta saman tien, kun tuosta jäisi kiinni. Ja lopultahan siitä jäisi. On hieman eroa siinä, huijaako yksittäinen koodari saitin ohjelmistovirhettä hyväkseen käyttäne, vai saitin ohjelmisto systemaattisesti... Jo ensimmäiseksi mainittu maksoi useita miljoonia verkolle, jossa tuo tapahtui. Jälkimmäinen olisi luultavasti kuolinkellojen kilinää. Ei kukaan edes suurin piirtein järjissään oleva ota tuollaista riskiä, kun puhutaan bisneksestä joka on rehellisenäkin yksi maailman tuottavimmista.
Ja sitten rautalankaa:
> Kun siis ohjelma jakaa useammalle pelaajalle huippukäsiä samanaikaisesti ja useammin
> kuin mitä oikeasta korttipakasta tulisi,
Niin se edelleen näkyy suoraan käsihistoriassa. Mikä siinä on niin vaikeaa? Onko tilastotieteiden, matematiikan ja loogisen ajattelun koulutus jäänyt käymättä? :)
> No, usko sinä vain sokeasti rehelliseen nettipokeriin.
> Pokerihuoneiden omistajat tarvitsevat kaltaisiasi, koska ahneus
> on ihmisluonteeseen kuuluva ilmiö.
Ei tarvitse uskoa sokeasti. Kun sekä järki, maalaisjärki että kokemus osoittavat, että käyttämäni pokeriverkko (boss) on rehellinen, en näe mitään syytä epäillä päinvastasita. Nettitampioiden huvittavista huuteluista huolimatta. Ja ei, minä en ole edes voitolla nettipokerin peluusta. Tiedänpähän vain, mistä häviöni johtuvat, enkä ole niin säälittävä, että lähtisin syyttelemään vääriä tahoja... :)- Näin ja lopetin
The_Rat kirjoitti:
> kuinka sekä matematiikka, looginen ajattelu että myös luetun ymmärtäminen ovat sinulle
> liian vaikeita tehtäviä
Jatka toki, päivähän alkaa oikein hyvittavasti näitä lueskelemalla. :)
> Ihme, että yleensä toit esille sen, että huijareita on jo jäänyt kiinni.
Miksen toisi? Sehän on fatka. Faktat ovat siitä hienoja juttuja, että niistä voidaan puhua.
> Et kai oikeasti vakavissas yritä uskotella, että nyt vihdoinkin homma on rehellistä
Homma on kai rehellistä riippumatta siitä, onko huijareita tai muita, jotka pyrkivät rikollisin keinoin hyväksikäyttämään hommaa. Et varmaan syytä pankkilaitostakaan epärehellisyydestä, vaikka joskus konttoreita ryöstetäänkin, tai vaikkapa siirretään pyöristyspennit omalle tilille...
> Nuo kiinni jääneethän ovat olleet täysiä amatöörejä, sillä kun joku näkee toisten kädet, on
> se erittäin helposti havaittavissa muidenkin pelaajien taholta, eikä tallainen huijaus voi
> mitenkään olla paljastumatta
En tiedä olivatko amatöörejä vai eivät, mutta siinä olet oikeassa, että kiinnijäänti on hyvin todennäköistä. Ehkä jos jaksaisi tarpeeksi varovasti ja hitaasti ja harvoin ottaa niitä voittoja, voisi pärjätä pitkään (niin kauan kuin ei herätä epäilyjä, ei välttämättä analysoida pelihistoriaa tarpeeksi tiukasti).
> Jos pokerihuoneen ohjelmoija, tai joku toinen hänen avustuksellaan muokkaa ohjelmaa niin,
> että se painottaa omille tekaistuille pelaajille huippukäsiä siten, että nämä voittavat isoissa
> poteissa paljon todennäköisemin kuin mitä pitäisi, niin tätä ei olekaan enään läheskään niin
> helppo paljastaa
Ei hyvänen aika. Totta kai on. Sinun täytyy vain keksiä, ketä epäilet, ladata HÄNEN käsihistoriastaan edustava otos ja analysoida se. Jos hän saa liikaa huippukäsiä ja voittaa isoissa poteissa paljon todennäköoisemmin kuin mitä pitäisi, niin se näkyy suoraan siitä.
> Juuri tällaisia uskoisin olevan eri toimijoiden sivuilla tänä päivänä. Olisi valtaisa ihme,
> jos niin ei olisi.
Päin vastoin. Pokeriverkko (huom. verkko) ottaisi hirveän riskin. Loppuisi nimittäin lypsylehmän toiminta saman tien, kun tuosta jäisi kiinni. Ja lopultahan siitä jäisi. On hieman eroa siinä, huijaako yksittäinen koodari saitin ohjelmistovirhettä hyväkseen käyttäne, vai saitin ohjelmisto systemaattisesti... Jo ensimmäiseksi mainittu maksoi useita miljoonia verkolle, jossa tuo tapahtui. Jälkimmäinen olisi luultavasti kuolinkellojen kilinää. Ei kukaan edes suurin piirtein järjissään oleva ota tuollaista riskiä, kun puhutaan bisneksestä joka on rehellisenäkin yksi maailman tuottavimmista.
Ja sitten rautalankaa:
> Kun siis ohjelma jakaa useammalle pelaajalle huippukäsiä samanaikaisesti ja useammin
> kuin mitä oikeasta korttipakasta tulisi,
Niin se edelleen näkyy suoraan käsihistoriassa. Mikä siinä on niin vaikeaa? Onko tilastotieteiden, matematiikan ja loogisen ajattelun koulutus jäänyt käymättä? :)
> No, usko sinä vain sokeasti rehelliseen nettipokeriin.
> Pokerihuoneiden omistajat tarvitsevat kaltaisiasi, koska ahneus
> on ihmisluonteeseen kuuluva ilmiö.
Ei tarvitse uskoa sokeasti. Kun sekä järki, maalaisjärki että kokemus osoittavat, että käyttämäni pokeriverkko (boss) on rehellinen, en näe mitään syytä epäillä päinvastasita. Nettitampioiden huvittavista huuteluista huolimatta. Ja ei, minä en ole edes voitolla nettipokerin peluusta. Tiedänpähän vain, mistä häviöni johtuvat, enkä ole niin säälittävä, että lähtisin syyttelemään vääriä tahoja... :)pitää joilekin vääntää... : ) Tiedät selvästikin kaikki mahdollisuudet joita huijarit voisivat käyttää. ...Tällä ajattelulla selvästikin RAJAAT asian vain mittakaavaan, jonka pystyt vielä ymmärtämään. Jotta maailmankuvasi vähän avartuisi aihealueessa, kannattaisi ehkä tutustua ”tapaus Enroniin”. Kun nettipokerissa mahdollisuuksia huijata verrataan Enronissa tapahtuneeseen, niin pokerissa se olisi kuin tikkarin vieminen lapselta. Enronissa puolestaan kyse oli mahdottoman muuttumisesta mahdolliseksi. Talon sisällä työskenteleviä lakimiehiä ja kirjanpitäjiä sekä sisäisiä ja ulkoisia tarkastajia kusetettiin näiden omilla erikoisaloilla ja vieläpä näiden itse osallistuessa huijaukseen tietämättä siitä yhtään mitään. Jättifirma ajettiin nurin kusettamalla äärimmäisen tarkoin valvottua talousjärjestelmää.
”Sinun täytyy vain keksiä, ketä epäilet, ladata HÄNEN käsihistoriastaan edustava otos ja analysoida se. Jos hän saa liikaa huippukäsiä ja voittaa isoissa poteissa paljon todennäköoisemmin kuin mitä pitäisi, niin se näkyy suoraan siitä.”
….Entä sitten vaikka näkyisikin...? Kerroithan heittäneesi kolikollakin 12 kertaa peräkkäin saman : ) Ja missä ja miten on määritellyt, milloin nettipokerissa sattuman raja ylittyy ja jonkun pitää ryhtyä tutkimaa mahdollista huijausta? Mutta ennen kaikkea, miten voit olla varma että ohjelmistohuijarit eivät esim. voisi käyttää useampiakin ”haamupelaajaa”? Tai vaikkapa kymmeniä? Mikä sen estää? Miten silloin kenenkään käsihistoriat mitään kertoisivat?
Maailmassa on lähes 7 miljardia ihmistä. Pokerihuoneissa on kymmeniä tuhansia pelaajia. Eikä niihin liity mitään sellaista valvontajärjestelmää, joka aukottomasti tarkistaisi ovatko pelaajat eri puolilta maailmaa oikeita henkilöitä. Ainoastaan, jos tulisi aihetta epäillä rikosta, niin henkilötietojakin varmaan joku ryhtyisi selvittämään. Miksipä siis ohjelmoija ei voisi luoda isompaakin joukkoa "haamuja" pelaamaan omaan pussiinsa? Ohjelmoijan voisi kuvitella voivan helposti ohittaa mahdolliset henkilöiden tarkistukseen liittyvät kysymykset. Kuvitellaanpa, että 20 ”haamua” takoisi jokainen keskim. 200 € päivässä "viritetyllä" ohjelmalla. Yhdenkään kohdalla käsihistoria ei kiinnittäisi huomiota, mutta silti nörtti nettoais n. 4000 € päivittäin. Yksi "haamu" voisi esim. voittaa tasaisesti ja hieman ylimitoitetulla todennäköisyydellä juuri iosja pelejä parinkin viikon ajan, minkä jälkeen lopettaisi. Tämän jälkeen toinen haamu, vaikkapa ukrainalainen Oleg voisi tehdä samoin. Kuka näihin reagoisi tai alkaisi tutkimaan? Pelaajia tulee ja mennee. Jos siis näitä voittavia haamupelaajia olisi pieni joukko, ja niitä poistaisi ja loisi tilalle uusia, niin miten sellainen voisi paljastua? Kaikkien käsihistoriat olisivat suhteelisen lyhyet ja täysin loogiset. Vähän tuuria.
Edellä siis vain yksi mielikuvituksen tuotos, joka ehkä on jo voinut toteutua, tai sitten ei jostakin syystä ehkä voidakaan. Itse pointti onkin siinä, että emme mitenkään voi tietää keinoista mitä huippuohjelmoijat apureineen voivat käyttää. Ainoastaan voimme hyvin suurella todennäköisyydellä olettaa, että näitä mahdollisuuksia on, ja että niitä myös käytetään. Juuri tätä näkemystä merkittävästi puoltavat täysin epäloogiset ja järjenvastaiset pelitapahtumat pöydissä. en kai tänne nyt muuten näitä kirjoittaisi.... Ja luehan vielä tässä ketjussa huippuammattilaisen Jason Youngin tapaukseen liittyvää asiaa otsikolla "yks linkki", niin ehkä helpommin ymmärrät, mistä nettipokerissa valitettavasti aivan liian usein on kysymys.
- Folio Hattu
PokerStars tuskin jakaa kortteja satunnaisesti. Kyllähän he vetoavat kaikenlaisiin tutkimuksiin, mutta minä en niistä perusta mitään. Ehkä asiakaspalvelun nasset uskovat, mutta minä joudun pohtimaan jakoja sillä perusteella, mitä pöydässä näen. Komppia siis tulee.
- Ihmettelijä?
..samaa mieltä edellisten kanssa.Nyt kolmasviikko menossa pokerstarsilla.Viikon verran tullut pataan noin 50dollaria eli puolet voitoista mitä kahteen viikkoon pystyin voittamaan.Nyt ei sitten pysty voittamaan ainuttakaan sittaria.Alkuun peli menee hyvin ja saa chippeja sitten kun on pöydässä 4-5 pelaajaa niin sitten pamahtaa ,isomalla parilla pataan.Ja aivan samaa nyt viikon verran.Korkeintaan 3.rahoille,voittaa ei pysty kun ohi tullaan vasemmalta,oikealta,ovista ja ikkunoista!!!!! Onko tämä nyt sitä niin sanottua VARIANSSIA!!?? Tiedän kyllä että ohivedot kuuluvat pokeriin,mut kuitenkin ihmetyttää kuinka paljon niitä voi tulla ja samanaikasesti eri pöytiin!!
- --------------------
Ihmettelijä? kirjoitti:
..samaa mieltä edellisten kanssa.Nyt kolmasviikko menossa pokerstarsilla.Viikon verran tullut pataan noin 50dollaria eli puolet voitoista mitä kahteen viikkoon pystyin voittamaan.Nyt ei sitten pysty voittamaan ainuttakaan sittaria.Alkuun peli menee hyvin ja saa chippeja sitten kun on pöydässä 4-5 pelaajaa niin sitten pamahtaa ,isomalla parilla pataan.Ja aivan samaa nyt viikon verran.Korkeintaan 3.rahoille,voittaa ei pysty kun ohi tullaan vasemmalta,oikealta,ovista ja ikkunoista!!!!! Onko tämä nyt sitä niin sanottua VARIANSSIA!!?? Tiedän kyllä että ohivedot kuuluvat pokeriin,mut kuitenkin ihmetyttää kuinka paljon niitä voi tulla ja samanaikasesti eri pöytiin!!
Nettipokeri peukaloitua, väittää WSOP-mestari
Jason YoungNettipokeria väitetään aina silloin tällöin peukaloiduksi. Yleensä asialla ovat häviävät pelaajat, jotka etsivät syitä tappioihinsa muista kuin itsestään.
Tällä kertaa asialla on kuitenkin ansioitunut pokerin pelaaja, WSOP $1500 NL Hold'emin 2008 voittanut Jason "JBY" Young, jonka tilillä on $690k live-turnauksista.
28-vuotias amerikkalainen myöntää blogissaan heti ensimmäiseksi käyvänsä ylikierroksilla. Las Vegasin live-pelit sujuvat. Parhaimmillaan Young kertoo voittaneensa 20 kappaletta $1k sittareita putkeen.
Harvemmin harrastettu nettipokeri kangertelee etenkin kotiutusten jälkeen. "Kuinka ihmeessä kuusinumeroista tiliä takova pelaaja ei menesty lainkaan nettipokerissa", pohtii Young ja väittää samojen vastoinkäymisten koskevan montaa muutakin live-pokerin ammattilaista.
Young pelasi pari päivää $500/$1k 6-max sittareita ja hävisi $35k. Jos pelaa huonosti, joutaa hävitä, mutta tässä on kyse muusta, höyryää amerikkalainen. Trendi on selvä. AK tai AQ häviää Ax:lle, kun vihu onnistuu vetämään jatkuvasti parin pienemmällä kortillaan. Kaksi korkeampaa korttia hävisi yhdeksän kertaa kahdelle matalammalle kortille, kun vastustaja sai parin. Kahdesta taskuparista isompi häviää säännöllisesti, kertaa Young tappioputkensa satoa.
Amerikkalainen kertoo pelanneensa nettipokerin suurimpia tähtiä vastaan. Vastustajat eivät tehneet vaikutusta. Hyviä pelaajia, mutta ei sen enempää ja sellaisia löytyy paljon, kuvailee Young vaikutelmiaan ja selittää onnettaren potkivan nettipokerin ammattilaisia ennen näkemättömällä tavalla. Jotkut IP-osoitteet ovat "kuumia".
Mitta on täysi. Nettipokeri saa jäädä. "En pelaa netissä ainakaan kuukauteen", vakuuttelee amerikkalainen blogissaan.
Lähde: Jason Young.
2010-07-27
Pokeri-linja
itse voin todeta ettei jos saisin edes puolet niistä poteista jotka aikaana hävisin ollessani reilussa johdossa ennen SITÄ VIIMEISTÄ KORTTIA onnekasta osumaan vihulle joka raiskasi niin nuts suorat,värit,täyskädet,neloset ja kerran jopa värisuoran..(plo pelinä)niin useamman kuukauden lomailla voisi helposti vaan tasan eivät käy onnen lahjat... - Näin ja lopetin
-------------------- kirjoitti:
Nettipokeri peukaloitua, väittää WSOP-mestari
Jason YoungNettipokeria väitetään aina silloin tällöin peukaloiduksi. Yleensä asialla ovat häviävät pelaajat, jotka etsivät syitä tappioihinsa muista kuin itsestään.
Tällä kertaa asialla on kuitenkin ansioitunut pokerin pelaaja, WSOP $1500 NL Hold'emin 2008 voittanut Jason "JBY" Young, jonka tilillä on $690k live-turnauksista.
28-vuotias amerikkalainen myöntää blogissaan heti ensimmäiseksi käyvänsä ylikierroksilla. Las Vegasin live-pelit sujuvat. Parhaimmillaan Young kertoo voittaneensa 20 kappaletta $1k sittareita putkeen.
Harvemmin harrastettu nettipokeri kangertelee etenkin kotiutusten jälkeen. "Kuinka ihmeessä kuusinumeroista tiliä takova pelaaja ei menesty lainkaan nettipokerissa", pohtii Young ja väittää samojen vastoinkäymisten koskevan montaa muutakin live-pokerin ammattilaista.
Young pelasi pari päivää $500/$1k 6-max sittareita ja hävisi $35k. Jos pelaa huonosti, joutaa hävitä, mutta tässä on kyse muusta, höyryää amerikkalainen. Trendi on selvä. AK tai AQ häviää Ax:lle, kun vihu onnistuu vetämään jatkuvasti parin pienemmällä kortillaan. Kaksi korkeampaa korttia hävisi yhdeksän kertaa kahdelle matalammalle kortille, kun vastustaja sai parin. Kahdesta taskuparista isompi häviää säännöllisesti, kertaa Young tappioputkensa satoa.
Amerikkalainen kertoo pelanneensa nettipokerin suurimpia tähtiä vastaan. Vastustajat eivät tehneet vaikutusta. Hyviä pelaajia, mutta ei sen enempää ja sellaisia löytyy paljon, kuvailee Young vaikutelmiaan ja selittää onnettaren potkivan nettipokerin ammattilaisia ennen näkemättömällä tavalla. Jotkut IP-osoitteet ovat "kuumia".
Mitta on täysi. Nettipokeri saa jäädä. "En pelaa netissä ainakaan kuukauteen", vakuuttelee amerikkalainen blogissaan.
Lähde: Jason Young.
2010-07-27
Pokeri-linja
itse voin todeta ettei jos saisin edes puolet niistä poteista jotka aikaana hävisin ollessani reilussa johdossa ennen SITÄ VIIMEISTÄ KORTTIA onnekasta osumaan vihulle joka raiskasi niin nuts suorat,värit,täyskädet,neloset ja kerran jopa värisuoran..(plo pelinä)niin useamman kuukauden lomailla voisi helposti vaan tasan eivät käy onnen lahjat...Hyvä kun otit tämän tapauksen esille. Juuri tästä ilmiöstä olen yrittänyt kertoa. Ja moni muukin. Mutta aina näkyy löytyvän joku "rotta" vääristelemään selkeitä faktahavaintoja, ja luulee tietävänsä kaiken netti pokerista. Nimimerkkini kertoo saman tarinan kuin Jason Young, vaikka rahamäärissä ja meriiteissä painitaankin ihan eri sarjoissa. Silti tuo nettipokerin kusetus ei kummaltakaan ole jäänyt huomaamatta.
- lhjtvb
Kun olen tutkinut nettipokeria, olen tullut siihen tulokseen, että tietokoneet on ohjelmoitu siten, että ne valitsevat ensin kädet joko satunnaisesti tai vähemmän satunnaisesti, myös käsien paremmuusjärjestys määritellään jo tässä vaiheessa, ja sen jälkeen ne valitsevat sen henkilön, jolle annetaan parhaat kortit ja sen, jolle annetaan toiseksi parhaat kortit (=luuseri, jolta halutaan rahaa pois). Tällä tavalla koneen ei tarvitse tehdä mitään ylimääräista ja kuitenkin kaikki pelit ovat tiukasti järjestäjän hallinnassa. Ja kortit todellakin voidaan arpoa satunnaisesti niinkuin he lupaavatkin. He vain jättävät kertomatta sen seuraavan operaation = parhaiden korttien saajan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä642116Jos ottaisit yhteyttä, näyttäisin viestin kaikille
Yhdessä naurettaisiin sulle. Ymmärräthän tämän?1721722Heikki Silvennoinen ( Kummeli)
Kuollut 70-vuotiaana. Kiitos Heikille hauskoista hetkistä. Joskus olen hymyillyt kyynelten läpi. Sellaista se elämä on701418Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?2431389Pelotelkaa niin paljon kuin sielu sietää.
Mutta ei mene perille asti. Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? No, tottahan se tietenkin on jos Suomi joka ei ole edes soda2371337Kauanko valitatte yöpäivystyksestä?
Miks tosta Oulaisten yöpäivystyksen lopettamisesta tuli nii kova myrsky? Kai kaikki sen ymmärtää että raha on nyt tiuk3421195- 811186
- 1281165
IL - VARUSMIEHIÄ lähetetään jatkossa NATO-tehtäviin ulkomaille!
Suomen puolustuksen uudet linjaukset: Varusmiehiä suunnitellaan Nato-tehtäviin Puolustusministeri Antti Häkkänen esittel3571126Nyt kun Pride on ohi 3.0
Edelliset kaksi ketjua tuli täyteen. Pidetään siis edelleen tämä asia esillä. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että3291103