Tuomion purku ? ? ? ? ?

Kun on tullut ilmi epäasiallisuuksia esitutkinnassa ja eduskunnan oikeusasiamies on esim. huomauttanut ao. tutkinnan suorittanutta poliisia, mutta asiassa onkin tullut oikeudessa "tuomio". Niin onko edellytyksiä esim. tuomion purkuun, kun esitutkinta on suoritettu lainvastaisesti ? ? ? ? Itse oikeudenkäynnissä tuomari / lautamiehet ohittivat asian täysin . . . Ei sinänsä etteikö tuomio olisi ollut oikea, mutta menettelytavat miten poliisi toimi esitutkinnassa, olivat väärät.

Ennenkuin ns. totuuden torvet tukahtuvat kiukkuunsa ja saavat niitä mikro-orgasmejaan, niin tietääkseni kaikilla pitäisi olla tasapuolinen kohtelu, niin esitutkinnassa kuin oikeudessa.
Sentään kyseessä oli 15 vuotias lapsi . . . .
2269
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Tuo Eduskunnan oikeusasiamiehen huomautus on vain hänen oma mielipiteensä siitä, miten tutkinta olisi hänen mielestä pitänyt tehdä. Jos oikeusasiamieheltä olisi löytynyt kanttia, niin toki hän olisi määrännyt nostettavaksi poliisia vastaan syytteen, jolloin oikeus olisi tutkinut esitutkinnan laillisuuden uudestaan. Eduskunnan oikeusasiamies kun ei ole mikään oikeusistuin.
Kyllä esitutkinnassa useinkin tulee ilmi ns. epäasiallisuuksia, tutkintaa kun voidaan suorittaa monella tavalla rikkomatta lakia. Kahta samanlaista tutkintaa tuskin löytyy.
Vaikka kuinka mussutat, niin jos poliisin menettelytavat esitutkinnassa olisivat olleet lain vastaisia, niin juttu olisi jäänyt jo syyttäjälle, menemättä oikeuteen, ennen kuin ns. vääryydet olisi selvitetty.
Mussutuksesi on täysin normaalia. Käräjäsalista vain toinen tulee voittajana ulos, hävinnyt mussuttaa ja syyttää häviöstä aina poliisia. Nyt tuo voittaja oli näköjään syyttäjä.

Äänestä
  • Ei meidän ville mitään tehnyt,kun muut ja poliisit kidutti varmaan tunnustuksen.Kuvat ja muut todisteet väärennetty tietenkin ja nyt tuli varmaan satojen tuhansien korvausvaade jota poju kärsii 23v

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Talkkari vaan kirjoitti:

Kun on tullut ilmi epäasiallisuuksia esitutkinnassa ja eduskunnan oikeusasiamies on esim. huomauttanut ao. tutkinnan suorittanutta poliisia, mutta asiassa onkin tullut oikeudessa "tuomio". Niin onko edellytyksiä esim. tuomion purkuun, kun esitutkinta on suoritettu lainvastaisesti ? ? ? ? Itse oikeudenkäynnissä tuomari / lautamiehet ohittivat asian täysin . . . Ei sinänsä etteikö tuomio olisi ollut oikea, mutta menettelytavat miten poliisi toimi esitutkinnassa, olivat väärät.

Ennenkuin ns. totuuden torvet tukahtuvat kiukkuunsa ja saavat niitä mikro-orgasmejaan, niin tietääkseni kaikilla pitäisi olla tasapuolinen kohtelu, niin esitutkinnassa kuin oikeudessa.
Sentään kyseessä oli 15 vuotias lapsi . . . .

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu