Lapsi 1,5 v. on ollut heinäkuun alusta kunnallisessa päiväkodissa, jossa on vahvojen huhujen mukaan sisäilmaongelmia ja sairastelua. Lapsi on viihtynyt siellä hyvin, saanut kavereita, ollut muutamia kertoja flunssassa. Hoitajat ovat toidella mukavia jne. Kunta ei aio tutkia tai korjata rakennusta lainkaan.
Haimme siirtoa toiseen päiväkotiin ja sitä on nyt tarjottu. Kävimme tutustumassa siellä; lapsi on ollut koehoidassa siellä. Rakennus on terve tällä kertaa. Mutta lapsi jää hoitoon itkien ja ei juuri leiki siellä, vaan haluaa olla vain hoitajien sylissä - tässä tilanteessa päiväkodista soitetaan minulle ja pyydetään noutamaan lapsi kotiin. Muut lapset ovat pari vuotta vanhempia, eli ikäistä leikkiseuraa ei ole samalla lailla kuin vanhassa päiväkodissa. Minulla on jo muutaman päivän jälkeen erimielisyyksiä hoitajan kanssa.
Tässä on harkinnan paikka: painaako nyt lapsen viihtyminen, mielestäni hyvät hoitajat ja mahdollinen sairastumisriski (esim. astma ja flunnssat yms.) enemmän vai se, että toisessa päiväkodissa lapsi ei niin viihdy, minä en tule juttuun hoitajien kanssa, mutta sairastumisriski on huomattavasti vähäisempi.
En tiedä mitä tässä tekisin. Kumpi sinusta on tärkeämpää? Kunnan mahdollisuus antaa siirto seuraavaan päiväkotiin on aika marginaalinen. Paikat ovat todella vähissä.
Haimme siirtoa toiseen päiväkotiin ja sitä on nyt tarjottu. Kävimme tutustumassa siellä; lapsi on ollut koehoidassa siellä. Rakennus on terve tällä kertaa. Mutta lapsi jää hoitoon itkien ja ei juuri leiki siellä, vaan haluaa olla vain hoitajien sylissä - tässä tilanteessa päiväkodista soitetaan minulle ja pyydetään noutamaan lapsi kotiin. Muut lapset ovat pari vuotta vanhempia, eli ikäistä leikkiseuraa ei ole samalla lailla kuin vanhassa päiväkodissa. Minulla on jo muutaman päivän jälkeen erimielisyyksiä hoitajan kanssa.
Tässä on harkinnan paikka: painaako nyt lapsen viihtyminen, mielestäni hyvät hoitajat ja mahdollinen sairastumisriski (esim. astma ja flunnssat yms.) enemmän vai se, että toisessa päiväkodissa lapsi ei niin viihdy, minä en tule juttuun hoitajien kanssa, mutta sairastumisriski on huomattavasti vähäisempi.
En tiedä mitä tässä tekisin. Kumpi sinusta on tärkeämpää? Kunnan mahdollisuus antaa siirto seuraavaan päiväkotiin on aika marginaalinen. Paikat ovat todella vähissä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
On selvä että lapsesi reagoi muutokseen. Pienelle turvallisuus tutuissa ihmissuhteissa on hyvinvoinnin kannalta kaikkein tärkeintä. Liian vähän vanhemmat kiinnittävät tähän tosiasiaan huomiota. Kun lapsi siirretään päiväkodista toiseen on tämä melkoinen stressi ja vie pitkän aikaa ennen kuin turva palaa. Kun lapsesi aloittanut hoidon 1,5v on se olut vaikea pala,usein kun eteen tulee taas muutos tulevat nämä samat tunnelmat ja hätä mieleen. Jos haluat lastaasi säästää, älä siirrä toiseen paikkaan. Ilmeistä on että "home" ei tähän saakka kuitenkaan tunnu häirinneen seuraa tilannetta. Mitä isompi lapsesi on sitä helpompi hänelle myös ovat siirrot paikasta toiseen
Kuinka varma olet homeesta? Kun lapsethan alkuun sairastavat kaikki mahdolliset flunssat ja mahataudit ja korvatulehdukset ym. kun tarhan aloittavat. Eka vuosi menee käytännössä sairastellessa. Joten tuo pari flunssaa ei musta kuulosta mitenkään erikoiselta, sillä oma lapseni on ollut hoidossa vasta pari kuukautta ja kaksi pahempaa flunssaa on ollut jo ja koko ajan jotain pientä nuhaa ja yskää ym. Ja niin on yleensä kaikilla, koska noissa ryhmissä flunssat tarttuu helposti, on paljon pieniä tartuttajia ja pikkuisilla ei vielä ole kunnon vastustuskykyä.
vaihtaisi lapsen hoitopaikkaa, jos et ole ihan satavarma tuosta sisäilmaongelmasta ja mahdollisesta homeesta.
Lapsen viihtyvyys ja turvallisuuden tunne, sekä sinun ja hoitajien välinen yhteisymmärrys ovat todella tärkeitä asioita. Toki terveyskin, mutta huhut eivät vielä todista mitään.
Niin kuin joku jo sanoikin, lapsen sairastelu on ihan normaalia, kun hän aloittaa hoidossa. Kun vastustuskyky kasvaa, sairastelukin vähenee. Jos ei vähene tai jopa pahenee, niin silloin on aika huolestua.