Kaupunginjohtaja Ilkka Salmisen kyky tukea inhimillisiä päätöksiä joutuu kyläkouluasiassa nyt puntariin. Sivistyslautakunta teki yksimielisesti inhimillisen päätöksen, nostaen poliittisen lautakuntatyön arvoonsa.
Raha ei saa olla ratkaiseva tekijä päätöksenteossa etenkään silloin kun saavutettava säästö on kokonaistaloutta ajatellen marginaalinen ja kaavailtu muutos aiheuttaisi kohtuuttomasti kylien asukkaille ja lapsille pahaa oloa.
Useampi kymmenen lasta joutuisi taksikyytiin nykyisen aamureippailun sijaan jos kyläkoulut suljettaisiin. Myös oppimisympäritö muuttisi levottomaammaksi (iso koulu) ja koulupäivä pitenisi. Näitä arvoja löytyy lisää vasta julkaistussa Kyläkoulukirjassa;
http://www.sskk.fi/tuotteet/tuotekortti?p_p_id=ProductDetail_WAR_sskkportlets&productId=6cbf0a74-5d8f-11df-993e-69bb9f496ebc&campaignId=
Kyläkoululla on kyläläisille arvo jonka merkitystä ei virkamiehen tai muidenkaan ulkopuolisten pidä ryhtyä väheksymään.
Raha ei saa olla ratkaiseva tekijä päätöksenteossa etenkään silloin kun saavutettava säästö on kokonaistaloutta ajatellen marginaalinen ja kaavailtu muutos aiheuttaisi kohtuuttomasti kylien asukkaille ja lapsille pahaa oloa.
Useampi kymmenen lasta joutuisi taksikyytiin nykyisen aamureippailun sijaan jos kyläkoulut suljettaisiin. Myös oppimisympäritö muuttisi levottomaammaksi (iso koulu) ja koulupäivä pitenisi. Näitä arvoja löytyy lisää vasta julkaistussa Kyläkoulukirjassa;
http://www.sskk.fi/tuotteet/tuotekortti?p_p_id=ProductDetail_WAR_sskkportlets&productId=6cbf0a74-5d8f-11df-993e-69bb9f496ebc&campaignId=
Kyläkoululla on kyläläisille arvo jonka merkitystä ei virkamiehen tai muidenkaan ulkopuolisten pidä ryhtyä väheksymään.
Vastaukset 65
Vanhimmat
Ilkka Salmiselle kiitos siitä että otit tämän kouluasian haltuusi ja saadaan sille piste. Tälläisilla Ratkaisuilla saadaan vihdoinkin rauha jatkuvalle kouluasialle. Nyt meillä taitaa olla kaupungin JOHTAJA jota ei kaikenmaailman kaksinaamaiset perseennuolijat vie mukanaan.
Ex sää sitä tienny,et Salminen on MIES paikallaan.
Päätöshän ei sivistyslautakunnassa ollut edes yksimielinen.
Jos eri kaupungin toimintojen annetaan ylittää sallitut menoraamit, millaiset liukumat sallitaan inhimillisyyden vuoksi? Kuka liukumat sallii? Kaupungin inhimillinen totuuskomissio?
sivistystoimi + 5 % ylitys?
terveys + 3 % ylitys?
vanhukset +2 % ylitys?
Pitääkö ensi vuonna menoraameja annettaessa ennakoida joidenkin lautakuntien taas ylittävän inhimillisyydessään menokehyksensä ja tämä pitäisi ennakoida? Pitääko antaa valmiiksi 5 % enemmän vai 5 % vähemmän, niin voi sitten joustaa? Kaikenlaista kivaa voi järjestää, jos rahan riittävyydestä ei tarvitsisi murehtia.
Voiko valtiolta anoa inhimillisen kunnan lisämäärärahoja?
Sivistyslautakunnan jäsenillä piti inhimillisesti katsoen olla riittävästi tietoa tehdäkseen päätös, joka on toteuttamiskelpoinen ja antaa myös vastauksen kaupunginvaltuuston ja kaupunginhallituksen sille antamaan tehtävään. Kuitenkin lautakunta teki päätöksen, joka oli jo asian valmistelupapereissa todettu opetuksellisesti mahdottomaksi toteuttaa. Oppilasmäärän alenemisenkin mahdollistama kulujen hillitseminen ei olisi toteutunut sivistyslautakunnan esityksellä. 500 keskustaoppilaan opiskeluolot olisi haluttu romuttaa, jotta parikymmentä oppilasta toisaalla olisi edelleen saanut kävellä kouluun ja opiskella pienessä opetusryhmässä.
Miten mitataan ja arvotetaan inhimillisyys ja tasapuolisuus?
Onko 10 minuuttia koulukyydissä epäinhimillisempää kuin päivittäinen opiskelu yli 30 oppilaan eka tai tokaluokassa on eriarvoistavaa?
Kun kaupunki järjestää maksuttoman koulukyydin ja matka kestää alle 10 minuuttia suuntaansa, se on monen lapsen ja vanhemman mielestä inhimillinen vaihtoehto. Keskustakoulujen oppilaista moni kävelee yli 3 kilometrin koulumatkan ja reippailusää ei useinkaan talvihämärässä ole inhimillinen.
Opetuksen loppuminen kylän koulusta ei tapa kylää.
Tämän jälkeenkin koulu voi olla keskus monenlaiselle toiminnalle, jonka merkitystä niin virkamiehet kuin muutkin "ulkopuoliset" osaavat arvostaa.
Lasten opettaminen maksaa aina jotakin. Jämsässä se maksaa 6.219 euroa/oppilas/vuosi. Summa on hyvin kilpailukykyinen koko maassa, Keski-Suomessa halvimmasta päästä. Tästä summasta ei voida tuhansia säästää, muuten se olisi jo jossakin tehty.
Lakatkaa siis kuvittelemasta, että kuralla oleva kuntatalous saadaan kuntoon opetustoimesta tinkimällä.
Virkamiehet valmistelevat, mutta valtuusto päättää. Valtuusto on virkamiesten esimies, eikä päinvastoin. Virkamiehet tahtovat ymmärtää valtasuhteet väärin ja luottamusmiehet ovat asian uhohtaneet. Luottamusmiehet tulevat korvat luimussa kokouksiin, että onko nyt johtaja meille vihainen? Johtaja kiroaa raskaasti, kun luottamusmiehet ovat tehneet "väärän" päätöksen.
Ei se näin mene.
Lopullinen valta on luottamusmiehillä, virkamiehet pysykööt lestissään ja kunnioittakoot esimiehensä luottamuselimen päätöksiä. Heidän tehtävänsä on valmistella asiat sen linjauksen mukaan, minkä vaaleilla valitut luottamusmiehet ovat tehneet, eikä ryhtyä vänkäämään omiaan. Änkyräjohtajat joutaa heittää ulos koko organisaatiosta eriäviä mielipiteitään tehtailemasta, elleivät tätä ymmärrä.
Pientä kunnioitusta, kiitos.
Joku puhuu lasten reippailuista kun he kävelevät läheiseen kouluun, tosi asiassa heidät viedään kouluun autolla. Käykää vaikka katsomassa Mäntykallion pihaa aamuisin. Kyläkoulut pois kuluttamasta vero-rahoja.
Nämä rahat voisi käyttää lasten urheilu harrastuksiin. Esim: Lämmitetty keino-nurmi JÄMSÄÄN.
Tasapuolisuuden periaatteen mukaan myös Koskenpään koulu pitää ottaa keskusteluun.
urheiluharrastus,niin kyllähän sivukoulut voi lakkauttaa että keskustan vanhemmat voivat elää nuoruuttaan uudelleen lastensa kautta ja viedä lapsiaan erilaisiin "urheilu" harrastuksiin ja mielellään niin että kaupunki on mukana maksamassa suurimman osan harrastuksista.
Tosi kivaa että lämmitetty keinonurmi,mutta tää on tätä päivää ei monikaan ajattele mitä todellista meidän verorahoilla on tarkoitus tehdä muuta kuin hupia ja sirkushuveja.
Ei nyt vielä aleta jakamaan säästettyjä rahoja vaan aletaan elämään vähemmän yli varojemme.
elämistä yli varojemme,niin siinä on pohtimista että meillä korkein veroprosentti suomessa ja pari paperitehdasta sun muut suomen ykkös jutut patriat ja himokset jykit niin sittenkin meidän tarvitsee mennä lasten ja vanhusten ruokakupille että rahat riitäisivät,jotenkin en osaa ajatella tätä yhtälöä niin että pari sivukoulua on kynnyskysymys siihen että rahat riittävät johonkin muuhun mutta mikä on se joku muu kuin yhteiset perusasiat.
Se nyt vaan on niin, että oppilaiden määrä tippuu viidessä vuodessa 10 %. Jossainhan sen pitää näkyä. Valtio maksaa kunnalle rahaa opetusta varten oppilaiden pääluvun mukaan eikä kyläkoulujen lukumäärän perusteella.
Samaan aikaan eläkeläisten määrä kasvaa reilusti enemmän kuin 10 %.
Jos palvelun tarpeen muutoksiin ei saa reagoida ja ennakoida, niin onko oikea tapa valmistautua ikääntymispommiin samoilla "palvelurakenteilla" kuin 1960-luvulla oli. Mitäänhän muuttaa ei voi?
Tuskin Suomesta löytyy maalaiskuntaa, jossa on investoitu lyhyellä ajalla niin paljon Jämsässä. Pelkästään Kuorevedelle yli 11,3 miljoonaa (67 mummon miljoonaa) (Tämän päivän Vekkari) sen lisäksi on rakennettu Vitikkalan koulu, vanhainkodin laajennuksia Jämsään ja Koskelle, Mäntykallion koulu, Jämsänkosken kaupungintalon remontti jne. Vastaavasti on menetetty huomattavat valtionosuudet, paperiteollisuus vähentänyt muistaakseni tuhatkunta työpaikkaa jne.
Kun joku kuitenkin seuraavaksi tempaa esiin jurnuttajien valttikortin, eli Patajoen kanavan niin siihenkin on mennyt miljoonan verran. Onnistunuttakin infraa on tehty Himokseen ja muualle monen miljoonan edestä. ym. ym.ym.
Nyt on sitten tullut maksamisen aika. Eikä mummojen ja penskojen kupit ole yhtään sen tyhjempiä kuin muidenkaan.
Jos haluaa keskittyä siihen että oppilaat vähenee sen sijaan että perheitä saadaan lisää Jämsään niin ajatus koulujen lopettamisesta on oikea ja se pitää tehdä jopa oppilaiden oppimisen kustannuksella.Eläkeläiset ja paluu muuttajat ovat maksavia asiakkaita Jämsän kaupungille eikä heitä pidä ajatella rasitteena vaan luoda heille mahdollisuus asua kotona mahdollisimmaan pitkään ja se että vaikeuttaa koulua käyvien lasten vanhempien perus elämää ei aina ole kokonaisuuden kannalta oikea ratkaisu.Paras apu vanhuksille on oma lapsi jos sellaiseen annetaan mahdollisuus.Mielestäni.
" että vaikeuttaa koulua käyvien lasten vanhempien perus elämää ei aina ole kokonaisuuden kannalta oikea ratkaisu"
Miten se vanhemman elämä siitä vaikeutuu, jos lapsi nousee siitä portinpielestä taksiin? Suurempi huoli minulla olisi jos lapsi tallustelee pimeää syrjäkylän tietä sine auvoisaan kyläkouluunsa.
Jos täällä joku lakkautettavan kyläkoulun oppilaan vanhempi kirjoittaisi omalla nimellään koulun lakkauttamista puoltavan perustellun lauseen, tai puolikin lausetta, niin tulisin vakuuttuneeksi, että perusteluja löytyy.
Täällä kirjailevat ne joille kyläkoulun lakkauttaminen ei merkitse mitään henkilökohtaista menetystä.
Yhsikin taksikyydistä ja pitkästä koulupäivästä uupunut eppu on liikaa!
siinähän sitä miljoonat vilisi,olet oikeassa monessa suhteessa,elikkä jos rakennetaan uusia hyviä rakennuksia paljon niin on pakko aloittaa säästämään sieltä missä ei ole rakennettu pitkään aikaan mitään.
"Paras apu vanhuksille on oma lapsi jos sellaiseen annetaan mahdollisuus.Mielestäni. "
Liittyykö tämäkin kyläkoulukeskusteluun vai onko tuo kannanotto homoadoption ja muumimukihedelmöityksen puolesta?
niin yritän ymmärtää,meillä on vuorokaudessa 24h ja jos siitä otetaan aamulla pois jotain vaikka tunti ja jos siitä illalla otetaan pois vaikka tunti niin se on jo kaksi tuntia päivä,viikko 10h jostain on se pois mutta saahan siihen mukavan kyydin kouluun.
Mistäs alkaen Mäntykallio on ollut kyläkoulu?
Lämmmitettävä teko-nurmi ehdottomasti Jämsään mutta paras ja ainut paikka sille on J:kosken pallokenttä. Paperi tehtaan kaukolämpö linja kulkee aivan vieressä josta varmaan saa halpaa lämpöä. Koski hotelli pitää otta takaisin käyttöön jonne perustettaisiin jalkapallo-akatemia. Uima-halli muutettaisiin kylpyläksi jota akatemia käyttäisi. Näillä toimilla ja investoinneilla kaupunki saisi nimeä sekä vero rahoja Jämsään. Tällä olisi myös se toinenkin vaikutus: Ilves nousisi muutamassa vuodessa 1-divariin. Näin vero rahoja tulee käyttää.
No nyt päästiin asiaan! Sosialisoidaan koskihotelli! Yes, yes, yes!
"Kaupunginjohtaja Ilkka Salmisen kyky tukea inhimillisiä päätöksiä joutuu kyläkouluasiassa nyt puntariin. Sivistyslautakunta teki yksimielisesti inhimillisen päätöksen, nostaen poliittisen lautakuntatyön arvoonsa."
Paha mokahan se päätös oli. Lue vaikka tämän päivän Vekkarista, mitä mieltä Saminen semmoisesta mokailusta on.
"Useampi kymmenen lasta joutuisi taksikyytiin nykyisen aamureippailun sijaan jos kyläkoulut suljettaisiin"
Vai aamureippailua ne kyläkoulun lapset harrastaa. Taksillahan ne ajaa. Keskustan lapsista kävelee kouluun kaikki, mutta syrjäkylillä vain muutama harva.
JOs tehtäisiin tutkimus, niin tulisi ilmi, että suuri osa lapsista kulkee autolla koulumatkat asuinpaikasta riippumatta. Kyllä keskustankin lapsia useimmat vanhemmat kuskaavat kouluun. Nykylapset kun eivät jaksa kävellä paria kilometriä aamuin illoin. Sitten siirrytään iltapäiväksi tietokoneelle ja telkan ääreen sekä syödään karkkia ja muuta makeeta.
Sitten ollaan ihmeisässään, kun lapset lihoo ja saavat diabeteksen.
Se, jonka tarvitsee jyrähtää tullakseen ymmärretyksi, on epäonnistunut tehtävässään.
Jos parin kyläkoulun lakkauttamisesta on koko kunnan talous kiinni, ja jos tämä on niin yksinkertainen asia, miksi Salminen ja hänen käsikassaransa sivistysjohtaja Kilpeäinen (vai onko se toisinpäin?) eivät kykene perustelemaan tätä asiaa niin, että jokainen sen ymmärtää?
"Jos parin kyläkoulun lakkauttamisesta on koko kunnan talous kiinni,"
Tämä väite ei ole Salmisen, eikä kenenkään muunkaan järkevän henkilön väite vaan näitä sinun sloganeitasi.
Nyt on käsitelty sivistystoimen hallinnonalaa ja sen kykyä pysyä valtuuston sille antamissa menoraameissa.
Ei opetustoimen menoja voi aina vain kasvattaa, kun oppilasmäärät ovat laskemassa.
Aivan samanlainen tarkastelu pitää tehdä sitten kaikissa muissakin kaupungin palveluissa. Mikä on tarve, missä on järkevää pitää palvelupisteita ja kuka palvelun ylipäätään tarjoaa. Onko kaikkea perinteisesti tarjottua palvelua ylipäätään mikään pakko tuottaa kaupungin toimesta ja meidän kuntalaisten verorahoilla vai onko ylimääräistä kivaa vain opittu ottamaan vastaan sitä sen kummemmin kyseenalaistamatta.
Onneksi sivistyslautakunta ei sentään ratkaise sosiaali- ja terveyspuolenkin asioita ja miten heidän tulee pysyä talousraameissaan. Yritys sentään oli kova kun sivistylautakunnasta yrittivät lykätä menoylitykset "muualle".
Kysymys oli siitä, että Salminen on epäonnistunut tehtävässään, jos hänen tarvitsee jyrähdellä luottamusmiehille. Fiksua kuunnellaan, vaikka hän puhuu hiljaisella äänellä.
Ensin on erotettava mistä asiassa on kysmys. Jos kysymys on jyvistä ja akanoista - tässä ei ollut - voidaan niitä sen jälkeen alkaa erotella toisistaan.
"Fiksua kuunnellaan, vaikka hän puhuu hiljaisella äänellä."
Tästäkö alkaa sitten Salmisen haukkuminen.
"Jyrähdystä" jauhetaan ainakin seuraavat viisi vuotta, vaikka se oli toimittajien keksimä ilmaisu. Kun satuin olemaan siellä paikanpäällä, niin voin sinulle ihan faktatietona kertoa, ettei Salminen siellä suinkaan kurkku suorana karjunut. Tiukasti hän sanoi, kuten aihetta olikin.
"jyrähtää" -ilmaisu kuvannee tapahtumasta jotain muuta oleellista kuin puhujan äänenpainetta.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/75547-4000€kk-elake-nyt-jyrahtaa-niinisto
Kun puututaan johonkin täysin itsestäänselvään epäkohtaan, jonka tavalliseen ääneenkin sanominen saa asianosaiset katsomaan kengänkärkiinsä ja hölmöilyja sormiensa läpi seurailleet luimistelemaan, lienee kyse "jyrähtämisestä".
Kivaaaaaa kun virkamies päivystää täällä palstalla!! :-)
Sille maksetaan tästä kovaaaaa palkkaaaaa!!
Tästäkö on kyse?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ukkosen_jyrähdys
Väärinkäsitysten välttämiseksi huomautan kohteliaimmin jälleen kerran, että en ole virkamies, en edes tunne kovinkaan monta virkamiestä, eikä yhtään ole suvussa. Mitä ajankäyttöön muuten tulee, kukaan ei minun ajankäytöstäni maksa, joten kenenkään rahat omiani lukkuunottamatta eivät ole vaarassa.
http://www.roblesdance.com/
Ei kai se lehden lukijan vika ole, jos toimittajat värittävät tarinaa?
Kyläkoulun lakkautukselle ei ole olemassa ymmärrettävä tosiasiallista perustelua. Siksi Salminenkaan ei niitä kerro. Syyt ovat poliittisia = ei-järkisyitä
Osalle on, osalle ei.
Arvajan koulun oppilaaksiottoalueella on nyt viisi alakoululaista. Matti Kaupunkilaisen on mahdoton erottaa minkä koulun lakkauttaminen on politiikkaa ja mikä realismia, kun Arvajalaisetkin on verissäpäin riehuneet koulunsa puolesta ei-järkisyin.
Kömpikö kaupunginjohtajaksi insinöörivitsien ruumiillistuma?
"Tutkintoja on, mutta käytännöstä en tiedä hevon peetä."
Insinööri tietää mitä lapsilta vältää, mutta lapsien hankinnasta ei ole hajuakaan.
Salminen tuli Lopelta. On siis lopen uupunut. Ei saa häiritä uupunutta miestä.
Kun Salminen ei ryhtynytkään kyläkoulufanaatikkojen juoksupojaksi, aletaan haukkua nalkuttaa ja mennään siinä tietysti heti myös henkilökohtaisuuksiin. Tämä oli arvattavissa. Olette surkeata porukkaa.
Eikä osu asiatiedot taaskaan kohdilleen.
Insinöörikaupunginjohtajamme on siirtynyt Nokialle askartelemaan jätevesipuhdistamon ja raakavedenottamon välisten venttiileiden pariin.
Nykyisellä kaupunginjohtajalla on sentään tutkinto julkishallinon ja kuntatalouden opinnoista.
Ihmisten ja materiaalivirtojen johtamisessa on vissi ero. Rautaa voi taivuttaa voimalla, samojen ihmisten taivuttaminen kusettamalla ei onnistu loputtomasti.
Tuli etee4si asia jota et uskaltanut julkaista edes kaupunginhallituksen esityslistalla.
Salaqisena asiana se otetaan käsittelyyn kaupunginhallituksen maanaqntain kokouksessa.
Onko Kilpeläinen jaq sairaalan muut neuvottelijat tehneet miljoonien eurojen töppäyksen ?
Kaupunki on sisällyttänyt seuraavien vuosien talousarvioon joka vuodelle olemattomia tuloja noin miljoonan euron verran vuodessa.
Nyt on selvinnyt, että tulot ovatkin kaupungin ja Pihlajalinnan välisen sopimuksen mukaan koko sopimuskauden kattavia - ei jokavuotinen tulonlähde.
Asia on salainen mutta meille kaupunginhallituksen jäsenille se annettiin tiedoksi eilen.
Olisiko aika lakkauttaa muutama ylin johtajavirka ja siirtää eräät henkilöt ammattitaitonsa ja kykyjensä edellyttämiin tehtäviin siihen saakka kunnes viisivuotinen irtisanomis- ja palkkaturvasopimus päättyy.
Tämä palsta ei voi olla, mikään kaupunginjohtajan haastattelutunti.
Me muut kuitenkin auomme mielellämme päätämme asiasta kuin asiasta, joten
kerro ihmeessä lisää mitä miinoja Mattila seuraajalleen on jättänyt.
Jos asiasta on jotain dokumentteja olemassa, niin kaikki valtuutetut voivat vaatia ne maanantaina itselleen kopioitaviksi. Pää puskassa on helpompi päättää, mutta tuleeko paras lopputulos?
Kuulin siitä minäkin torilla.
Kysymyksessä on Jämsän kaupungin ja Pihjalalinnan välinen sopimus jossa kaupunki oli saamassa miljoonaluokkaa olevan maksun.
Kaupunki luuli maksun tulvan kalenterivuosittain.
Pihlajalinna teki sopimuksen jossa maksu on koko sopimuskaudesta.
Nämä liittyy jotenkin niihin Kilpeläisen sopimuksiin joiden sisällöt ovat tunnettuja.
Asia on salainen mutta tulee julkiseksi jos siitä keskustellaan maanantaina hallituksen kokouksessa. Asia voidaan pitää salaisena jos keskustelu käydään hallituksen kokouksen ulkopuolella.
Pimeitä on kaupunginherrojen asioiden hoidot. Todellakin - Mattilan perintöä.
Jopa nykykorkotasolla on ihan eri asia saada 1 milj eur/v kymmenenä peräkkäisenä vuonna tai
10 milj eur kymmenen vuoden päästä-
Insinööri Mattila ei näköjään tajunnut kuntahallinnon lisäksi mitään taloudestakaan.
Kyllä sinu älyttömyyvelläki ymmärretää että miljuuna joka vuos on enemmä ku yks miljuuna kerra kymmenessä vuojessa.
Jos et ymmärrä minä veännän sinulle malli rautalankasta.
Näköjään kaikki palstan häiriköt taas lauantaikossunsa avanneet ja mielikuvitus nousuhumalassa lentää.
Heh heh naurattaa nämä Kilpeläisen töppäilyt. Olisi jo aika vaihtaa miestä. Ja rouvansakin sieltä sivistyslautakunnasta odottanee ratkaisuja työpaikkansa suhteen.
"Ja rouvansakin sieltä sivistyslautakunnasta odottanee ratkaisuja työpaikkansa suhteen."
Varmaan odottaa. Ihan takuulla. Että järjenvalo viimeinkin syttyisi siihenkin porukkaan.
"miljuuna joka vuos on enemmä ku yks miljuuna kerra kymmenessä vuojessa. "
Yritin ymmärtää jorman ymmärtäneen edes sentään vähän vähemmän väärin.
Jos sen miljoonan saa ekana vuonna, niin ei muuta kuin pörssiin Ari ostoksille ja toivotaan parasta.
Onko UMPpi nyt hyvä sijotus?
Vai lähetetäänkö Monacon casinolle niinku olivat UMPin historiassa joskus tehneet. Huonostihan sekin tarina päättyi.
Ketkä ovat surkeata porukkaa? Keitä tähän porukkaan kuuluu?
Minä sanoisin, että yleistäjät, jotka ovat vain tietävinään, ovat vielä surkeampaa porukkaa.
Kyllä olisi. Olisi ollut aika jo vuosia sitten.
Jos tuo on totta niin ei siinä tarvitse odotella irtisanomissuojan päättymistä. Kyllä miljoonan euron töppäyksestä pitää potkut antaa persuuksiin. Siitäkin huolimatta että Kilpeläinen on fanaattinen demari.
Miksi Alhojärven koulu on säilynyt toiminnassa näin pitkään? Onko siellä enemmän lapsiperheitä kuin muualla? Vai onko koulurakennus paremmassa kunnossa kuin muut? Voisiko joku valottaa asiaa?
Lue tuolta, mitä tässä on taas viime vuodet ihmetelty.
http://www.jamsa.fi/koulutus_ja_opiskelu/asiakirjoja.html
Voihan tuommoisen selvityksen jättää huomioonottamattakin, jos istahtaa tapsan polvelle, katsoo silmiin ja pyytää nätisti olisiko asialle jotain tehtävissä.
Jääkö nyt jotain tyhmältä ymmärtämättä? Mielestäni 1,8 miljoonaa euroa on aika paljon enemmän kuin 184 000 euroa.
Alhojärven koulu
Yleistä: Vuosiluokat 1.-6. Yhdysluokkaopetus
Oppilasmäärä: lv. 2008 - 2009 39
Oppilasmäärä lv. 2013 - 2014 32
Opettajamäärä:3
Koulurakennus: Valmistumisvuosi 1959
Kunto- ja korjausarvio: Peruskorjaus 2010 -2020 1,8 MEUR
Partalan koulu
Yleistä: Vuosiluokat 1.-6. Yhdysluokkaopetus
Oppilasmäärä: lv. 2008 - 2009 37
Oppilasmäärä lv. 2013 - 2014 34
Opettajamäärä:2
Koulurakennus: Valmistumisvuosi 1924.
Kunto- ja korjausarvio: Laajennus osakunnostus 184 000 €
Mitäs noita keskenään arpoo? Kun lopetetaan molemmat, niin säästyy kumpikin summa.
Oikaistaampas taas.
Partalan koululle tehtiin lakkautuspäätös 2008 samalla kuin Ruotsulallekin. Viimeinen vuosi menossa.
Alunperin tuossa joku ihmetteli miksi Alho on näinkin pitkään sinnitellyt hengissä. Kouluverkkoselvityksen luettuaan ihmettely vain jatkuu, eli vastaus löytyy kuntapolitiikan puolelta.
Tässä tilanteessa pitäisi tietenkin verrata sivistystoimen asiantuntijoiden esityksen ja siivistylautakunnan varapuheenjohtajan vastaesityksen realistisuutta kunnan edun kannalta.
(kaupunginhallituksen esityslista 1.11.2010)
http://www.jamsa.fi/hallinto/paatoksenteko/esityslistat_ja_poytakirjat.html
Vastaesityksen tehnyt Eero Hakonen on siis Alhojärven kyläkoulun kannattaja.
Kysykääpäs Lopen virkamiehistöltä ja luottamusmiehiltä, miten Salminen pärjäsi=) Alkoi lähtölaskenta olla niin lähellä, että hyvä, että Jämsä valitsi, ei tarvinnut Lopen tehdä päätöstä. Nyt vaan jännäillään, milloin Jämsä ymmärtää, mitä sai.
Taitaa tulla Salmisella kusiset paikat, heh heh.
Ei ehtinyt lyhyt ura Lopella uuvuttaa.
ja pätevän johtajan.
Ihmeen pitkään menikin, ennenkuin nämä palstavenkulat aloittivat taas kaupunginjohtajan mollaamisen.
Vaikuttaa vahvasti siltä, että Jämsä sai Salmisesta hyvän kaupunginjohtajan.
Lopen kunnanhallituksen pj vittuuntui Salmiseen ja yritti heittää pellolle. Ilmeisesti Salminen oli sielläkin teräväkielinen sammakkoja suustaan päästävä kuten täällä Jämsässä.
Mitäs sammkoita Salminen on suustaan päästänyt? Kai mies saa sanoa mitä ajattelee, eikä tarvitse luikerrella kaikenmaailman kahjoja miellyttääkseen.
No katos Jomppea. Lälly hiiri jämäköityi. Koitappas olla edelleen jämäkkä eikä niin kuin tavallisesti eli pehmeä kuin löysä paska.
En nyt ihan tarkkaan pysty hahmottamaan vertauksesi vaikutelmaa, kun tapoihini ei kuulu paskaa tonkia. Sinullehan se tietysti on tuttu asia, kun ryvet siinä jatkuvasti.
Enpä ole nähnyt niin inhimillistä katsetta kuin siinä Ilkan silmässä on - en muista kummassakohan.
Niin - taitaa olla lasisilmä.