Turhaan te sillä talouskasvulla leuhkitte. Ainakin 15% Viron valtionbudjetista on EU-tukiaisia mikä ei voi olla näkymättä tilastoissa.
Viron talouskasvu
baltic hahaha tiger
11378
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
viron lehdissä julkaistiin eilen IMF:n raportti, jonka mukaan keskimääräinen talouskasvu virossa viimeisen kymmenen vuoden aikana oli euroopan surkeimpia. taakse jäi kai vain kaksi muuta entistä sosialistimaata. parin viimevuoden jyrkkä alamäki söi lainarahalla aikaansaadun kasvukuplan hetkessä.
ero suomeen eikun kasvaa.
Vertailussa Suomeen on kohtuullista ottaa huomioon se 50 vuoden jättämä, joka jätti jälkensä Viron talouteen NL:n miehityksen vuoksi. Taisivat olla hiukka meitä edellä 30-luvn lopulla, mutta alkupaukut olivat kehnot kirimiseen 90-luvulta alkaen. Vie aikansa kasvattaa ja kouluttaa uusi sukupolvi markkinatalouden periaatteilla. Tosin nyt sen pitäsi alkaa näkyä. Mutta ne vanhat opettajat olivat kouluissa vielä pitkään 1991 jälkeenkin, ja ties mitä opettivat.
Itä-Saksassa oli kommunismi, ja siellä menee hyvin. Kiinassa on kommunismi, ja siellä menee hyvin, ja talous kasvaa ennennäkemätöntä vauhtia. Viro on saanut satojen miljardien EU-tukia, eikä kommunismia ole ollut 20 vuoteen. Kyllä tässä on kyse jostain aivan muusta kuin kommunismista. Virolaisten hyysääjät, keksikää jo uusi tekosyy.
Itäisessä Saksassa ei mene lainkaan hyvin, korkea työttömyys, työpaikkojen karkaaminen läntiselle puolelle Saksaa, yritysten alasajo, konkursseja, sosiaaliset ongelmat jne.
Kiinassa on aivan erilainen järjestelmä, hallinto on kommunistinen, mutta talous on kapitalistinen. Tuloerot ovat valtavat, toimeentulo on kaksijakoista.
Mistä keksit satojen miljardien EU-tuet?
Virolla on suuria taloudellisia vaikeuksia lama-ajan seurauksena, velkarahaa oli liikaa liikkeellä, kansantalous ei tuottanut sitä, mitä oletettiin. Elettiin "kuplataloudessa".
Mutta asiat kyllä järjestyvät. Jarrutetaan elintason nousua ja tehdään entistä enemmän kannattavaa "oikeaa" työtä. Pitää unohtaa markkinatalouden utopistiset kuvitelmat ja luoda työpaikkoja, joiden turvin voidaan kasvattaa vientiä ja saada tuotantoa aikaiseksi.
Eihän siinä selittelyt auta, mutta rohkeasti vaan työhön kiinni. Lisänä vielä suhteiden parantaminen Venäjään, jolloin saadaan uutta markkina-aluetta Venäjältä ja samalla voidaan ottaa hyöty myös edullisesta energiakaupasta.
maansa taloudellisen tilanteen parantamisen eteen. Viro on yksi Euroopean köyhimmistä maista. Kiina on kommunistinen valtio, joka muutti talouttaan markkinaliberalistisempaan suuntaan. Viro muutti talouttaan paljon radikaalimmin, mutta nousua ei ole tapahtunut. Eikä Itä-Saksaa voi lainkaan verrata Viroon. Siellä menee paljon paremmin talouden kaikilla mittareilla.
"Between 2007 and 2013, the EU is spending 25 billion EEK
(€ 1.6 billion) on a programme that will improve dramatically
the environment and social facilities in Estonia. The money
will bring 55,000 people new drinking water and sewerage
systems, while around 120,000 will benefit from improved
infrastructures to meet the needs of local communities.
Tallinn airport flies into the future
Not long ago, it was expected that around 1.4 million passengers
would be passing through Tallinn airport each year by
2010. But by 2007, the numbers had already reached 1.7 million.
An EU investment of 375.5 million EEK (€ 24 million) has
greatly expanded the airport’s capacity.
During the budgetary period, Estonia will get over 4.5 billion euros from the EU budget (2004 standing price; estimated nominally 4.8 billion euros), of which close to 3.3 billion will go to regional aid, about 0.6 billion to rural life, and about 0.5 billion to support agriculture."
Viro on varmasti uutena jäsenenä saanut enemmän tukiaisia kuin nykyisellä viisivuotiskaudella. Nykyisellä kaudellakin se saa 4,5 miljardin tuet. Vain 1,3 miljoonan ihmisen kansa saa 10 vuodessa yli 9 miljardin tuet. Siihen kun lisätään vielä kaikki erityisohjelmat (mainittu 1,6 miljardin ohjelma, lentokenttien rakennusrahat yms., nousee määrä vieläkin suuremmaksi. Kyllä näillä rahoilla pitäisi saada jo jotain aikaankin, etenkin, kun Viro lähettää roskaväkensä Suomen sosiaaliturva- ja vankeinhoitojärjestelmien piiriin.
Kyllähän itäisellä Saksan osalla pitäisi mennä huomattavasti paremmin kuin nykyään, koska läntinen isoveli on ollut koko ajan suunnittelemassa taloutta ja elinkeinoja läntisin opein. Rahaakin on ollut käytettävissä investointeihin vaikka kuinka. Tästä huolimatta itäinen Saksa on jäänyt nopen asemaan.
Eestissä on taloutta johdettu yhdysvaltalaisen taloustieteen nobelistin Milton Friedmanin opein. Hän, joka sai myös Chilen konkurssiin Pinochetin valtakauden lopulla.
Opit ovat olleet Eestin kohdalla aivan vääriä. Varmaan taloudellista oppia haettiin USA:sta juuri NATO-jäsenyyden vuoksi, mutta se oli aivan väärä tapa lähestyä pienen valtion talouden uudelleen rakentamista. Eestissä elettiin voimakasta talouden nousua, mutta se nousu ei ollut todellista. Talous nostettiin ylös pelkästään velkarahalla, eikä maassa ollut käytännössä mitään tuottavaa toimintaa, teollisuutta tai maataloutta. Teollisia yrityksiä ja maata myytiin ulkomaisille omistajille, jotka tekivät tilin myymällä metsää tai myymällä maata rakennusmaaksi tai matkailukäyttöön.
Olisi pitänyt malttaa rikastua hitaammin, olisi pitänyt vaalia sitä teollisuutta, joka jäi neuvostoajoilta jäljelle. Olisi pitänyt uudistaa tuotantoa ja pitää se omissa käsissä, olisi pitänyt kehittää maataloutta ja turvata maan elintarviketuotanto.
Ulkoa tuodut opit olivat vääriä, amerikkalaisen "kuplatalouden" tyyppiesimerkkejä. Tähän soppaan menivät mukaan myös ulkomaiset pankit, ruotsalaiset etunenässä. Nyt eestiläiset maksavat monia vuosia pankkien saatavia. Nämä ulkomaiset pankit olisi pitänyt ajaa konkurssiin, eikä maksattaa eestin kansalla "fridmanilaisista opeista".
Mutta näin tämä sitten menee, EU:n on huolehdittava jäsenistään ja kaipa se on kuitenkin oikein ainakin Eestin kohdalla.
on lähinnä mart laarin omia sepustuksia.
virossa on homma tosiaankin epäonnistunut. vain latviassa oli talouden syöksy jyrkempi kuin virossa.
tosiasiassa viron talousmalli kuitenkin kopioitiin boris jeltsinin venäjältä. 90-luvun venäjän yksityistämisohjelma toteutettiin venäjällä teoriassa friedmanin oppien mukaan, käytännössä niin venäjällä kuin virossakin jaeltiin neuvostoaikojen omaisuudet ja vielä toimivat yritykset pienelle porukalle. nämä neuvostoliiton hajoamisen raunioilla rikastuneet onkin molemmissa maissa kyenneet pysyttelemään vallassa näihin päiviin saakka eli puolueiden rahoittajina ja sitä kautta järjestelleet toimintaansa tukevan lainsäädännön.
olisihan se aikan noloa, jos viron "niin menestyneen" talousmallin myönnettäisiin tulleen venäjältä. hyvä käytännön esimerkki venäjän ja viron talouksien samankaltaisuudesta on neuvostoajoilta periytyvä alkeellinen tasaverojärjestelmä. se on myös parhaita näyttäjiä siitä, kuinka rikastuneet oligarkit molemmissa maissa järjestelee asiat itselleen parhaalla tavalla.
Venäjällä yksityistämisessä kansalaisille jaettiin "kuponkeja", jotka oikeuttivat osuuteen valtion omaisuudesta. Ne jotka tajusivat tilanteen, alkoivat ostaa pilkkahintaan omistusoikeuksia tejtaisiin ja tuotantolaitoksiin, sekä tuotanto-oikeuksiin. He saivat rahoituksen valtion lainoilla, käytännössä lähes ilmaiseksi.
Ei tavalliset kansalaiset ymmärtäneet omistusosuuksiensa merkitystä tai niiden odotusarvoa, he möivät osuutensa "hernekeittolautasesta". Yksityistäminen meni aivan "luilleen".
Kansantalous olisi vielä tässä vaiheessa ollut mahdollista saada raiteilleen, jos uudet omistajat olisivat alkaneet pyörittää tuotannon rattaita maltillisesti ja uudistaneet tuotantokapasiteettia taloudellisten resurssien mukaan. Valitettavasti omistajat halusivat rikastua nopeasti ja panttasivat omistusoikeuksiaan pankeille tai möivät osuuksia edelleen. Ei heillä riittänyt mielenkiintoa omistamilleen yrityksille. Pankit myönsivät lainoja olemattomilla vakuuksilla, eihän sillä omaisuudella oikeasti ollut mitään vakuusarvoa.
Tavallinen kansalainen ei tähän päässyt osalliseksi, eikä päässyt edes siihen, että tuotantolaitokset olisivat työllistäneet kansalaisia.
Venäjällä asiat menivät toisin. Tottahan valtion omaisuutta meni vääriin käsiin, koijareille, joiden tarkoitus oli pelkästään rikastua. Venäjän hallitukset Jeltsinin jälkeen ovat saaneet omaisuutta takaisin tuotannolliseen käyttöön, joskin osin kyseenalaisin keinoin.
Venäjän pahin talouskriisi koettiin 1990-luvun lopussa, jolloin ruplan arvo romahti, siihen loppui "vallaton" kansantalous. Sentään Venäjällä toimii öljy- ja kaasuteollisuus, paperiteollisuus ja vaikkapa kaivokset, osin nekin toimivat ulkomaisella pääomalla, mutta toimivat kuitenkin.
Verrattuna Eestiin, venäläiset eivät ole velkaantuneet pankeille, koska ulkomaisten pankkien toiminta on ollut rajoitettua. Pankkilainan saaminen Venäjällä ei ole aivan automaattista. Siihen tarvitaan järkeviä vakuuksia ja riittäviä tuloja lainan ja korkeahkon koron maksamiseksi takaisin.
Eestissä pankkien toiminta on ollut täysin vapaata, koska Eesti on ollut EU:n jäsenvaltio. Kansalaisille on suoranaisesti työnnetty rahaa pankeista kulutuksen luotottamiseksi. Tämä on juuri "kuplataloutta", jota on holtittomasti harrastettu monissa länsimaissa, myös Suomessa.
Ihmeellinen usko jatkuvaan talouden kasvuun on utopiaa, sen ovat monet lamat parin viime vuosikymmenen aikana osoittaneet.
eli EVP :tä (erastamisväärtpaber).
tosiasia kuitenkin on, että 90-luvun alussa mart laar ja kumppanit kopioivat talousmallin venäjältä.
olet oikeassa, et myöhempi kehitys meni näissä maissa eri tavoin, johtuen hyvin pitkälle mainitsemastasi ulkomaisten pankkien toiminnasta virossa.
Ja Suomiko on tuista vapaa maa? ehehehe, salli mun nauraa :D
mitäs jos ronkkisit tietoja ensin omasta maasta ja valtion budjetoinneista, käy sitten muiden kimppuun jos kehtaat enää. On katsos maataloustukia, työllisyystukia, merenkulkutukia,telakkatukia, liikennetukia, investointitukia jne.
eu:ssa eli rahoittaa tukensa itse ja makselee osan vironkin tuista.
yritystoiminnan tuet on muuten erittäin hyvä juttu suomen kansataloudelle.