jos 16v nuorukainen päättää spreijata kaupungintalon seinään yön pimeinä tunteina maalauksia, koska talo ei häntä miellytä, joutuu hän kiinni jäädessään teostansa vastuuseen. Tämä tyyppi myöskin ymmärtänee tehneensä väärin, sillä vaikka talo ei miellytä, ei se vielä oikeuta toisen, tai yhteisen omaisuuden turmelemiseen.
Jos samaan aikaan hautausmaalla hiippailee jo varttuneemmassa iässä oleva rouvashenkilö "ryhmineen" ja repii opastekylttejä, jotka eivät ole rouvan mieleen, niin ymmärtääkö tehneensä väärin.
Ei, vaan rehvastelee paikallislehden kannessa tekosillaan. Ja "poliisi vain nauraa" tekosilleen. Mutta kuinka kävisi, jos tekosten takana olisi vanhusjengin sijaan nuorisohuligaaneja? Antaisiko kirkko, poliisi ja taivaanisä silloinkin anteeksi päitä silitellen. Eppäilen.
Jos samaan aikaan hautausmaalla hiippailee jo varttuneemmassa iässä oleva rouvashenkilö "ryhmineen" ja repii opastekylttejä, jotka eivät ole rouvan mieleen, niin ymmärtääkö tehneensä väärin.
Ei, vaan rehvastelee paikallislehden kannessa tekosillaan. Ja "poliisi vain nauraa" tekosilleen. Mutta kuinka kävisi, jos tekosten takana olisi vanhusjengin sijaan nuorisohuligaaneja? Antaisiko kirkko, poliisi ja taivaanisä silloinkin anteeksi päitä silitellen. Eppäilen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kovasti tykkää itestää kun halusi lehden kansikuvaan ..ei se ole oikea hymy vaan pirullinen irvistys...musta nahkahansikas kädessä kuin rosvolla konsanaan...häpäisi myös arvosteteun Sampolehden
Jos joku lapsi tai nuori tekisi tällaista niin olisi sosiaalihuolto ja lastenvalvojat koputtelemassa kodin ovia..puhumattakaan opettajista ja terveydenhoitajista...pääseekö mummu kuin koira veräjästä...??????????????
Kovasti ihmettelin, kun Sampo-lehti oli sellaiselle asialle/artikkelille, kuvan kera antanut tilaa,
imettelin todellakin usemman kerran koko. juttua. Ja sitä vielä ihemettelin kaikkein eniten,
että ko. naishenkilö oli antanut tällaisen jutun lehteen, kirkkomaalla touhuiluista ?
Kyllä kirkkomaa on niin pyhä paikka, että ei siellä pitäisi lähteä temppuja tekemään itsekseen,
eikä ryhmämuotonakaan ja vielä sitten lähes retostella lehden palstoilla asiasta.
Siis niin outoa, että ei ole ihan tavanomaista tällainen hautuumaalla hiippaileminen...
Syntymäpitäjäni hautausmaalla. Kyltit ovat tarpeen ja lumen aikaan pitkät jotta löytää haudalle kun kynttilöitä viedään. Täytyy olla jokin muu asia pahasti pielessä kun leuhkii vielä teoillaan Sampolehdessä. Hautausmaalla muistellaan läheisiä nöyränä ja hiljaisuudessa.
Mitä ihmettä se mummo porasi sillä porakoneella? Eikö tämä ole juuri hautarauhan rikkomista?
Tihutyöntekijä saa laittaa kyltit paikoilleen ja tehdä niin hienot kuin haluaa jos kerran kylttiasia on tärkeämpi kuin PYHÄ KIRKKOMAA...
Missä se "ryhmä" nyt piileksii kun ei tapahdu mitään...taisi ólla vain yksi nainen tässä "ryhmässä"
muilutusrangaistus käytäntöön, muilutetaan tämä varttuneemmassa iässä oleva rouvashenkilö suolle niin eiköhän muista tekonsa.
Kukaan ei tunnu tunnustavan olleensa mukana tässä vandalismiryhmässä. Mistähän tämäkin kertoo?
Mitenkähän mummu sai yövartijankin puhuttua ympäri
..jonkun oikeuskangsterin pitäisi puuttua asiaan. Minusta asiassa on jonkin asteinen yhteiskuntaan, ei yksityisyyteen, suuntautuva hautarauhan rikkominen ja omaisuuden turmeleminen, josta pitäisi asettaa syytteeseen tekijä(t), tai ainakin suorittaa poliisin tutkinta.
Sampolehdessä numero 42 etusivulla tekijä kertoo kuinka "ihana ilta oli hautausmaalla" ja "poliisikin nauroi" mikähän on koko tarinan totuus? Seurakunnan työntekijät ja kirkonpalvelijat varmaan tietävät paremmin miten monta kertaa siellä reuhuttiin. Taisi Sampolehtikin mennä halpaan.......................