Miehellä on ollut vähemmän töitä työn vähyyden takia.on ollut samassa yrityksessä 8 vuotta.
Emme tyhminä ymmärtäneet soskun käskyä)miehen pitää hakea työkkärikorvauksia"tehtiin kelaan siis tämä hakemus.Eikä älytty että miehen pitäisi mennä työkkäriin.
töitä kun on 20-40h kuukaudessa nyt.
Sosku hylkäsi toimeentulotuki hakemuksen,koska työkkäriin ei oltu ilmottauduttu.
Eli vaikka on töissä mutta ansiot vähäisiä niin täytyy olla työnhakijana työkkärissä?
Ja toimeentulotuki sitä ei makseta jos ei ole työnhakijana?
Mies ei ole työpaikkaa vaihtamassa edes.Oman kroonisen sairauden tähden olen usein sairaalahoidossa ja kotona ns.vuoteen omana.että mies hoitaa kodin ja lapset.Vaikka lapset jo koulussa niin toisen koulumatka on jo niin hankala että joko minä tai mies saattaa.Osapvä työ auttaa kotitilannetta tällä hetkellä. ps:ei ole kyse työn vieroksumisesta tms.työn vähyys omassa työssä on väliaikaista.ja tuntuu hassulta että pitää olla työkkärin listoilla?
Emme tyhminä ymmärtäneet soskun käskyä)miehen pitää hakea työkkärikorvauksia"tehtiin kelaan siis tämä hakemus.Eikä älytty että miehen pitäisi mennä työkkäriin.
töitä kun on 20-40h kuukaudessa nyt.
Sosku hylkäsi toimeentulotuki hakemuksen,koska työkkäriin ei oltu ilmottauduttu.
Eli vaikka on töissä mutta ansiot vähäisiä niin täytyy olla työnhakijana työkkärissä?
Ja toimeentulotuki sitä ei makseta jos ei ole työnhakijana?
Mies ei ole työpaikkaa vaihtamassa edes.Oman kroonisen sairauden tähden olen usein sairaalahoidossa ja kotona ns.vuoteen omana.että mies hoitaa kodin ja lapset.Vaikka lapset jo koulussa niin toisen koulumatka on jo niin hankala että joko minä tai mies saattaa.Osapvä työ auttaa kotitilannetta tällä hetkellä. ps:ei ole kyse työn vieroksumisesta tms.työn vähyys omassa työssä on väliaikaista.ja tuntuu hassulta että pitää olla työkkärin listoilla?
Vastaukset 7
Vanhimmat
oliko teille kerrottu/mainittu että sinne työkkäriin pitää ilmottautua ennenkun tuli päätös? jos oli, niin silloinhan sossu on "tehnyt ihan oikein".
Jos miehesi on tietämättömyyttään jättänyt ilmoittautumatta työkkäriin niin sen ei pitäisi vaikuttaa tt-tukeen vaan sossun tulisi ohjata miehesi sinne ilmoittautumaan ja vasta laiminlyönti johtaisi seuraamuksiin.
Joka tapauksessa vaikka miehesi ei työkkäriin ilmoittautuisikaan niin sossu voi rangaistuksena alentaa miehesi osalta tt-tuen perusosaa aluksi 70€/kk ja jos sittenkään ei ilmoittaudu niin 140€/kk. Muilta osin teillä on täysimääräinen oikeus tt-tukeen.
Perheen ansiotuloista (palkat yms.) pitää laskelmassa jättää tulona huomioimatta 20%, kuitenkin enintään 150€/kk, jokaisen työssäkäyvän kohdalta.
http://www.toimeentulotuki.net
Kyllä oli mainittu jotenkin(kelasta hakea päivärahaa)
tyhminä täytimme tämän kelan hakemuksen.jonka kela tietty hylkäsi.
sitten nyt vasta kun luki työkkäristä selvästi niin hoksattiin asia.
kun ei ole tarvinnut olla työtön,niin ei tiedä näistä.mutta oli siis kehoitus soskusta tullut,joten sen mukaan emme toimineet oikein.
Katsoin kelan laskurilla työkkärikorvausta.ja jos kaksi lasta niin laskurin mukaan saisi jotain oliko 18epvä.korvausta(työttömyys) onko tosiaan niin että saa?vaikka on osapäivä -osaaika työssä?
mutta voin siis hakea lokakuun tukea uudestaan?se on jotain 6-700e kun on tulot miinusta.josta siis toi vähennys pois.Mutta koko tukea ei voisi evätä?
Koko tukea ei voi evätä sen perusteella että "kieltäytyy" työstä tai työnhausta tai koulutuksesta vaan pelkästään kieltäytyjän perusosaa voi alentaa 20% ja toistuvissa jutuissa 40%.
Tee lokakuun päätöksestä oikaisuvaatimus jossa vaadit, että tuki maksetaan muuten kokonaisuudessa mutta vain miehesi perusosaa alennetaan 20%. Periaatteessa voit myös tehdä uuden hakemuksen lokakuulle mutta sen voisi otsikoida: Vaatimus asiavirheen korjaamiseksi, ja perustella sillä, että sossu on tulkinnut lakia väärin kun on evännyt koko tuen.
Lokakuulle voi tt-tukea hakea vielä tänään 1.11. koska 31.10 oli sunnuntai.
http://www.toimeentulotuki.net
Joka tapauksessa tee lokakuun päätöksestä oikaisuvaatimus koska eivät välttämättä käsittele uutta hakemus koska olet jo tukea hakenut ja nyt kyseessä ei siten olisi täydennys. Ja jos teet vaan vaatimuksen asiavirheen korjaamisesta niin jos eivät sitä hyväksy etkä ole tehnyt oikaisuvaatimusta niin jää rahat saamatta :(
http://www.sosiaalitoimisto.net
Lisättäköön tähän vielä että menettely asiavirheen korjaamiseksi on hallintolaissa, johon kannattaa myös vedota jos rupeavat keekoilemaan. Puhumalla lainsäädännöstä annat sellaisen mielikuvan, että olet perillä oikeuksistasi eikä sinua voida kohdella mielivaltaisesti. Kokemusperäisesti voin sanoa, että valitustie on pitkä ja toimimaton prosessi, joten ensisijaisesti kannattaa soittaa etuuskäsittelijälle ja mainita että nyt on tapahtunut valitettava virhe ja vaatia oikaisua. Monesti asia selviää lyhyellä dialogilla, kun taas valitustien käyttäminen tuntuu monelle olevan henkilökohtainen hyökkäys ammattipätevyyttä vastaan.
Tuntuu muuten olevan melko yleistä, että toimeentulotukihakemus hylätään kokonaan sellaisen seikan takia, joka ainoastaan vaikuttaisi pienehköön osaan normilaskelmassa. Todellisuudessa STM 2007:11 julkaisussa on ohjeistettu että kiistaton osa tuesta myönnetään välittömästi, ja kiistanalainen osuus sitten erillisellä päätöksellä kun tarvittava tieto on toimitettu.
----
[url]http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030434[/url]
8 luku
Päätöksessä olevan virheen korjaaminen
50 § (11.6.2010/581)
Asiavirheen korjaaminen
Viranomainen voi poistaa virheellisen päätöksensä ja ratkaista asian uudelleen, jos:
1) päätös perustuu selvästi virheelliseen tai puutteelliseen selvitykseen;
2) päätös perustuu ilmeisen väärään lain soveltamiseen;
3) päätöstä tehtäessä on tapahtunut menettelyvirhe; tai
4) asiaan on tullut sellaista uutta selvitystä, joka voi olennaisesti vaikuttaa päätökseen.
Päätös voidaan korjata 1 momentin 1–3 kohdassa tarkoitetussa tilanteessa asianosaisen eduksi tai vahingoksi. Päätöksen korjaaminen asianosaisen vahingoksi edellyttää, että asianosainen suostuu päätöksen korjaamiseen. Asianosaisen suostumusta ei kuitenkaan tarvita, jos virhe on ilmeinen ja se on aiheutunut asianosaisen omasta menettelystä. Päätös voidaan korjata 1 momentin 4 kohdassa tarkoitetussa tilanteessa ainoastaan asianosaisen eduksi.
Tässä tuli monelle hyvä ja asiallinen tietopaketti :)