Ruotsissa kissojen varhaiskastraatio on kielletty

tuossa artikkelissa ei ole mitään lähdettä mihin kirjoittaja perustaa kirjoituksensa. Nimittäin itse kasvattajana ja näyttelyaktiivina olen kyllä saanut sellaista tietoa, että kyseessä on ollut Rotukissajärjestön halu kieltää alle 6 kk ikäisten kissojen leikkaus. Muistelen, että se esitys vedettiin pois, mutta yritän tarkistaa asian varmasta lähteestä. Tuossa myöskin oli väite, että naarailla olisi virtsankarkailua, muttei siitäkään ole mitään lähdetietoa laitettu. En siis kovin vakavasti ottaisi tuota artikkelia kun noista asioista on olemassa ihan tietoakin ja tutkimuksia. Kyllähän tuollaiseen artikkeliin olisi pitänyt ne kirjoitusta tukevat faktat laittaa, jos niitä on olemassa.

Mitä taas tulee tuohon eri esyjen kantaan koskien varhaisleikkauksia, niin en Hesyn Luukkaisen ajatuksia ole ymmärtänyt koskaan muutenkaan. Hänhän on ollut ajamassa lakia jossa kissojen vapaata ulkoilua ei kokonaan kiellettäisi. Mutta se on vain hänen ajatuksensa jota monet muut yhdistykset eivät kannata. Viime aikaisten tapahtumien jälkeen kannattajia taitaa olla entistä vähemmän.

toimittajan kirjoituksessa on ristiriitaisuuksia? Ja tuohan on jo yli 2 vuoden takainen juttu, joten olisi siitä varmasti kissaihmisillä tieto jos kielto olisi olemassa. SVA:n suosituskin on 6 kk vain nukutusongelmien vuoksi, siihen vetoaa myöskin moni Suomalainen lääkäri kieltäytyessään.

Hänen tyylinsä kirjoittaa sekoittaa kissat ja koirat helposti toisiinsa, ellei lue tarkasti. Tuo alin lainaamasi kohtakin koskee koiria, ei kissoja. Kissoja koskevaa kohtaa et lainannut, mikset?

Sitten kun lukee Luukkaisen ajatuksia tarkemmin, niin huomaa että siellä otetaan kantaa kissan henkiseen kehitykseen, johon mukamas leikkaus vaikuttaisi. Lainaus "Eläintä ei pidä leikata, jos ei ole vielä mitään leikattavaa. Se vaikuttaa fyysiseen kehitykseen ja siitä voi tulla henkisiä vaurioita". Tämä on kyllä ihan puppua ja kissan liiallista inhimillistämistä. Ei kai kissalta voida leikata pois mitään mitä ei ole olemassa, no miten sitten voidaan leikata pois pallit jos niitä ei mukamas ole, tai kohtu jos sitä ei ole? Olisikohan tuon lainauksen sanojan pitänyt olla biologian tunneilla tiiviimmin, nimittäin leikkauksissa mukana olleena tiedän, että sieltä on löydetty kaikki mitä on pitänyt poistaa ;)

miten paljon kirjoitti:

toimittajan kirjoituksessa on ristiriitaisuuksia? Ja tuohan on jo yli 2 vuoden takainen juttu, joten olisi siitä varmasti kissaihmisillä tieto jos kielto olisi olemassa. SVA:n suosituskin on 6 kk vain nukutusongelmien vuoksi, siihen vetoaa myöskin moni Suomalainen lääkäri kieltäytyessään.

Hänen tyylinsä kirjoittaa sekoittaa kissat ja koirat helposti toisiinsa, ellei lue tarkasti. Tuo alin lainaamasi kohtakin koskee koiria, ei kissoja. Kissoja koskevaa kohtaa et lainannut, mikset?

Sitten kun lukee Luukkaisen ajatuksia tarkemmin, niin huomaa että siellä otetaan kantaa kissan henkiseen kehitykseen, johon mukamas leikkaus vaikuttaisi. Lainaus "Eläintä ei pidä leikata, jos ei ole vielä mitään leikattavaa. Se vaikuttaa fyysiseen kehitykseen ja siitä voi tulla henkisiä vaurioita". Tämä on kyllä ihan puppua ja kissan liiallista inhimillistämistä. Ei kai kissalta voida leikata pois mitään mitä ei ole olemassa, no miten sitten voidaan leikata pois pallit jos niitä ei mukamas ole, tai kohtu jos sitä ei ole? Olisikohan tuon lainauksen sanojan pitänyt olla biologian tunneilla tiiviimmin, nimittäin leikkauksissa mukana olleena tiedän, että sieltä on löydetty kaikki mitä on pitänyt poistaa ;)

Varhaiskastraation haittavaikutuksia ei ole tutkittu tarpeeksi. Jos ajatellaan ihmistä, niin joskus yleinen tapa, nuorien poikien kuohitseminen, aiheutti merkittäviä asioita: heillä oli pysyvästi esimerkiksi korkea ääni, vähän karvoitusta ja vartalon muodot naisellisia. Aikuisena kuohituilla eunukeilla on samoja ominaisuuksia lievempinä. Ennenkaikkea eunukit olivat rauhallisia ja siksi luotettuja palvelijoita.

Varhaiskastraatio eläimillä takaa sen että eläin on helposti koulittavissa ja hallittavissa. Se takaa ihmiselle helpomman tavan elää lemmikkinsä kanssa. Eläinhän pysyy kuin pentuna koko loppuelämänsä aivan kuten eunukit pysyivät rauhallisina ja lempeinä palvelijoina, aikuisina lapsina mentaliteetiltaan.

Eunikkien kohtalo kirjoitti:

Varhaiskastraation haittavaikutuksia ei ole tutkittu tarpeeksi. Jos ajatellaan ihmistä, niin joskus yleinen tapa, nuorien poikien kuohitseminen, aiheutti merkittäviä asioita: heillä oli pysyvästi esimerkiksi korkea ääni, vähän karvoitusta ja vartalon muodot naisellisia. Aikuisena kuohituilla eunukeilla on samoja ominaisuuksia lievempinä. Ennenkaikkea eunukit olivat rauhallisia ja siksi luotettuja palvelijoita.

Varhaiskastraatio eläimillä takaa sen että eläin on helposti koulittavissa ja hallittavissa. Se takaa ihmiselle helpomman tavan elää lemmikkinsä kanssa. Eläinhän pysyy kuin pentuna koko loppuelämänsä aivan kuten eunukit pysyivät rauhallisina ja lempeinä palvelijoina, aikuisina lapsina mentaliteetiltaan.

ehkä suurin syy tuohon eunukkiasiaan olla se, että herran ja hidalgon ei tarvinnut pelätä eunukin osalta puuttumista hänen ylhäisyytensä haaremiin. Olisihan se nyt hänen egonsa kannalta huono juttu jos siitetyt lapset eivät olisikaan olleet sulttaanin omia ;) Ja nuoren miehen liikuskelu haaremissa tuskin olisi jäänyt naisiltakaan huomiotta.

Mutta, eihän kissoja, eläimiä ja ihmisiä voi verrata toisiinsa. Ei kissakollien ulkonäkö niin paljon poikkea on ne leikattu nuorina tai vanhempina. Onpa sellaistakin tullut ilmi, että ne posket on kadonneet vaikka on leikattu myöhemminkin.

Ja osa kissoista tosiaan aloittaa kiimat jo 4 kk iässä, eli ovat sukukypsiä jo siinä vaiheessa eikä vasta 6 kk jälkeen. Joten jos se kielto pitäisi olla, niin se pitäisi sitten muotoilla niin, että ensimmäisen kiiman jälkeen, eikä jotakin kuukausirajaa. Muutenhan se voisi mennä siihen, että kasvattajat olisivat lirissä jos pennut olisivatkin hiukan pidempään kotia vailla ja molempia sukupuolia olisi. Silloinhan tietysti vika olisi taas kasvattajan jos/kun vahinkoja tapahtuisi ja ne olisivat oikeita vahinkoja.