heikola häädetty

ja jos ei Jokke itse koirjoita niin muut alkaa kirjoittaa, että kirjoittaako hän enää vai ei:)
Uskoisin, että toisaalta sen äijän betonitarinoita monet täällä odottelee vaikka toista väittää.
Yksi todiste siitä on se, että silloin kun Jokke tänne avauksen tekee niin parissa päivässä on monesti useita kymmeniä kannanottoja, ollettekin, että ovat vähän kärttyisiä tai ainakin tekokärttyisiä

Aika hauska homma, ja kuten huomaatte niin täällä sitä vaan taas Jokkerista tehdään selvää.

Voihan olla Joukon haukkumisella osa palstalaisista hakee jollain alitajuisella tasolla yhteenkuuluvaisuuden tunnetta muiden palstalaisten kanssa ja osa paikkaa huonoa minäkuvaansa.

Tämä tapaus Heikola on kyllä aika mielenkiintoinen vaikka usein onkin myös ärsyttävä.

pieni analyysi☺ kirjoitti:

ja jos ei Jokke itse koirjoita niin muut alkaa kirjoittaa, että kirjoittaako hän enää vai ei:)
Uskoisin, että toisaalta sen äijän betonitarinoita monet täällä odottelee vaikka toista väittää.
Yksi todiste siitä on se, että silloin kun Jokke tänne avauksen tekee niin parissa päivässä on monesti useita kymmeniä kannanottoja, ollettekin, että ovat vähän kärttyisiä tai ainakin tekokärttyisiä

Aika hauska homma, ja kuten huomaatte niin täällä sitä vaan taas Jokkerista tehdään selvää.

Voihan olla Joukon haukkumisella osa palstalaisista hakee jollain alitajuisella tasolla yhteenkuuluvaisuuden tunnetta muiden palstalaisten kanssa ja osa paikkaa huonoa minäkuvaansa.

Tämä tapaus Heikola on kyllä aika mielenkiintoinen vaikka usein onkin myös ärsyttävä.

Lue lisää

"...osa palstalaisista hakee jollain alitajuisella tasolla yhteenkuuluvaisuuden tunnetta ..."

Suurinosa palstan vakilässyttäjistä ei ymmärrä kusta housuunsa vaikka bögat flekkais.
Ne tsiigais bögia ja sanois "...kato ..ttu mä on seilannu, kato..."

pieni analyysi☺ kirjoitti:

ja jos ei Jokke itse koirjoita niin muut alkaa kirjoittaa, että kirjoittaako hän enää vai ei:)
Uskoisin, että toisaalta sen äijän betonitarinoita monet täällä odottelee vaikka toista väittää.
Yksi todiste siitä on se, että silloin kun Jokke tänne avauksen tekee niin parissa päivässä on monesti useita kymmeniä kannanottoja, ollettekin, että ovat vähän kärttyisiä tai ainakin tekokärttyisiä

Aika hauska homma, ja kuten huomaatte niin täällä sitä vaan taas Jokkerista tehdään selvää.

Voihan olla Joukon haukkumisella osa palstalaisista hakee jollain alitajuisella tasolla yhteenkuuluvaisuuden tunnetta muiden palstalaisten kanssa ja osa paikkaa huonoa minäkuvaansa.

Tämä tapaus Heikola on kyllä aika mielenkiintoinen vaikka usein onkin myös ärsyttävä.

Lue lisää

Ja taas tehdään Jokkerista selvää siksi että hän purjehduksiltaan tai muilta kiireiltään ei ehdi netissä roikkua.
Ja näin on alkanut uusi vihjailu että J. Heikola kirjoittelee salanimellä eli nimimerkillä.
Mielenkiintoinen tuo eilisiltainen vihjailu ketjussa Lenax vs. Kuunari. Nimimerkki ????? kirjoitti mitä kirjoitti ja nimimerkki Ihanamies vihjaili että tässä se Heikola taas kirjoittelee salaa.
Mielenkiinnolla odottelemme jatkoa...

>> Kaikki olikin harhaa ja kuvitelmaa.
Sitä nyt ihmettelen, että miten olen voinut luulla kaiken todeksi?

Sisävesilautturi kirjoitti:

>> Kaikki olikin harhaa ja kuvitelmaa.
Sitä nyt ihmettelen, että miten olen voinut luulla kaiken todeksi?

Kirja "Koivisto Porissa" siältää laivan historian lisäksi Koivistoon käytetyn betonitekniikan, yksityiskohdat, tekijät, valvojat ja perustelut.
Myös mielenkiintoisen ajan -88 - 90-luvun alusta kuvineen, kun Porin kaupunginjohtaja Martti Sinisalmi halusi Koiviston Porin Reposaareen ja Porille lippulaivaksi. Tarina jatkuu Koiviston kunnostamisella aina 2007 räjäyttämiseen saakka, kun Porin kaupungin nykyinen johto osoitti teolla sairasta "meriosaamistaan"!
Kirjassa on kuunari Koiviston korjausselostuksen ja kuvien lisäksi lueteltu havainnollisin kuvin myös kaikki vuosina 1991-2006 Perinnevevetelakalla rakennetut uudet alukset ja korjatut veneet, moottorit laivalaitteet ja meritavara.
Jouko Heikola, ins.DIS

Sisävesilautturi kirjoitti:

>> Kaikki olikin harhaa ja kuvitelmaa.
Sitä nyt ihmettelen, että miten olen voinut luulla kaiken todeksi?

Kyllä täytyy ihmetellä. Muutkin ihmettelevät. Ihmettelevät sitä, miksi Porin rikoksia on lähdetty puolustamaan? Merellä tulee ja Porissa tuuli.
Mukava huomata, että nimimerkki "Sisäveislaivuri" on tullut mukaan merikeskusteluun. Heikolan "luulot" ovat nyt kummastuksen aihena monella Porin rikosten puolustajalla. Kaikki tehty ja hyvät työt olisi mitätöitävä, vedettävä maton alle ja Heikolasta tehtävä ainoa rikollinen yleisön silmissä. Pestävä likaiset kädet Porin rikollisista rtekemisistä! Sillä tavalla pikkuhiljaa Porin rikokset jäävät unholaan.
Luulen ja uskon, että totuus on joka tapauksessa toinen ja aikanaan selviääkin erilaiseksi, mitä Porin tekojen puolustajat ja miinusten antajat uskottelevat kansalle.

Kuunarin kummitus kirjoitti:

Kirja "Koivisto Porissa" siältää laivan historian lisäksi Koivistoon käytetyn betonitekniikan, yksityiskohdat, tekijät, valvojat ja perustelut.
Myös mielenkiintoisen ajan -88 - 90-luvun alusta kuvineen, kun Porin kaupunginjohtaja Martti Sinisalmi halusi Koiviston Porin Reposaareen ja Porille lippulaivaksi. Tarina jatkuu Koiviston kunnostamisella aina 2007 räjäyttämiseen saakka, kun Porin kaupungin nykyinen johto osoitti teolla sairasta "meriosaamistaan"!
Kirjassa on kuunari Koiviston korjausselostuksen ja kuvien lisäksi lueteltu havainnollisin kuvin myös kaikki vuosina 1991-2006 Perinnevevetelakalla rakennetut uudet alukset ja korjatut veneet, moottorit laivalaitteet ja meritavara.
Jouko Heikola, ins.DIS

Lue lisää

Koskas mahta ol avoimie ovie päivä? Ens Sunnuntain 28.11 olis vanha aja markkinat...
Kannatta muute piipahta mukavil käsityöläste markkinoil, vaik Lenax ei kiinnostaska.
Terveisi vanh Ukilaine skördäri

ex porilainen kirjoitti:

Kyllä täytyy ihmetellä. Muutkin ihmettelevät. Ihmettelevät sitä, miksi Porin rikoksia on lähdetty puolustamaan? Merellä tulee ja Porissa tuuli.
Mukava huomata, että nimimerkki "Sisäveislaivuri" on tullut mukaan merikeskusteluun. Heikolan "luulot" ovat nyt kummastuksen aihena monella Porin rikosten puolustajalla. Kaikki tehty ja hyvät työt olisi mitätöitävä, vedettävä maton alle ja Heikolasta tehtävä ainoa rikollinen yleisön silmissä. Pestävä likaiset kädet Porin rikollisista rtekemisistä! Sillä tavalla pikkuhiljaa Porin rikokset jäävät unholaan.
Luulen ja uskon, että totuus on joka tapauksessa toinen ja aikanaan selviääkin erilaiseksi, mitä Porin tekojen puolustajat ja miinusten antajat uskottelevat kansalle.

Lue lisää

Eilisestä Suomen Kuvalehden pääkirjoituksesta poimittua:
Kansalaisjournalismin ja samalla sananvapauden kasvaessa syntyy uusi kasvatusvelvollisuus kouluille ja kodeille: ihmisiä on opetettava nuoresta pitäen hillitsemään kielensä, aivan itse. Vihan hedelmät kylvetään pahoja sanoja viljelemällä.
Dabra lisäisi että sen kasvatusvelvollisuuden ovat tässä muurari/rappari ketjussa jo monet huippuammattimaiset seilorijournalistit tiedostaneet. Minäkin olen varmaan puolenkymmentä kertaa saanut kasvattavan kehotuksen joka on aloitettu tervehdyksellä: Kuules Jouko

Dabra kirjoitti:

Eilisestä Suomen Kuvalehden pääkirjoituksesta poimittua:
Kansalaisjournalismin ja samalla sananvapauden kasvaessa syntyy uusi kasvatusvelvollisuus kouluille ja kodeille: ihmisiä on opetettava nuoresta pitäen hillitsemään kielensä, aivan itse. Vihan hedelmät kylvetään pahoja sanoja viljelemällä.
Dabra lisäisi että sen kasvatusvelvollisuuden ovat tässä muurari/rappari ketjussa jo monet huippuammattimaiset seilorijournalistit tiedostaneet. Minäkin olen varmaan puolenkymmentä kertaa saanut kasvattavan kehotuksen joka on aloitettu tervehdyksellä: Kuules Jouko

Lue lisää

toteuta mun haave ja tunge yläpääs omaan hanyúriis ?! jookos?

saatanan homo kirjoitti:

toteuta mun haave ja tunge yläpääs omaan hanyúriis ?! jookos?

Toteuta vaan omat haaveesi ihan itse. Sitten voit sanoa eläneesi.
Hieman erikoinen ja haasteellinen haave sinulla, mutta älä anna periksi

omat haaveet kirjoitti:

Toteuta vaan omat haaveesi ihan itse. Sitten voit sanoa eläneesi.
Hieman erikoinen ja haasteellinen haave sinulla, mutta älä anna periksi

että voi olla kusipäitä nuoria mulkkuja, jotka eivät tiedä itekkään vielä mitä ovat. Kaikenlaiset "saatanan homot", joilla ei ole muuta sanavarastoa päästetään tänne????

ex porilainen kirjoitti:

Kyllä täytyy ihmetellä. Muutkin ihmettelevät. Ihmettelevät sitä, miksi Porin rikoksia on lähdetty puolustamaan? Merellä tulee ja Porissa tuuli.
Mukava huomata, että nimimerkki "Sisäveislaivuri" on tullut mukaan merikeskusteluun. Heikolan "luulot" ovat nyt kummastuksen aihena monella Porin rikosten puolustajalla. Kaikki tehty ja hyvät työt olisi mitätöitävä, vedettävä maton alle ja Heikolasta tehtävä ainoa rikollinen yleisön silmissä. Pestävä likaiset kädet Porin rikollisista rtekemisistä! Sillä tavalla pikkuhiljaa Porin rikokset jäävät unholaan.
Luulen ja uskon, että totuus on joka tapauksessa toinen ja aikanaan selviääkin erilaiseksi, mitä Porin tekojen puolustajat ja miinusten antajat uskottelevat kansalle.

Lue lisää

Älä nyt Jouko viitsi!
On ihan älytön väittämä, että Porin kaupungin virkamiehet ovat tehneet rikoksia ja vielä siten, että samassa kimpassa on ollut myös valtion virkamiehiä. Olet koko ajan syyttänyt mm. voutia, syyttäjää, Porin virkamiehiä, oikeuslaitosta jne. Et kuitenkaan ole eritellyt mitenkään "rikoksia", vaan yleisellä tasolla ajatuksiasi heitellyt.
Olet hävinnyt juttusi oikeudessa. Et ole tehnyt mm. rikosilmoituksia väittämistäsi rikoksista. Et ole vienyt asioitasi eteenpäin, vaikka väität väärinkäytöksistä.

Syy on se, että puheissasi ja kirjoituksissasi ei ole mitään perää. Olet jatkuvasti väittänyt asioista sitä ja tätä, pystymättä kuitenkaan todistamaan asioiden faktaa. Puolustelet asioita vetoamalla tulossa olevaan kirjaan ( > 1000 sivua ) jota ilmeisesti ei ole olemassa eikä tulemassa.

Mutta - jatka toki! Et näin vahingoita ketään, etkä pysty järkyttämään ketään tai mitään. Jos Sinua helpottaa käyttäytymisesi, niin se on hyvä. Ahdistus yms. on ajanut monta ihmistä lopulliseen ratkaisuun. Sitä me emme toki Sinullekaan toivo.

Olet ilmeisesti jättänyt huomioimatta sen, että Sinun juttuisihi ei usko enää kukaan.

Hyvää kevättä ja hyvää vointi Sinulle ja läheisillesi!

Ja EN! En ole porilainen, en ole koskaan ollut, eikä minusta sellaista koskaan tule!

saatanan homo kirjoitti:

toteuta mun haave ja tunge yläpääs omaan hanyúriis ?! jookos?

Jaha; saatanan homo; huomasit siis (ketjussa Lenax purjetroolari...) 11,7.2011 klo 20.19 että käärme ei syö häntäänsä.
Mielenkiintoista...

Mies Espoosta kirjoitti:

Älä nyt Jouko viitsi!
On ihan älytön väittämä, että Porin kaupungin virkamiehet ovat tehneet rikoksia ja vielä siten, että samassa kimpassa on ollut myös valtion virkamiehiä. Olet koko ajan syyttänyt mm. voutia, syyttäjää, Porin virkamiehiä, oikeuslaitosta jne. Et kuitenkaan ole eritellyt mitenkään "rikoksia", vaan yleisellä tasolla ajatuksiasi heitellyt.
Olet hävinnyt juttusi oikeudessa. Et ole tehnyt mm. rikosilmoituksia väittämistäsi rikoksista. Et ole vienyt asioitasi eteenpäin, vaikka väität väärinkäytöksistä.

Syy on se, että puheissasi ja kirjoituksissasi ei ole mitään perää. Olet jatkuvasti väittänyt asioista sitä ja tätä, pystymättä kuitenkaan todistamaan asioiden faktaa. Puolustelet asioita vetoamalla tulossa olevaan kirjaan ( > 1000 sivua ) jota ilmeisesti ei ole olemassa eikä tulemassa.

Mutta - jatka toki! Et näin vahingoita ketään, etkä pysty järkyttämään ketään tai mitään. Jos Sinua helpottaa käyttäytymisesi, niin se on hyvä. Ahdistus yms. on ajanut monta ihmistä lopulliseen ratkaisuun. Sitä me emme toki Sinullekaan toivo.

Olet ilmeisesti jättänyt huomioimatta sen, että Sinun juttuisihi ei usko enää kukaan.

Hyvää kevättä ja hyvää vointi Sinulle ja läheisillesi!

Ja EN! En ole porilainen, en ole koskaan ollut, eikä minusta sellaista koskaan tule!

Lue lisää

"Olet jatkuvasti väittänyt sitä ja tätä, pystymättä kuitenkaan todistamaan asioiden faktaa". kirjoittaa mies Espoosta.

Mitenkähän "asioiden fakta" oikein voidaan ylipäänsä todistaa?

Miten tuollainen uskottavuusongelma voi syntyä, sen kyllä ahkera nettilukija on jo huomannut mutta miten todistetaan "asioiden fakta"?

Neitikin voisi keskustella laivoista ja merenkulusta eikä pikkupojista, eikö ole pikkupojista kiinnostuneille omaa palstaa?

20 kirjoitti:

Neitikin voisi keskustella laivoista ja merenkulusta eikä pikkupojista, eikö ole pikkupojista kiinnostuneille omaa palstaa?

Kyllä rikosilmoituksia on tehty aikanaan. Jouko Heikolaa ei voi syyttää siitä että niitä ei luultavasti ole tutkittu.

CA1 kirjoitti:

Kyllä rikosilmoituksia on tehty aikanaan. Jouko Heikolaa ei voi syyttää siitä että niitä ei luultavasti ole tutkittu.

Hyvin usein rikosilmoitus jää ns. silleen, koska siinä asiassa ei ole aineksia mihinkään.
Jos herra Heikola onkin niitä tehnyt, niin lyönpä vetoa, että siinä on käynyt juuri niin. Eivät poliisit nyt niin typeriä ole, että lähtevät olemattomia jahtaamaan. Eikä niin typeriä, että jättävät työnsä tekemättä.
Ei, vaikka herra Heikola yrittää täällä toisin väittää. Katsos kun se ei oikein riitä, että kovasti väittää poliisille jotakin tapahtuneen, jos sitä ei ole tapahtunut. Varsinkaan kun se tapahtuma on oman mielikuvituksen tekemää. Henkirikoksen sattuessa poliisille aina tulee tunnustamaan erinäisiä ihmisiä tämän teon, vaikka eivät edes tiedä missä ja miten se on tehty...

Enkä usko, että tuomarit, syyttäjä, vouti, poliisi ja Porin vrikamiehet olisivat ihan yksissä tuumin päättäneet varastaa, tuhota ja kähveltää herra Heikolan omaisuutta. Tai että olisivat sopineet, että nyt se äijä tuhotaan.
Näin ei ole tapahtunut vaikka herra Heikola niin väittää.

Mies Espoosta kirjoitti:

Hyvin usein rikosilmoitus jää ns. silleen, koska siinä asiassa ei ole aineksia mihinkään.
Jos herra Heikola onkin niitä tehnyt, niin lyönpä vetoa, että siinä on käynyt juuri niin. Eivät poliisit nyt niin typeriä ole, että lähtevät olemattomia jahtaamaan. Eikä niin typeriä, että jättävät työnsä tekemättä.
Ei, vaikka herra Heikola yrittää täällä toisin väittää. Katsos kun se ei oikein riitä, että kovasti väittää poliisille jotakin tapahtuneen, jos sitä ei ole tapahtunut. Varsinkaan kun se tapahtuma on oman mielikuvituksen tekemää. Henkirikoksen sattuessa poliisille aina tulee tunnustamaan erinäisiä ihmisiä tämän teon, vaikka eivät edes tiedä missä ja miten se on tehty...

Enkä usko, että tuomarit, syyttäjä, vouti, poliisi ja Porin vrikamiehet olisivat ihan yksissä tuumin päättäneet varastaa, tuhota ja kähveltää herra Heikolan omaisuutta. Tai että olisivat sopineet, että nyt se äijä tuhotaan.
Näin ei ole tapahtunut vaikka herra Heikola niin väittää.

Lue lisää

Mies Espooata voisi miettiä heittikö komentoketju kuperkeikan silloin kun minä otin yhteyttä Porin poliisiin.
En kerro poliisin nimeä. J. Heikolan kohtelusta viisastuneena tiedän jo että seilorijournalistit tai tänne ilmeisesti pesiytynyt gangsterijoukko ryhtyisivät painostamaan tätä poliisia ja vaatimaan että tämä poliisi nostaisi kunnianloukkauskanteen minua vastaan jos kertoisin hänen nimensä.

Tämä anonyymi poliisi vastasi minulle kun kysyin varastetusta esineestä (arvo 3800 euroa):" Et saa uskoa mitään mitä J. Heikola sanoo".

Uskonpa tai en, esine on edelleen ryöstetty enkä ole saanut apua poliisilta sen etsimisessä vaikka olen tehnyt asiaankuuluvan rikosilmoituksen.

Mies Espoosta kirjoitti:

Hyvin usein rikosilmoitus jää ns. silleen, koska siinä asiassa ei ole aineksia mihinkään.
Jos herra Heikola onkin niitä tehnyt, niin lyönpä vetoa, että siinä on käynyt juuri niin. Eivät poliisit nyt niin typeriä ole, että lähtevät olemattomia jahtaamaan. Eikä niin typeriä, että jättävät työnsä tekemättä.
Ei, vaikka herra Heikola yrittää täällä toisin väittää. Katsos kun se ei oikein riitä, että kovasti väittää poliisille jotakin tapahtuneen, jos sitä ei ole tapahtunut. Varsinkaan kun se tapahtuma on oman mielikuvituksen tekemää. Henkirikoksen sattuessa poliisille aina tulee tunnustamaan erinäisiä ihmisiä tämän teon, vaikka eivät edes tiedä missä ja miten se on tehty...

Enkä usko, että tuomarit, syyttäjä, vouti, poliisi ja Porin vrikamiehet olisivat ihan yksissä tuumin päättäneet varastaa, tuhota ja kähveltää herra Heikolan omaisuutta. Tai että olisivat sopineet, että nyt se äijä tuhotaan.
Näin ei ole tapahtunut vaikka herra Heikola niin väittää.

Lue lisää

Pieni neuvo Porin poliisille

Sanoit minulle että poliisi ei voi lähteä tutkimaan ryöstettyjen tavaroiden kohtaloa koska ulosotto on ollut vastuussa.
Nyt tämä vastuunjako on saanut selkeytymistä. Ulosoton vastuulla ollut tavara on palautettu. Gangstereiden talteenottama tavara on Kaatiopaikalla josta nimimerkki "anti-heikola" näyttää tietävän. Poliisin ei tarvitsekaan lähteä "loputonta suota kaivamaan", kuten sanoit minulle.

Mies Espoosta kirjoitti:

Hyvin usein rikosilmoitus jää ns. silleen, koska siinä asiassa ei ole aineksia mihinkään.
Jos herra Heikola onkin niitä tehnyt, niin lyönpä vetoa, että siinä on käynyt juuri niin. Eivät poliisit nyt niin typeriä ole, että lähtevät olemattomia jahtaamaan. Eikä niin typeriä, että jättävät työnsä tekemättä.
Ei, vaikka herra Heikola yrittää täällä toisin väittää. Katsos kun se ei oikein riitä, että kovasti väittää poliisille jotakin tapahtuneen, jos sitä ei ole tapahtunut. Varsinkaan kun se tapahtuma on oman mielikuvituksen tekemää. Henkirikoksen sattuessa poliisille aina tulee tunnustamaan erinäisiä ihmisiä tämän teon, vaikka eivät edes tiedä missä ja miten se on tehty...

Enkä usko, että tuomarit, syyttäjä, vouti, poliisi ja Porin vrikamiehet olisivat ihan yksissä tuumin päättäneet varastaa, tuhota ja kähveltää herra Heikolan omaisuutta. Tai että olisivat sopineet, että nyt se äijä tuhotaan.
Näin ei ole tapahtunut vaikka herra Heikola niin väittää.

Lue lisää

Eikö mies Espoosta ole kuullut linjaorganisaatiosta. Joskus rikokset jäävät tutkimatta koska linjaorganisaatio ei anna tutkintalupaa. Varmaan harvinaista mutta niinpä "asioiden faktaa" ei pysty todistamaan

Mies Espoosta kirjoitti:

Hyvin usein rikosilmoitus jää ns. silleen, koska siinä asiassa ei ole aineksia mihinkään.
Jos herra Heikola onkin niitä tehnyt, niin lyönpä vetoa, että siinä on käynyt juuri niin. Eivät poliisit nyt niin typeriä ole, että lähtevät olemattomia jahtaamaan. Eikä niin typeriä, että jättävät työnsä tekemättä.
Ei, vaikka herra Heikola yrittää täällä toisin väittää. Katsos kun se ei oikein riitä, että kovasti väittää poliisille jotakin tapahtuneen, jos sitä ei ole tapahtunut. Varsinkaan kun se tapahtuma on oman mielikuvituksen tekemää. Henkirikoksen sattuessa poliisille aina tulee tunnustamaan erinäisiä ihmisiä tämän teon, vaikka eivät edes tiedä missä ja miten se on tehty...

Enkä usko, että tuomarit, syyttäjä, vouti, poliisi ja Porin vrikamiehet olisivat ihan yksissä tuumin päättäneet varastaa, tuhota ja kähveltää herra Heikolan omaisuutta. Tai että olisivat sopineet, että nyt se äijä tuhotaan.
Näin ei ole tapahtunut vaikka herra Heikola niin väittää.

Lue lisää

tuomarit,voudit, poliisit ja kaikki asianosaiset virkamiehet ovat vain joutuneet vakavan epidemialuoneisesti leviävän tietovajeen uhreiksi.
Kiitos, Wallin, tästä uudesta terminologisesta oikaisusta!

Jakutunut persoona Heikola itse siinä kirjoittelee ("Takolainen"), etkö tajua.

Jokkella ei ole kirjaa, ei kuunaria, eikä yhtään voitettua oikeusjuttua. Rikosilmoituksia saa valitettevasti heikkopäiset tehdä niin paljon kuin huvittaa.

Kai vähemmästäkin sekoaa ja viettää elämänsä netissä taistellen tuulimyllyjä vastaan ja yrittäen parfymoida paskaa...

Tällä palstalla on edelleenkin kaikenlainen myyminen kielletty, myös kurjan purkkisi kirpputori. Sekä olemattomien opusten kaupittelu. Viranomaisten alituinen herjaaminen julkisesti menee jo vakavammaksi, Jokke.

ex-talkoolainen kirjoitti:

Jakutunut persoona Heikola itse siinä kirjoittelee ("Takolainen"), etkö tajua.

Jokkella ei ole kirjaa, ei kuunaria, eikä yhtään voitettua oikeusjuttua. Rikosilmoituksia saa valitettevasti heikkopäiset tehdä niin paljon kuin huvittaa.

Kai vähemmästäkin sekoaa ja viettää elämänsä netissä taistellen tuulimyllyjä vastaan ja yrittäen parfymoida paskaa...

Tällä palstalla on edelleenkin kaikenlainen myyminen kielletty, myös kurjan purkkisi kirpputori. Sekä olemattomien opusten kaupittelu. Viranomaisten alituinen herjaaminen julkisesti menee jo vakavammaksi, Jokke.

Lue lisää

Joo, yhteiskunnan syöpäläisiä tuommoiset sekopäät jotka kuormittavat poliisia ja oikeuslaitosta tekaistuilla kanteilla.

KÖLIN ALI VAIN !

ex-talkoolainen kirjoitti:

Jakutunut persoona Heikola itse siinä kirjoittelee ("Takolainen"), etkö tajua.

Jokkella ei ole kirjaa, ei kuunaria, eikä yhtään voitettua oikeusjuttua. Rikosilmoituksia saa valitettevasti heikkopäiset tehdä niin paljon kuin huvittaa.

Kai vähemmästäkin sekoaa ja viettää elämänsä netissä taistellen tuulimyllyjä vastaan ja yrittäen parfymoida paskaa...

Tällä palstalla on edelleenkin kaikenlainen myyminen kielletty, myös kurjan purkkisi kirpputori. Sekä olemattomien opusten kaupittelu. Viranomaisten alituinen herjaaminen julkisesti menee jo vakavammaksi, Jokke.

Lue lisää

Vastaus ex-talkoolaiselle
Ja nimimerkkeja voivat vahvapäiset, rekisteröidyt ja rekisteröimättömät, keksiä uusia vaikka päivittäin huidella puskista.
Eikä tätä kiusaamista kukaan tutki saatikka estä, tämä kiusaamismuoto on nettisukupolven saavuttama etuoikeus ja maan tapa

Räpsö-bo kirjoitti:

Joo, yhteiskunnan syöpäläisiä tuommoiset sekopäät jotka kuormittavat poliisia ja oikeuslaitosta tekaistuilla kanteilla.

KÖLIN ALI VAIN !

tekaistuilla kanteilla?

Räpsö-bo kirjoitti:

Joo, yhteiskunnan syöpäläisiä tuommoiset sekopäät jotka kuormittavat poliisia ja oikeuslaitosta tekaistuilla kanteilla.

KÖLIN ALI VAIN !

Tekaistut kanteet!
Viikonloppuna nimimerkki LAXLENAXKAX yritti tekaista todisteita ketjussa Lenax vs kuunari teorialleen että J. Heikola käyttää eri nickejä sen lisäksi että hän muutaman nickin allekirjoittaa omalla nimellään. Peukkujen asennosta vedän sen johtopäätöksen että Laxlanaxkaxin teoria ei saavuttanut uskottavuutta.

Kun sain oikeusministeriöltä päätöksen pari vuotta sitten, perustelut päätökselle olivat niin ontuvia että ne vaikuttivat tekaistuilta. Onko niin että Räpsö-bolla on tai on ollut paljon suorempi yhteys oikeuslaitokseen esim. voudin kautta kuin keskivertotallaajalla.
Olisin odottanut että ministeriössä olisi luettu mukana seuranneet asiakirjat. En kyllä tiedä mitä dokumentteja mukana oli koska posti lähetettiin sinne lääninvirastosta mutta oletan että samat dokumentit jotka minä sain.
Vieläkin ihmettelen kuinka virkamiehet VOIVAT vetää niin virheellisiä johtopäätöksiä. Eikö asiakirjoja lueta vaan tekaistaan päätökset kokouksissa puhelinyhteyksiä käyttäen, hyvävelihengessä?

tekaistuilla kirjoitti:

tekaistuilla kanteilla?

Mikähän tässä kuunarikatastrofissa tekaistua on?

Giriv kirjoitti:

Mikähän tässä kuunarikatastrofissa tekaistua on?

Yleisen Syyttäjän syyte!
Hurja väite, myönnän.
Mutta kuinka hyvin viranomaiset osaavat huomioida tämän uuden vaikutuskanavan työssään.
Eipä auta hakeutua kultaiseen häkkiinsä ja ajatella että olen tehnyt parhaani. Nyt nämä tietovirrat ja tietovajeet varmasti ovat vauhdittuneet nykyteknologian myötä.

Se mistä räpsööläiset haluavat vaieta ja haluavat että myös J.Heikola vaiennetaan.
Totta on myös se että "kantomiehet" kantoivat pienen kerrostalon kokoisesta laivasta tavaraa joulukuussa 2006 ilman valtion viranomaisen valvontaa, itse kukuin omiin salaisiin "kaatopaikkoihinsa". Valtion viranomainen aloitti oman työnsä ensimmäisenä arkipäivänä tammikuussa 2007.

Mistä löytyy se suoraryhtinen valtion virkamies, joka uskaltaa tämän historiallisen tapahtuman selvittää? Minun tietojen mukaan ei sitä suoraryhtistä virkamiestä vielä ole löytynyt.. Mutta sekin pitää tapahtua, ennekuin kuunari Koivisto voidaan unohtaa. Kas, kun meillä kaikilla on omatunto, halusimmepa tai emme. Ja se kyllä valvoo vaikka nukkuisimme!

CA1 kirjoitti:

Se mistä räpsööläiset haluavat vaieta ja haluavat että myös J.Heikola vaiennetaan.
Totta on myös se että "kantomiehet" kantoivat pienen kerrostalon kokoisesta laivasta tavaraa joulukuussa 2006 ilman valtion viranomaisen valvontaa, itse kukuin omiin salaisiin "kaatopaikkoihinsa". Valtion viranomainen aloitti oman työnsä ensimmäisenä arkipäivänä tammikuussa 2007.

Mistä löytyy se suoraryhtinen valtion virkamies, joka uskaltaa tämän historiallisen tapahtuman selvittää? Minun tietojen mukaan ei sitä suoraryhtistä virkamiestä vielä ole löytynyt.. Mutta sekin pitää tapahtua, ennekuin kuunari Koivisto voidaan unohtaa. Kas, kun meillä kaikilla on omatunto, halusimmepa tai emme. Ja se kyllä valvoo vaikka nukkuisimme!

Lue lisää

"Vastaus 10:lle
Sain marraskuussa 2009 valtioneuvostolta päätöksen joka liittyi tapahtumiin kuunari Koiviston häädössä joulukuussa 2006.
Olin tyytymätön päätökseen koska perustelut olivat valheelliset. Siksi minua kovasti mietityttää kuinka laajalle Suomenmaassa ovat levinneet "sopivan kokoiset valheet" kuunari Koivistosta".

Näin kirjoitit palstalla Lenax Ukissa.
Valehtelet siinäkin, sillä taatusti et ole saanut valtioneuvostolta yhtikäs mitään päätöstä koskien kuunarin häätöä. Valtioneuvosto, katsos, käsittelee aivan muita asioita kuin "harhaisen Heikolan" kuunarinhäätöjuttuja, eikä se edes ottaisi kyseisen tapaisia asioita käsittelyynsä.

räpsöönMERIMIES kirjoitti:

"Vastaus 10:lle
Sain marraskuussa 2009 valtioneuvostolta päätöksen joka liittyi tapahtumiin kuunari Koiviston häädössä joulukuussa 2006.
Olin tyytymätön päätökseen koska perustelut olivat valheelliset. Siksi minua kovasti mietityttää kuinka laajalle Suomenmaassa ovat levinneet "sopivan kokoiset valheet" kuunari Koivistosta".

Näin kirjoitit palstalla Lenax Ukissa.
Valehtelet siinäkin, sillä taatusti et ole saanut valtioneuvostolta yhtikäs mitään päätöstä koskien kuunarin häätöä. Valtioneuvosto, katsos, käsittelee aivan muita asioita kuin "harhaisen Heikolan" kuunarinhäätöjuttuja, eikä se edes ottaisi kyseisen tapaisia asioita käsittelyynsä.

Lue lisää

Olen saanut päätöksen Oikeusministeriölta(Valtioneuvostolta) marraskuun puolivälissä 2009. voin kirjoittaa diarionumerotkin jos Räpsöön merimies sitä vaatii.
En kirjoittanut että päätös koski kuunari Koiviston häätöä. Kannattaa olla tarkkana kun alkaa julkisesti syyttämään valehtelijaksi nettikirjoittajaa, vaikka pelkurimaisesti en kirjoitakaan omalla nimellä vaan nimimerkillä.

CA1 kirjoitti:

Olen saanut päätöksen Oikeusministeriölta(Valtioneuvostolta) marraskuun puolivälissä 2009. voin kirjoittaa diarionumerotkin jos Räpsöön merimies sitä vaatii.
En kirjoittanut että päätös koski kuunari Koiviston häätöä. Kannattaa olla tarkkana kun alkaa julkisesti syyttämään valehtelijaksi nettikirjoittajaa, vaikka pelkurimaisesti en kirjoitakaan omalla nimellä vaan nimimerkillä.

Lue lisää

Olet itse kirjoittanut SATOJA viestejä nimimerkin takaa, ÄÄLIÖ !!!

anti-heikola kirjoitti:

Olet itse kirjoittanut SATOJA viestejä nimimerkin takaa, ÄÄLIÖ !!!

Onko Porin poliisi saanut mojovat sakot Koiviston häädöstä? Niin kuulin ja luki lehdessä. Voiko olla totta, että häätö oli laiton ja syyllinen olikin poliisi?

ymmällä? kirjoitti:

Onko Porin poliisi saanut mojovat sakot Koiviston häädöstä? Niin kuulin ja luki lehdessä. Voiko olla totta, että häätö oli laiton ja syyllinen olikin poliisi?

Missä lehdessä noin on lukenut? Miten Poliisi muka saisi sakkoja jos noudattaa oikeuden päätöstä? Vaikka häätö olisikin laiton, mitä se ei ollut niin ei Poliisi mitään häätöjä tuomitse vaan käräjäoikeus. Eikö Heikolan asiat ole käsitelty jo hovia myöten ja hävisi sielläkin.

CA1 kirjoitti:

Olen saanut päätöksen Oikeusministeriölta(Valtioneuvostolta) marraskuun puolivälissä 2009. voin kirjoittaa diarionumerotkin jos Räpsöön merimies sitä vaatii.
En kirjoittanut että päätös koski kuunari Koiviston häätöä. Kannattaa olla tarkkana kun alkaa julkisesti syyttämään valehtelijaksi nettikirjoittajaa, vaikka pelkurimaisesti en kirjoitakaan omalla nimellä vaan nimimerkillä.

Lue lisää

Kuules nyt, kuunarin ns. "Poosu"! Et ole koskaan ollut mikään merimies!
Sinun kyllä itsesi kannattaisi olla tarkkana, kun eri nimimerkkiesi takaa syytät varkaiksi ja valehtelijoiksi eri henkilöitä nimeltä mainiten. Sitä olet tehnyt jo vuosia ja ihmettelenkin, etteivät kyseiset henkilöt ole nostaneet jo oikeudellisia prosesseja vastaasi. Olet viimeinen täällä mainitsemaan sanat; Kannattaa olla varovainen kun alkaa julkisesti syyttämään...jne..!

15 kirjoitti:

Missä lehdessä noin on lukenut? Miten Poliisi muka saisi sakkoja jos noudattaa oikeuden päätöstä? Vaikka häätö olisikin laiton, mitä se ei ollut niin ei Poliisi mitään häätöjä tuomitse vaan käräjäoikeus. Eikö Heikolan asiat ole käsitelty jo hovia myöten ja hävisi sielläkin.

Lue lisää

Heikolan juttu valtiota vastaan ei taida kuulua Koivistoyhdistyksen laivan laittomaan upotukseen. Siinä käsiteltiin hänen perheensä omaisuuden rosvoamista Koivistosta. Eikä Heikolaa häädetty. Koivistoyhdistys häädettiin katkaisemalla laittomasti määräaikainen vuorasopimus. Vuotta ennen Koiviston valmistumista. Rakentamisen estämiseksi. Mutta hyvä, jos jotain on Porissa tutkittu. Poliisi ei varmasti toiminut ulkopuolisen henkilön oikeuspäätöksen perusteella. Niin ei voi tehdä edes Porissa. Poliisin olisi pitänyt puuttua myös sen oikeudenkäynnin laittomuuksiin, koska juttu oli teatteria. Lopputulos ei kuulu poliisille, mutta laittomaan käsittelyyn poliisin olisi pitänyt puuttua. Onkin ymmärrettävää, että poliisille kuuluu rangaistus poliisilain rikoksista ja laiminlyönneistä. Koivistoyhdistyksen omaisuus myytiin tai lahjoitetiin laittomasti. Lopuksi Koivisto upotettiin ilman laillisia lupia ja asiakirjoja poliisiin valvonnassa. Näin minä ymmärrän ja hyvä että on saatu edes joku syylliseksi.

ymmällä? kirjoitti:

Heikolan juttu valtiota vastaan ei taida kuulua Koivistoyhdistyksen laivan laittomaan upotukseen. Siinä käsiteltiin hänen perheensä omaisuuden rosvoamista Koivistosta. Eikä Heikolaa häädetty. Koivistoyhdistys häädettiin katkaisemalla laittomasti määräaikainen vuorasopimus. Vuotta ennen Koiviston valmistumista. Rakentamisen estämiseksi. Mutta hyvä, jos jotain on Porissa tutkittu. Poliisi ei varmasti toiminut ulkopuolisen henkilön oikeuspäätöksen perusteella. Niin ei voi tehdä edes Porissa. Poliisin olisi pitänyt puuttua myös sen oikeudenkäynnin laittomuuksiin, koska juttu oli teatteria. Lopputulos ei kuulu poliisille, mutta laittomaan käsittelyyn poliisin olisi pitänyt puuttua. Onkin ymmärrettävää, että poliisille kuuluu rangaistus poliisilain rikoksista ja laiminlyönneistä. Koivistoyhdistyksen omaisuus myytiin tai lahjoitetiin laittomasti. Lopuksi Koivisto upotettiin ilman laillisia lupia ja asiakirjoja poliisiin valvonnassa. Näin minä ymmärrän ja hyvä että on saatu edes joku syylliseksi.

Lue lisää

Ei ole muita syyllisiä kuin J. Heikola. Sen ovat tuomioistuimet päivänselvästi todenneet.

ymmällä? kirjoitti:

Heikolan juttu valtiota vastaan ei taida kuulua Koivistoyhdistyksen laivan laittomaan upotukseen. Siinä käsiteltiin hänen perheensä omaisuuden rosvoamista Koivistosta. Eikä Heikolaa häädetty. Koivistoyhdistys häädettiin katkaisemalla laittomasti määräaikainen vuorasopimus. Vuotta ennen Koiviston valmistumista. Rakentamisen estämiseksi. Mutta hyvä, jos jotain on Porissa tutkittu. Poliisi ei varmasti toiminut ulkopuolisen henkilön oikeuspäätöksen perusteella. Niin ei voi tehdä edes Porissa. Poliisin olisi pitänyt puuttua myös sen oikeudenkäynnin laittomuuksiin, koska juttu oli teatteria. Lopputulos ei kuulu poliisille, mutta laittomaan käsittelyyn poliisin olisi pitänyt puuttua. Onkin ymmärrettävää, että poliisille kuuluu rangaistus poliisilain rikoksista ja laiminlyönneistä. Koivistoyhdistyksen omaisuus myytiin tai lahjoitetiin laittomasti. Lopuksi Koivisto upotettiin ilman laillisia lupia ja asiakirjoja poliisiin valvonnassa. Näin minä ymmärrän ja hyvä että on saatu edes joku syylliseksi.

Lue lisää

Mielenkiintoisia näkemyksiä...

"Poliisin olisi pitänyt puuttua myös sen oikeudenkäynnin laittomuuksiin, koska juttu oli teatteria. Lopputulos ei kuulu poliisille, mutta laittomaan käsittelyyn poliisin olisi pitänyt puuttua. Onkin ymmärrettävää, että poliisille kuuluu rangaistus poliisilain rikoksista ja laiminlyönneistä."

Tiedätkö edes miten oikeuslaitoksen käskyketju menee?

Pääsääntönä:

Eduskunta -> korkeimmat oikeusistuimet -> hovioikeudet -> käräjäoikeudet -> poliisi/rajavartiolaitos/tulli

Eli poliisi ei kyseenalaista oikeuden päätöksiä, vaan toimeenpanee ne.

räpsöönMERIMIES kirjoitti:

Kuules nyt, kuunarin ns. "Poosu"! Et ole koskaan ollut mikään merimies!
Sinun kyllä itsesi kannattaisi olla tarkkana, kun eri nimimerkkiesi takaa syytät varkaiksi ja valehtelijoiksi eri henkilöitä nimeltä mainiten. Sitä olet tehnyt jo vuosia ja ihmettelenkin, etteivät kyseiset henkilöt ole nostaneet jo oikeudellisia prosesseja vastaasi. Olet viimeinen täällä mainitsemaan sanat; Kannattaa olla varovainen kun alkaa julkisesti syyttämään...jne..!

Lue lisää

Ethän sinäkään ole merimies, räpsöönMERIMIES.
Se että omistat troolarin joka lähes ympärivuotisesti makaa Reposaaren rannalla, kertoo sen että suunsoittotaitoa löytyy enemmän kuin merenkulkutaitoa

attiir2 kirjoitti:

Ethän sinäkään ole merimies, räpsöönMERIMIES.
Se että omistat troolarin joka lähes ympärivuotisesti makaa Reposaaren rannalla, kertoo sen että suunsoittotaitoa löytyy enemmän kuin merenkulkutaitoa

Lue lisää

En omista troolaria Reposaaressa, enkä ole koskaan edes kuvitellut omistavani sellaista kapistusta. Sinä, väärinpuolin nimesi kirjoittanut, 2 Riitta, olet taas väärässä.
Olen urani tehnyt villinlinjan laivoissa, joskin Räpsööstä kotoisin. Se, tiedätkö sinä, mitä tarkoittaa "Villinlinjan laivat", voi olla sinulle ylivoimainen kysymys, mutta siitäkin selviää vaikkapa "googlaamalla"!

anti-heikola kirjoitti:

Olet itse kirjoittanut SATOJA viestejä nimimerkin takaa, ÄÄLIÖ !!!

Kyllä, pitää paikkansa. olen kirjoittanut jo monia, monia viestejä ja aina muutamalla nimimerkillä, joita vaihtelen mielialan mukaan.
Rohkeus ei ole kuitenkaan koskaan riittänyt kirjoittamaan omalla nimellä.

Riittääkö sinulla rohkeutta paljastamaan, jos ei omaa nimeään,(kaikilta ei voi edes edellyttää J. Heikolan rohkeutta) niin edes sen kuinka monta eri nimimerkkiä sinulla on ollut käytössä sen jälkeen kun 15.1.2007 ensimmäisen kerran ilmeisesti käytit anti-heikola nimimerkkiä, ÄÄLIÖ?

anti-heikola kirjoitti:

Olet itse kirjoittanut SATOJA viestejä nimimerkin takaa, ÄÄLIÖ !!!

Vastaus nimimerkille "anti-heikola"
Olet kirjoittanut 15.1.2007 ketjussa Kuunari koivisto valmis mm. näin:
"Hyvästi Koivisto - tervetuloa Ihana! Pori on hyvä kaupunki asua - nyt taas kun romut on sille kuuluvalla paikalla Kaatiopaikalla (sic!)"

Täytyy huomata että kirjoitushetkellä 15 tammikuuta 2007 Koivisto oli tyhjennetty ja oli kaijalla odottamassa seuraavana päivänä tapahtuvaa huutokauppaa.

Mitä olet tällä välin kirjoitellut ja missä, sen tiedät parhaiten sinä itse

Horridukselle
Miltä tuntuu kun toive toteutui?
"Enda" tosiaan jäi jumiin.

mikaja_leiruu kirjoitti:

Horridukselle
Miltä tuntuu kun toive toteutui?
"Enda" tosiaan jäi jumiin.

Itte olet jäänyt jumiin, ja pahasti.

Vastailet vuoden vanhoihin juttuihin.

Vaihda jo aihepiiriä sinäkin, se helpottaa kaikkien oloa.

Päästä irti Heikolasta, anna meille kaikille rauha....

räpsöönMERIMIES kirjoitti:

En omista troolaria Reposaaressa, enkä ole koskaan edes kuvitellut omistavani sellaista kapistusta. Sinä, väärinpuolin nimesi kirjoittanut, 2 Riitta, olet taas väärässä.
Olen urani tehnyt villinlinjan laivoissa, joskin Räpsööstä kotoisin. Se, tiedätkö sinä, mitä tarkoittaa "Villinlinjan laivat", voi olla sinulle ylivoimainen kysymys, mutta siitäkin selviää vaikkapa "googlaamalla"!

Lue lisää

sen troolarin omistaa?

mikaja_leiruu kirjoitti:

Horridukselle
Miltä tuntuu kun toive toteutui?
"Enda" tosiaan jäi jumiin.

Horridukselle
Olisikohan tuo Lampaluoto aikaisemmin kirjoittanut nimimerkillä Advokat?

Jos et ole Heikola, ole vain helvetin iloinen... ! (vaikkei sitä usko kukaan)

Kyllä kirjoitusten muotoilusta näkee, koska Suomen suurin valehtelija kirjoittaa... Onko muuten vaihteeksi operaattorimaksuja rästissä, kun kurjat nettisivusi eivät taaskaan toimi ?

Se, että joku muu puolustelisi Heikolaa kuin ukko itse on MAHDOTONTA

AC3 kirjoitti:

Jos et ole Heikola, ole vain helvetin iloinen... ! (vaikkei sitä usko kukaan)

Kyllä kirjoitusten muotoilusta näkee, koska Suomen suurin valehtelija kirjoittaa... Onko muuten vaihteeksi operaattorimaksuja rästissä, kun kurjat nettisivusi eivät taaskaan toimi ?

Se, että joku muu puolustelisi Heikolaa kuin ukko itse on MAHDOTONTA

Lue lisää

Se mikä AC3:n mielestä on mahdotonta, on ilmeisesti piirun verran näkökulmaa muuttamalla täysin mahdollista.
Minua ei kyllä koskaan ole valehtelijaksi mainittu. Itse kyllä moitin oikeusministeriötä siitä että he päätöksessään luokittelivat minut patologiseksi valehtelijaksi, päätöksessä jonka sain marraskuussa 2009.
Ja vaikka ministeriön rattaat kirskahtelevat melko verkkaisesti, luotan siihen että
asiat jäävät vaivaamaan niin monien kirjoittajien mieliä että ne vain on selvitettävä.
Kas ,kun sinne hautaan koiranputkea kasvamaan ei vielä ole kiire, aikaa on!

CA1 kirjoitti:

Se mikä AC3:n mielestä on mahdotonta, on ilmeisesti piirun verran näkökulmaa muuttamalla täysin mahdollista.
Minua ei kyllä koskaan ole valehtelijaksi mainittu. Itse kyllä moitin oikeusministeriötä siitä että he päätöksessään luokittelivat minut patologiseksi valehtelijaksi, päätöksessä jonka sain marraskuussa 2009.
Ja vaikka ministeriön rattaat kirskahtelevat melko verkkaisesti, luotan siihen että
asiat jäävät vaivaamaan niin monien kirjoittajien mieliä että ne vain on selvitettävä.
Kas ,kun sinne hautaan koiranputkea kasvamaan ei vielä ole kiire, aikaa on!

Lue lisää

http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satellite?c=AMArticle_C&childpagename=SKA_newssite/AMLayout&cid=1194613634369&p=1194613459185&pagename=SKAWrapper

ÖC4 kirjoitti:

http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satellite?c=AMArticle_C&childpagename=SKA_newssite/AMLayout&cid=1194613634369&p=1194613459185&pagename=SKAWrapper

Lue lisää

Tarkoittaako AC3 = ÖC4 että sanomalehtiä lukemalla pystyy selvittämään mitä joulukuussa 2006 tapahtui Porin Reposaaressa.
Korkeintaan ehkä saa käsityksen miksi jotakin tapahtui. Mutta se menee sittenkin liikaa sele-seli- selityksien puolelle.

ÖC4 kirjoitti:

http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satellite?c=AMArticle_C&childpagename=SKA_newssite/AMLayout&cid=1194613634369&p=1194613459185&pagename=SKAWrapper

Lue lisää

Se mitä Pori ja Porin viranomaiset ovat antaneet Satakunnan Kansan ja mutten lehtien kirjoittaa Koiviston romuttamisesta, sen yhdistyksen häädöstä ja yksityisten omaisuuden raiakauksista ei merkitse mitään. Porilaisten kirjoittelu silloin lehdissä ja nyt täällä on tosiasioitten peittelemistä ja panettelua.
Muistaakseni Heikola vaati oikeudessa valtiolta korvauksia, kun olisi pitänyt vaatia syylliseltä ja tuhon määrääjältä eli Porilta. Valtion viranomaiset tekivät niitä tuhoja, mitä Pori määräsi. Niin Porin poliisikin. Sen takia on hyvä, että Porissa tehtyjä rikoksia ja rikollisia tutkii oikeusoppineet ja puolueettomat viranomaiset.

ymmällä? kirjoitti:

Se mitä Pori ja Porin viranomaiset ovat antaneet Satakunnan Kansan ja mutten lehtien kirjoittaa Koiviston romuttamisesta, sen yhdistyksen häädöstä ja yksityisten omaisuuden raiakauksista ei merkitse mitään. Porilaisten kirjoittelu silloin lehdissä ja nyt täällä on tosiasioitten peittelemistä ja panettelua.
Muistaakseni Heikola vaati oikeudessa valtiolta korvauksia, kun olisi pitänyt vaatia syylliseltä ja tuhon määrääjältä eli Porilta. Valtion viranomaiset tekivät niitä tuhoja, mitä Pori määräsi. Niin Porin poliisikin. Sen takia on hyvä, että Porissa tehtyjä rikoksia ja rikollisia tutkii oikeusoppineet ja puolueettomat viranomaiset.

Lue lisää

Älä heikola viitsi. Uskottanko me mielummin sinua, kajahtanutta dementikkoa kuin puolueetonta mediaa JA OIKEUSLAITOSTA ???

Anna jokin www-linkki tms. yhteenkin käynnisä olevaan oikeusjuttuusi ! Tai sitten : kuka tutkii ja missä, anna yhteystiedot koska asia on tärkeä.
...
...
... aivan, ei sellaisia ole kuten ei ole mitään kuunarikirjaakaan. On vain valheesi.

Selityksesi ovat PASKAA PASKAA PASKAA

Hyvä Jouko..! kirjoitti:

Älä heikola viitsi. Uskottanko me mielummin sinua, kajahtanutta dementikkoa kuin puolueetonta mediaa JA OIKEUSLAITOSTA ???

Anna jokin www-linkki tms. yhteenkin käynnisä olevaan oikeusjuttuusi ! Tai sitten : kuka tutkii ja missä, anna yhteystiedot koska asia on tärkeä.
...
...
... aivan, ei sellaisia ole kuten ei ole mitään kuunarikirjaakaan. On vain valheesi.

Selityksesi ovat PASKAA PASKAA PASKAA

Lue lisää

Vastaus nimimerkille Hyvä Jouko..!
Kommenttisi paljastaa että pidät nimimerkin "Ymmällä" kirjoittajaa J. Heikolana.
Siinä olet väärässä. Yritä irrottautua pikkugangstereiden taitavasta manipulointiuroteosta, "sivupersoonateoriasta", jota täällä on vuosikausia viljelty.
Se on harhaa ja harhauttamista.
Kuka tutkii ja missä? Tärkeitä kysymyksiä mutta väärä foorum. Seiloreiden ei tarvitse niistä lukea.
Tuo viimeinen virkkeesi paljastaa liikaa sinun persoonasta. Hui! Harjoittele pätevyyskirjan lunastaneiden seilorien asiallista, kunniakasta, älykästä keskustelutaitoa!

No nyt tämä Heikola toivottelee jo itselleen tsemppiä julkisessa mediassa ...!

Ei ole hyvin asiat Jokkella --> pakkohoitoon ?

WoodRocks kirjoitti:

No nyt tämä Heikola toivottelee jo itselleen tsemppiä julkisessa mediassa ...!

Ei ole hyvin asiat Jokkella --> pakkohoitoon ?

Vastaus nimimerkille "en ymmärrä"
Että kuunari Koivisto keskustelu edelleen pyörii Suomi 24:llä johtunee juuri siitä että sitä on käyty täällä jo vuonna 2007 ja oikeuslaitos lokakuussa 2007 erinomaisen selkeästi osoitti kaikille että se ei halua kuulla Jouko Heikolan näkökulmaa heittämällä Jouko Heikolan ulos oikeussalista.Niskurointia?

CA1 kirjoitti:

Vastaus nimimerkille "en ymmärrä"
Että kuunari Koivisto keskustelu edelleen pyörii Suomi 24:llä johtunee juuri siitä että sitä on käyty täällä jo vuonna 2007 ja oikeuslaitos lokakuussa 2007 erinomaisen selkeästi osoitti kaikille että se ei halua kuulla Jouko Heikolan näkökulmaa heittämällä Jouko Heikolan ulos oikeussalista.Niskurointia?

Lue lisää

Jouko Heikolan heittäminen ulos Suomi 24:ltä ei olisi huono juttu sekään, kaikki on kerrottu jo tuhansia kertoja täälläkin.

4 kirjoitti:

Jouko Heikolan heittäminen ulos Suomi 24:ltä ei olisi huono juttu sekään, kaikki on kerrottu jo tuhansia kertoja täälläkin.

Luin Tuulikki Soinin kirjaa Sotasaalis ja löysin vertauskohtia kun mietin miten petsamolaisia kohdeltiin talvisodan ja jatkosodan aikaan. Vertailin J. Heikolan läheisten tuntemuksia petsamolaisten tuntemuksiin kun he joutuivat kahden suuren vastustajan, Saksan ja Venäjän välille moukaroitaviksi.
Soini kirjoitti näin petsamolaisten tuntemuksista: "On raskasta ajatella, että me petsamolaiset olisimme olleet vain taakka isänmaalle, vähäinen roskaväki josta on kuin vasiten yritetty päästä"
Välittäjä LKV näissä ketjuissa vahvistaa tunnetta että vertailukelpoisia tuntemuksia on. Välittäjä LKV aivan häpeilemättä kirjoittaa että J. Heikola ja hänen talkoolaiset ovat oikeustoimikelvottomia.

Petsamosta pelastettu arkisto siirrettiin Kalajoelle ja valtiovalta ryhtyi syynäämään kuka petsamolaisista oli ollut sopimattoman läheisissä tekemisissä saksalaisten kanssa.

Kuunari Koivisto yhdistyksen arkisto ja J. Heikolan henkilökohtainen arkisto hävitettiin valtion, ulosoton, toimesta,kai vahingossa. Kun niin monta kokkia oli häätöä toteuttamassa, niin kokkien kauhat sekoilivat. Syntyi sekametelisoppa, josta syyttätä edelleen yrittää saada kasaan syytteen J. Heikolan vastattavaksi.

Niinhän syyttäjän tulee toimia. Eihän ole mahdollista että ravinto- anteeksi
komentoketjussa huipulla olevat tekevät virheitä, kyllä virheistä on oikeustoimikelvottomien vastattava. Sama se kuka virheen on tehnyt, eix vaan, Välittäjä LKV. Ja onhan täysin ennenkuulumatonta että ravinto- anteeksi
komentoketjun huipulla kukaan tekisi virheitä. Tai tunnustaisi virheensä.
Se olisi IHME.

Dabra kirjoitti:

Luin Tuulikki Soinin kirjaa Sotasaalis ja löysin vertauskohtia kun mietin miten petsamolaisia kohdeltiin talvisodan ja jatkosodan aikaan. Vertailin J. Heikolan läheisten tuntemuksia petsamolaisten tuntemuksiin kun he joutuivat kahden suuren vastustajan, Saksan ja Venäjän välille moukaroitaviksi.
Soini kirjoitti näin petsamolaisten tuntemuksista: "On raskasta ajatella, että me petsamolaiset olisimme olleet vain taakka isänmaalle, vähäinen roskaväki josta on kuin vasiten yritetty päästä"
Välittäjä LKV näissä ketjuissa vahvistaa tunnetta että vertailukelpoisia tuntemuksia on. Välittäjä LKV aivan häpeilemättä kirjoittaa että J. Heikola ja hänen talkoolaiset ovat oikeustoimikelvottomia.

Petsamosta pelastettu arkisto siirrettiin Kalajoelle ja valtiovalta ryhtyi syynäämään kuka petsamolaisista oli ollut sopimattoman läheisissä tekemisissä saksalaisten kanssa.

Kuunari Koivisto yhdistyksen arkisto ja J. Heikolan henkilökohtainen arkisto hävitettiin valtion, ulosoton, toimesta,kai vahingossa. Kun niin monta kokkia oli häätöä toteuttamassa, niin kokkien kauhat sekoilivat. Syntyi sekametelisoppa, josta syyttätä edelleen yrittää saada kasaan syytteen J. Heikolan vastattavaksi.

Niinhän syyttäjän tulee toimia. Eihän ole mahdollista että ravinto- anteeksi
komentoketjussa huipulla olevat tekevät virheitä, kyllä virheistä on oikeustoimikelvottomien vastattava. Sama se kuka virheen on tehnyt, eix vaan, Välittäjä LKV. Ja onhan täysin ennenkuulumatonta että ravinto- anteeksi
komentoketjun huipulla kukaan tekisi virheitä. Tai tunnustaisi virheensä.
Se olisi IHME.

Lue lisää

Heh, eipä ole heikola Petsamosta kotoisin. Ei liene päässyt edes Suopon kortistoon vielä.

4 kirjoitti:

Jouko Heikolan heittäminen ulos Suomi 24:ltä ei olisi huono juttu sekään, kaikki on kerrottu jo tuhansia kertoja täälläkin.

Numeropoikien vaikeneminen on ollut positivinen asia näissä ketjuissa silloin kun he lakkasivat metsästämästä rehellistä miestä kettuterrierien avulla.
Nyt minulla on vahva kutina että vaikeneminen ei riitä.
Kansalauluilla ei ollut toivottua aktivointivaikutusta ja myönnän että sekä 12 että 17 eivät juuri kaiketi ole kovin aktiivisia näissä ketjuissa olleetkaan.
Muistutan numeropoika nelosta siitä että vastuun kantaminen omista vääristä arvioinneista ei onnistu vaikenemalla , enää nyt nettiaikoina.

Jouko, et Sinä ketään saa enää uskomaan omiin väitteisiisi vaikka vaihdatkin nimimerkkiä...

Antti Perajärvi kirjoitti:

Jouko, et Sinä ketään saa enää uskomaan omiin väitteisiisi vaikka vaihdatkin nimimerkkiä...

Onkohan Piimällä, Talkolaisella ja muilla samanhenkisten nimimerkkien kirjoittajilla todella noin paljon kannattajia mitä tuo peukutusten määrä esim. eo. Talkolaisen viestissä antaa ymmärtää? Kirjoitetusta palautteesta ja viestien lukumäärälaskureista saa kyllä aivan toisen kuvan. Itse veikkaisin tässä tapauksessa mieluumminkin taitavaa IP-osoitteen rajoituksen kiertokeinoa (normaalisti vain yksi peukutus/ip/viesti on mahdollista)...

Rouva Kuopiosta kirjoitti:

Onkohan Piimällä, Talkolaisella ja muilla samanhenkisten nimimerkkien kirjoittajilla todella noin paljon kannattajia mitä tuo peukutusten määrä esim. eo. Talkolaisen viestissä antaa ymmärtää? Kirjoitetusta palautteesta ja viestien lukumäärälaskureista saa kyllä aivan toisen kuvan. Itse veikkaisin tässä tapauksessa mieluumminkin taitavaa IP-osoitteen rajoituksen kiertokeinoa (normaalisti vain yksi peukutus/ip/viesti on mahdollista)...

Lue lisää

Täytyy myös huomioida peukutuksen kohdalla oleva ohjelmointivirhe.

Rouva Kuopiosta kirjoitti:

Onkohan Piimällä, Talkolaisella ja muilla samanhenkisten nimimerkkien kirjoittajilla todella noin paljon kannattajia mitä tuo peukutusten määrä esim. eo. Talkolaisen viestissä antaa ymmärtää? Kirjoitetusta palautteesta ja viestien lukumäärälaskureista saa kyllä aivan toisen kuvan. Itse veikkaisin tässä tapauksessa mieluumminkin taitavaa IP-osoitteen rajoituksen kiertokeinoa (normaalisti vain yksi peukutus/ip/viesti on mahdollista)...

Lue lisää

Mitä rouva kuopiosta tai Ritva mahtaa tarkoitta sillä onko Heikolalla tuttuja tai tukijoita? Kai hänellä on tuttuja ja mukana kärsijöitä tukuttain kaiken sen rikollisuuden jälkeen, jota Pori ja valtio harjoitti Reposaaren Perinnevenetelakan häädön aikana. Raukat lähtivät ja ystävät jäivät, tosiystävät tukemaan. Raukat jäivät tänne haukkumaan.

Heikola on myöhässä, vaikka olisi kuinkakin oikeassa..... R.I.P.

Ei auta enää kirjoitti:

Heikola on myöhässä, vaikka olisi kuinkakin oikeassa..... R.I.P.

Vastaus kommenttiin 23.7.2011
Hyvä "Apsoj" 27.11.2011 (kommentti ketjussa Kaljaasi Ihana)
R.I.P, free Räpsöö
R.I.P., boredom
Ei ole koskaan liian myöhäistä pyytää anteeksi virheitä ja oikaista vääryydet.
Sitä vartenhan meillä on omatunto.
Sitä varten yhteiskunnassa on oikeuslaitos, eikö totta?
Jos joku on erehtynyt luulemaan että oikeuslaitos on perustettu edunvalvontaa harjoittamaan, hän on surkeasti väärässä

MIKAJA/LEIRUU kirjoitti:

Vastaus kommenttiin 23.7.2011
Hyvä "Apsoj" 27.11.2011 (kommentti ketjussa Kaljaasi Ihana)
R.I.P, free Räpsöö
R.I.P., boredom
Ei ole koskaan liian myöhäistä pyytää anteeksi virheitä ja oikaista vääryydet.
Sitä vartenhan meillä on omatunto.
Sitä varten yhteiskunnassa on oikeuslaitos, eikö totta?
Jos joku on erehtynyt luulemaan että oikeuslaitos on perustettu edunvalvontaa harjoittamaan, hän on surkeasti väärässä

Lue lisää

Luuletko sinä, lapsi, että sinua sinun monisanaisuutesi vuoksi kuullaan.

Uuriel kirjoitti:

Luuletko sinä, lapsi, että sinua sinun monisanaisuutesi vuoksi kuullaan.

kuule,"isä". Minua kuullaan rehellisyyteni takia.

MIKAJA/LEIRUU kirjoitti:

Vastaus kommenttiin 23.7.2011
Hyvä "Apsoj" 27.11.2011 (kommentti ketjussa Kaljaasi Ihana)
R.I.P, free Räpsöö
R.I.P., boredom
Ei ole koskaan liian myöhäistä pyytää anteeksi virheitä ja oikaista vääryydet.
Sitä vartenhan meillä on omatunto.
Sitä varten yhteiskunnassa on oikeuslaitos, eikö totta?
Jos joku on erehtynyt luulemaan että oikeuslaitos on perustettu edunvalvontaa harjoittamaan, hän on surkeasti väärässä

Lue lisää

Kerro tuo pyövelille tai kuolamantuomion langettaneelle tuomarille.

Hupsista! kirjoitti:

Kerro tuo pyövelille tai kuolamantuomion langettaneelle tuomarille.

No jaa, tämähän on NETTIVÄITTELYÄ

Hupsista! kirjoitti:

Kerro tuo pyövelille tai kuolamantuomion langettaneelle tuomarille.

Itse asiassa "pyöveli" tai "kuolamantuomion langettanut tuomari" voisi itse kysellä että missä vaiheessa Vaasan hovioikeudessa maaliskuussa 2012 sille hovioikeuteen siirretyt valitukset parista tuomiosta tai käräjäoikeuden päätöksestä ovat.

MIKAJA/LEIRUU kirjoitti:

kuule,"isä". Minua kuullaan rehellisyyteni takia.

Matt. 23-12

Purjerooomun raato veronmaksajil riemuks.

Tässä pieni katkelma Heikolan mainospuheesta:
http://www.youtube.com/watch?v=cAvTNb523mU

Puhetta kyllä mahtuu - teot ovat sitten eri asia. Miten sen Lenax-hylyn asiantila on tällä hetkellä, onko siitä merelle vai jääkö makaamaan talveksi sinne lahteen?

turklain kirjoitti:

Puhetta kyllä mahtuu - teot ovat sitten eri asia. Miten sen Lenax-hylyn asiantila on tällä hetkellä, onko siitä merelle vai jääkö makaamaan talveksi sinne lahteen?

Hei. onks sillä mitään väliä?

On tässä maassa todellisiakin ongelmia.

Jumpe! kirjoitti:

Hei. onks sillä mitään väliä?

On tässä maassa todellisiakin ongelmia.

No painu äänestyskoppiin äläkä täällä "ääntäsi anna". Kaikki Heikola-ketjut ovat lähinnä viihdettä, eivät ratkaise kenenkään ongelmia!

Homppe! kirjoitti:

No painu äänestyskoppiin äläkä täällä "ääntäsi anna". Kaikki Heikola-ketjut ovat lähinnä viihdettä, eivät ratkaise kenenkään ongelmia!

Mitäpä jos puhuttaisiin todellista asiaa aiheena Ojajärvi ja hänen troolarinsa.

Homppe! kirjoitti:

No painu äänestyskoppiin äläkä täällä "ääntäsi anna". Kaikki Heikola-ketjut ovat lähinnä viihdettä, eivät ratkaise kenenkään ongelmia!

Heh, heh! Eikös ne julkkis "KANSANEDUSTAJIEN?" touhutkin ole lähinnä niinkuin viihdettä, mutta kukas maksaa heidän mahtipalkat. Miettikää sitä vähän ja myös sitä että olisko aihetta arvostellla myös heitä ja heidän suojatyöpaikkaansa, mikä kuluerä heistä syntyy veronmaksajille !
Ei voi puhua samana päivänäkään niistä menoista kuin yhden merimiehen asioista.

Voi typeryyttä ! kirjoitti:

Heh, heh! Eikös ne julkkis "KANSANEDUSTAJIEN?" touhutkin ole lähinnä niinkuin viihdettä, mutta kukas maksaa heidän mahtipalkat. Miettikää sitä vähän ja myös sitä että olisko aihetta arvostellla myös heitä ja heidän suojatyöpaikkaansa, mikä kuluerä heistä syntyy veronmaksajille !
Ei voi puhua samana päivänäkään niistä menoista kuin yhden merimiehen asioista.

Lue lisää

"merimiehen"

merimiehen?

Voi typeryyttä ! kirjoitti:

Heh, heh! Eikös ne julkkis "KANSANEDUSTAJIEN?" touhutkin ole lähinnä niinkuin viihdettä, mutta kukas maksaa heidän mahtipalkat. Miettikää sitä vähän ja myös sitä että olisko aihetta arvostellla myös heitä ja heidän suojatyöpaikkaansa, mikä kuluerä heistä syntyy veronmaksajille !
Ei voi puhua samana päivänäkään niistä menoista kuin yhden merimiehen asioista.

Lue lisää

Tämä ketju on nimeltään ...\laivat ja merenkulku\Heikola häädetty. Turistaan vain tässä aihepiirissä, Heikolan kohtalo on tarpeeksi kiinnostava, käyppä itte tuolla politiikka osiossa niin löydät "kohtalontovereita" !

3ynnä5 kirjoitti:

"merimiehen"

merimiehen?

merimiehen????????

rantapummin, sanon minä. Suuri suu, pienet, olemattomat teot.

Huomasin, että saan tähän ketjuun sopivasti sadannen kommentin.
Oli siksi pakko kiitellä oikeiden merimiesten avaraa maailmankatsomusta, josta hieno osoitus Heikolan ottaminen silmätikuksi.
Eihän se hytin venttiilistä aukeava näkymä aina niin laaja ole ollut.
Toisaalta, suosittelisin uudelleen luokittelua eritasoisiin merimiehiin, jonka jo kertaalleen olen muinoin tehnyt.
Hieman myös suvaitsevaisuutta. Suomesta on pikkuhiljaa loppumassa niin laivat, kuin etenkin merimiehet. Tarkoittaa siis katastrofia tälle palstalle, jos vain oikeiden merimiesten kirjoittelut hyväksytään.
Tsemppiä ja menestystä kaikille!
Toivoo: Melkein oikea ex merimies.

Käsiteltävässä asiassa toden puhujaa ei ole koskaan ajettu ulos käräjäsalista. Nyt kyseessä oli perusteeton herjaus ja siitä sietääkin rapsahtaa.

Hah hah.. miten sinä luulet täällä saavasi oikeutta varsinkin, kun kaikki ovat sinua vastaan? Unelmoitko kenties, että jokin näitä paskapalstoja lukeva miljonääri saa fiksaation, että sinut on ryöstetty Reposaaressa ja korvaa sinulle ja "kumppaneillesi" kaiken (mm. kuunari Koivisto oli mielestäsi 2 milj. euron arvoinen, hö hö).

Kyllä se asia on niin, että oikeuslaitos on tapauksesi käsitellyt ja todennut kaikki ruikutuksesi aiheettomaksi. Se tie on loppuun käyty, olisit vain toiminut ryhdikkäämmin v. 2006! Taisit vaan vetää lonkkaa Koiviston punkassa, vaikka telakka "laivat" oli määrätty siirrettäväksi. Pakkohuutokauppa oli täysin omaa syytäsi.

Nyt kun makaat siellä Petäjäksen mudassa, yritä edes kirjoittaa ne kirjasi. Ei niistä sinulle mitään hyötyä tule olemaan, mutta suurta huvia joillekin pelleilyjäsi seuranneille :)

J. Ketkula kirjoitti:

Hah hah.. miten sinä luulet täällä saavasi oikeutta varsinkin, kun kaikki ovat sinua vastaan? Unelmoitko kenties, että jokin näitä paskapalstoja lukeva miljonääri saa fiksaation, että sinut on ryöstetty Reposaaressa ja korvaa sinulle ja "kumppaneillesi" kaiken (mm. kuunari Koivisto oli mielestäsi 2 milj. euron arvoinen, hö hö).

Kyllä se asia on niin, että oikeuslaitos on tapauksesi käsitellyt ja todennut kaikki ruikutuksesi aiheettomaksi. Se tie on loppuun käyty, olisit vain toiminut ryhdikkäämmin v. 2006! Taisit vaan vetää lonkkaa Koiviston punkassa, vaikka telakka "laivat" oli määrätty siirrettäväksi. Pakkohuutokauppa oli täysin omaa syytäsi.

Nyt kun makaat siellä Petäjäksen mudassa, yritä edes kirjoittaa ne kirjasi. Ei niistä sinulle mitään hyötyä tule olemaan, mutta suurta huvia joillekin pelleilyjäsi seuranneille :)

Lue lisää

J.Ketkulalle !

Luule sinä vain kaikessa rauhassa että Jouko makaa Petäjäksen mudassa. Luuloon ilmeisesti perustuu sinun muutkin kirjoituksesi eikä todelliseen tietoon!

Sinä älypää, en pyytänytkään mitään vastausta, kertasin vain tapahtuneet lyhyesti.
"Vakava syytös"... joopa joo, melkoinen vitsi.! Mahtaa nyt nimimerkkiä "näin on!" ihan kauheasti pelottaa!!

Kaikki tietävät kuka olet, ei kukaan muu jaksa J.H.:ta sitkeästi puolustaa kuin J.H. itse !

J. Ketkula kirjoitti:

Sinä älypää, en pyytänytkään mitään vastausta, kertasin vain tapahtuneet lyhyesti.
"Vakava syytös"... joopa joo, melkoinen vitsi.! Mahtaa nyt nimimerkkiä "näin on!" ihan kauheasti pelottaa!!

Kaikki tietävät kuka olet, ei kukaan muu jaksa J.H.:ta sitkeästi puolustaa kuin J.H. itse !

Lue lisää

Siis niinku täh? Eihän kukaan ole minulle vastannut yhtään mitään enkä liioin ole yhtään ketään syytellyt.

Menee ihan hervottomaksi!

Näin on! kirjoitti:

Siis niinku täh? Eihän kukaan ole minulle vastannut yhtään mitään enkä liioin ole yhtään ketään syytellyt.

Menee ihan hervottomaksi!

En sinua syyttänyt mistään, vastasin vain betonimaestron viestiin. Sorry, jos ymmärsit väärin

J. Ketkula kirjoitti:

En sinua syyttänyt mistään, vastasin vain betonimaestron viestiin. Sorry, jos ymmärsit väärin

Ei mitiä hätiä.

Enempihän täällä kyllä ymmärretään väärin. Siis niinku muutkin kuin minä.

Näin on! kirjoitti:

Siis niinku täh? Eihän kukaan ole minulle vastannut yhtään mitään enkä liioin ole yhtään ketään syytellyt.

Menee ihan hervottomaksi!

"...enkä liioin ole ketään syytellyt". Oletko tosiaan sitä mieltä että et ole ketään syytellyt kun eilen väittely alkoi siitä tapahtumasta lokakuussa 2007 kun J. Heikola ajettiin ulos oikeussalista.
Etkö todellakaan huomaa syytöstä joka käy ilmi ensimmäisistä kommenteistasi?

Tuollaisen ajattelemattomuuden seurausta on se että kuunariasia oli pakko uudelleen saada käräjille puitavaksi.

Kirjoitan tämän kommentin nimimerkille "Näin on"

CA1/CA1 kirjoitti:

"...enkä liioin ole ketään syytellyt". Oletko tosiaan sitä mieltä että et ole ketään syytellyt kun eilen väittely alkoi siitä tapahtumasta lokakuussa 2007 kun J. Heikola ajettiin ulos oikeussalista.
Etkö todellakaan huomaa syytöstä joka käy ilmi ensimmäisistä kommenteistasi?

Tuollaisen ajattelemattomuuden seurausta on se että kuunariasia oli pakko uudelleen saada käräjille puitavaksi.

Kirjoitan tämän kommentin nimimerkille "Näin on"

Lue lisää

Väität, että jonkun nettikommentin takia alkoi (alkaa) oikeuskäsittely?

lainaus:
"Käsiteltävässä asiassa toden puhujaa ei ole koskaan ajettu ulos käräjäsalista. Nyt kyseessä oli perusteeton herjaus ja siitä sietääkin rapsahtaa."

OHHOH, hurja solvaus! Lenax-väellä on kyllä paukut tosi vähissä nyt.

Kaikesta, aivan niin, kaikesta käy ilmi että itse SINÄ Jouko Kullervo Heikola valehtelet. Ehkä se on tauti ,johon ei parannusta löydy. Esim. tuo kaikki "perinnetelakan" "omaisuus" mitä yllä on lueteltu. Bullshit..!

... voisitte sitten käydä vessassa ulostamassa.

tyhmä! luuletko että sellainen toimenpide jonkin ongelman ratkaisisi?

tyhmyys tiivistyy kirjoitti:

tyhmä! luuletko että sellainen toimenpide jonkin ongelman ratkaisisi?

Fiksu! **tuttaa semmoinen loinen ilmaa pilaamassa.

Ulosottomiehen päätöksellä myyty huutishintaan 1600€. Siis vain 1600 euroa. Onhan siinä tietty mukana romudieselin runko, ikkunat, jotain luukkuja, mutta rungon hävitys maksanee reilusti enemmmän ellei se sitten varusteiden riisumisen jälkeen niinku vahingossa uppoa kesken hinauksen merelle.

Anonyymi kirjoitti:

Ulosottomiehen päätöksellä myyty huutishintaan 1600€. Siis vain 1600 euroa. Onhan siinä tietty mukana romudieselin runko, ikkunat, jotain luukkuja, mutta rungon hävitys maksanee reilusti enemmmän ellei se sitten varusteiden riisumisen jälkeen niinku vahingossa uppoa kesken hinauksen merelle.

Lue lisää

Lenax upposi 6.10 2021 Lappohjassa.

Anonyymi kirjoitti:

Lenax upposi 6.10 2021 Lappohjassa.

Osaatko kertoa legendan uppoamisen syytä ja mahdollisesti muuta sen loppuajoista, oliko vielä heikolalla vai ostiko joku sen yms?